Vikipedija:Kandidatai į vertingų straipsnių kategoriją/Išpildyti

Pasiūlymai ir balsavimo istorija dėl straipsnių paskelbimo vertingais yra talpinama žemiau (chronologine tvarka).

Volfgangas Amadėjus Mocartas (6:0)

Už

1. --Vaidila (aptarimas) 20:57, 9 sausio 2021 (EET)
2. --SQORP (aptarimas) 21:31, 9 sausio 2021 (EET)
3. --Ed1974LT (aptarimas) 00:31, 10 sausio 2021 (EET)
4. -- AudriusA (aptarimas) 21:15, 10 sausio 2021 (EET)
5. --Pakajus (aptarimas) 13:35, 11 sausio 2021 (EET)
6. --Zirzilia (aptarimas) 16:57, 13 sausio 2021 (EET)

Prieš

Komentarai

Didelės apimties vertimas (> 30K) iš Sąrašo straipsnių, būtinų visomis kalbomis. Tokių darbų mums reikia.--Pakajus (aptarimas) 13:35, 11 sausio 2021 (EET)

Ludwig van Beethoven (5:0)

Už

1. --Vaidila (aptarimas) 20:57, 9 sausio 2021 (EET)
2. --Ed1974LT (aptarimas) 02:12, 10 sausio 2021 (EET)
3. --Pakajus (aptarimas) 16:14, 11 sausio 2021 (EET)
4. -- AudriusA (aptarimas) 23:07, 12 sausio 2021 (EET)
5. --Zirzilia (aptarimas) 14:38, 14 sausio 2021 (EET)

Prieš

Komentarai

Už, tik reikėtų atidžiau adaptuoti asmenvardžius (kiek sugebėjau – aptvarkiau).--Ed1974LT (aptarimas) 02:12, 10 sausio 2021 (EET)

Šiek tiek per mažas vertimas (< 30K) iš Sąrašo straipsnių, būtinų visomis kalbomis.--Pakajus (aptarimas) 13:35, 11 sausio 2021 (EET)

Bethovenas beveik 40K, Mocartas 45K. Apimties skirtumas nedidelis.--Ed1974LT (aptarimas) 14:54, 11 sausio 2021 (EET)

Sutinku.--Pakajus (aptarimas) 16:14, 11 sausio 2021 (EET)

Borisas Spaskis (5:0)

Už

1. Manau, kad vienas geriausių straipsnių savo kategorijoje, tarp šachmatininkų turbūt geriausias. --SQORP (aptarimas) 20:29, 10 sausio 2021 (EET)
2. --Ed1974LT (aptarimas) 21:46, 10 sausio 2021 (EET)
3. --Jodkovska (aptarimas) 21:54, 10 sausio 2021 (EET)
4. --Nestea (aptarimas) 11:58, 11 sausio 2021 (EET)
5. --Zirzilia (aptarimas) 13:22, 11 sausio 2021 (EET)

Prieš

Komentarai

Baltų kalbos (7:1)

Straipsnyje nė vienos išnašos.

Už šalinimą

1. --Ed1974LT (aptarimas) 14:30, 26 gruodžio 2020 (EET)
2. --Vaidila (aptarimas) 06:14, 5 sausio 2021 (EET)
3. --Homo ergaster (aptarimas) 10:48, 5 sausio 2021 (EET)
4. --Nomad (aptarimas) 12:10, 5 sausio 2021 (EET)
5. --Obivan Kenobi (aptarimas) 17:31, 5 sausio 2021 (EET)
6. --Nestea (aptarimas) 18:07, 5 sausio 2021 (EET)
7. --Jodkovska (aptarimas) 18:10, 5 sausio 2021 (EET)

Prieš

1. Šaltiniai nurodyti, to užtenka. Hugo.arg (aptarimas) 10:56, 5 sausio 2021 (EET)

Komentarai

Ugnikalnis (5:0)

Už šalinimą

1. Visas straipsnis tik su viena nuoroda į VLE? Tikrai atrodo kaip prastas pavyzdys.--Dirgela (aptarimas) 18:30, 24 lapkričio 2020 (EET)
2. Yra ir daugiau panašių.--Ed1974LT (aptarimas) 19:00, 24 lapkričio 2020 (EET)
3. --Obivan Kenobi (aptarimas) 18:11, 9 gruodžio 2020 (EET)
4. Nestea (aptarimas) 18:20, 9 gruodžio 2020 (EET)
5. Jau siūliau išbraukti.--Vaidila (aptarimas) 06:09, 5 sausio 2021 (EET)

Prieš

Komentarai

Actekai (5:0)

Straipsnyje nė vienos citatos (ref).

Už šalinimą

1. --Ed1974LT (aptarimas) 19:31, 24 lapkričio 2020 (EET)
2. --Obivan Kenobi (aptarimas) 18:11, 9 gruodžio 2020 (EET)
3. Nestea (aptarimas) 18:21, 9 gruodžio 2020 (EET)
4. --Vaidila (aptarimas) 06:13, 5 sausio 2021 (EET)
5. Powermelon (aptarimas) 08:52, 5 sausio 2021 (EET)

Prieš

Komentarai

Brisbanas (7:1)

Už

1. --Vaidila (aptarimas) 21:10, 10 lapkričio 2020 (EET)
2. --Ed1974LT (aptarimas) 13:47, 12 lapkričio 2020 (EET)
3. Hugo.arg (aptarimas) 22:03, 12 lapkričio 2020 (EET)
4. Nestea (aptarimas) 22:49, 12 lapkričio 2020 (EET)
5. --Zirzilia (aptarimas) 18:53, 14 lapkričio 2020 (EET)
6. --Dirgela (aptarimas) 15:32, 15 lapkričio 2020 (EET)
7. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:12, 17 lapkričio 2020 (EET)

Prieš

1. --Vilensija (aptarimas) 22:01, 15 lapkričio 2020 (EET)

Komentarai

Ar tikrai lietuviškai pastatus turėtume rašyti didžiąja (Iždo pastatas, Rotušė, Muitinė, Žemės administravimo pastatas)? Rodos, nerašome Poliklinika, Savivaldybės pastatas, Prekybos centras. Sakinyje „Brisbanas garsus savitu XIX a. pab.–XX a. pr. gyvenamųjų namų Queenslander architektūros stiliumi“ Queenslander neverčiamas. Ar neturėtų būti Kvynslando, kvynslandiečių? Paliktas neadaptuotas ir aborigenų genties pavadinimas Jagera (tautovardžius liet. k. šiaip jau rašome mažąja).--Ed1974LT (aptarimas) 16:36, 11 lapkričio 2020 (EET)

Kartais istoriniams pastatams sunku suprasti, kada bendrinis vardas, o kada pavadinimas, nes dauguma jų savo pradinių funkcijų nebeatlieka. Neprieštarausiu, jei geriau mažosiomis (iždo pastatą, rotušę ir muitinę jau pakeičiau). Aborigenų pavadinimai visados varo į neviltį, bet pagal skambesį išverčiau į „džagerų“ grupę. Queenslander – žioplumo klaida įžanginėje dalyje, kitur verčiau „Kvynslando stilius“. Ačiū už pastabas. --Obivan Kenobi (aptarimas) 18:10, 11 lapkričio 2020 (EET)

Sprendžiant pagal en:Jagera people sinoniminį rašymą Yaggera, tariama su jotu.--Ed1974LT (aptarimas) 18:28, 11 lapkričio 2020 (EET)

Pakeičiau. --Obivan Kenobi (aptarimas) 18:48, 11 lapkričio 2020 (EET)

Sakinyje „Garsiausi Brisbano rašytojai – Deividas Malufas, Nick Earls ir Li Cunxin“ reikėtų suvienodinti pavardžių rašybą, adaptuoti ir kitų dviejų rašytojų pavardes.--Ed1974LT (aptarimas) 13:47, 12 lapkričio 2020 (EET)

„Kvynslando stiliaus namai laikomi ikoniškais ir kainuoja brangiau už šiuolaikinius medinius namus“. Ką reiškia ikoniški? Istoriniai, išskirtiniai?--Ed1974LT (aptarimas) 15:06, 14 lapkričio 2020 (EET)

Senuose žodynuose šio žodžio nerasite. Apie reikšmę ir vartojimą bus čia, o VLKK nuomonė – čia. --Obivan Kenobi (aptarimas) 15:21, 14 lapkričio 2020 (EET)

Išeitų, kad tai – abejotinos vertės žodis („Naujosios žodžio ikona reikšmės nėra kalbininkų taisytos ar neigiamai įvertintos, kita vertus, nėra ir kodifikuotos, todėl jis vartotinas atsargiai, ypač dalykiniame stiliuje“.)--Ed1974LT (aptarimas) 15:30, 14 lapkričio 2020 (EET)

Taip, kol kas vartojamas tik žiniasklaidoje. Išimsiu, jei netinka. --Obivan Kenobi (aptarimas) 15:37, 14 lapkričio 2020 (EET)

Čia jau kaip jūs nuspręsite.--Ed1974LT (aptarimas) 15:41, 14 lapkričio 2020 (EET)

Pakeičiau. Gal taip ir geriau, ačiū. --Obivan Kenobi (aptarimas) 15:46, 14 lapkričio 2020 (EET)

Čia jau baigtas str., taškas? Neskaičiau visos paklodės. Naršyklės „Find in this page“ įmečiau kelis raktinius žodžius. Rezultatas: pasigendu miestų partnerystės, medijų (aborigenų tv?), „anual events“ (gal tai išskirtų iš kitų AU didmiesčių), „LGBT rights“ (Queensland kontekste, AU garsėja gėjų paradais, o Brisbene?) sveikatos aps., ar vartojama „Australian English“ (Brissie, Bris Vegas, Brisneyland), miesto gyvenimo kokybės reitingas pasaulyje (37-tas?),... Į verstinį (ne autorinį) straipsnį gal reikėtų įdėti platesnės medžiagos.--Vilensija (aptarimas) 22:01, 15 lapkričio 2020 (EET)

Tai negerai, kad neskaitėte. Balsuoti patariama tik atidžiai perskaičius visą straipsnį. Žr. žemiau, ten net paryškinti žodžiai atidžiai ir visą. Taip pat parašyta, kad reikia vertinti remiantis reikalavimais vertingiems straipsniams. Tarp pastarųjų radau du punktus, galimai susijusius su šiomis pastabomis: „išsamus, atskleidžiantis esmines, bet nebūtinai visas aprašomo objekto savybes ir ypatybes“ bei „aprašo tik tiesiogiai ir reikšmingai su objektu susijusius faktus“. Ar tikrai LGTB teisės yra tiesiogiai ir reikšmingai susijusios su Brisbenu? Miestų partnerystė gal-gal... medijos, gal, sakykime, yra reikšmingai ir tiesiogiai susijusios, bet ar tikrai yra esminės? Manau, vertini kiek per griežtai. Čia balsuojate dėl straipsnio laikymo vertingu, o ne absoliučiai geriausiu ir be smulkiausių trūkumų :) Ir čia aišku preziumuojant, kad tie dalykai iš tiesų neaprašyti, nes su ta paieška naršyklėje visko gali pasitaikyti. --Nomad (aptarimas) 04:23, 16 lapkričio 2020 (EET)

@Vilensija:1) Su miestų partneryste Australijoje kėblu: australų didmiesčiai sudaryti iš daugelio atskirų „miestų“ (savivaldybių), ir kiekvienas šių „miestų“ turi savo atskiras partnerystes. Todėl ją nurodyti būtu galima nebent straipsnyje Brisbano miestas (savivaldybė). 2) Pagrindiniai annual events nurodyti Kultūros skyrelyje. 3) Apie Brisbano išskirtinumą LGBT klausimais neteko girdėti. Ir angliškame straipsnyje nieko tokio nepastebėjau. 4) Brisbano 37 vieta gyvenimo kokybės reitinge Australijos mastu ne išskirtinė (Melburnas – 2, Sidnėjus – 3, Adelaidė – 10). 5) Dėl žiniasklaidos, sveikatos apsaugos – kritiką priimu, bet vistiek nemanau, kad LT skaitytojui svarbu Brisbano ligoninių ir TV kanalų pavadinimai. --Obivan Kenobi (aptarimas) 07:43, 16 lapkričio 2020 (EET)

Verčiate iš eilinio en straipsnio, tai ne viską rasite. Jei sumąstysit papildyti (ko nepataria pats admin:)) – dėl giminingų miestų (štai mūsiškis Alytus#Miestų partnerystė) , dėl Brisbano dialekto užmeskit akį į vok. straipsnį. Aplamai keista nutylėti apie LGBT tokioje šalyje kaip AU (en:LGBT rights in Queensland). Nieko nepadarysi, kad kitų nedomina ar turi medijas vietiniai aborigenai, koks gyvenimo reitingas. Tvirtas „-1“--Vilensija (aptarimas) 08:47, 16 lapkričio 2020 (EET)

Dėl miestų partnerystės nesupratote: čia būtų tas pats, jei, tarkim, Vilniaus seniūnijos turėtų kiekviena savo miestus-partnerius. Todėl negerai būtų nurodyti tik centrinės savivaldybės (Brisbane City) partnerystę (kaip kad dewiki ir ruwiki daro), tektų nurodyti visoms 5–6 savivaldybėms (žr. Valdžios skyrelį), ennwiki taipogi to nedaro. Be to, savivaldybių ribos nesutampa su miesto ribomis, o ir tos miesto ribos tik simbolinės. Čia Australijos specifika :) Iš angliško straipsnio neverčiau, tik rėmiausi juo. Rašiau savais žodžiais, ieškojau savų, naujesnių, tikslesnių šaltinių. Be to, nesistengiau rašyti vertingo, rašiau, kas buvo įdomu, ir tiek. Be abejo, papildyti visados galima, nesupyksiu, jei ir Jūs ar kas kitas prisidės ir papildys, kas kam svarbu ir įdomu. (O vokiškas straipsnis silpnokas – mažoka nuoseklaus teksto, neparemtas šaltiniais.) --Obivan Kenobi (aptarimas) 10:03, 16 lapkričio 2020 (EET)

Tie visi reitingai tokia apgaule atsiduoda. Lyg suomiai būtų laimingesni už lietuvius...--Vaidila (aptarimas) 17:14, 16 lapkričio 2020 (EET)

Vincent van Gogh (6:0)

Už

1. --Nestea (aptarimas) 20:45, 10 rugsėjo 2020 (EEST)
2. --SQORP (aptarimas) 22:11, 10 rugsėjo 2020 (EEST)
3. --Ed1974LT (aptarimas) 12:37, 12 rugsėjo 2020 (EEST)
4. --Petriukas (aptarimas) 14:20, 12 rugsėjo 2020 (EEST)
5. --Zirzilia (aptarimas) 09:10, 16 rugsėjo 2020 (EEST)
6. --Dirgela (aptarimas) 18:11, 17 rugsėjo 2020 (EEST)

Prieš

Komentarai

Musteika (8:2)

Už:

1. --Surinkta praktiškai visa įmanoma informacija, daugelis nuorodų užpildytos, iliustruota (gal dar vieną kitą nuotrauką pridėsiu). Hugo.arg (aptarimas) 20:57, 16 rugpjūčio 2020 (EEST)
2. --Norėtųsi daugiau tokių straipsnių apie Lietuvos gyvenvietes. --Obivan Kenobi (aptarimas) 09:52, 17 rugpjūčio 2020 (EEST)
3. --Petriukas (aptarimas) 14:32, 22 rugpjūčio 2020 (EEST)
4. --Dirgela (aptarimas) 16:17, 23 rugpjūčio 2020 (EEST)
5. --Homo ergaster (aptarimas) 16:36, 23 rugpjūčio 2020 (EEST)
6. --Ta-Ntalas (aptarimas) 12:48, 24 rugpjūčio 2020 (EEST)
7. --SQORP (aptarimas) 12:50, 24 rugpjūčio 2020 (EEST)
8. --Nestea (aptarimas) 17:32, 30 rugpjūčio 2020 (EEST)

Prieš

1. --Vilensija (aptarimas) 17:22, 21 rugpjūčio 2020 (EEST); neįtikina teiginys „praktiškai visa įmanoma informacija“.
2. --Ed1974LT (aptarimas) 15:12, 22 rugpjūčio 2020 (EEST)

Komentarai

• Iliustracijos: nepiktnaudžiautina vieno sezono vaizdais su visagaubiančia žaluma ir aštriais vasaros šešėliais;
• geogr. padėtis: parašytina, kad daugelį km ribojasi su LT/BY siena, pasienio zona priklauso kažkokiai rinktinei; kažkur yra riba patekti tik su leidimais; kas anapus?
• minėtini teritorijoje esantys ir vandens telkiniai Aklikas, Grūda (regia.lt/map), GPO - trys drevėtos pušys (koord., ar tebestovi);
• dėl geležinkelio „šalia Pogarendos“, reikštų – Musteikoje? (Prancūzkelis);
• sudėti raudonas nuor. ar sukurti: Musteikos kaimo senosios kapinės (u.k.), Musteikos etnokultūrinis draustinis (stk.am.lt), Musteikos girininkija (yra gi kitų aprašytų g-jų);
• neprošal atskira kategorija:Musteika. Vilensija (aptarimas) 17:22, 21 rugpjūčio 2020 (EEST)

Nuotraukomis iš kitų metų laikų, jei pavyks, papildysiu. Pogarenda yra atskira vieta, nesvarbu, kad biurokratai ją išbraukė. Rašoma apie fiziškai esantį kaimą, o ne apie kažkokią hipotetinę jo ribą miškuose, kuri gali bet kada pasikeisti. Pogarendai yra atskiras, gana išsamus straipsnis. Rašyti apie Prancūzkelį ir Grūdos ežerą prie Musteikos tas pats, kas rašyti jog Musteikoje stovi Kabelių bažnyčia, esanti už 6 km. Dėl girininkijos reikšmingumo nežinau, bet apie "etnokultūrinį draustinį" tikrai neverta rašyti, nes į jį patenka visas kaimas, todėl visa informacija dubliuotusi. Kapines (kalvelę su keliais kryžiais) aprašinėti atskirai irgi neverta - visa pagr. informacija yra straipsnyje. Hugo.arg (aptarimas) 17:54, 21 rugpjūčio 2020 (EEST)

Musteika užkloja ganėtinai ženklų pasienio kampą, todėl keista pozicija „išsamiame“ straipsnyje nutylėti apie lankytinas vietas, sąlygas ten patekti, neva dėl kažkokio mistinio ribų keitimosi. Minčių nebelieka prabalsuoti vieningai pionieriškai „už“.--Vilensija (aptarimas) 18:24, 21 rugpjūčio 2020 (EEST)

Puikus straipsnis, manau visai vertas būti ir pavyzdiniu. Na, o kritika tai, sakyčiau, nelabai konstruktyvi. Iliustracijos puikios, informatyvios, susijusios su tekstu, gerai aprašytos. Priekaištas apie "vieną sezoną" skamba lyg nebeturėtumėte prie ko prikibti. Noras, kad būtinai būtų parašyta kokiai rinktinei priklauso kaimas ir kaip lankomas pasienis priklauso išvis komiškas - gal dar parašyti parduotuvės darbo laiką (kurios ten nėra turbūt, bet suprantat ką turiu galvoj...). Nuo kada raudonos nuorodos ėmė puošti vertingus straipsnius? Kategorija prie ko čia? Nepatinka man tik tokiuose straipsniuose dalis "žymūs žmonės", bet tai tinka visiems straipsniams, šaltinių jų "žymumui" nėra, o ir kriterijai neaiškūs, neaišku ar čia baigtinis sąrašas ar tiesiog tai ką google rado.--Dirgela (aptarimas) 16:17, 23 rugpjūčio 2020 (EEST)

Smuikas (3:0)

Už šalinimą

1. --Vaidila (aptarimas) 17:31, 27 birželio 2020 (EEST)
2. --SQORP (aptarimas) 18:41, 27 birželio 2020 (EEST)
3. Ed1974LT (aptarimas) 22:04, 3 liepos 2020 (EEST)

Skorpionai (3:1)

Už

1. Vertingame str. negali būti šaltinių šablono.--Vaidila (aptarimas) 17:31, 27 birželio 2020 (EEST)
2. Ed1974LT (aptarimas) 22:14, 3 liepos 2020 (EEST)
3. --Homo ergaster (aptarimas) 10:50, 8 liepos 2020 (EEST)

Prieš

1. --SQORP (aptarimas) 17:34, 5 liepos 2020 (EEST)

Švedijos istorija (3:1)

Už šalinimą

1. --Vaidila (aptarimas) 17:31, 27 birželio 2020 (EEST)
2. Ed1974LT (aptarimas) 21:54, 3 liepos 2020 (EEST)
3. Pradžia gal ir nebloga, bet pabaigoje ištisai nerišlūs vertiniai, o istorija pasibaigia kažkur 2 Pasaulinio karo viduryje.--Dirgela (aptarimas) 14:45, 9 liepos 2020 (EEST)

Prieš:

1. Neblogas straipsnis, literatūra nurodyta. --SQORP (aptarimas) 18:39, 27 birželio 2020 (EEST)

Literatūros nurodymo nepakanka vertingiems str.--Vaidila (aptarimas) 18:44, 27 birželio 2020 (EEST)

Kodėl gi? --SQORP (aptarimas) 18:45, 27 birželio 2020 (EEST)

Serbijos kultūra (5:1)

Už

1. --Vaidila (aptarimas) 14:49, 28 birželio 2020 (EEST)
2. --Hugo.arg (aptarimas) 00:00, 3 liepos 2020 (EEST)
3. Ed1974LT (aptarimas) 21:21, 3 liepos 2020 (EEST)
4. --Nestea (aptarimas) 13:44, 6 liepos 2020 (EEST)
5. --SQORP (aptarimas) 00:26, 13 liepos 2020 (EEST)

Prieš

1. Trūksta labai nedaug - ta dalis kaip ustašiai žudė serbus mano galva čia ne visai vietoje arba turi būti kažkokiame platesniame kontekste. Serbų ir kroatų kultūras sieja žymiai daugiau nei tas žudynių eipzodas. Ir tas literatūros sąrašas gale labai keistu formatu.--Dirgela (aptarimas) 22:02, 5 liepos 2020 (EEST)

Komentarai

Suprantama, kad tokios emocionalios-kultūrinės temos sulauks žymiai daugiau kritikos, nei sausi geografiniai str., bet visvien siūlau, nes šitą vertingųjų kategoriją siūlau peržiūrėt.--Vaidila (aptarimas) 14:59, 28 birželio 2020 (EEST)

Škotijos geografija (5:1)

Už

1. --Vaidila (aptarimas) 14:49, 28 birželio 2020 (EEST)
2. Ed1974LT (aptarimas) 23:49, 2 liepos 2020 (EEST)
3. --SQORP (aptarimas) 17:31, 5 liepos 2020 (EEST)
4. Kartu mane kiek trikdo sąvokos "Hailandas", "Škotijos aukštuma", "Škotijos žemuma". Ar neturėtų būti naudojama viena versija - "hailandas" arba "Škotijos aukštuma" (čia netgi teisingiau skambėtų Aukštutinė Škotija)? --Dirgela (aptarimas) 21:45, 5 liepos 2020 (EEST)
5. --Nestea (aptarimas) 13:39, 6 liepos 2020 (EEST)

Prieš

1. Per daug raudonuoja. Hugo.arg (aptarimas) 16:04, 1 liepos 2020 (EEST)

Golfas (4:0)

Už šalinimą

1. Pora šaltinių apie lietuvos čempionus, toli gražu iki vertingo lygio.--Vaidila (aptarimas) 17:31, 27 birželio 2020 (EEST)
2. --SQORP (aptarimas) 18:43, 27 birželio 2020 (EEST)
3. Ed1974LT (aptarimas) 22:11, 3 liepos 2020 (EEST)
4. Yra labai neaiškių sakinių.--Dirgela (aptarimas) 19:42, 10 liepos 2020 (EEST)

Kinijos istorija (4:0)

Už šalinimą

1. --Vaidila (aptarimas) 17:31, 27 birželio 2020 (EEST)
2. --SQORP (aptarimas) 18:38, 27 birželio 2020 (EEST)
3. Ed1974LT (aptarimas) 21:47, 3 liepos 2020 (EEST)
4. --Dirgela (aptarimas) 14:23, 9 liepos 2020 (EEST)

Varšuvos nacionalinis muziejus (7:1)

Už

1. --Vaidila (aptarimas) 14:49, 28 birželio 2020 (EEST)
2. --Hugo.arg (aptarimas) 23:52, 2 liepos 2020 (EEST)
3. Ed1974LT (aptarimas) 21:41, 3 liepos 2020 (EEST)
4. --SQORP (aptarimas) 17:31, 5 liepos 2020 (EEST)
5. --Dirgela (aptarimas) 19:13, 8 liepos 2020 (EEST)
6. --Obivan Kenobi (aptarimas) 12:47, 9 liepos 2020 (EEST)
7. --Nestea (aptarimas) 12:48, 10 liepos 2020 (EEST)

Prieš

1. --Vilensija (aptarimas) 16:33, 6 liepos 2020 (EEST) Bet koks straipsnis be infolentelės – ne straipsnis.

Jau atsirado, tad jau straipsnis. --SQORP (aptarimas) 14:09, 9 liepos 2020 (EEST)

Europa (7:0)

Už

1. --Vaidila (aptarimas) 17:46, 27 birželio 2020 (EEST)
2. --SQORP (aptarimas) 20:40, 27 birželio 2020 (EEST)
3. --Dirgela (aptarimas) 10:06, 28 birželio 2020 (EEST)
4. --Petriukas (aptarimas) 08:27, 29 birželio 2020 (EEST)
5. Ed1974LT (aptarimas) 21:25, 30 birželio 2020 (EEST)
6. --Zirzilia (aptarimas) 10:28, 1 liepos 2020 (EEST)
7. --Jodkovska (aptarimas) 9:40, 8 liepos 2020 (EEST)

Komentarai

Azija, Europa lyg ir neturi pakankamai išnašų, kita vertus tai tik sausi faktai.--Vaidila (aptarimas) 19:17, 27 birželio 2020 (EEST)

Azija (7:0)

Už

1. --Vaidila (aptarimas) 17:46, 27 birželio 2020 (EEST)
2. --SQORP (aptarimas) 20:40, 27 birželio 2020 (EEST)
3. Jei primerksim akis dėl istorijos ir ekonomikos (o žemynui gal net ir nebūtina), tai straipsnis išsamus, o stilius, kaip jau įprasta autoriui, – pavyzdinis. --Obivan Kenobi (aptarimas) 21:27, 27 birželio 2020 (EEST)
4. --Dirgela (aptarimas) 09:56, 28 birželio 2020 (EEST)
5. --Petriukas (aptarimas) 08:26, 29 birželio 2020 (EEST)
6. Ed1974LT (aptarimas) 20:58, 30 birželio 2020 (EEST)
7. --Zirzilia (aptarimas) 10:27, 1 liepos 2020 (EEST)

Palėvenė (6:0)

Už šalinimą

1. --Vaidila (aptarimas) 17:31, 27 birželio 2020 (EEST)
2. --SQORP (aptarimas) 18:39, 27 birželio 2020 (EEST)
3. --Bearas (aptarimas) 00:03, 28 birželio 2020 (EEST)
4. Powermelon (aptarimas) 15:12, 1 liepos 2020 (EEST)
5. --Zirzilia (aptarimas) 10:31, 2 liepos 2020 (EEST)
6. Ed1974LT (aptarimas) 21:55, 3 liepos 2020 (EEST)

Jørn Utzon (8:0)

Už

1. Manau, jog aprašiau kiek įmanoma, daugiau informacijos yra sudėtinga rasti. --SQORP (aptarimas) 20:45, 18 gegužės 2020 (EEST)
2. --Petriukas (aptarimas) 14:39, 19 gegužės 2020 (EEST)
3. --Jodkovska (aptarimas) 17:48, 19 gegužės 2020 (EEST)
4. --Prancuze (aptarimas) 18:50, 19 gegužės 2020 (EEST)
5. už, tik yra abejonių dėl pavardės adaptavimo (žr. str. aptarimą)--Ed1974LT (aptarimas) 22:00, 19 gegužės 2020 (EEST)
6. --Nestea (aptarimas) 11:03, 20 gegužės 2020 (EEST)
7. Homo ergaster (aptarimas) 11:14, 20 gegužės 2020 (EEST)
8. Vilensija (aptarimas) 14:22, 20 gegužės 2020 (EEST)

Boris Tadić (11:0)

Už:

1. Perskaičiau visą, tikrai, nebuvo, kur prikibti. :) --Obivan Kenobi (aptarimas) 09:47, 17 gegužės 2020 (EEST)
2. Straipsnis, kiek perskaičiau, yra beveik be klaidų (t.y. skyrybos ir rašybos), o dydis, manau pats tas, kad straipsnis taptų vertingas. SQORP (aptarimas) 10:56, 17 gegužės 2020 (EEST)
3. Homo ergaster (aptarimas) 11:07, 17 gegužės 2020 (EEST)
4. Tik dabar pamačiau, esu neatidi, kad gali balsuoti ir naudotojai, ne tik administratoriai, visuomet pasisakau už progresą, už įdėtas pastangas ir žmogaus darbą, jog tai vertinga. Todėl visuomet už tokius dalykus balsuoju "už".Jodkovska (aptarimas) 14:41, 17 gegužės 2020 (EEST)
5. --Dirgela (aptarimas) 18:45, 18 gegužės 2020 (EEST)
6. --Vilensija (aptarimas) 21:05, 18 gegužės 2020 (EEST)
7. --Petriukas (aptarimas) 14:38, 19 gegužės 2020 (EEST)
8. --Prancuze (aptarimas) 18:49, 19 gegužės 2020 (EEST)
9. Ed1974LT (aptarimas) 21:47, 19 gegužės 2020 (EEST)
10. --Nestea (aptarimas) 11:03, 20 gegužės 2020 (EEST)
11. --Zirzilia (aptarimas) 10:22, 22 gegužės 2020 (EEST)

Australijos aborigenai (4:0; šalinamas)

Reikia šalinti, nėra šaltinių.--Vaidila (aptarimas) 18:46, 21 sausio 2020 (EET)

Už:

1. --Vaidila (aptarimas) 18:46, 21 sausio 2020 (EET)
2. Ed1974LT (aptarimas) 20:46, 21 sausio 2020 (EET)
3. --SQORP (aptarimas) 20:52, 21 sausio 2020 (EET)
4. Nomad (aptarimas) 01:38, 22 sausio 2020 (EET)

Komentarai: Galiu pridėt šaltinių, jei tik reikia. --SQORP (aptarimas) 20:41, 21 sausio 2020 (EET)

Dvi veikiančios išnašos yra, bet pats straipsnis niekuo ne ypatingas.--Ed1974LT (aptarimas) 20:46, 21 sausio 2020 (EET)

Jo, šiaip reiktų sutikti, kad ne vien šaltiniuose problema.--SQORP (aptarimas) 20:53, 21 sausio 2020 (EET)

Kanbera (8:0)

Parašytas nuo pat pagrindų straipsnis.--SQORP (aptarimas) 20:03, 5 gruodžio 2019 (EET)

Už:

1. --SQORP (aptarimas) 20:03, 5 gruodžio 2019 (EET)
2. Yra dar taisytinų vietų, stilius vietom šlubuoja, yra faktinių neatitikimų (pvz., dėl vietos savivaldos yra rašoma, kad ji yra, kad nėra), tačiau vertingu manau galima būtų skelbti.--Dirgela (aptarimas) 20:24, 5 gruodžio 2019 (EET)
3. Ed1974LT (aptarimas) 20:46, 5 gruodžio 2019 (EET)
4. Labiau už, nei prieš. Italas (aptarimas) 21:37, 5 gruodžio 2019 (EET)
5. Kiek pataisiau vietomis. Keista, kad Dirgėlai neužkliuvo žymių žmonių sąrašas.... Hugo.arg (aptarimas) 22:29, 5 gruodžio 2019 (EET)
6. --Homo ergaster (aptarimas) 23:07, 5 gruodžio 2019 (EET)
7. Už. (Įžymybės be veiklos srities kažkodėl.) -- Makenzis Aptarimas Indėlis 17:37, 6 gruodžio 2019 (EET)
8. Turinyje nematyti skyrelio apie kengūras, o kontekste neieškojau. Vilensija (aptarimas) 23:04, 6 gruodžio 2019 (EET)

Prieš:

Komentarai:

Reikia sutvarkyti keletą išnašų (Citavimo klaida: Netinkama <ref> žymė; nebuvo pateiktas tekstas nuorodoms su pavadinimu).--Ed1974LT (aptarimas) 20:46, 5 gruodžio 2019 (EET)

Neišverstas tekstas po iliustracija (The Mount Majura Solar Farm has a rated output of 2.3 megawatts and was opened on 6 October 2016).--Ed1974LT (aptarimas) 21:14, 5 gruodžio 2019 (EET)

Atlikta.--SQORP (aptarimas) 21:56, 5 gruodžio 2019 (EET)

Na, kad neatlikta :) Bent poroj vietų vis dar raudonuoja ref klaidos. Taipogi reikėtų straipsnį bent keliskart atidžiai perskaityti, nes yra stiliaus klaidų.--Nestea (aptarimas) 23:35, 5 gruodžio 2019 (EET)

Manau reikėtų pašalinti žymių žmonių sąrašą, ir taip pat kai kurios nuotraukos kelia abejonių, ypač (atrodo) Mia Wasikowska, po kuria net nieko neparašyta. Kokia nauda iš nuotraukos, jei didelė dalis skaitytojų net nežinos, kas joje pavaizduota? Žr. mano gidą paveikslėlių naudojimui ;) Taip pat, manau, žymių žmonių nuotraukos būtų į temą, jei tie žymūs žmonės kažką daug nuveikė Kanberos labui, ar kitaip yra stipriai susiję su Kanberos istorija. O kad tiesiog ten gimė ir užaugo, nežinau, neatrodo pakankamai svarbu net ir nuotrauką įdėti. Žymius žmonės, kurie kažkuo iš tiesų susiję ne tik gimė ir augo, galima paminėti tinkmauose skyreliuose, pvz. kultūra ar ekonomika ar pan. --Nomad (aptarimas) 02:12, 6 gruodžio 2019 (EET)

Gal kas galėtumėt paskelbti vertingu? Nelabai žinau esamos tvarkos. --SQORP (aptarimas) 18:27, 16 gruodžio 2019 (EET)

Vodų kalba (5:1)

Išverstas šis vertingas straipsnis.--Ed1974LT (aptarimas) 20:55, 4 sausio 2019 (EET)

Už:

1. Labai geras straipsnis. Hugo.arg (aptarimas) 21:13, 4 sausio 2019 (EET)
2. Ed1974LT (aptarimas) 22:59, 4 sausio 2019 (EET)
3. Viskas o.k., tik verčiant iš rusų reikėtų atsargiai žiūrėti į istorinius vertinimus. Dabar rašoma, kad vodai buvo išvežti į Suomiją priverstiniams darbams. Tai net ir nežinant detalių skamba nevisai logiškai - vokiečiai tikrai nieko nevežė priverstiniams darbams į Suomiją. Greičiausiai jie buvo evakuoti su kitais finais, bijantis (kaip parodė istorija tikrai ne be pagrindo) sovietų keršto dėl palankumo Suomijai. Reikėtų paskaityti versijas kitomis kalbomis ir šitą vietą sutvarkyti.--Dirgela (aptarimas) 11:10, 5 sausio 2019 (EET)
4. Petriukas (aptarimas) 21:10, 5 sausio 2019 (EET)
5. Vaidila (aptarimas) 19:54, 10 sausio 2019 (EET)

Prieš:

• --Vilensija (aptarimas) 22:35, 4 sausio 2019 (EET)

Komentarai:

• RU laikytinas pavyzdžiu, bent jau kaip reikia vikizuoti vietovardžius, tačiau LT versija atrodo keistai: Icipino (Itšäpäivä), Krakoljės (Je̮ge̮perä), Kotlų (Kattila) ir t. t. Kai kurie kartojasi ir toliau, kodėl neįdėti į vidines nuorodas? Baidomasi raudonos spalvos. Žymių kalbininkų pilnų vardų ir pavardžių nėra, apsiribojama pavarde su inicialais. Norint išsišifruoti, reikia palikti LT „vertingą“ str. ir pereiti į kitą viki? Štai čekų straipsnyje tokio vardų pateikimo išvis nepastebėjau. Minimi (iššifravus ...) Avgust Alkvist, Ferdinand Johann Wiedemann, Morris Swadesh, Paul Ariste ir kt. prašosi laužtinių skliaustelių. -Vilensija (aptarimas) 22:35, 4 sausio 2019 (EET)

Su „vikizavimu“ autentiški vodų kaimų pavadinimai skliausteliuose niekaip nesusiję, skliausteliuose jie pateikiami ir RU versijoje: Иципино (Itšäpäivä), Краколье (Je̮ge̮perä), Котлы (Kattila), Куровицы (Kukkuzi), Корветино (Ke̮rve̮ttula), Лемполово (Lempola), Пески (Livtšülä, в настоящий момент слилась с деревней Лужицы), Лужицы (Lūditsa), Маттия (Mati), Понделово (Pontizē), Пумалицы (Pummala), Межники (Rajo), Савикино (Savokkala) и Ундово (Undova).

Straipsniuose beveik visada „apsiribojama pavarde su inicialais“. Na, o prie kiekvienos tekste paminėtos pavardės dėti vidines nuorodas ir kurti atitinkamus straipsnelius nesiruošiu – tegu tai daro tie, kam tos pavardės taip nežmoniškai parūpusios :)--Ed1974LT (aptarimas) 23:08, 4 sausio 2019 (EET)

Raudonų nuorodų vengti nereikėtų, bet ir visko, teoriškai aprašytino žymėti nebūtina. Pvz., nuoroda į Kingisepo rajoną visai praverstų (tokį straipsnį galiu ir aš sukurti), bet visus kaimelius ar nedidelio žinomumo tyrinėtojus aprašinėti vien dėl kito straipsnio vertingumo nebūtina. Hugo.arg (aptarimas) 10:55, 5 sausio 2019 (EET)

Apie Kingisepo rajoną šiek tiek parašiau.--Ed1974LT (aptarimas) 18:38, 5 sausio 2019 (EET)

Kiek įmanoma reiktų išsaugoti asmenų pilnus vardus ir pavardes pirmuose asmenų paminėjimuose. Labai sudėtinga ieškoti tik pagal pavardes, ypač pakankamai dažnas. Powermelon (aptarimas) 15:22, 5 sausio 2019 (EET)

Slavų prokalbė 4:0

• Už:

1. Pavyzdiniam užkliuvo dėl raudonų nuorodų, bet kaip vertingas kuo puikiausiai gali būti. Hugo.arg (aptarimas) 10:51, 6 lapkričio 2018 (EET)
2. Ta-Ntalas (aptarimas) 09:09, 30 lapkričio 2018 (EET)
3. Vaidila (aptarimas) 09:44, 30 lapkričio 2018 (EET)
4. Ed1974LT (aptarimas) 14:43, 1 gruodžio 2018 (EET)

Germanų prokalbė 4:0

• Už:

1. Hugo.arg (aptarimas) 10:51, 6 lapkričio 2018 (EET)
2. Ta-Ntalas (aptarimas) 09:11, 30 lapkričio 2018 (EET)
3. Vaidila (aptarimas) 09:45, 30 lapkričio 2018 (EET)
4. Ed1974LT (aptarimas) 14:43, 1 gruodžio 2018 (EET)

Šalinami 3 str. (5:0)

Straipsniai neatitinka patikimumo reikalavimų: nėra nė vienos išnašos, išorinės nuorodos ar literatūros sąrašo.--Ed1974LT (aptarimas) 22:39, 30 gegužės 2018 (EEST)

• Inkų imperija

Už:

1. --Ed1974LT (aptarimas) 20:56, 30 gegužės 2018 (EEST)
2. Ta-Ntalas (aptarimas) 14:03, 1 birželio 2018 (EEST)
3. Powermelon (aptarimas) 16:00, 1 birželio 2018 (EEST)
4. Zygimantus (aptarimas) 16:42, 1 birželio 2018 (EEST)
5. --Dirgela (aptarimas) 22:50, 1 birželio 2018 (EEST)

• Argentinos istorija

Už:

1. --Ed1974LT (aptarimas) 20:56, 30 gegužės 2018 (EEST)
2. Ta-Ntalas (aptarimas) 14:03, 1 birželio 2018 (EEST)
3. Powermelon (aptarimas) 16:00, 1 birželio 2018 (EEST)
4. Zygimantus (aptarimas) 16:42, 1 birželio 2018 (EEST)
5. --Dirgela (aptarimas) 22:50, 1 birželio 2018 (EEST)

• Specialioji reliatyvumo teorija

Už:

1. --Ed1974LT (aptarimas) 20:56, 30 gegužės 2018 (EEST)
2. Ta-Ntalas (aptarimas) 14:03, 1 birželio 2018 (EEST)
3. Powermelon (aptarimas) 16:00, 1 birželio 2018 (EEST)
4. Zygimantus (aptarimas) 16:42, 1 birželio 2018 (EEST)
5. --Dirgela (aptarimas) 22:50, 1 birželio 2018 (EEST)

Vytautas Didysis (7:0)

• Vytautas_Didysis - straipsnis ne idealus, tačiau manau galėtų būti prie vertingų.--Dirgela (aptarimas) 17:46, 4 gegužės 2018 (EEST)

Už

• Dirgela (aptarimas) 17:46, 4 gegužės 2018 (EEST)
• Powermelon (aptarimas) 09:09, 5 gegužės 2018 (EEST)
• Manvydasz (aptarimas) 12:51, 5 gegužės 2018 (EEST)
• Vaidila (aptarimas) 14:46, 17 gegužės 2018 (EEST)
• Nestea (aptarimas) 22:03, 17 gegužės 2018 (EEST)
• Petriukas (aptarimas) 18:56, 19 gegužės 2018 (EEST)
• Zirzilia (aptarimas) 12:49, 22 gegužės 2018 (EEST)

Lyvių pakrantė 9:1

• Už:

1. C.C. v C.C. (aptarimas) 21:07, 1 rugpjūčio 2017 (EEST)
2. Hugo.arg (aptarimas) 22:41, 1 rugpjūčio 2017 (EEST) Gal tik dar derėtų rašybos smulkmenas pataisyti (vienur „Antrasis pasaulinis karas“ (nesu tikras, ar tikrai iš didžiosios?), kitur „II pasaulinis karas“, vietomis visai be reikalo Lyvių pakrantė rašoma paverstai).
3. Superduperwikis (aptarimas) 22:48, 1 rugpjūčio 2017 (EEST) Nors yra menkų klaidelių, straipsnis turiningas, išsamus.
4. Petriukas (aptarimas) 21:20, 2 rugpjūčio 2017 (EEST)
5. Powermelon (aptarimas) 08:24, 3 rugpjūčio 2017 (EEST) Iliustracijas ir k.t. smulkmenas galima greitai pataisyti.
6. Ta-Ntalas (aptarimas) 09:38, 3 rugpjūčio 2017 (EEST)
7. Nestea (aptarimas) 02:56, 6 rugpjūčio 2017 (EEST)
8. Ed1974LT (aptarimas) 20:10, 11 rugpjūčio 2017 (EEST)
9. Zirzilia (aptarimas) 10:37, 13 rugpjūčio 2017 (EEST)

• Prieš:

1. Labai akį pjauna iliustracijos - visos skirtingų išmatavimų ir sakyčiau gal per daug net jų.--Dirgela (aptarimas) 22:27, 1 rugpjūčio 2017 (EEST)

Mianmaras 5:0

Straipsnyje Mianmaras nėra citatų, kai kurie skyreliai pustuščiai, dėl išsamumo ir patikimumo savo kategorijoje niekuo neišsiskiria (plg. su JAV).

• Už:

1. --Ed1974LT (aptarimas) 20:43, 18 kovo 2017 (EET)
2. Ta-Ntalas (aptarimas) 11:45, 20 kovo 2017 (EET)
3. Powermelon (aptarimas) 15:39, 19 liepos 2017 (EEST)
4. Zirzilia (aptarimas) 13:21, 21 liepos 2017 (EEST)
5. Istorijos dalyje chronologija, ekonomikos dalis primityvokai surašyta.--Dirgela (aptarimas) 17:02, 21 liepos 2017 (EEST)

• Prieš:

• Komentarai:
• Straipsnyje nėra šaltinių, tik nuorodos į oficialius puslapius. Toks straipsnis tiesiog neatitinka vertingiems keliamų reikalavimų. Ta-Ntalas (aptarimas) 15:26, 19 liepos 2017 (EEST)

Augustavas 6:1

• Siūlau prie vertingų įtraukti straipsnį apie Augustavą. Kaip tokio dydžio miestui jis labai išsamus, praktiškai be raudonų nuorodų, nes User:Lappon rašydamas šį straipsnį sukūrė ir gausybę susijusių puslapių.--Dirgela (aptarimas) 11:26, 15 spalio 2016 (EEST)

Už:

1. Felicilijonas (aptarimas) 02:42, 22 spalio 2016 (EEST)
2. Zygimantus (aptarimas) 13:02, 23 spalio 2016 (EEST)
3. Nestea (aptarimas) 13:37, 23 spalio 2016 (EEST)
4. Ta-Ntalas (aptarimas) 21:18, 28 spalio 2016 (EEST)
5. Zirzilia (aptarimas) 12:15, 1 lapkričio 2016 (EET)
6. Homo ^ergaster 12:17, 1 lapkričio 2016 (EET)

Prieš:

1. Mažai šaltinių. Straipsnis neišsamus. Petriukas (aptarimas) 22:57, 21 spalio 2016 (EEST)

Komentarai: Dėl šaltinių - palyginkite Palėvenė, Šilutė.--Dirgela (aptarimas) 11:15, 23 spalio 2016 (EEST)

Latvių kalba (6:0)

• Siūlo C.C. vs. C.C. Daugoka raudonų nuorodų, be to, gan nenuodugniai aprašoma palyginus su sanskritą ar baltų prokalbę apžvelgiančiais straipsniais. Straipsnyje nenurodyti šaltiniai, tad straipsnis neatitinka bent dviejų iš vertingiems straipsniams keliamų reikalavimų.

Už:

1. C.C. vs. C.C. (aptarimas) 13:58, 31 liepos 2016 (EEST)
2. Dėl raudonų nuorodų, tai kaip pažiūrėsi, nes daug jų rodo į bendrus kalbotyros konceptus (priegaidė, substratas, priebalsių tipai). Išeitų, kad kol mūsiškėje wiki menkai išvystyti straipsniai apie kalbotyrą, tol negalime turėti kalbų straipsnių kaip vertingų... Bet dėl šaltinių nurodymo pritariu. Galbūt remtasi A. Butkaus „Latviai“? Dabar neaišku. Powermelon (aptarimas) 22:40, 31 liepos 2016 (EEST)
3. Nekas tie numeruoti sąrašai.--Dirgela (aptarimas) 17:49, 3 rugpjūčio 2016 (EEST)
4. Ta-Ntalas (aptarimas) 13:46, 11 rugpjūčio 2016 (EEST)
5. Zirzilia (aptarimas) 14:56, 11 rugpjūčio 2016 (EEST)
6. Ed1974LT (aptarimas) 05:35, 16 rugpjūčio 2016 (EEST)

Prieš:

Komentarai:

• Pašalintas iš vertingų sąrašo. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:31, 3 lapkričio 2016 (EET)

Magija (5:0)

• Siūlo C.C. vs. C.C. Straipsnyje nenurodyti šaltiniai, tad straipsnis neatitinka bent dviejų iš vertingiems straipsniams keliamų reikalavimų.

Už:

1. C.C. vs. C.C. (aptarimas) 13:58, 31 liepos 2016 (EEST)
2. Powermelon (aptarimas) 22:41, 31 liepos 2016 (EEST)
3. --Dirgela (aptarimas) 17:50, 3 rugpjūčio 2016 (EEST)
4. Ta-Ntalas (aptarimas) 13:45, 11 rugpjūčio 2016 (EEST)
5. Zirzilia (aptarimas) 14:56, 11 rugpjūčio 2016 (EEST)

Prieš:

Komentarai:

Straipsnui aptarime įdėta buvo, kad jis siūlomas į vertingus - painiava kažkokia...--Dirgela (aptarimas) 21:28, 31 liepos 2016 (EEST)

Kito šablono nėra, o dėmesį kažkaip norėtųsi atkreipti, kai tiek daug siūlymų pateikta.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 12:03, 1 rugpjūčio 2016 (EEST)

Jei nėra tinkamo šablono tai blogiausia mintis yra dėti bele kokį.--Dirgela (aptarimas) 17:51, 1 rugpjūčio 2016 (EEST)

• Pašalintas iš vertingų sąrašo. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:31, 3 lapkričio 2016 (EET)

Martin Luther (3:0)

• Straipsnyje nenurodyti šaltiniai, tad straipsnis neatitinka bent dviejų iš vertingiems straipsniams keliamų reikalavimų.

Už:

1. C.C. vs. C.C. (aptarimas) 13:58, 31 liepos 2016 (EEST)
2. Neišsamus. Ta-Ntalas (aptarimas) 13:45, 11 rugpjūčio 2016 (EEST)
3. Zirzilia (aptarimas) 14:56, 11 rugpjūčio 2016 (EEST)

Prieš:

Komentarai:

• Pašalintas iš vertingų sąrašo. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:31, 3 lapkričio 2016 (EET)

Snukeris (5:0)

• Straipsnyje nenurodyti šaltiniai, tad straipsnis neatitinka bent dviejų iš vertingiems straipsniams keliamų reikalavimų.

Už:

1. C.C. vs. C.C. (aptarimas) 13:58, 31 liepos 2016 (EEST)
2. Powermelon (aptarimas) 22:45, 31 liepos 2016 (EEST)
3. --Dirgela (aptarimas) 18:01, 3 rugpjūčio 2016 (EEST)
4. Ta-Ntalas (aptarimas) 13:44, 11 rugpjūčio 2016 (EEST)
5. Zirzilia (aptarimas) 14:56, 11 rugpjūčio 2016 (EEST)
6. --Ed1974LT (aptarimas) 21:22, 19 rugpjūčio 2016 (EEST)

Prieš:

Komentarai:

• Pašalintas iš vertingų sąrašo. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:32, 3 lapkričio 2016 (EET)

Kalvadosas (5:0)

• Straipsnyje nenurodyti šaltiniai, tad straipsnis neatitinka bent dviejų iš vertingiems straipsniams keliamų reikalavimų.

Už:

1. C.C. vs. C.C. (aptarimas) 13:58, 31 liepos 2016 (EEST)
2. Powermelon (aptarimas) 22:46, 31 liepos 2016 (EEST)
3. --Dirgela (aptarimas) 17:58, 3 rugpjūčio 2016 (EEST)
4. Ta-Ntalas (aptarimas) 13:44, 11 rugpjūčio 2016 (EEST)
5. Zirzilia (aptarimas) 14:56, 11 rugpjūčio 2016 (EEST)
6. Ed1974LT (aptarimas) 21:25, 19 rugpjūčio 2016 (EEST)

Prieš:

Komentarai:

• Pašalintas iš vertingų sąrašo. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:31, 3 lapkričio 2016 (EET)

Cigaras (5:0)

• Straipsnyje nenurodyti šaltiniai, tad straipsnis neatitinka bent dviejų iš vertingiems straipsniams keliamų reikalavimų.

Už:

1. C.C. vs. C.C. (aptarimas) 13:58, 31 liepos 2016 (EEST)
2. Powermelon (aptarimas) 22:47, 31 liepos 2016 (EEST)
3. --Dirgela (aptarimas) 17:57, 3 rugpjūčio 2016 (EEST)
4. Ta-Ntalas (aptarimas) 13:43, 11 rugpjūčio 2016 (EEST)
5. Zirzilia (aptarimas) 14:56, 11 rugpjūčio 2016 (EEST)
6. Ed1974LT (aptarimas) 21:23, 19 rugpjūčio 2016 (EEST)

Prieš:

Komentarai:

• Pašalintas iš vertingų sąrašo. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:32, 3 lapkričio 2016 (EET)

Šampanas (5:1)

• Siūlo Powermelon (aptarimas). Straipsnyje nenurodyti šaltiniai, tad straipsnis neatitinka bent dviejų iš vertingiems straipsniams keliamų reikalavimų.

Už:

1. Powermelon (aptarimas) 08:49, 12 liepos 2016 (EEST)
2. Formis (aptarimas) 13:52, 17 liepos 2016 (EEST)
3. Neišsamus, be šaltinių. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:36, 19 liepos 2016 (EEST)
4. Plius dar nuorodų spamo pilnas a la [[sėkmė]]s [[sinonimas|sinonimu]]--Dirgela (aptarimas) 18:18, 19 liepos 2016 (EEST)
5. Nestea (aptarimas) 22:57, 19 liepos 2016 (EEST)

Prieš:

1. Petriukas (aptarimas) 22:45, 14 liepos 2016 (EEST)

Komentarai:

Straipsnis nėra blogas, bet jame akivaizdžiai matosi, jog jis parengtas tik pagal vieną šaltinį. Taisyti jo gal ir nėra būtina, bet abejoju ar labai kas džiaugtųsi jei jį už etaloną paėmus, imtu rasti daugiau tokiu būdu sukurtų straipsnių. Formis (aptarimas)

• Pašalintas iš vertingų sąrašo. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:32, 3 lapkričio 2016 (EET)

Karšto oro balionas (7:0)

• Siūlo Powermelon (aptarimas). Straipsnyje nenurodyti šaltiniai, tad straipsnis neatitinka bent dviejų iš vertingiems straipsniams keliamų reikalavimų.

Už:

1. Powermelon (aptarimas) 08:28, 28 birželio 2016 (EEST)
2. Nestea (aptarimas) 09:21, 28 birželio 2016 (EEST)
3. Formis (aptarimas) 11:58, 29 birželio 2016 (EEST)
4. Ta-Ntalas (aptarimas) 17:34, 29 birželio 2016 (EEST)
5. Zygimantus (aptarimas) 18:40, 29 birželio 2016 (EEST)
6. Zirzilia (aptarimas) 22:32, 29 birželio 2016 (EEST)
7. Petriukas (aptarimas) 10:10, 2 liepos 2016 (EEST)

Šilutės evangelikų liuteronų bažnyčia (4:0)

• Siūlo Petriukas (aptarimas) 19:59, 12 birželio 2016 (EEST) Manau, kad vienas iš geriausių straipsnių apie bažnyčias vikipedijoje.

Už:

1. Petriukas (aptarimas) 19:59, 12 birželio 2016 (EEST)
2. Ta-Ntalas (aptarimas) 11:48, 14 birželio 2016 (EEST)
3. Truputį trūksta pradžios istorijos daliai, neaišku apie ką 11 nuoroda, bet tai smulkmenos, straipsnis geras.--Dirgela (aptarimas) 18:03, 15 birželio 2016 (EEST)
4. Powermelon (aptarimas) 08:47, 28 birželio 2016 (EEST)

Prieš:

Komentarai:

• Randu porą neaiškių vietų tekste: bažnyčia stovi Šilutėje, tačiau istorijos dalyje kalbama apie Šilokarčemą ir tik pačioje pabaigoje apie Šilutę. Ar nereiktų paaiškinti kuo šie pavadinimai susiję? Skyriuje apie vargonus po to, kas pagamino, nurodoma, kad jie neveikė iki 2003 m. Jie iškart buvo pagaminti brokuoti? Ta-Ntalas (aptarimas) 22:45, 12 birželio 2016 (EEST)

Atlikta pataisyta. --Petriukas (aptarimas) 19:29, 13 birželio 2016 (EEST)

• Pirmos dvi išnašos, grindžiančios teiginį apie laikrodį, neveda į tai pagrindžiančius šaltinius (abi išnašos vėliau tekste dar pasikartoja).--SubRE (aptarimas) 22:50, 15 birželio 2016 (EEST)

Reiškia, kad šiuose puslapiuose kažkas pasikeitė, nes tada kai dėjau nuorodas, jos veikė. --Petriukas (aptarimas) 20:38, 16 birželio 2016 (EEST)

Atlikta sutvarkytos nuorodos. --Petriukas (aptarimas) 20:52, 16 birželio 2016 (EEST)

Sprendimas:

• Straipsnis priskiriamas vertingiems. Petriukas (aptarimas) 10:36, 2 liepos 2016 (EEST)

Litas (7:2)

• Siūlo Formis (aptarimas) 21:00, 5 birželio 2016 (EEST)

Už:

1. Po straipsnio atnaujinimo, jis buvo ženkliai išplėstas ir papildytas nauja informacija bei nuotraukomis. Straipsnis tapo geriausiai aprašytu kategorijoje: valiutos.--Formis (aptarimas) 21:00, 5 birželio 2016 (EEST)
2. Zygimantus (aptarimas) 21:38, 5 birželio 2016 (EEST)
3. Lietuvis222 (aptarimas) 16:59, 9 birželio 2016 (EEST)
4. Petriukas (aptarimas) 23:01, 10 birželio 2016 (EEST)
5. Tokie straipsniai kaip Romuva ir Litas yra reikšmingesni nei paskutiniai apie žaidimus ir filmukus, todėl balsuoju už.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 08:09, 11 birželio 2016 (EEST)
6. Hugo.arg (aptarimas) 10:58, 12 birželio 2016 (EEST)
7. Felicilijonas (aptarimas) 23:07, 15 birželio 2016 (EEST)

Prieš:

1. Kaip jau minėjo Ta-Ntalas straipsniui trūksta aiškumo, istorijos dalis šiek tiek primena faktų kratinį, likę ir gramatikos klaidų. Labai bloga praktika yra dėti į straipsnius milžiniškas lenteles. Klaidinanti ir infolentelė - lyg ir kalba apie litus nuo 1993 m., bet pusė straipsnio yra apie tarpukario valiutą, ji su trūkumai - vietoje infliacijos kažkokie šablono likučiai, nd ne vietoje - infolentelėje aiškiai parašyta 1993 – 2014, tai, ką nebežinome kas litus spausdino?--Dirgela (aptarimas) 19:51, 9 birželio 2016 (EEST)
2. Ta-Ntalas (aptarimas) 22:02, 12 birželio 2016 (EEST)

Komentarai:

• Info lentelėje yra neveikiantis šablonas, kažkoks "nd". Yra loginio neaiškumo tekste, toks įspūdis, kad dalis teksto paiimta iš didesnio teksto ir likutis neatspindi esmės. Pvz.: "Ministrų kabinetas buvo nusprendęs pinigus pavadinti muštiniais, net planuose buvo numatyti skirtingų 9 nominalų pinigų planai." Kodėl 9 nominalų planai paskatino vadinti muštiniais? Toliau tas pats: "Taip pat buvo svarstomas jų padengimas pasiskolinus iš Anglijos 10 milijonų svarų sterlingų. Toks variantas būtu leidęs pasiekti valiutos vertę 1 muštinis = 1 frankas arba 1/25 svaro." Koks čia variantas? Pasiskolinimas nulems keitimo kursą? Kažkas ne taip. Nuorodos nesutvarkytos iki galo. Paveiksliuke parodyta jubiliejinė moneta, tekste apie tokias neužsimenama.

Manau, kad reiktų dar stiprokai paredaguoti, bet potencialas geras. Ta-Ntalas (aptarimas) 22:08, 8 birželio 2016 (EEST)

1) Nd yra prie to kas spausdino pinigus. Per šitiek laiko mažiausiai 7 skirtingos kompanijos spausdino litus. Nuosavos neturėjome. Jei turite pasiūlymų kaip tai spręsti, būtu įdomu išgirsti. 2) Tai yra enciklopedija, viskas pagrįsta šaltiniais, jie nurodyti. Kiek radau, yra išlikę eskizų, kuriuose dailininkas pinigų pavadinimo dizaine parašęs muštinis. Yra kitų atsiminimų, jog buvo ketinta leisti 9 skirtingų verčių pinigus. Bet tai 1919 m. vyriausybės projektas, prie šio klausimo buvo grįžta tik po 3 metų. Tad tai yra pinigų atsiradimo priešistorės pristatymas. 3) Pinigų vertę anuomet nustatė jos padengimas auksu arba tvirta valiuta. Nepadengtos patyrė infliaciją, kaip pvz ostmarkės. V.Terlecko cituojame straipsnyje radau tokius tuomečius pasvarstymus, kad su tokia suma, būtu politikai siekę užtikrinti tokį valiutų santykį. Vėl gi, jei turite minčių kaip tokį vertinimą pateikti kitaip, laukiu pasiūlymų. 4) Jubiliejinė moneta. a) tekstas ne apie jubiliejinius(proginius) pinigus, o apie valiutą litą. b) Nebūtina aptarti kiekvieno pinigo jei tai nėra svarbi ar būtina straipsniui informacija. c) Dalį reikiamos informacijos apie monetą galima rasti prie skyriaus „Tarpukario monetos“, ji yra įdėta ten esančioje lentelėje, susijusioje su tarpukariu išleistomis litų monetomis. Formis (aptarimas) 00:00, 9 birželio 2016 (EEST)

Nd - mano supratimu yra "no data" trumpinys, angliško ar lietuviško termino. Bet kaip supratau, duomenų yra, tik jų daug. Tad taip ir siūlyčiau nurodyti. Kas dėl neaiškaus teksto - tai ką čia paaiškinote, perkelkite ir patį straipsnį, skaitant bus suprantamiau. Jubiliejinė moneta - jei apie jas nekalbama, manau, geriau ir nedėti iliustracijų. Ta-Ntalas (aptarimas) 14:49, 9 birželio 2016 (EEST)

1. Nurodyti kaip? „Daug konkursų“? Manau idealiausia būtu, bet deja nėra galimybės su šia info lentele, tiesiog panaikinti tą sritį. Nurodžius daug variantų, bet prie monetų palikus tik „Lietuvos monetų kalyklą“, nors centus gamino ilgą laiką daug kompanijų irgi nesiderina. Nėra duomenų geriau atitinka esamą tvarką, kad Lietuvoje neturime pinigų spaustuvės. 2. Paaiškinimų nereikia, nes tam ir yra nuorodiniai (mėlynai pažymėti) straipsniai per kuriuos galima sužinoti kaip veikia pvz: aukso standartas. Tai būtu perteklinė ir besidubliuojanti informacija neatitinkanti vikipedijos dvasios. 3. Gerbiamasis Ta-Ntalas, jūs apie valiutas visai neišmanote. Proginės monetos cirkuliuoja! apyvartoje, kolekcinės ne. A.Smetonos 10 litų moneta buvo standartinė atsiskaitymo priemonė tarpukaryje, kaip 1 lt nepriklausomoje Lietuvoje arba 2 eurų vertės moneta euzonoje. Jos dedikavimas asmeniui ar įvykiui nekeitė jos vertės. Todėl ji tinka straipsnyje apie valiutą, bet atskirą tokių monetų leidybos istoriją fiksuojame kituose straipsniuose kaip pvz: Lietuviškos apyvartinės proginės monetos Formis (aptarimas) 15:29, 9 birželio 2016 (EEST)

1. Tai geriau palikite tuščią, nei "nd". 2. Dėl teksto aiškinimo - nesutinku, manau, kad skaitant turi būti aišku apie ką ir dėl ko rašoma, vidinės nuorodos skirtos gilintis, o ne suprasti kas norėta pasakyti. 3. Aš tikrai neišmanau apie valiutas, bet tai nekeičia esmės - jei monetos cirkuliuoja, kodėl čia jų plačiau nepaminėjus, juk čia bendrinis straipsnis, reikėtų maksimalaus išsamumo. Ta-Ntalas (aptarimas) 16:50, 9 birželio 2016 (EEST)

1.Galiu, bet kitiems tuščia netinka, o ką nurodyti, niekas nesumąstot teorijos. 2. Tekstas ir yra aiškus, konkrečiam terminui išaiškinti yra nuorodos į atskirus straipsnius. Nesuprantančiam aukso standarto arba valiutos kurso nustatymo vienu ar dviem sakiniais esmės negalima išaiškinti. Dabartiniu variantu, skaitytojas gali perskaityti nuorodą, o vėliau sugrįžęs tęsti jau suprasdamas kodėl taip įvyko. Juk straipsniuose apie aviaciją niekas neprašo aprašyti teorijos kaip atsiranda sparno keliamoji galia ar apie laivybą aiškinti plūdrumo pradmenų. Tam ir naudojamos nuorodos ir prašoma nesukurti jų per daug. 3. Būtent todėl bendriniame straipsnyje ir nebūtina aptarti visko, jei iš to galima sukurti tikslesnį specialų straipsnį. Proginių ir kolekcinių monetų kasmet išeina bent po 3-4, jų dedikavimas, kūrybos procesas, atvaizduoti svarbiausi momentai reikalauja išplėsto paaiškinimo. Tai kartais išplėstu esamą straipsnį, todėl praktikoje (kitų kalbų viki, tame tarpe ir Lt) kuriami atskiri puslapiai su nuorodomis iš valiutos straipsnių. Bendriniame užtenka paminėti, kad tokia monetų rūšis egzistuoja, gal net pateikiant pavyzdį kaip atrodo viena ar kita. Jei apie Smetonos 10 lt parašysiu esminę informaciją, kodėl turėsiu palikti nepaminėtas apie pusšimtį kitų? Kolekcinės proginės monetos, Kolekvinės apyvartinės monetos Formis (aptarimas) 15:56, 10 birželio 2016 (EEST)

Žemiau sąraše nurodytos ir kalba eina apie tris firmas, kurios spausdino litus, tai ir teigti "nėra duomenų" kažkaip nei šis nei tas.--SubRE (aptarimas) 12:40, 12 birželio 2016 (EEST)

1 muštinis = 1 frankas arba 1/25 svaro - tikriausiai turima omeny, kad Litas bus pririštas prie pasiskolintų svarų, t.y. išleistus litus LB galės visus supirkti skolintaisiais svarais ir jų bus toks kursas. Čia neaišku, kokie tai svarai, ar Britanijos pinigai (pririšimas prie valiutos) ar auksiniai (pririšimas prie monetų aukso) - bet gal tai ir nesvarbu, nes tai buvo tik planai.--SubRE (aptarimas) 08:05, 9 birželio 2016 (EEST)

• 1925 m. buvo išleistos pirmosios Lietuvos banko litų ir centų monetos. 1936 m. pirmosios Lietuvos respublikos monetos nukaldintos Kaune.

Ši vieta nelabai aiški, pinigai įvesti 1922 m., tačiau centų monetos pradėtos kaldinti tik 1925 m.? Tai iki to laiko jų nebuvo, ar centai irgi buvo banknotais? 1925 ir 1936 m. - skirtingais metais negali būti nukaldintos "pirmosios" monetos. Ar čia sąvokos Lietuvos banko ir Lietuvos respublikos žymi kokį tai skirtumą tarp šių monetų?--SubRE (aptarimas) 07:58, 9 birželio 2016 (EEST)

SubRE, norėtusi jog atidžiau skaitytumėte straipsnį. Valiutų padengimas reiškė, jog pristačius valiutą į banką, už ją buvo galima gauti tam tikrą kiekį aukso. Auksą valstybinis bankas turėjo turėti arba turėjo įrodyti jog jo galės nusipirkti(turėdami stabilios valiutos atsargų, kurias išsikeisdami iš tos valstybės „atimdavo“ auksą lygų jų valiutos padengimu aukso atsargomis). Pagal viešai skelbiamus duomenis kas pusmetį arba stebėdami padėtį šalyje, kiekvienas nacionalinis bankas nustatydavo valiutų keitimą/nekeitimą bei kokiu kiekiu ją įvertindavo (taip atsiranda kursas).

Taip, pirmieji centai buvo popieriniai, tik 1924 m. buvo priimtas įstatymas dėl monetų leidybos (tai yra straipsnyje). Straipsnyje buvo aprašyti konkursai, kuriuos laimėjo anglų firmos dėl litų kalybos. 1936 m. centų laida buvo nukalta jau Lietuvoje įrengtoje kalykloje, toks ir yra esminis skirtumas tarp šių datų. Formis (aptarimas) 08:25, 9 birželio 2016 (EEST)

Kaip sau norit. Kol kas išgirdau su protu susipykusios kritikos laviną ir nė vieno normalaus pasiūlymo ką reiktu daryti. 1. Litas - Lietuvos valiuta turėjusi du savo naudojimo tarpsnius. Aš apžvelgiau bendrą valiutos istoriją, bet dabar siūlot skelti į du straipsnius Litas(tarpukario valiuta) ir Litas(nepriklausomybę atkūrusios Lietuvos valiuta)? Nuo kada taip skaldomi straipsniai? Kad įtiktu infolentelės galimybei atvaizduoti? 2. Straipsnio lentelėje yra žinios kas spausdino visus naujausius banknotus, jei malonėtumėte peržvelgti, gal pasakytumėte kuri spaustuvė yra vertingiausia paminėjimo? Paskiausiems banknotams būdavo skelbiami net atskiri konkursai ir nėra bendros paskutinės pinigų emisijos laidos 3. Nesutinku ir su kritika dėl lentelių, jos atlieka funkciją, be kurios kitaip nepavyktu perteikti didelės dalies informacijos. Panaikinus ją, reiktu tiesiog ištrinti visą sudėtą informaciją apie banknotus, nepaliekant nieko arba tik neinformatyvią galeriją su paveiksliukais. Formis (aptarimas) 15:56, 10 birželio 2016 (EEST)

Išskirti į Litas (1922-1941) ir Litas (1990-2014) galima, jeigu ne į du straipsnius, tai bent į du to paties straipsnio skyrius – taip bus mažiau painiavos, kadangi šias valiutas iš esmės sieja tik bendras pavadinimas. Infolentelės taipogi gali būti dvi, po vieną skyriui. Powermelon (aptarimas) 16:19, 10 birželio 2016 (EEST)

Reikėtų ramiau reaguoti į kritiką. Jeigu norite, kad jis būtų priskirtas prie vertingų reikia pasistengti, vien tai, kad kuris straipsnis yra ilgas nereiškia, kad jis labai geras. Pasižiūrėkite vien į istorijos dalį - tarpukariui skirta 90 proc., o paskutiiam cirkuliavimo epizodui vos keli sakiniai. Ar tai išbalansuoto striapsnio požymis? Akivaizdu, kad ne.--Dirgela (aptarimas) 17:15, 10 birželio 2016 (EEST)

Aš pakankamai ramiai reaguoju į patarimus ir pasiūlymus, tačiau aštresniu tonu noriu padėti atsitokėti neaiškių pasiūlymų siūlytojus/reikalautojus. Kol kas didžioji dalis svarstymo vyksta net ne apie mano straipsnį, o apie kitų straipsnių pritraukimą prie temos. Na netinka tie siūlymai ir faktas. ||Ar jūs domėjotės tema, kad aiškintumėte kiek ir ko rašyti? Tarpukario pinigams apžvelgti parašytos dvi monografijos ir krūva straipsnių, šiuolaikiniams litams yra skirti keli puslapiai Lietuvos banko išleistose atmintukėse apie visas Lietuvos teritorijoje cirkuliavusias „lietuviškas“ valiutas bei nedidelės knygelės naujiems banknotams ir monetoms, kuriose vaizdžiai aprašomi konkursuose dalyvavę, bet nelaimėję dailininkų pasiūlymai. Iš kur man gauti informacijos sulyginti iki 50:50, išimti tarpukario valiutos istorijos, kad disbalansas mažiau matytusi? Formis (aptarimas) 18:01, 10 birželio 2016 (EEST)

Aš parašiau dėl ko straipsnio nelaikau tinkamu į "vertingų" kategoriją. Reikalauti konkrečių pasiūlymų čia pradėjote pats. Tai, kad nerandate/neturite šaltinių, straipsnio nepadaro nei vertingesniu, nei labiau išbalansuotu.--Dirgela (aptarimas) 10:39, 11 birželio 2016 (EEST)

Neatrodo paradoksaliai juokinga, kad straipsnį kritikuojate dėl to ko nėra? Užuot pasiteiravus kodėl atsirado disbalansas, jūs esate prieš, nes niekas rimtai netyrinėjo nepriklausomos Lietuvos pinigų. Ir kadangi netyrinėjo, straipsnis tarytum tapo niekiniu. Gal jį įtraukti į pašalinimų sąrašą, nes lengviau parašyti naują nei laikyti tokį, paremta apie 90% šiuo metu egzistuojančių šaltinių, iki kas ištyrinės tą jums itin rūpimą gabaliuką? Aš manau, jog visa įtraukimo į vertingus straipsnius atranka turi nagrinėti kas yra parašyta, o ne tai ko norėtumėte, jog būtu prirašyta. Tad visa kritika dėl „disbalanso“ man primena sliekų ieškojimą pats žinote kur. Aš tikrai daug ieškojau medžiagos šia tema ir galiu pasakyti, jog to ko norite neradau. Tad arba atrandate man tuos šaltinius arba uždarom tą temą ir žiūrim ką būtu galima patobulinti straipsnyje turint esamus. Ar priminti jog kritika vikipedijoje turi būti argumentuota? Formis (aptarimas) 11:31, 11 birželio 2016 (EEST)

Kai tik atsiras kažkokia "Labai norėjo parašyti vertingą, bet nerado šaltinių", "Rašiau labai gerą, bet neišėjo" kategorija mielai iškelsiu šitą straipsnį į kandidatus.--Dirgela (aptarimas) 19:06, 13 birželio 2016 (EEST)

Gal dėl šaltinių pasikniskite su šaltiniais po tokius „vertingus“ straipsnius kaip Karšto oro balionas, kuris tokiu sugebėjo tapti ir su nuliu? Mano atveju trūksta tik neesminio estetinio faktų praplėtimo, nes datos ir svarbiausi įvykiai užfiksuoti ir patvirtinti. Formis (aptarimas) 19:50, 13 birželio 2016 (EEST)

• Manyčiau straipsnyje trūksta rišlumo, nuoseklaus dėstymo. Pavyzdžiui, Litas#Tarpukario banknotai iliustracijas reikėtų sugrupuoti pagal teminius skirsnius: laikinųjų banknotų paveikslėlius - prie jų istorijos aprašymo. Laikinųjų banknotų istorijos pastraipas iškelti aukščiau, nes jie chronologiškai pasirodė anksčiau už tikruosius. Taip išeina, kad pradedama kalba apie pinigus ir iš niekur pereina kalba apie "laikinuosius". Tikriausiai užtektų įžangos, kad pinigai užsakyti pagaminti 1922 m. rugpjūtį, jų gamyba turėjo užtrukti ir dėl kokių tai priežasčių LRV užsakė laikinuosius pinigus, kuriuos galima greitai atspausdinti. Po to tekste yra gana bereikalingų smulkmenų, pavyzdžiui, vykdydami „Piniginio vieneto įstatymą“ - enciklopedijose taip nerašoma, o nurodomos konkrečios priežastys, kodėl reikėjo laikinųjų pinigų. Taip pat raštu pasižadėjo įdiegti Lietuvos pageidaujamas apsaugos priemones bei užantspauduotose medinėse dėžėse pristatyti pinigus į Lietuvą. - nelabai aiški ši informacija, kuo ji aktuali straipsnyje. tai skatino nesąžiningus žmones imtis jų padirbinėjimo - perskeisčiau į tai skatino jų padirbinėjimą (ir visas turinys pilnas tokių neypatingai reikšmingų detalių). Ją metais ankščiau Kaune nutapė menininkas A. Galdikas. - neaiškus šio fakto ryšys su turiniu. Ar banknote buvo būtent šio paveikslo reprodukcija? Ir dalis šio skyrelio tikriausiai reikėtų kelti į bendrą Istorijos skyrelį. Aš suprantu, kad skyrelis "Istorija" skirta glaustai pagrindinių įvykių santraukai, o po to atskiruose skyreliuose gilinamasi į smulkmenas, bet šis dėstymas gana nerišliai realizuotas, skaitant beveik kaip ir nesijaučia eiliškumas tarp monetų/banknotų leidybos. Aš siūlau išplėsti istorijos skyrelio apimtis, o monetų/banknotų skyrelius naudoti tik jų išvaizdos/ypatybių aprašymui. Taip pat, įvade pateikiami keitimo kursai - nemanau, kad tai turėtų būti įvade, juolab, kad rublio-lito kursas buvo nustatytas okupantų ir, aišku, juo litas nuvertintas.--SubRE (aptarimas) 10:32, 12 birželio 2016 (EEST)

Mano skirstymas buvo chronologiškas. Jei kas neaišku, galima bandyti skaidyti į dar mažesnius skirsnius, bet reiktu atsiminti jog pirmiau buvo užsakyti Prahoje tikrieji litai ir tik paskui nuspręsta paankstinti litų leidybą ir dėl to prisireikė laikinųjų litų. Padaryti papildomi prierašai taip pat ne be reikalo, apie pinigų pristatymo subtilybes buvo kalbama pasirašytoje sutartyje, tik atgabenus į Lietuvos Banko patalpas ir juos priėmus lietuvių komisijai, būtu įvykdyta ji. Manau tokie prierašai geriau papildo visą su pinigų leidyba susijusią situaciją. Palikus vien plikus faktus, matome, kad už per daug „technišką“ rašymą jau iš administracijos 2 balsai prieš šį straipsnį. Sakyčiau taip, geriau žiūrėkime daugiau į anglišką vikipediją, nes lietuviškai tai pirmasis straipsnis apie valiutą ir lietuviškų atitikmenų ar realios pagalbos iš administracijos nesulaukiama. Formis (aptarimas) 17:34, 13 birželio 2016 (EEST)

Reali pagalba iš "administracijos" yra trūkumų nurodymas, jei bent į dalį įsiklausytumėte straipsnis galėtų būti pavyzdiniu, tačiau dabar matau tik kažkokią aklą gynybą. Niekas Jūsų asmeniškai nekritikuoja, puiku, kad rašote straipsnius, būtų dar geriau jei rašytumėte puikius straipsnius.--Dirgela (aptarimas) 19:06, 13 birželio 2016 (EEST)

Reali pagalba būtu adekvatūs patarimai iš to ką išmanote, o ne baksnojimo nes "reikia". Visi prievartiniai kišimai perkelti dalį informacijos iš straipsnio apie aukso standartą, sujungti visus jubiliejinių ir proginių monetų straipsnius į šį sukėlė daugiau emocijų nei atnešė naudos. Nesinorėtu neišmanant patylėti ar bent pasižiūrėti kaip kitų kalbų viki tvarkosi su savo geriausiais straipsniais iš valiutų kategorijos? Formis (aptarimas) 19:50, 13 birželio 2016 (EEST)

Sprendimas: Straipsnis priskiriamas vertingiems. C.C. vs. C.C. (aptarimas) 15:56, 20 birželio 2016 (EEST)

Romuva (7:0)

• Siūlo C.C. vs. C.C. (aptarimas) 22:38, 27 gegužės 2016 (EEST)

Už:

1. Vienas iš pavyzdingiausių straipsnių nurodytų išnašų atžvilgiu. Be to, įdomiai ir išsamiai aprašytas.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 22:38, 27 gegužės 2016 (EEST)
2. Manau, kad reikėtu labiau išplėsti ir tik tada galėtu būti pavyzdiniu straipsniu. Kol kas pasisakau prieš (jei kandidatuotu į "verta perskaityti", tai balsuočiau už). Jei straipsnis bus išplėstas, tai mano balsas bus už. --Petriukas (aptarimas) 10:58, 28 gegužės 2016 (EEST)
3. "Istorijos" dalis silpnoka, "vienur rašo, kitur rašo" kaip iš kokio mokyklinio referato, bet į vertingus manau tempia.--Dirgela (aptarimas) 21:39, 29 gegužės 2016 (EEST)
4. Ta-Ntalas (aptarimas) 22:26, 29 gegužės 2016 (EEST)
5. AudriusA (aptarimas) 23:50, 4 birželio 2016 (EEST)
6. Zirzilia (aptarimas) 11:14, 6 birželio 2016 (EEST)
7. Lietuvis222 (Lietuvis222) 16:45, 10 birželio 2016 (EEST)

Sprendimas:

• Straipsnis priskiriamas vertingiems. C.C. vs. C.C. (aptarimas) 22:00, 10 birželio 2016 (EEST)

Anime (6:2)

• Siūlo Nestea (aptarimas) 19:20, 13 rugsėjo 2015 (EEST)

Už:

1. Hugo.arg (aptarimas) 20:32, 13 rugsėjo 2015 (EEST)
2. Vilensija (aptarimas) 17:54, 18 rugsėjo 2015 (EEST)
3. POLNET55 (aptarimas) 10:10, 19 rugsėjo 2015 (EEST)
4. Už, yra nuorodos, aprašyta nemažai Lietuvis222 (aptarimas) 18:57, 19 rugsėjo 2015 (EEST)
5. Ta-Ntalas (aptarimas) 12:00, 24 rugsėjo 2015 (EEST)
6. Zirzilia (aptarimas) 12:12, 24 rugsėjo 2015 (EEST)

Prieš:

1. Straipsnio pradžia ir pirmas skirsnis apie terminologiją kartoja vienas kitą, ten taip pat yra nemažai vienas kitam prieštaraujančių teiginių - skaitant atrodo ne kaip straipsnis, o kaip sakinių kratinys. su stilium irgi yra bėdų, gal dėl vertimo, pvz., keistos struktūros sakinys "Stoka vakarietiškai atrodančių aktorių padarė beveik neįmanomu filmo kūrimą apie Europą". Straipsnis neblogas, gausiai pagrįstas šaltiniais, bet iki vertingų dar netraukia.--Dirgela (aptarimas) 21:47, 24 rugsėjo 2015 (EEST)
2. Problemos su stiliumi. Siūlyčiau dar šiek tiek prie jo padirbėti ir pateikti balsavimui iš naujo, nes išties nelabai daug trūksta iki vertingo --Nomad (aptarimas) 05:28, 25 rugsėjo 2015 (EEST)

Komentarai:

1. Manyčiau, kad straipsnio pradžioje/įžangoje ir turėtų atsispindėti dalis likusio straipsnio. Pabandžiau kiek pataisyti straipsnį per daug negadindamas kitų indėlio.--Nestea (aptarimas) 23:57, 25 rugsėjo 2015 (EEST)

Sprendimas:

• Straipsnis priskiriamas vertingiems. Ta-Ntalas (aptarimas) 23:15, 5 lapkričio 2015 (EET)

Mikelandželas (6:0)

Siūlo Italas (aptarimas) 11:21, 12 rugpjūčio 2014 (EEST) . Labai išsamus ir, rodos, atitinkantis reikalavimus straipsnis.

Už

1. Italas (aptarimas) 11:21, 12 rugpjūčio 2014 (EEST)
2. Hugo.arg (aptarimas) 11:57, 12 rugpjūčio 2014 (EEST)
3. Nestea (aptarimas) 14:34, 12 rugpjūčio 2014 (EEST)
4. Zirzilia (aptarimas) 17:04, 26 rugpjūčio 2014 (EEST)
5. POLNET55 (aptarimas) 23:03, 26 rugpjūčio 2014 (EEST)
6. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:58, 29 rugpjūčio 2014 (EEST)

Prieš

Komentarai

• Ar nereiktų jį kelti kandidatu į pavyzdinius? Ta-Ntalas (aptarimas) 14:57, 12 rugpjūčio 2014 (EEST)
• Praėjo daugiau nei dvi savaitės, ar bus priimtas koks nors sprendimas? Italas (aptarimas) 20:17, 30 rugpjūčio 2014 (EEST)
• Bus, manau nėra kliūčių skelbti vertingu. Ta-Ntalas (aptarimas) 08:38, 1 rugsėjo 2014 (EEST)

Kompiuterinis žaidimas vaidmenimis (8:0)

• Siūlo Nestea (aptarimas) 19:42, 16 liepos 2014 (EEST)

Už:

1. Ta-Ntalas (aptarimas) 22:12, 25 liepos 2014 (EEST)
2. Labai geras straipsnis, galima ir pavyzdiniuosna siūlyti. Hugo.arg (aptarimas) 22:33, 25 liepos 2014 (EEST)
3. Supras ir diedukas, kodėl negali anūko nuvyti nuo kompiuterio.--Vilensija (aptarimas) 05:43, 26 liepos 2014 (EEST)
4. Tinkamas į vertingus. --LinasD (aptarimas) 05:07, 7 rugpjūčio 2014 (EEST)
5. Puikus straipsnis. Zygiskr (aptarimas) 09:33, 7 rugpjūčio 2014 (EEST)
6. Tinkamas. POLNET55 (aptarimas)09:36, 7 rugpjūčio 2014 (EEST)
7. Italas (aptarimas) 13:45, 7 rugpjūčio 2014 (EEST)
8. Bieliauskas.lukas (aptarimas) 15:37, 7 rugpjūčio 2014 (EEST)

Sprendimas:

• Straipsnis priskirtas vertų paskaityti kategorijai. Ta-Ntalas (aptarimas) 11:48, 11 rugpjūčio 2014 (EEST)

Mass Effect (7:0)

• Vienas iš išsamesnių straipsnių apie kompiuterinį žaidimą. Siūlo Nestea (aptarimas) 23:57, 30 liepos 2014 (EEST)

Už:

1. Ta-Ntalas (aptarimas) 09:25, 31 liepos 2014 (EEST)
2. Hugo.arg (aptarimas) 23:40, 6 rugpjūčio 2014 (EEST)
3. Zygiskr (aptarimas) 09:31, 7 rugpjūčio 2014 (EEST)
4. POLNET55 (aptarimas)09:36, 7 rugpjūčio 2014 (EEST)
5. Italas (aptarimas) 13:45, 7 rugpjūčio 2014 (EEST)
6. Bieliauskas.lukas (aptarimas) 15:37, 7 rugpjūčio 2014 (EEST)
7. Barzdonas (aptarimas) 13:00, 7 rugpjūčio 2014 (EEST)

Sprendimas:

• Straipsnis priskirtas vertų paskaityti kategorijai. Ta-Ntalas (aptarimas) 11:47, 11 rugpjūčio 2014 (EEST)

Autizmas (3:1)

Parašiau jau keletą argumentų aptarimo skiltyje, gal kada šis straipsnis ir buvo vertingas, bet dabar turėtų būti kritiškai peržūrėtas, tiek dėl stiliaus, tiek dėl turinio ir šaltinių. --Paracetamol (aptarimas) 14:54, 11 sausio 2014 (EET)

Už:

1. Iš ties, stilius gerokai neenciklopedinis. Hugo.arg (aptarimas) 23:41, 12 sausio 2014 (EET)
2. Straipsnyje visai nėra nurodyti šaltiniai – l. didelis trūkumas. Zirzilia (aptarimas) 19:54, 13 sausio 2014 (EET)

Šaltiniai kaip ir yra, jie sutapatinti šiame straipsnyje su išnašomis. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:37, 10 vasario 2014 (EET)

1. Dirgela (aptarimas) 07:30, 12 vasario 2014 (EET)

Prieš:

1. Petriukas (aptarimas) 18:46, 16 sausio 2014 (EET)

Komentarai:

1. Kažkada balsavau, kad jis vertas čia būti. Kol šioje kategorijoje yra dar prastesnių straipsnių nei apie autizmą, susilaikysiu. Ta-Ntalas (aptarimas) 15:55, 13 sausio 2014 (EET)

tai gal kaip tik proga apsivalyti ir atsinaujinti, pavasaris artėja... :) --Paracetamol (aptarimas) 19:03, 13 sausio 2014 (EET)

Hmm, toks pat tekstas yra manosveikata.lt, tiesa, be datos ir be autoriaus, todėl gali būti, kad nurašytas nuo Viki. Žinoma, daug teiginių straipsnyje abejotini: pirmas atvejis aprašytas tik 1943 m.? En Viki nurodo XVI a. Apytiksliai 0,5 - 10% ? Keistas "apytiksliai".--Submixster (aptarimas) 19:05, 16 sausio 2014 (EET)

Pasirodo tikrai atvejis pirmąkart aprašytas ir pavadintas 1943 m. Atrodo, daug kas sutampa su autizmas.lt. Neaiku, koks jo statusas, data kaip ir ankstesnė už straipsnio papildymą, bet jokių garantijų tam nėra. Pačiame tinklalapyje informacija yra pačių žmonių siųsta, bet uždėtas copyright ženkliukas (kažkas mėgėjiško).--Submixster (aptarimas) 19:45, 16 sausio 2014 (EET)

Sprendimas:

• Straipsnis pašalintas iš vertų paskaityti. Ta-Ntalas (aptarimas) 11:13, 21 vasario 2014 (EET)

Sanskritas (7-0)

Mano požiūriu vienas iš geriau paruoštų straipsnių apie kalbą.

Siūlo: Hugo.arg (aptarimas) 20:28, 8 sausio 2014 (EET)

Už:

1. --Felicilijonas (aptarimas) 20:44, 8 sausio 2014 (EET)
2. --Vilensija (aptarimas) 20:47, 8 sausio 2014 (EET)
3. --Petriukas (aptarimas) 21:23, 8 sausio 2014 (EET)
4. --Zirzilia (aptarimas) 21:32, 8 sausio 2014 (EET)
5. --Nestea (aptarimas) 22:10, 9 sausio 2014 (EET)
6. --Paracetamol (aptarimas) 14:56, 11 sausio 2014 (EET)
7. --Ta-Ntalas (aptarimas) 23:14, 12 sausio 2014 (EET)

Prieš:

Komentarai

• Geras straipsnis, bet manau reikėtų įdėti daugiau iliustracijų. --Petriukas (aptarimas) 21:23, 8 sausio 2014 (EET)
• Kokie šaltiniai? Tie kurie nurodyti nuorodose? Ar verstas iš kitos kalbos Vikipedijos? Ta-Ntalas (aptarimas) 09:42, 9 sausio 2014 (EET)

Na, gramatika daugiausia aprašyta remiantis paskaitų užrašais, kurie savo ruožtu kildinti iš nuorodose nurodytos Morgenroth gramatikos. Istorinė/kultūrinė dalis remiasi anglų wiki ir Vyčio Vidūno paskaitomis (tame tarpe ir viešomis [MA]). Hugo.arg (aptarimas) 19:31, 9 sausio 2014 (EET)

• Neviską supratau, bet man patiko... Straipsnyje apie kalbą labai daug iliustracijų neprigalvosi. Šaltinių galėtų būti daugiau bet turbūt irgi nekoks pasirinkimas, nors angliška versija turi labai nemažai. Gal skonio reikalas, bet kalbos skydelyje ta salotinė spalva labai jau akis bado-ar tokia ir turi likti? --Paracetamol (aptarimas) 14:56, 11 sausio 2014 (EET)

Spalvos yra pagal kalbų šeimas (žr. Šablonas:Kalba). Hugo.arg (aptarimas) 23:34, 12 sausio 2014 (EET)

Vengrų kalba (7:0)

Išsamus, tvarkingas, patikimas straipsnis apie kalbą. Hugo.arg (aptarimas) 20:10, 18 kovo 2013 (EET)

Už:

1. -Hugo.arg (aptarimas) 20:10, 18 kovo 2013 (EET)
2. Ta-Ntalas (aptarimas) 12:19, 19 kovo 2013 (EET)
3. --Vilensija (aptarimas) 13:51, 19 kovo 2013 (EET)
4. -Zirzilia (aptarimas) 20:48, 19 kovo 2013 (EET)
5. --Ed1974LT (aptarimas) 14:56, 20 kovo 2013 (EET)
6. --Lo.k.79 (aptarimas) 22:26, 20 kovo 2013 (EET)
7. --Nestea (aptarimas) 23:23, 22 kovo 2013 (EET)

Lietuvos istorija (6:0)

Šiuo metu ([1]) šaltiniais teparemti du teiginiai. Be to, yra net toks sakinys: „Paskutiniai Rusijos kareiviai 1993 m. rugpjūčio 31 d., Lietuvą paliko prieš pat Popiežiaus Jono Pauliaus II vizitą, tačiau netrukus prasidėjo stipri destabilizacija: pakaunės įvykiai, kur vos pavyko išvengti dalies pasitraukusių į mišką savanorių ginkluotų veiksmų, Bražuolės diversija, Lietuvos bankų sistemos krizė ir griūtis bei kiti įvykiai.“. Ilgas, supainiotas, įvykiai susieti taip, kad artėjama prie mokslinio naujumo. Kitas mokslinio naujumo pavyzdys – „Tremtiniams buvo pareikšta, jog jų nepriima atgal tuometinė Maskvai lojali Lietuvos SSR vadovybė. Tačiau grįžusiems tremtiniams apsistoti gimtinėje neleista ir Latvijoje bei Estijoje. Taigi greičiausiai būta kažkokios bendros instrukcijos, kaip su jais elgtis.“. Kam atrodo, kad „greičiausiai“, nenurodyta. „1926 m. gruodžio 17 d. krikščionių demokratų remiami perversmininkai nuvertė teisėtai išrinktą valdžią.“ – tautininkai nė nepaminėti... Esama ir kitų nemokslinio stiliaus sakinių, pavyzdžiui, „XVII a. pabaigoje – XVIII a. pradžioje Lietuvos-Lenkijos valstybė persirito į savo saulėlydį.“... Tad straipsniui iki vertingo dar daug trūksta... --Martynas Patasius (aptarimas) 02:21, 15 sausio 2013 (EET)

Už

1. Kaip siūlytojas. --Martynas Patasius (aptarimas) 02:21, 15 sausio 2013 (EET)
2. Pritariu. Daug faktų straipsnyje reikia paremti šaltiniais, kad ir apie emigraciją po nepriklausomybės atkūrimo. Reiktų gerokai patobulinti. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:22, 15 sausio 2013 (EET)
3. Nomad (aptarimas) 12:24, 5 vasario 2013 (EET)
4. Bearas (aptarimas) 15:54, 5 vasario 2013 (EET)
5. Aš ten ir pats berods iš kažkur gabalą įdėjau nukopijavęs.--Dirgela (aptarimas) 22:00, 3 kovo 2013 (EET)

Sprendimas

• Šalinti. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:49, 5 kovo 2013 (EET)

Viduramžiai (3:0)

Šalinamas iš vertingų kategorijos.

Straipsnis netrumpas, tačiau iki vertingo jam dar nemažai tobulėti. Tenurodytas vienas vienintelis šaltinis, ir tas pats yra neveikianti nuoroda. Iš esmės viso straipsnio stilius nuo padžios iki pabaigos neenciklopdinis, labiau primena kokį vadovėlį moksleiviams, kur pabrėžiama į ką reikia atkreipti dėmesį, ką kaip vertinti, kas pelnytai kas nepelnytai, ir panašiai. Net ir atskiras rekomenduojamos (!) literatūros skyrius yra. Daugybė teiginių abejotini: Tų laikų visuomenė buvo persmelkta tikėjimo Dievu. Viduramžių žmonės mažai rūpinosi materialine gerove ir praturtėjimu, Vardan išganymo turtingieji aukojo vargšams, statė bažnyčias ir vienuolynus, skaityti ir rašyti mokėjo tik kunigai ir vienuoliai – ir tai ne visi, įkuriama Šventoji Romos imperija kaip romėniškos pasaulietinės valdžios tęstinumo simbolis ir daug kitų.

Už

1. Nomad (aptarimas) 14:42, 25 lapkričio 2012 (EET)
2. Už. Be visų kitų bėdų, dar ir aibės abejotinų teiginių ([2]). „XIV amžiuje popiežius prarado savo įtaką. Po Kliuni reformos tapęs faktiniu visos Europos „senjoru“, dabar pats atsidūrė stiprėjančių valdovų globoje.“ – kažkodėl ir iki tol Popiežiaus valdžios nebuvo labai klausoma... „Viduramžiai yra vienas savičiausių Europos istorijos laikotarpių.“ – vienas iš keturių (Antika, Viduramžiai, Naujieji amžiai, Naujausieji laikai)..? Nelabai informatyvu... „[K]rikščionių Bažnyčios vienijimasis bei centralizacija;“ – ir kaip to pavyzdį galima pateikti aibes antipopiežių ir schizmų..? Ne, tai nėra geras pavyzdys kitiems straipsniams. --Martynas Patasius (aptarimas) 17:26, 25 lapkričio 2012 (EET)
3. Jis paprasčiausiai neišsamus, tokia temą galima kur kas geriau aprašyti. Ta-Ntalas (aptarimas) 21:54, 25 lapkričio 2012 (EET)

Sprendimas

• Šalinti. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:24, 15 sausio 2013 (EET)

Lietuvos jūrų muziejus (4:0)

• Prašome išreikšti nuomonę, mano supratimu tinkamas straipsnis. Ta-Ntalas (aptarimas) 15:22, 17 balandžio 2012 (EEST)

Už:

1. Nomad (aptarimas) 15:57, 17 balandžio 2012 (EEST)
2. --Vilensija (aptarimas) 18:44, 17 balandžio 2012 (EEST)
3. Nestea (aptarimas) 15:24, 18 balandžio 2012 (EEST)
4. Hugo.arg (aptarimas) 22:44, 29 balandžio 2012 (EEST)

Prieš:

1. ...
2. ...

Komentarai

• Stebina, kad niekur nenurodytos koordinatės – nei aprašymo pradžioje ar nuotraukose bent kai kuriems atskiriems muziejaus objektams, teritorija tai nemaža. Nebe pirmas muziejus, be to, eina su "svetimu" (t.y., universiteto) infolentelės šablonu ...--Vilensija (aptarimas) 18:44, 17 balandžio 2012 (EEST)

Koordinačių aš to objekto nežinau ir nemanau, kad jam jos išvis būtinos. Vieta, kur randasi yra aiški. Dėl infolentelių - naudojau kokia yra, man pasirodė visai tinkama. Ta-Ntalas (aptarimas) 09:08, 18 balandžio 2012 (EEST)

• Manau skyrius "Darbo laikas ir kainos" yra komercine istaigos informacija, nežinau ar Vikipedija turi šioje plotmėje pavaduoti įstaigas, įmones. Įvadinėje dalyje minimas adresas Smiltynės 3, bet tik pačiam parašiusam aišku, kokioje gyvenvietėje. "Muziejaus skyriai" - gal čia ne skyriai, o tik funkcinis muziejaus veiklos suskirstymas, nes pamačius "Ryšių su visuomene skyrius" natūraliai kyla klausimas, kur Ūkio ar Buhalterijos skyriai ? --Submixster (aptarimas) 19:13, 17 balandžio 2012 (EEST)

Dėl adreso - pakoregavau, skyriai kokius nurodo pati muziejaus administracija, gal yra ir dar vienas skyrius, tik vat informacijos apie tai neradau. Ta-Ntalas (aptarimas) 09:08, 18 balandžio 2012 (EEST)

• Sutinku, kad informaciją apie darbo laiką ir bilietų kainas reikėtų pašalinti --Nomad (aptarimas) 19:25, 17 balandžio 2012 (EEST)

* Na, kai kuriuos niuansus galima palikti, bet smulkintis iki litų nereikėtų. --Submixster (aptarimas) 19:30, 17 balandžio 2012 (EEST)

Gal kas apsiimtų pakoreguoti darbo laiko ir kainų skyrių? Gal užtenka palikti tik darbo laiką? Ta-Ntalas (aptarimas) 09:08, 18 balandžio 2012 (EEST)

Manau reikia palikti tik labai plačius ir/arba išskirtinius teiginius, pvz. „dirba kiekvieną dieną išskyrus sekmadienį“ ar „įėjimas nemokamas“. Tikslių kainų nurodyti nėra prasmės, ar rašyti kad bilietai kažkiek kainuoja irgi nėra prasmės, nes tas pats yra daugumoje muziejų. Jei kažkuo išsiskirtų, būtų galima parašyti. Tarkim jei būtų visiškai nemokamas ar priešingai, jei bilietas kainuotų 1000 Lt. Tas pats ir su darbo laiku, jei jis neišsiskiria iš kitų muziejų darbo laiko, nėra prasmės rašyti. Jei dirbtų tik nuo vidurnakčio iki trečios ryto, jau būtų galima parašyt :) --Nomad (aptarimas) 09:37, 18 balandžio 2012 (EEST)

Dėl kainos sutinku, ji nėra būtina. Kas liečia laiko darbą - jis specifinis, nes muziejus dirba sezoniškai. Žiemą, rudenį ir pavasarį - tik savaitgaliais, vasarą - visą savaitę. Mano galva, laikas visai naudinga informacija besidomintiems muziejumi. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:46, 18 balandžio 2012 (EEST)

Vega (11:2)

• Siūlo naudotojas:karaliux887 - 2011.12.06

Už:

1. Iki angliškos vikipedijos visiems straipsniams dar toli, bet jei vertinant pagal lietuvišką, šis straipsnis yra vienas iš geriausių žvaigždžių kategorijoje. Nėra raudonų nuorodų, tvarkingas straipsnis, yra lentelė ir nuotraukos. Puikus pavyzdys kitiems straipsniams apie žvaigždes. (Už vertingą) Biodome 22:32, 6 gruodžio 2011 (EET)
2. Gal ne pavyzdinis, bet vertingas tai galėtų būti laikomas.--Dirgela 22:36, 6 gruodžio 2011 (EET)
3. Mano nuomonė sutampa su Dirgelos, iki pavyzdinio reiktu daugiau, bet vertingas manau gali būti. Naudotojas:karaliux887 22:42, 6 gruodžio 2011 (EET)
4. Hugo.arg 22:43, 6 gruodžio 2011 (EET)
5. Už vertingą. Felicilijonas 22:54, 6 gruodžio 2011 (EET)
6. Puikus str., be to, jį žinovai ir toliau galės papildyti. Paplušėta neblogai. Nėra čia ko per daug lygiuotis į EN ar FR variantą su 100 šaltinių (kas juos skaitys?), užteks 25. Ne tas kalibras, gal geriau lyginti su panašaus „išsivystymo“ vikipedijų geriausiais str. Štai kaimynai iš PL ar LV išvis turėtų būti „apakę“ nuo mūsiškio str. Siūlytojas, tikėtina, ateityje dar energingiau darbuosis viki labui. --Vilensija 19:35, 7 gruodžio 2011 (EET)
7. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 20:12, 7 gruodžio 2011 (EET)
8. Kada pas mus straipsniai bus kaip en, de ar fr vikipedijose? Atsakymas: niekada. Nereikia lygintis į tokias vikipedijas, nes tiek kūrėjų kaip ten niekada neturėsime. Ir taip galima džiaugtis, kad lietuviška vikipedija turi tiek straipsnių.--Petriukas 14:37, 8 gruodžio 2011 (EET)
9. Nestea 12:55, 9 gruodžio 2011 (EET)
10. Manau dabar jau pakankamai aptvarkytas ir papildytas, kad galėtų pretenduoti į vertingo straipsnio kategoriją. Nors, žinoma, tobulėjimui ribų tikrai nėra... Orionus 18:16, 9 gruodžio 2011 (EET)
11. Atrodo pakankamai papildytas --Nomad 11:21, 10 gruodžio 2011 (EET)

Prieš:

1. Neatitinka reikalavimų - neišsamus. Koks turėtų būti galima išvysti pažiūrėjus angliška, rusišką ar prancūzišką straipsnio versiją. Ta-Ntalas 22:26, 6 gruodžio 2011 (EET)
2. Dar gal ne. --Snooker apt. 22:34, 6 gruodžio 2011 (EET)

Komentarai:

• Turim vertingą ir pavyzdingą straipsnį apie planetą, tačiau apie žvaigždę ne. Jei visi kiti straipsniai apie žvaigždes būtų panašūs į šitą tai būtų didelis pasiekimas. Naudotojas:karaliux887 22:43, 6 gruodžio 2011 (EET)
• Kas trukdo to siekti? --Snooker apt. 22:57, 6 gruodžio 2011 (EET)
• Žmonių noras, kai tavo darbas lieka nepastebėtas ir neįvertintas. Naudotojas:karaliux887 16:32, 7 gruodžio 2011 (EET)

Tai papildykit, kad datemptų iki bent vertingo straipsnio ir tada bus darbas įvertintas ir pastebėtas. --Snooker apt. 23:03, 7 gruodžio 2011 (EET)

• Pasikartosiu: ištrauka iš reikalavimų - "išsamus, atskleidžiantis esmines, bet nebūtinai visas aprašomo objekto savybes ir ypatybes" - taip nėra, o lygintis reikia į geriausius, nes kitaip taip ir liksim su prastos kokybės vidikipedija. Ta-Ntalas 10:12, 8 gruodžio 2011 (EET)
• Atsakymas Petriukui: tokie straipsniai pas mus bus kuomet į kokybę pradėsime kreipti daugiau dėmesio, nei į kiekybę. Kai kurie straipsniai pas mus jau lenkia en, de ar pan. versijas. --Nomad 15:13, 8 gruodžio 2011 (EET)

Jei imsim lygintis į blogiausius, tai geresniais tikrai netapsim. Čia Petriukui. Ta-Ntalas 16:01, 8 gruodžio 2011 (EET)

Ta-Ntalai, tavo ištrauka iš reikalavimų yra teisinga: "išsamus, atskleidžiantis esmines, bet nebūtinai visas aprašomo objekto savybes ir ypatybes". Nenoriu ginčytis, bet tas straipsnis iš tikrųjų atitinka šį reikalavimą. Galbūt tu tik pažiūrėjai į apimtį, lygindamas su angliška enciklopedija, ir net neskaitei turinio. Jei paskaitytum, pamatytum, kad visos esminės Vegos žvaigždės ir jos sistemos ypatybės yra puikiai atskleidžiamos. To ir reikia vertingam straipsniui. Kita kalba vyktų, jei jį rinktume į pavyzdinius. Tavo nuomonė tokiu atveju būtų teisinga, nes straipsnis tuomet būtų iš tikrųjų neišsamus. Biodome 18:41, 8 gruodžio 2011 (EET)

Steve Jobs (4:1)

• Siūlo Mykoliux6

Už

1. Hugo.arg 18:43, 27 spalio 2011 (EEST)
2. Martinas13 19:07, 27 spalio 2011 (EEST)
3. Nestea 19:11, 27 spalio 2011 (EEST)
4. TVDB 21:42, 27 spalio 2011 (EEST)

Prieš

1. Per daug raudonų nuorodų, kai kurios kertinės straipsnyje (Pixar, NeXT, Steve Wozniak, Macintosh) ir ne visi skyriai adekvataus dydžio (skyrius apie mirtį užgožia skyrius apie jaunystę ar asmeninį gyvenimą). Ta-Ntalas 17:58, 27 spalio 2011 (EEST)
2. ...

Komentarai

1. Siūlau straipsnio autoriui panaikinti raudonas nuorodas įžanginėje dalyje, nes neatitinkantis kriterijų straipsnis negalės būti išrinktas vertingu. Ta-Ntalas 09:46, 28 spalio 2011 (EEST)

Sutvarkiau, tikiuosi dabar atitinka visus reikalavimus.--Mykoliux6 20:22, 29 spalio 2011 (EEST)

Profesionalios StarCraft II varžybos (6:0)

• Siūlo Nomad 16:04, 10 spalio 2011 (EEST)

Už

1. Hugo.arg 21:06, 10 spalio 2011 (EEST)
2. Nestea 23:33, 10 spalio 2011 (EEST)
3. TVDB 09:08, 11 spalio 2011 (EEST)
4. Ta-Ntalas 10:03, 11 spalio 2011 (EEST)
5. Vilensija 11:10, 11 spalio 2011 (EEST)
6. Nedaug iki pavyzdinio str. --Brox 14:02, 16 spalio 2011 (EEST)

Prieš

1. ...
2. ...

Komentarai

Neišverstos išnašos. Felicilijonas 16:35, 10 spalio 2011 (EEST)

Ir? --Nomad 18:50, 10 spalio 2011 (EEST)

Pridėk nuorodas į kitų kalbos tokį pat straipsnį Atrodo iš čia TVDB 19:56, 10 spalio 2011 (EEST)

Kitomis kalbomis, kiek žinau, kol kas dar niekas nesukūrė. Tik apie Broodwar, bet tai yra atskiras žaidimas su atskiromis lygomis ir t.t. Angliškoje vikipedijoje kol kas tik tariamasi kaip kurti ir ką rašyti. Bet per biurokratiją taip ir nepradėjo rašyt. --Nomad 20:07, 10 spalio 2011 (EEST)

Kitomis kalbomis nieko panašaus nėra? Ta-Ntalas 20:15, 10 spalio 2011 (EEST)

Panašaus yra, bet būtent apie StarCraft II profesionalias varžybas ne. Šiam straipsniui informaciją surinkau ir apibendrinau aš pats. Lietuviai pirmieji ;) --Nomad 20:50, 10 spalio 2011 (EEST)

„+“ vien už ledų pralaužimą temoje. Gal atsirastų dar kokios varžybų simbolikos, šiaip šviesesnio plano vaizdelių...--Vilensija 11:10, 11 spalio 2011 (EEST)

Daug sudėtingiau, nei man norėtųsi. Varžybų simbolika (ar komandų logo) be išimties yra saugoma autorinių teisių, ir pagal fair use galima naudoti tik tas konkrečias varžybas ar komandas aprašančiuose straipsniuose. Jei pavyks rasti kažkokių kitokių tinkamų iliustracijų, pridėsiu. Bet aš prie šio straipsnio jau praleidau tiek laiko, kad kaip sakoma per medžius miško galiu nebematyti. Bet kokie patarimai iš šalies labai laukiami --Nomad 18:20, 11 spalio 2011 (EEST)

Sibiras (7:0)

• Išsamus, nuorodos mėlynos (greitu laiku bus užpildytos kelios likusios), šaltiniai yra, išsamesnis nei en., ru., de. vikipedijų straipsniai. Siūlo Hugo.arg 22:47, 10 spalio 2011 (EEST)

Už

1. Nestea 23:37, 10 spalio 2011 (EEST)
2. Felicilijonas 03:32, 11 spalio 2011 (EEST)
3. TVDB 09:03, 11 spalio 2011 (EEST)
4. Ta-Ntalas 10:16, 11 spalio 2011 (EEST)
5. Vilensija 11:10, 11 spalio 2011 (EEST)
6. Nomad 18:21, 11 spalio 2011 (EEST)
7. Spėju, bus ir pavyzdinis. --Brox 14:01, 16 spalio 2011 (EEST)

Prieš

1. ...
2. ...

Komentarai

Lietuvos vyrų futbolo rinktinė (Už - 4 / Prieš - 0)

Išsamus, tvarkingas, nuolat atnaujinamas puslapis. Hugo.arg 15:34, 24 birželio 2011 (EEST)

UŽ:

• Hugo.arg 15:34, 24 birželio 2011 (EEST)
• Pėstininkas ^apt. 20:04, 24 birželio 2011 (EEST)
• Atsiradus šaltiniams straipsnis tikrai pagerėjo, nors ir norėtųsi daugiau pagrindinių faktų pagrindimo nuorodomis. Ta-Ntalas 12:21, 28 birželio 2011 (EEST)
• Nomad 13:56, 28 birželio 2011 (EEST)
• ...

PRIEŠ:

• Straipsnis absoliučiai menkavertis, nes nei vienas faktas nepagrįstas šaltiniu ar nuoroda. Kaip ir nėra nurodyta litetarūra ar kiti šaltiniai, kuriais remiantis buvo surinkta informacija. Kitaip tariant, niekas negali garantuoti, kad kažkas čia neprirašė savo fantazijų. Toks straipsnis neatitinka vertingiems keliamų kriterijų. Ta-Ntalas 11:07, 27 birželio 2011 (EEST)
• ...
• ...

KOMENTARAI:

• Neskaičiau, nes ta tema nesidomiu, tačiau forma ir išsamumu atrodo gerai.--Dirgela 16:39, 24 birželio 2011 (EEST)

• Kvailas argumentas dėl šaltinių trūkumo - visa statistika paremta nuorodose esančia specialia statistikos svetaine, o istorijos skiltyje tiesiog sudaryta įvairių tarptautinių čempionatų atrankų santrauka, kurių rezultatus galima rasti betkur. Hugo.arg 17:13, 27 birželio 2011 (EEST)
  • Šiaip tai šaltinius gal geriau vis viena sužymėti – bent tą statistikos puslapį skyriuje „Šaltiniai“ pateikti (nors, aišku, norėtųsi kažko rimtesnio už kažkieno asmeninį puslapį)... Ir dar kokių nors galima pasirankioti (Krašto apsaugos ministerijos puslapyje radau [3] – gal pravers?)... Ir, kadangi rezultatus (bent naujus) rasti nesunku, neturėtų būti sunku ir straipsnį išnašomis išmarginti (vieną jau įdėjau – [4]). --Martynas Patasius 22:15, 27 birželio 2011 (EEST)
    • Šaltinių argumentas ne kvailas. Jie privalomi straipsniui, kandituojančiam į vertingus. Ta-Ntalas 11:51, 28 birželio 2011 (EEST)

Dėkui už nuorodą, papildžiau tarpukario istorijos skiltį. Dėl kitų varžybų tai visgi neprasminga būtų dėlioti prie kiekvienų po nuorodą nes greta yra nuorodos į straipsnius su visais rezultatais ir ten esančiais šaltiniais. Straipsnio gale sudėliojau pagrindinius statistinius resursus. Hugo.arg 23:15, 27 birželio 2011 (EEST)

Minimum ko reiktų - nurodyti tuos "bet kur randamus" šaltinius. Kitaip čia žurnalo lygio straipsniukas, nieko daugiau. Ta-Ntalas 10:32, 28 birželio 2011 (EEST)

Nu kaip man dar paaiškinti: jei yra sakinys Atranką į 2008 m. EČ Lietuva pradėjo lygiosiomis su tuomečiais pasaulio čempionais italais (1:1), vėliau sekė pralaimėjimas škotams (1:2) ir pergalė prieš Farerus (1:0) tai dabar man siūloma terlioti prie kiekvienų pažymėtų varžybų po šaltinį, nors po to redaguojant per tokią "mėsmalę" nė teksto nesimatys, jei po pastraipos yra nuoroda Lietuvos rinktinė 2008 m. Europos futbolo čempionato atrankoje su visa varžybų statistika ir atitinkamu šaltiniu? Hugo.arg 11:13, 28 birželio 2011 (EEST)

Gal ir nereikia po kiekvieno, tačiau tavo duota nuoroda nenurodo šaltinio iš kur paiimta informacija. Tik veda į dar vieną straipsnį, kuriame nėra nei vieno šaltinio! Iš kur man žinot, kad tikrai "Atranką į 2008 m. EČ Lietuva pradėjo lygiosiomis su tuomečiais pasaulio čempionais italais (1:1), vėliau sekė pralaimėjimas škotams (1:2) ir pergalė prieš Farerus (1:0)"? Gal čia tu pats sugalvojai? Šaltiniai reikalingi bent jau straipsnio apačioje. Ta-Ntalas 11:43, 28 birželio 2011 (EEST)

Prie kiekvienų varžybų yra žodelis "Ataskaita", ten ir yra šaltinis, pvz. [5]. Hugo.arg 11:52, 28 birželio 2011 (EEST)

Nu va, straipsnis jau pagerėjo :) Ta-Ntalas 12:06, 28 birželio 2011 (EEST)

Kauno Tado Ivanausko zoologijos muziejus (8:0)

• Siūlo Ta-Ntalas 16:23, 11 gegužės 2010 (EEST)