Vikipedijos aptarimas:Kandidatai į vertingų straipsnių kategoriją/Išpildyti

Smuikas 3:0, Skorpionai 3:1, Švedijos istorija 3:1, Serbijos kultūra 5:1, Škotijos geografija 5:1, Golfas 4:0, Kinijos istorija 4:0. Ar taisyklė(?) „Straipsnis bus skelbiamas vertingu, jei už – prieš ≥ 5“ – nebegalioja? --Obivan Kenobi (aptarimas) 09:13, 15 liepos 2020 (EEST)

Tai, kad daugiau niekas nebalsuoja, be to str. turi trūkumų, nėra šaltinių., kai kur šaltinių šablonai sudėti, atsižvelgta į senbuvių nuomonę kaip H. Ergaster, Dirgėla, Ed. 4 už pašalinimą, tai čia jau daug, nes už pašalinimą žmonės mažiau balsuoja. Ten kur 3, tai SQORP ar savo nuomonės nelaikau lemiama, gal ir negražu skirstyti vertintojus pagal amžių, bet čia tik dėl kritiškumo trūkumo. Dvi savaitės jau praėjo. Kas liečia serbijos geografiją, tai ten Dirgėlai mažai užkliuvo, o Hugo dėl raudonų nuorodų prisikabino, kas yra kvaila taisyklė, kaip čia administratoriai jau ne kartą diskutavo. Siūlau daugiau paieškoti naujų vertų dėmesio str. nei kovoti dėl tų senų daugeliu atveju be šaltinių str.--Vaidila (aptarimas) 09:50, 16 liepos 2020 (EEST)

Tai čia ne priekaištas, o klausimas daugiau buvo. Dabar aišku, ir nieko blogo, jei nekyla konfliktų ir niekas neprieštarauja. --Obivan Kenobi (aptarimas) 10:45, 16 liepos 2020 (EEST)