Naudotojo aptarimas:Dirgela

... Prašau laikykitės objektyvumo ir baikite aklai nepagrįstomis prielaidomis ar emocijomis vadovaujantis be argumentų naikinti nuotraukas ir informaciją (pvz. straipsnis Kavinė) ir nors kiek pasigilinkite prieš tai. Toks elgesys demotyvuoja prisidėti prie straipsnių, ir nepadeda kitiems tobulėti kaip redaktoriams. Nuotraukoje pamatysite ir lietuviškų užrašų, nuotraukos informacijoje matosi ir kada daryta nuotrauka, ir kokiu įrenginiu. Bet kas gali savo įrenginiais nufotografuoti vietą ar daiktą kurio nuotraukų galima rasti ir internete, bet nuo to juk padarytos nuotraukos netampa netinkamos naudoti Wiki? Jei kažką šalinate prašau objektyviai argumentuoti, pateikti aiškią objektyvią priežastį arba palikti kaip yra jei to įvardinti negalite. Ačiū. ...

Administravimas - Senesni - Dėl "Ar žinai" portalo medžiagos naudojimo - Vagiai - Del templeitų - Ambasada - Keistenybės - Jogailaičiai - Peterbald - Hugo - 2009 - 2010 - 2018

---

Savaitės straipsnis

Nu gal aiškiai parašyta Gali būti įdėtas vienas iš tą savaitę parašytų ar žymiai papildytų straipsnių. ? Tai kokia prasmė to projekto jei bet kokį straipsnį būtų galima dėti? Hugo.arg 17:57, 7 gegužės 2010 (EEST)

Dėl susiliejančių nuorodų

Gal surinkti straipsnius, kuriuose yra susiliejančių nuorodų ir/arba gal tokias susiliejančias nuorodas kažkaip pažymėti. Nes tokia problema yra daugelyje straipsnių. Kokia būtų dėl to nuomonė. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 19:50, 16 rugpjūčio 2010 (EEST)

Manau būtų neblogai. Pačiam tekste geriau nežymėti, gal tik tokių str. sąrašą padaryti?--Dirgela 21:02, 16 rugpjūčio 2010 (EEST)

Ok. Pradžiai padariau tokį sąrašą biografiniams straipsniams (t.y. priklausantiems Kategorija:Biografijos ir jos žemesnio lygio kategorijoms, apie 20597 straipsnių, iš kurių buvo rasta apie 9446 straipsnių su susiliejančiomis nuorodomis). Formavimo metu, kai kuriuos tų biografinių straipsnių bandžiau tvarkyti, bet daugiausiai dėl susiliejančių nuorodų į metų ir dienų straipsnius. Pastebėjau, kad šiuose straipsniuose dažnai pasitaiko sekančio tipo susiliejančios nuorodos: pvz. „Lietuvos politinis“ (4351), „Ukrainos politikas“ (17), „Vilkaviškio rajono politinis“ (167) ir pan. (skliaustuose nurodytas straipsnių skaičius galimai turinčių susiliejančių nuorodų kombinaciją) Gal reikėtų tokias susiliejančias dažnas nuorodų kombinacijas kažkaip pakeisti pvz. boto pagalba. Jei pasiūlysi į ką kurią nors susiliejančių nuorodų kombinaciją galima pakeisti, tai galima gana paprastai padaryti tokį botą, kuris dvi ar daugiau susijiejančių nuorodų pakeistų į vieną nuorodą ir/arba tekstą be nuorodų. T.y. pvz. susiliejančias nuorodas „Lietuvos politinis“ tarkim galima būtų į Lietuvos politinis arba į Lietuvos politinis ar panašiai. Taigi gal pagal mano sudarytą tokių susiliejančių nuorodų sąrašą kils kokių minčių dėl tokių dažnai pasitaikančių susiliejančių nuorodų automatinio pakeitimo. Aiškų, kad retai pasitaikančias susiliejančias nuorodas visada geriausiai panaikinti jas aptikus atskiruose straipsniuose. Bet manau, pradžiai reikėtų panaikinti dažnai pasitaikančias susiliejančias nuorodas, kad sumažinti bendrą tokių susiliejančių nuorodų aibę, kad jau po to būtų lengviau perbėgti ir rankomis pakeisti likusias susiliejančias nuorodas. Tiesa dėl kitų sąrašų sudarymo gal gali nurodyti, kurios sritys (kategorijos) labiausiai domina, nes vieną bendrą tokį sąrašą sukurti ir naudoti nelabai paprasta. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:47, 17 rugpjūčio 2010 (EEST)

Oho kokie kiekiai. Siūlau botu keisti „Lietuvos politinis“ į "Lietuvos politinis" (nelabai net tinkama nuoroda į politiką), taip pat nuimti nuorodą į politikas iš Ukrainos, analogiškai politikos nuorodą nuimti ir nuo Vilkaviškio rajono. Dėl susiliejančių su metų nuorodomis reiktų keik sudėtingiau pažiūrėti. Daugeliu atveju straipsnyje tie metai mini dar bent vienoje vietoje, tai reiktų patikrinti ar jau tokia nuoroda yra ir tada tiesiog nuimti nuo susiliejančios.--Dirgela 07:34, 18 rugpjūčio 2010 (EEST)

Ačiū už pasiūlymą. Juo pasinaudojau pakeliui pakeičiau ir kai kurias kitas susiliejančias nuorodas Panaudojus boto paskyrą pavyko biografiniuose straipsniuose tokių nuorodų sumažinti dabar biografinių straipsnių turinčių susiliejančias nuorodas liko 6954. Gal dar turėsite kokių pasiūlymų. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 07:45, 20 rugpjūčio 2010 (EEST)

Pastaruoju metu turiu mažokai laiko vikipedijai, bet prie progos pasižiūrėsiu, gal dar kils kokių minčių.--Dirgela 08:38, 20 rugpjūčio 2010 (EEST)

Savaitės iniciatyva

Dėkuj už pagalbą, buvau išvykęs, negalėjau pakeisti temos :) Mefisto215 17:51, 18 rugsėjo 2010 (EEST)

sveikas sugrįžęs :) --Dirgela 07:23, 21 rugsėjo 2010 (EEST)

Gerhardas Rudė

Hi, I wrote in 3 languages a small article about some unlucky man, who was linked with Samogitian Medininkai. I wrote also about Lithuanian in Belarus. Maybe it was interesting to your wiki. Greetings, Bocianski 22:31, 16 spalio 2010 (EEST)

Harry Mulish

Why is article Harry Mulishg deleted? He is one of the most famous dutch writers. --Havang(nl) 21:16, 1 lapkričio 2010 (EET)

This one - [1]? The explanation is given in the comment field. Or, in other words, one really should not try to write articles in the language he doesn't know (given that you asked this question in English, I guess that you wrote the article and you do not know Lithuanian). Otherwise the result is going to be completely worthless. And using the "Google Translate" (the deletion comment was "automatinis vertimas" - "automatic translation") is not going to help - the result is still mostly gibberish. Furthermore, anyone can use the same tool with the newest versions of the articles in other Wikipedias anyway, thus nothing is gained by saving the older version... --Martynas Patasius 22:08, 1 lapkričio 2010 (EET)

Drnovicės

Labas, persistengei su Drnovicėmis ;) Vienas dalykas, parinkdamas vienaskaitą (tai daugiskaitinis vietovardis), antra – savavališkai nuimdamas koordinates. Jei koordinačių vieta netinka – reikia optimizuoti atitinkamą šabloną, o ne išmesti aktualią informaciją, nes pagal Tavo pritaikytą principą koordinates reikėtų išmesti iš visų mūsų Viki straipsnių. CD 09:58, 5 sausio 2011 (EET)

Spėju, kad hipotetinė vienaskaita būtų Drnovic, taigi Drnovicas, daugiskaita Drnovicai, niekaip nesuprantu kaip tu gauni Drnovices? Analogija - Katovicai, o ne Katovicės. O dėl tų koordinačių tai pataisykit kas sugebat, nes ten taip užpainiota, kad velnias koją nusilauš, matyt vpovilaitis bus rankas prikišęs. Na palikit tas koordinates tekste, nes su tuo kėlimu į palubes nuolat problemos - skirtingai rodo skirtingose naršyklėse, tai meniu užstoja, tai ant teksto užvažiuoja, paprastai šnekant jei nemokat padaryt normaliai tai nedarykit visai :( O išmečiau tam, kad kitaip negalėjau prieiti prie pervadinimo meniu.--Dirgela 19:34, 5 sausio 2011 (EET)

Dėl čekiškų vardų adaptavimo pavyzdžių žr. Čekijos miestai – -ice dažniausiai -> -icės, rečiau -icė, retai -icai. Dėl lyties paklausiau Kusurijos. Dėl koordinačių reikės pasiaiškinti – kokią naršyklę naudoji? „Jei nemokat padaryt normaliai“ – būsi pasikarščiavęs, nes man kokioje naršyklėje benaršyčiau, visur rodo gerai, bent iki šiol. Beje, Shift+Alt+E puikiai veikia visose naršyklėse. CD 06:49, 6 sausio 2011 (EET)

Drnovicės yra daugiskaitinis, moteriškos giminės vietovardis. 1.p. Drnovice; 2.p. Drnovic; 3.p. Drnovicím; 4.p. Drnovice; 5.p. Drnovice!; 6.p. (o) Drnovicích; 7.p. Drnovicemi. Kaip ir Pardubicės. Ačiū, kad domitės. Jei reikia pagalbos verčiant, kreipkitės. Daug sėkmės ir sveikatos naujais 2011 m.! P.S.: Esu tikras Čekas (gal atleisite mano netyčines gramatines klaidas, jei pasitaikytų). Visas mokyklas, įskaitant univerzitetą baigiau Čekijoje. --Kusurija 08:14, 6 sausio 2011 (EET)

Nesu specialistas, tai tikiu ką sakote, atleiskit už kaitaliojimus, tiesiog tai labai neintuityvu. Dėl koordinačių tai kiek pasikarščiavau, bet tai ne pirmas sykis, kai iškyla ši problema, bet kiekvieną kartą tas pats variantas - Vikipedija nėra ta vieta, kur būtų tinkama taisyklė "daug kam tinka tai ir gerai". Jei kažkur tai yra problema tai ją reikia taisyti, o ne "man rodo gerai" reiškia "gerai". Dabar gi vėl pakeičiau, kad į padebesius nebūtų keliama, nes ta pati info yra aiškiai matoma lentelėje, bet Hugo vėl atmetinėja, nors man tos koordinatės užstoja meniu. Pasikartosiu, jei neina padaryti normaliai, tai nereikia daryti visai ir siūlyti naudotis šortkutais. :( --Dirgela 21:45, 6 sausio 2011 (EET)

Kriptozoologija

Po man padarytos pastabos žr., tikrai nesitikėjau, kad galima būtų susilaukti pasiūlymo žr.. Tuo labiau, kad dar daug gyvosios gamtos (organizmų) yra neaprašyta. :) -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 19:21, 10 sausio 2011 (EET)

Nelabai supratau ką norėjai pasakyti :) Nori išsigalvotas būtybes aprašyti kaip tikras? Tam yra visokių kitokių wiki paremtų projektų.--Dirgela 21:21, 10 sausio 2011 (EET)

Aš tik norėjau paklausti ar aplamai pasakoms vieta vikipedijoje. Ar tik ne labiau yra proteguojama visokios išgalvotos būtybės, nei moksliškai paremti faktai. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 10:54, 13 sausio 2011 (EET)

Na Vikipedija tai nėra kažkokia mokslo enciklopedija, pvz., lankomiausi yra mangos komiksus aprašantys puslapiai. O su išgalvotom būtybėm tai tik reikia nesuplakti mokslo su fantazija, t.y. iš straipsnio turėtų būti aišku ar tai reali, ar tik numanoma, ar tiesiog išsigalvota būtybė. Čia yra esmė mano pastabos dėl "valdovų" - turėtų būti aišku kur realūs, kur menami, kur tiesiog išsigalvoti valdovai, jau nekalbant apie tos lentelės abejotiną statusą aplamai.--Dirgela 18:12, 13 sausio 2011 (EET)

Na manau, kad tai gal ir prisideda prie jos populiarumo, tačiau tikrai nedidina jos patikimumo. Ir manau, kad vis dėl to reikėtų daugiau dėmesio skirti jos patikimumo didinimui. Žr. Žr. Kai dėl pastabos dėl "valdovų", tai prie visų tokių valdovų buvo pateikta nuoroda į šaltinį kuriame apie jį buvo rašoma, o taip pat tam tikras požymis, kad jis yra legendinis. Gal nebent būtų galima prieštarauti, kad požymis kur yra legendinis valdovas, o kur ne yra nepakankamai išreikštas. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:33, 14 sausio 2011 (EET)

Nežinau kodėl man asmeniškai keliama užduotis didinti Vikipedijos patikimumą ir skirti tam daugiau dėmesio? Aš jau kaip nors prioritetus nusistatysiu pats. Be to, patikimumas tik padidėtų, jei neklaidintume skaitytojų plakdami į krūvą legendinius ir tikrus valdovus ir nesiūlytume atsirinkti patiems pagal pateiktas nuorodas.--Dirgela 19:33, 14 sausio 2011 (EET)

Beje, kokie tie slapti požymiai pagal kuriuos galima nustatyti, kad "Didieji Airijos Karaliai" yra tiek pat legendiniai kiek ir kunigaikščiai Palemonai ir pan.? Kas čia per "pseudoįvykiai" - "Eochu Mumu, tapo Didžiuoju Airijos karaliumi"? Man kyla didelių abejonių ar pats supranti, kurie "valdovai" tikri, kurie tik menami? Ar čia toks keistas būdas Vikipedijos patikimumui didinti?--Dirgela 19:15, 17 sausio 2011 (EET)

Geriau būtų nebemaitinti šio "konflikto", nes gi ir taip akivaizdu, kad tie Airijos karaliai yra legendiniai (arba egzistavimas nepatvirtintas) ir jiems nevieta dienų įvykiuose. O VPovilaičiui būtų patartina kitą kartą neužsiminėti bandymu specialiai provokuoti kitų VP narių dirbtiniam konfliktui, dėl kažkokių asmeninių įsižeidimų --... ausis _aptarimas 21:30, 17 sausio 2011 (EET)

Na kam tie asmeniškumai ir dirbtini konfliktai? Kriptozoologijos straipsniuose tos būtybės aprašinėjamos ne kaip tikri gyvūnai, bet kaip menamos būtybės, kurios nepaisant nepatvirtinto egzistavimo susilaukia visuomenės dėmesio. Nuo to, kad aprašinėjamas koks sniego žmogus VP patikimumas nekrenta, nes straipsnyje aiškiai nurodoma, kad tai yra hipotetinė būtybė. Vikipedijos vienas iš tikslų aprašyti visus sutinkamus ar visuomenėje aptariamus reiškinius, daiktus ir t.t.--... ausis _aptarimas 14:51, 15 sausio 2011 (EET)

Taip. Na, ir, kadangi buvo paminėtos pasakos, nurodysiu, kad „Brolių Grimų pasakos“ ar „Batuotas katinas“ - straipsniai, kurie gali būti enciklopedijoje. Bet tai nereiškia, kad „Markizas Karabasas“ turi būti įtrauktas į, tarkim, Prancūzijos bajorų sąrašą - ne, net ir su „nuoroda į šaltinį kuriame apie jį buvo rašoma“ ir net jei yra „tam tikras požymis, kad jis yra legendinis“.

Ir, kadangi šitai lyg ir akivaizdu, nelabai suprantu - ar tokia „pastaba“ galėjo būti duota rimtai? Ar negi norėjosi žūtbūt „įgelti“? Kol kas turbūt reikėtų manyti, kad tai - nelabai pavykęs juokelis..? --Martynas Patasius 23:01, 15 sausio 2011 (EET)

Straipsnių pilnumo kriterijai (Vikiprojektas:Šalys), Vokietija#Teisinė sistema

Vikiprojektas:Šalys pateiki pilnam straipsniui būtini bent penki skyreliai. Iš aprašo supratau, kad jų gali būti ir daugiau... Pvz., Kad ir „Teisinė sistema“ (žr. Jūsų keitimą [2], kuriuo buvo ištrintas visas skyrelis). --Brox 14:19, 19 sausio 2011 (EET)

Ten yra straipsnio struktūra, kuri taikoma visiems dabartiniams tokio tipo straipsniams. Be abejo visi ten pateikiami "reikalavimai" yra rekomendaciniai, bet norėtųsi, kad būtų aiškūs argumentai, kodėl būtent Vokietijos straipsnyje būtinas "teisinės sistemos" skyrelis? Ar toks skyrelis būtinas visoms valstybėms? Geriausia dėl to ir būtų susitarti vikiprojekto aptarime, nes jei struktūros neus apie valstybes galima prirašyti žvėriškas paklodes informacijos, kurios niekas nei per kelias dienas negalės suskaityti.--Dirgela 16:32, 19 sausio 2011 (EET)

Na šiaip aš už info glaustumą,- dėl galimų „paklodžių“ visiškai sutinku. Specializuotą info geriau kelti į atskirus straipsnius. Gal teisei pakaks ir nuorodos straipsnio gale („Taip skaitykite“ - Vokietijos teisinė sistema - kas norės, tas paskaitys). --Brox 12:25, 22 sausio 2011 (EET)

Dar būtų variantas jungti skyrelį "politinė sistema" ir "teisinė sistema" į vieną.--Dirgela 12:27, 22 sausio 2011 (EET)

Vaizdų pavadinimai

Kai kuriuose šablonuose, jeigu naudoji ne lt.wikipedia.org paveiksliukus (su kirilica pavadinime) - šablone paveiksliuko neparodo. Kaip pavyzdys - [3] ir šablonas pačiame straipsnyje. Yra sprendimas be mechaninio šaltinio kopijavimo į LT sistemą? -- Liutauras -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Liutaurasu (aptarimas • indėlis)

Vaizdo pavadinime buvo nereikalingas tarpas. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 09:47, 25 sausio 2011 (EET)

Ačiū! Liutauras

Vėlgi panaši sitaucija - straipsniai LDK-Maskvos karas (1500-1503) ir Lopušnos mūšis - paveikslėlių iš ukrainietiškosios dalies nerodo. Kodėl? Liutauras

Būtų pravartu paskaityti [pagalbos puslapį]. Jei ir tada neišeis - kreipkitės, ieškosim problemos.--Dirgela 17:51, 14 vasario 2011 (EET)

Ačiū už nuorodą, tačiau ta prasminga informacija šiuo atveju nepadeda - Lopušnos teksto atveju, kaip matau po Nomad'o pataisymo, kažkodėl Infobox'ui reikėjo nurodyti sumažinto px dydį - kodėl taip, būtų įdomu, nes kituose naudojimuosi tokio reikalavimo nebuvo.. Klausimas dėl žemėlapio (paveikslėlio) kitame tekste lieka neatsakytas. Ačiū! Liutauras

Na, Nomad ten pakeitė ne tik dydį - tame šablone paveikslėlio parametre vardų sritis "vaizdas:" nėra numatyta, todėl reikia rašyti pilną iliustracijos įterpimo sintaksę kaip kad įterpiant į paprastą tekstą. Dėl žemėlapio ukrainiečių vikipedijoje, tai jis nėra įkeltas į bendrąją failų saugyklą (commons), todėl jo neišeina naudoti kituose projektuose. Galima jį atskirai įkelti čia, nors man to žemėlapio licencijavimas pasirodė įtartinas ir nelabai tinkamas. Hugo.arg 00:02, 15 vasario 2011 (EET)

Dėl Infobox'o - ačiū, supratau, nors keista. Dėl ukrainietiško - taigi ten CC-BY licencija, kuo ji netinka? O jeigu tas failas įkeltas tik į ukrainietišką ir jo nėra commons'uose, tai lietuviškame jo negaliu pasiekti be papildomos kopijos darymo?

Ten nepaisant licencijos dar visas tekstas surašytas, kur rašo kad netinka komerciniam naudojimui. Taip, jei failas nėra commons saugykloje, tada ji tenka įkėlinėti atskirai. Hugo.arg 11:43, 15 vasario 2011 (EET)

Supratau, tada pas jį netinkamai parinkta licencija - turėtų būti CC-BY-NC. Ačiū, Liutauras

Straipsnio pavadinimo keitimas

Sveiki gyvi, senokai beprisėdau prie wiki ir kažkaip pamiršau, kaip keisti straipsnių pavadinimus (taisau popiežių sąrašo klaidas, atitinkamai reikia keisti ir straipsnių pavadinimus). Gal galite priminti? Konsultantas 11:47, 28 sausio 2011 (EET)

Pačiame Vikipedijos lango viršuje dešinėje pusėje, kur yra "ieškoti" langelis, paspauskite šalia kairėje esantį trikampėlį ir spauskite "perkelti". Langelyje "Naujas pavadinimas" keiskite pavadinimą, apatiniame langelyje galima parašyti priežastį. --... ausis _aptarimas 11:54, 28 sausio 2011 (EET)

Can you help me please?

Dear Dirgela, I found your name in the list of the ambassadors and I wonder if - when you have time - you can help me to translate and upload on lt.wikipedia a page about an international artistic movement [4]. It is very important for us. Thanks :)) --Aeron10 19:38, 31 sausio 2011 (EET)

Dėl pervardinimo

Sveiki, Vikipedija:Biurokratai minima, kad galit pakeisti mano "slapyvardį" (į GarizzAS norėčiau :)). Kai užsiregistravau, maniau, kad būtų gudriau naudoti tikrą vardą - nepatikrinau tiesiog... :) Naudotojas:Šarūnas Steckis

Pakeista.--Dirgela 12:54, 13 vasario 2011 (EET)

Dėl naujo Krikščionių Partijos straipsnio

"Lietuvos savivaldybių tarybų rinkimai"- straipsnio neutralumas yra ginčytinas. Kaip tai ištaisyti?

Netiko "pasirodė neblogai", visokie "net" ir "tik", nes jie yra požiūrio reikalas, bet matau dabar jau pataisyta.--Dirgela 17:45, 4 kovo 2011 (EET)

Vertingo straipsnio tapsmas

Šiam straipsniui trūksta tik šaltinių. Kadangi jūs didžiąja dalimi jį praplėtėt tai siūlau norodyt šaltinius, jei tik įmanoma. Hinduizmas --CEO 11:13, 12 kovo 2011 (EET)

Kodėl jokio atsako nesulaukiu? Juk prašau mandagiai. --CEO 23:24, 14 kovo 2011 (EET)--CEO 23:24, 14 kovo 2011 (EET)

Nebūkite įkyrus, man ši tema visiškai neįdomi ir nieko bendro su ja neturiu, kažkada tik perkėliau ten teksto gabalą iš kito straipsnio neteisingu pavadinimu.--Dirgela 06:54, 15 kovo 2011 (EET)

Kaip suprasti?

[5] Kodėl civilinės teisės mokslininkas, lyginamosios teisės tėvas negali būti vadinimas civ. ir lyg. t. mokslininku? --Brox 14:15, 27 kovo 2011 (EEST)

Kategorija:Mokesčių inspekcijos tarnautojai

Kodėl panaikinta cat.? Yra juk Kategorija:Lietuvos socialinio draudimo darbuotojai ir kitos iš finansų sektoriaus. --Brox 15:32, 27 kovo 2011 (EEST)

Prašau įsiskaityti Vikipedija:Straipsnių kategorizavimo taisyklės ir atkreipti dėmesį į vieną esminį dalyką - tai, kad asmuo dirba ar dirbo Mokesčių inspekcijoje nėra pagrindas įtraukti juos į atitinkamą kategoriją, nes straipsniai priskiriami prie kategorijų pagal esminius bruožus, o ne pagal kai kuriuos ar visus. Nei vienas iš buvusių kategorijoje "mokesčių inspekcijos tarnautojai" nebūtų patekęs į Vikipediją dėl šios savo biografijos savybės, t.y. tai neesminės savybės. Tas pats greičiausiai ir su sodros darbuotojais, bet nespėju visko sužiūrėti. Jei bus dar kokių neaiškumų maloniai prašome kreiptis.--Dirgela 17:49, 27 kovo 2011 (EEST)

Kosovo karas

Kada baigsite redaguoti šį straipsnį. Nes kaip pastebėjau Jūs net prieš penketą mėnesių įstatėte šabloną {{inuse}} ir jo nenuėmėte. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 08:44, 12 balandžio 2011 (EEST)

Ten praktiškai reiktų perrašyti iš naujo, nes kažkas įkėlė labai prastą anliško straipsnio vertimą, inuse nuimu, gal kas ryšis tvarkyti.--Dirgela 19:19, 13 balandžio 2011 (EEST)

Įspėjimas

Oficialiai įspėju, kad kitų naudotojų asmens šmeižtas, jų tyčinis įžeidinėjimas bei nelietuviškų, pipedijos terminų naudojimas Vikipedijoje yra netoleruotinas. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 19:17, 22 balandžio 2011 (EEST)

O aš ir netoleruoju, jei tik pamatau kur tokius reiškinius - iškart pranešu kam reikia. Ir nebūtina su manim oficialiai, galima ir paprastai kreiptis, jei manot, kad aš toleruoju kažkieno vykdomus šmeižtus, o tuo labiau tyčinius įžeidinėjimus. O dėl netoleruotinų terminų, tai galvoju sukurt specialią tam kategoriją ir šabloną, kad jei kur pamatyčiau, šmakšt ir uždėt galėčiau iškart, kad netoleruotina, dar specialų tam projektą sukursiu. Geriausia būtų sudaryti įtartinų šiuo atžvilgiu straipsnių sąrašą, pvz., visų kuriuose yra dalelytė -pipe-, tokius straipsnius įtraukti į specialią paslėptą kategoriją. O gal net dar geriau sukurti tris sąrašus - vieną su -pi-, kitą su -pip-, trečią su -pipe-. O tada padaryti specialų puslapį kur būtų nurodomi tokių straipsnių tarpusavio ryšiai, pvz., jei straipsnis su -pipe- rodo į straipsnį su -pip-. Jei turėtumėt kokių dar pasiūlymų tai maloniai prašysiu kreiptis.--Dirgela 22:51, 22 balandžio 2011 (EEST)

1. Prašau neužsiiminėti vikierezija. Įspėjimas buvo taikytas ne kam nors kitam, o tamstai. Visų pirmą prašau pasiaiškinti dėl [6], kuriame Tamstos frazė „Siūlau niekam nesidangstyti "tarptautiniais" projektais“ skamba labai įžeidžiančiai, t.y. kaip tvirtinimas, kad aš meluoju, nes Tamsta galvojate, kad projektą [7] sukūriau aš. Šį tvirtinimą aš laikau akivaizdžiu šmeižtu ir šiuo atveju reikalauju oficialaus atsiprašymo.
2. Vietoje to kai paprašiau paaiškinti prieš tai mano nurodytą manę įžeidžiančią frazę, Tamsta tiktai sugebėjote pateikti akivaizdžius mano asmens įžeidimus [8]. Manau tokie įžeidinėjimai toli prasilenkia su naudotoju tarpusavio bendravimo geru tonu. Šiuo atveju prašyčiau atsiprašymo, na bet čia jau Tamstos kultūros klausimas ir ne man Tave auklėti.
3. Na o paskutinėje vietoje perspėjime paminėjau, kad tamsta panaudojai savo pasisakyme [9] nelietuvišką žodį „erundoj“ (rus. ерунда - niekai, paistalai, tuščias dalykas, nesąmonė, niekas, menkniekis, nejau buvo sunku naudoti vieną iš galimų šio žodžio reikšmių. O taip pat panaudojai terminą „melejonus“ kurio neradau jokiame žodyne, nei lietuvių kalbos, nei tarptautinių žodžių, o tik pipedijoje, na bet jau ten parašyta, kas šį žodį vartoja, todėl nesikartosiu. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 09:21, 26 balandžio 2011 (EEST)

Kažkodėl ilgai nesulaukiu reakcijos. Tikiuosi, nereikės kitą savavaitę kreiptis į bendruomenę. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:30, 27 gegužės 2011 (EEST)

Dėl laiko stokos negaliu skirti daug dėmesio tamstos rašiniams - jie paprastai labai ilgi, esmė nelabai aiški, daug nuorodų į kitas, senai vykusias diskusijas. Nelabai ir dabar suprantu ko iš manęs norite? Lyg ir išsiaiškinote kas yra "erunda", "melejonas" - kokios dar reakcijos nesulaukiate? Galiu nebent pagirti, kad ieškote jums nežinomų žodžių reikšmių (matau, kad net naujų suradote). Dar rašote apie kažkin kokias baisybes apie šmeižtus, įžeidinėjimus - bet ir apie tai aš jau nekartą esu pasisakęs, kad esu iš principo tik už kultūringą bendravimą. Niekur nesu sakęs, o net ir mintis nebuvo kilusi kaltinti jus kažkokių projektų autoryste, nei melu dėl tų projektų autorystės neigimo. Tuo labiau nepamenu, kad būčiau jus ir įžeidinėjęs - jūsų pateiktoje nuorodoje stengiausi kuo maloniau ir įtaigiau jums padėti suprasti esmę. Keista, kai žmonės, kuriems nori padėti ima ir įsižeidžia... --Dirgela 20:28, 27 gegužės 2011 (EEST)

Labai dėkoju už atsakymą. O aš jau beveik buvau pagalvojęs, kad norėjote mane įžeisti. Tik dar norėčiau priminti, kad bendraujant su kitais nepažįstamais naudotojais, gal nereikėtų minėti jiems artimų žmonių. Tiems naudotojams gali pasirodyti, kad bandote kištis į jų asmeninį gyvenimą arba jiems tai gali priminti skaudžias netektis, o dėl to iš jų tada galite susilaukti atvirkštinės reakcijos nei Jūs tikėjotės. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 07:54, 30 gegužės 2011 (EEST)

Man širdis krauju apsipila, kai pagalvoju kokių jautrių dalyvių gali pasitaikyt.--Dirgela 21:57, 30 gegužės 2011 (EEST)

Jums skiriamas Viki-kava!

Jei manote, kad metų straipsnis yra nebaigtas geriau būtų, kad statytumėte šabloną {{Metai-stub}} į straipsnio pabaigą. O aplamai, jei jau taip labai domitės metų straipsniais, tai galėtumėte pasinaudoti straipsnyje Priemonės registruotiems vartotojams aprašyta priemonę „Sietini straipsniai - potencialiai galimų susieti puslapių paieška.“, kurios pagalba atlikti sietinų straipsnių paiešką ir tokiu būdu surasti informaciją, kurią galima būtų papildyti tuos metų straipsnius. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:16, 9 gegužės 2011 (EEST)

Žymiu tik tuščius metų straipsnius, t.y. tuos, kuriuose be šablono nėra jokios informacijos, kaip potencialiai trintinus, nes jie net neturi jokios perspektyvos būti kažkuo užpildyti. Na, o pasiūlymas ieškoti kuo užpildyti beprasmiškus straipsnius gana keistas.--Dirgela 18:33, 9 gegužės 2011 (EEST)

Na manau, apie tai jau buvo diskutuota žr. O kai dėl „neturi jokios perspektyvos būti kažkuo užpildyti“, tai pvz. 197 m. pr. m. e., 198 m. pr. m. e. ir 199 m. pr. m. e. ar jau ir tokie tušti, palyginus gan greitai radau kuo juos papildyti. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:54, 9 gegužės 2011 (EEST)

Taip, teko jau tai aiškinti, galiu ir pasikartoti, jei sunku suprasti anksčiau išdėstytas mintis: metų "straipsniai" yra faktų kratinys, neturintis nieko bendro su straipsniais. Todėl jokios perspektyvos tapti straipsniais jie neturi, na o "užpildyti" faktų kratiniais gal ir gali būti, neteisingai išsireiškiau. Ieškoti per straipsnius datų ir jas perrašinėti į "metų straipsnius" yra visiškai beprasmiška veikla, lyg nebūtų tokio išradimo kaip paieška, kurioje įvedus metus rodomi visi straipsniai su paminėta data. Taigi, tokia beprasmiška veikla užsiimti nesiruošiu ir kitiems nerekomenduoju. Na, o tie minėti "papildyti straipsniai" tai atleikit atrodo išties prastai, jei čia jau tas lygis, kuris turi būti pasiektas tai tiesiog gaila.--Dirgela 19:13, 9 gegužės 2011 (EEST)

Normalūs tie straipsniai, nereikia nusišnekėti, kad per paiešką rasti lengviau. Aš nesupratu, lygtais vietos gaila, ar ką, kas čia blogo, jei yra straipsnis su paminėtais kaikuriais svarbiausiais tų metų įvykiais? Vietoj šablonų dėliojimo geriau prisidėtumėte prie pildymo. Hugo.arg 19:18, 9 gegužės 2011 (EEST)

Tai pirmyn pildykit, rankiokit po straipsnius tuos metus, gal kuom nors trukdau? VA sudėjau šablonus tai vpovilaitis iškrat papildė :) O gal geriau būtumėt pirmiau surankioję, o tik paskui kelis tūkstančius tuščių straipsnių prigeneravę? Nes kažkaip kai reikia pildyt tai kažkodėl mane puolėt raginti.--Dirgela 20:27, 9 gegužės 2011 (EEST)

priminimai

Vasario 1 - birželio 1

• Straipsniai prieš mūsų erą.
• automatiniai šaltiniai.[10]
• kiekvienai rūšiai po šabloną [11]
• šablonų kaitaliojimai pačiam nesuprantant kam to reikia ir su niekuo nepasitarus [12]
• chamizmas [13]
• moliuskų šaltiniai
• valdovų šaltiniai
• išnašos [14]
• Vikipedija:Nepasiekiamas straipsnis [[15]][[16]]
• automatiniai filtrai
• keistieji įspėjimai [[17]]
• asmeninis rūpestis botais [18]
• "Ontologijos" [19]
• Arba gerai, arba niekaip [20]
• Aptarimų kategorijų kūrimas [21]
• Niekam nereikalingi šablonai [22]

Varškė

Na tai kas čia per žaidimai ar tai kaži kokie eksperimentai? Šiaip, beje, čia piktnaudžiavimas admin. teisėmis asmeniniais tikslais. Jei jau taip norisi tą nuorodą pareklamuoti (nors neaišku, ką ten reklamuoti), tai gal geriau į savo asm. puslapį dėti? Hugo.arg 22:19, 28 liepos 2011 (EEST)

oj kokis tamsta budrus :) Čia ne nuoroda populiarinama, o Vikipedija, bet detalių negaliu atskleisti kol kas. pakentėkite kelias dienas, Vikipedijoje tikrai yra daugiau taisytinų nuorodų.--Dirgela 22:26, 28 liepos 2011 (EEST)

Nekorektiškumas

Tamsta jautresnį dalyvį galėtumėt ir įžeisti, žr. [23] - Bendruomenės Balsavimuose "multiplikavęsis" nesu. Prašom skaityti atidžiau komentarus bei įsigilinti į jų esmę. --Brox 18:13, 7 rugpjūčio 2011 (EEST)

Pats skaityti nemoki, apie jokius balsavimus aš niekur nerašiau. O šiaip tai vimdina nuo tavo klonų ne tik jautresnius, bet ir mažiau jautrius dalyvius.--Dirgela 19:34, 7 rugpjūčio 2011 (EEST)

Snooker komentaruose kalba ėjo apie rinkimus į adminus, t.y. balsavimą - kas ir po kiek turi balsų. Įkišote savo trigrašį ne į temą, dabar bandote paneigti savo komentarą. --Brox 19:34, 8 rugpjūčio 2011 (EEST)

O pats bent skaitai ką rašai? "be paprastų dalyvių yra dar susidvejinusių asmenybių, galinčių balsuoti dvigubai." Ar supranti ką pats parašei? Tamsta esi susimultiplikavusi asmenybė, galinti balsuoti net nežinia kiek kartų. Apie kokius paneigimus čia šneki? Gal jau liaukitės rašinėti nei šį nei tą?--Dirgela 19:54, 8 rugpjūčio 2011 (EEST)

Kalba ėjo apie administratorius, kadangi jų balsai skaičiuojami dvigubai - 1 admin lygu 2 balsai. --Brox 20:23, 8 rugpjūčio 2011 (EEST)

Na ir? O aš apie ką - gal apie kosmonautiką? Tu su savo klonais - administratoriais ir ne - galėtum dešimtim balsų pririnkti, o jam mat nepatinka, kad administratoriai turi du balsus.--Dirgela 20:28, 8 rugpjūčio 2011 (EEST)

Redagavimo karai

Kodėl įsitraukėte į redagavimo karą [24] vietoj toj, kad palauktumėte, kol baigsis diskusija? Kaip priėjote išvados, kad terorizmas nėra nusikaltimas ir kad nusikaltimas nėra teisės (-> teisinės sistemos) dalykas? --Brox 21:56, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

Tamsta vis vien diskutuojate pats su savimi, nes esat įsitikinęs savo šventa tiesa. O redagavimo karą Jūs ir išprovokavote bei piktnaudžiaudamas savo admin teisėmis užrakinote straipsnį, palikdamas savąją versiją su kategorija:Norvegijos teisinė sistema, nors puikiai žinojote, kad reikia užrakinant atstatyti prieškonfliktinę straipsnio versiją, tai yra versiją, kurioje tamsta dar nebuvot pridėjęs savo kategorijos. --Snooker apt. 22:13, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

Turėtumėt žinoti, kad pagrįsti keitimą, šiuo atveju naujos kategorijos priskyrimą reikia būtent Jums, o ne kitiems dalyviams. Kol jo pagrįsti negalite Jūsų keitimas yra atmestas, o Jūsų bandymas grąžinti atgal vadinamas redagavimo karu. Teisė nėra tas pats kaip ir teisinė sistema. Galima būtų teigti, kad nusikaltimai yra teisės mokslo objektas (tiksliau tam tikros jos šakos, pvz., kriminologijos), tačiau teigti, kad jie yra teisinės sistemos sudėtinė dalis yra grynas nesusipratimas. Čia tas pats lyg nusikaltėlius priskirtume teisėsaugininkų kategorijai.--Dirgela 22:08, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

Šiuo atveju Jūs teisinę sistemą suvokiate tik kaip Teisėsaugą, t.y. tik teisines institucijas (teisėsaugininkus)? Toks aiškinimas per siauras. O kur priskirsite teisinę tikrovę, teisinę tvarką (teisėtvarką), teisės normų realizavimą (teisės realizaciją), t. n. laikymąsi ar nesilaikymą (pvz., nusikalstamumą)? --Brox 22:33, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

-> Kategorija:Irako teisinė sistema

Kodėl nepriskirti [25]? Žr. en:Category:Terrorism in Iraq -> en:Category:Crime in Iraq -> en:Category:Iraqi law (Kategorija:Irako teisinė sistema). --Brox 22:34, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

Siūlyčiau konkrečius keitimus aptarinėti konkrečiuose puslapiuose, taip pat neklausti manęs kaip priskirti kategorijas angliškoje viki. Šiuo atveju priežastys tos pačios kaip ir su terorizmu Norvegijoje, neturėjo būti sunku ir pačiam susigaudyti.--Dirgela 07:09, 11 rugpjūčio 2011 (EEST)

Perspėjimas (redagavimo ir administravimo karai)

Perspėju, kad redagavimo ir admin. karai [26], kuriuos provokuojate savo veiksmais gali baigtis administratoriaus teisių atėmimu. Prašom neignoruoti Bendruomenės perspėjimų. Geriau pasisakykite diskusijoje Kategorijos aptarimas:Nusikalstamumas Irake. --Brox 12:08, 12 rugpjūčio 2011 (EEST)

Nešnekėkite bendruomenės vardu. Esu jau Jums pakankamai prieinamai paaiškinęs kas yra redagavimo karas ir kas turi pagrįsti keitimus. Jei pamiršote - paskaitykite dar kartą.--Dirgela 17:35, 12 rugpjūčio 2011 (EEST)

Tai gal neatmetinėsit normalių keitimų? Ar irgi kažkas užplaukė? Hugo.arg 18:42, 12 rugpjūčio 2011 (EEST)

dėl Brox ir Tik-Kon

Siūlau pažiūrėti į meta arba Brox aptarimą. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:39, 12 rugpjūčio 2011 (EEST)

Ar pats ištaisysi savo administravimo klaidas, ar reiks kviesti kitą administratorių, kad ištaisytų jas. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 21:31, 12 rugpjūčio 2011 (EEST)

Labas, kol kas atblokavau 'Sands' ir 'Tik-Kon' vartotojus, kadangi pagal http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser/2011-08#Brox.40lt.wikipedia ataskaitą jie nėra 'Brox' klonai. Jeigu bus argumentų, pagrindžiančių šių vartotojų blokavimą, reikės sprendimą peržiūrėti. CD 11:20, 23 rugpjūčio 2011 (EEST)

Pagal nuorodą matau, kad jie vienas kito klonai, dėl to ir blokuoti, gal kiek nevykęs blokavimo komentaras. Jei jums nekliudo susiklonavę naudotojai, tai galite ir atblokuoti. Čia pas mus darosi gražia tradicija turėti po keletą klonų, ar ne Vpovilaiti? :) --Dirgela 07:27, 24 rugpjūčio 2011 (EEST)

Gdanskas

Labas, nesvarbu, kad J. Statkutė atrodo istoriškai keistai (aš ir pats gana kritiškai ją vertinu), bet jos versija straipsnyje nepateikiama kaip pagrindinė, be to, paskaityk originalą ir pamatysi, kad pagrįstumas yra. CD 15:41, 4 rugsėjo 2011 (EEST)

Aha, čia dar "tiktų" Gedgaudo teorija apie "lietuvišką" Pale(i)stinos pavadinimo kilmę =) Hugo.arg 15:49, 4 rugsėjo 2011 (EEST)

Mano nuomone, nereikia gretinti nesugretinamų dalykų. Ir neužsiimkime istorijos selekcija. CD 16:28, 4 rugsėjo 2011 (EEST)

"Neužsiimkime istorijos selekcija" dar nereiškia, kad reikia aprašyti kiekvieną fantaziją, kuri kam šovė į galvą. --Nomad 05:48, 5 rugsėjo 2011 (EEST)

Tai ne istorija, o kažkokia "paraistorija", dėl to jai vietos vikipedijoje nematyčiau. Negi pradėsime traukti ir kitus jos teiginius, kad baltai iš tikro yra gudai, kad Lietuva ir Prūsija užkariavo pusę Europos ir įveikė Romą, kad baltai/gudai išstumė germanus iš Ispanijos? O gal dar parinkime keletą panašių autorių - vienas pvz., teigia, kad žemaičiai buvo užkariavę visą Aziją iki Kinijos (yra storais viršeliais išleista knyga). Tik kuo tada Vikipedija skirsis nuo Juokopedijos ir kitų panašių jumoristinių interneto leidinių?--Dirgela 20:30, 6 rugsėjo 2011 (EEST)

Bot Flag

Hello Dirgela! If you find time to check on my request for bot flag here and see if I can do some more tests? Or could you approve my little bot and grant the flag? Thanks for your time! --Hedwig in Washington 02:40, 16 rugsėjo 2011 (EEST)

Новый дизайн "Pagrindinis puslapis" на Мета-вики

Привет! Ты когда-то давно делал литовскую версию заглавной страницы Мета-вики (meta:Pagrindinis puslapis), - и вот пришло время обновить её, в связи с переходом на унифицированный дизайн. Это несложно - нужно пройти по ссылке, перевести названия разделов и сохранить шаблон. А затем нажимать на ссылки для редактирования каждой секции, и там - также перевести тексты значений параметров (глядя на meta:Pagrindinis puslapis). После того, как всё будет переведено, нужно заменить текст meta:Pagrindinis puslapis на включение шаблона "Main_Page/lt". Спасибо заранее ;).--Kaganer 04:18, 21 spalio 2011 (EEST) PS: Я, правда, уже звал участника Justass, но он что-то не откликается. Так что вся надежда на тебя ;)--Kaganer 04:18, 21 spalio 2011 (EEST)

Atlikta - Translated. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 10:10, 21 spalio 2011 (EEST)

Thanks! Please check my note for small fixes. --Kaganer 13:53, 21 spalio 2011 (EEST)

Taisyklių skydelis straipsnių kategorijoms pagal metus

Aš manau jog ši taisyklių dalis priimta nustatyta balsavimo tvarka su tuo tik skirtumo jog buvo balsuojama už dalį dokumento. Pakartotini perbalsavimai dėl man nelabai patinka nes pavargusi bendruomenė gali tiesiog pasitraukti iš begalinių diskusijų. Bet iš esmės galima daryti ir kaip tu siūlai. AudriusA 10:56, 27 spalio 2011 (EEST)

Vikipedija:Botai

Kreipiuosi kaip į šiuo metu aktyviausią biurokratą. Šiuo metu susikaupė gana daug prašymų bot'o statusui gauti. Gal galėtum juos išnagrinėti. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 13:19, 27 spalio 2011 (EEST)

Benagrinėdamas matau "2011-02-01T09:46:08 Vpovilaitis (Aptarimas | indėlis | blokuoti) pakeista Naudotojas:JackieBot grupės narystė iš (jokių) į Botas ". Gal pats pirma pranagrinėk ir išmesk tuos, kuriems jau prieš pusę metų suteikei teises?--Dirgela 20:32, 27 spalio 2011 (EEST)

GedawyBot

Hi. According to this, Where can i request bot flag here?--محمد الجداوي 10:11, 28 spalio 2011 (EEST)

Never mind! I realized now that i've already got bot flag. Many thanks.--محمد الجداوي 10:16, 28 spalio 2011 (EEST)

Įspėjimas - skubotas straipsnio (Robertas Degesys) trynimas be diskusijos

Pirma diskusija turi būti užbaigta, o tik po to galima priimti sprendimą. Straipsnio trynimas nei iš šio, nei iš to - piktnaudžiavimas administratoriaus teisėmis. --Brox 09:27, 6 lapkričio 2011 (EET)

Straipsnis buvo pažymėtas kaip neatitinkantis reikšmingumo kriterijų, jokia diskusija nevyko. Nuolatinis straipsnių, neatitinkančių reikšmingumo kriterijų kūrimas gali būti vertinamas kaip vandalizmas.--Dirgela 10:30, 6 lapkričio 2011 (EET)

Pažymėtų straipsnių yra daug, ir kabo keli mėn. Kodėl puolėt trinti šį, kai vyko diskusija, kai tuo tarpu dėl kitų ne/reikšmingų str. nėra jokių disk.? --Broox 08:02, 9 lapkričio 2011 (EET)

Užuominos į vandalizmą

Negražu kalbėti apie vandalizmus, kuomet svarstomi tamstos kaip administratoriaus veiksmai [27] Nuolatinis straipsnių, neatitinkančių reikšmingumo kriterijų kūrimas gali būti vertinamas kaip vandalizmas. Verčiau atkurtumėt straipsnį, kol nepradėta procedūra dėl administratoriaus teisių atėmimo. --Brox 11:23, 6 lapkričio 2011 (EET)

Įspėjimas dėl piktnaudžiavimo administravimu (apie keiksmažodžius etc.)

Blokavimas atliktas dėl administravimo kritikos, ne dėl asmens ir administratoriaus pareigų kritikos, nors pačiam turėtų būti nuojauta, kad administravimo pabaiga artėja.

2. 11:55, 6 lapkričio 2011 Dirgela (Aptarimas | indėlis) pakeisti Brox (Aptarimas | indėlis) blokavimo nustatymai, naujas blokavimo laikas – 3 metai (paskyrų kūrimas uždraustas, el. paštas užblokuotas, negali redaguoti savo naudotojo aptarimo puslapio) ‎ (Grasinimai, įžeidinėjimai, keiksmažodžiai)

Ir kur čia buvo keiksmažodžių?

Kaip nustatytas 3 metų terminas - iš akies, kaip visada? --Onsettouch 18:30, 6 lapkričio 2011 (EET)

Username rename request: White Cat -> とある白い猫

Hi, I'd like my username be renamed per my SUL rename. Thanks. -- Cat ^chi? 03:47, 29 gruodžio 2011 (EET)

User:とある白い猫 already exists.--Dirgela 07:05, 29 gruodžio 2011 (EET)

Atsakymas į pastabas

Jums tik reikėjo pataisyti (ištrinti) vieną tą skirsni dėl ko jums užkliūvau Lietuvos reljefas, įdėdamas laužtinius [[]] skliaustus, bet neatšaukti visus mano papildymus su vidinėm nuorodom.

Straipsnyje Lietuva, lentelėje klimatas, surašiau kiekvieno mėnesio pavadinimus su aktyviom vidaus nuorodom, kaip kad sau, vas ir tt. Žmogus iš šalies susidomėjes viena ar kita tema gali į ją lengvai patekti ir tokiu būdų yra galimybė kad jis susidomėtų vienos ar kitos temos papildymu. Dabar kada jūs panaikinote straipsnio Lietuva lentelėse Temperatūrų rekordai ir Klimatas aktyvias vidines mėnesių nuorodas, skaitytojai dalį temų (straipsnelių) aplenkia, kada nėra aktyvios vidinės nuorodos kaip kad šiuo atveju klimato lentelėje į lietuviškus mėnesius.

Prašau palikite mano smulkius pataisymus, tik panaikinant laužtinius pridėtus skliaustus straipsnio Lietuva straipsnio temoje - Lietuvos reljefas. Tikiuosi suprantate ir grąžinsite atgal paskutinius pakeitimus išskyrus tik tą smulkmeną, kuri jums užkliūvo. Kails 20:07, 1 sausio 2012 (EET)

Na ten ne vien tik "Lietuvos reljefas", bet ir susiliejančios bei perteklinės nuorodos, dėl atmečiau visą keitimą, nes realiai nuo to straipsnis nepagerėjo. Abejotina, kad skaitydamas apie Lietuvos klimatą skaitytojas susidomė kas yra "sausis" ar "vasaris". Nebūtina visus esamus ir galimus straipsnius žymėti laužtiniais skliaustais, užtektų tik esminių, susijusių su konkrečiu tekstu. Nuorodos turėtų vesti į tekstą papildanči informaciją, o ne į nesusijusias temas. Jei norėsite paaiškinimų kiekvienos nuorodos atžvilgiu, galėsiu paaiškinti papunkčiui.--Dirgela 23:37, 1 sausio 2012 (EET)

Kontaktui

Lb, jei turėsite ūpo - atsiliepkite - reikia kažkiek info apie ankstyvąją VP (netgi, iki jūsų įsijungimo į ją). Berods, esate likęs vienu iš pirmųjų adminų, tačiau kai ką žinosite ir iš ankstesniųjų laikų. Geriau bendrauti asmeniškai, el.paštu
(galite šį tą iškart parašyti apie „pradžią“...
Dėkui, --JonasS 10:26, 5 sausio 2012 (EET)

Man visada galima parašyti per vikipediją, nepublikuojant spameriams savo meilo adreso. Be to, tas JonasS, loreta, skamba gan transvestitiškai, gal visgi pervadinti?--Dirgela 22:33, 7 sausio 2012 (EET)

- Taigi klausimai:
a) kieno iniciatyva prasidėjo lietuviškoji VP (lt.wikipedia.org)? Kaip tai vyko?
b) kas administravo VP iki jūsų? Kas buvo pirmaisiais biurokratais?
c) ar yra kas žinoma apie apie pirmuosius vartotojus: Tomas ir kt.
d) bile kas dar, ką galėtume pasakyti apie VP 2003-ais...
--JonasS 09:32, 8 sausio 2012 (EET)

a) niekas nežino. sukūrus lietvikį atrodo buvo gero pusmečio pauzė, kai neredagavo niekas, taigi jokio tęstinumo nuo pirųjų dienų neišliko. b) pradžioje nebuvo nei administratorių, nei biurokratų, nes dalyvių tebuvo vienas kitas, pavykdavo ir taip susitvarkyti. iš pradžių redagavau net neprsijungęs, nes nemačiau tame prasmės, bet paskui primečiau, kad negerai, kai ip adresas rodomas. Pirmaisiais biuroktatais buvo berods knutux ir aš, iki tol administratorių teisės buvo suteikiamos bendru sutarimu. c) aš lygtais esu antras registruotas naudotojas, pirmasis buvo turbūt tomas, apie kurį nieko nežinoma. Nuo 2003 pavasario iki rudens man atrodo registruotų naudotojų nebuvo ir redaguota buvo labai nedaug, straipsnių kokie penki ir tebuvo, kuriuos tomas sukūrė. d) 2003 buvo sukurpti kokie 20 straipsnių ir sutvarkytas pagrindinis puslapis, plėtra prasidėjo tik kitais metais. Šiaip jau tai senokai buvo, sunku ką ten daug prisiminti.--Dirgela 10:35, 8 sausio 2012 (EET)

Wiki Loves Monuments

Hi, would you be intrested in organizing Wiki Loves Monuments photo contest in Lithuania, see http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2012.

Raul @ WLM Estonia. --WikedKentaur 15:50, 6 vasario 2012 (EET)

Dirgela, neapsimsi? Ta-Ntalas 11:55, 22 vasario 2012 (EET)

Nelabai su laiku man paskutiniu metu, gal kas kitas galėtų užsiimti?--Dirgela 19:26, 25 vasario 2012 (EET)

I might be interested... --Nomad 17:28, 29 vasario 2012 (EET)

WLM discussion continiues at Naudotojo_aptarimas:Nomad#Wiki_Loves_Monuments --WikedKentaur (aptarimas) 10:12, 9 kovo 2012 (EET)

Renaming request

Hello. I request renaming my two following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot

Confirmation link: [28]. Reason: Privacy reasons. Please note: You may found the destination accounts (Avocato & AvocatoBot) already exist, I created these new accounts here automatically by mistake (self-created), and I own them (see here and here). Thanks in advance.--M.Gedawy 01:19, 10 rugpjūčio 2012 (EEST)

Changing username

Hello and Sat Sri Akaal! Neither I know the language nor where to request, so writing here. I'm changing my username globally to "itarbuttar" as per the meta request. Please check to verify and rename and oblige. Thanks a lot. --TariButtar (aptarimas) 16:48, 7 lapkričio 2012 (EET)

Wikitravel

May I request that Šablonas:Wikitravel and Šablonas:Wikitravelpar be deleted? They're no longer in use as all content which was on WT is now in Wikivoyage:, a Wikimedia project. K7L (aptarimas) 19:56, 25 vasario 2013 (EET)

Updating the logo for this wiki

New logo

Hello! As part of the update of Wikipedias logos to the new (2010) 3D puzzle globe version, we have noticed that your wiki's current logo is missing, outdated or with wrong translation. We are trying to help Wikipedias get a locally-adapted correct logo, by taking the technical difficulties on us, and in about a week from now we'll be replacing the current logo with the new one shown in this gallery, with explanation. If the translation is wrong, or there's another error in the new logo, or the community disagrees with the update, please update the list of logos or tell us on its talk. Feel free to translate this message and to move/copy/forward it where appropriate. Thanks, Nemo 14:46, 11 kovo 2013 (EET)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:51, 3 gegužės 2013 (EEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:51, 3 gegužės 2013 (EEST)

Naudotojo vardo pakeitimas

Labas. Ar tu galėtum pakeisti mano naudotojo vardą nuo Naudotojas:Glebas į Naudotojas:Glossologist, kad aš galėčiau savo paskyrą prijungti prie SUL. Identiteto patvirtinimas. --Glebas (aptarimas) 02:50, 3 birželio 2013 (EEST)

Labas. Nelabai suprantu ką reikia padaryti - Naudotojas:Glossologist jau egzistuoja. Tai, kad egzistuoja Naudotojas:Glebas neturėtų niekam kliudyti.--Dirgela (aptarimas) 23:10, 7 liepos 2013 (EEST)

Iš pradžių reikia pervadinti Glossologist į kažką kitą, pvz., Glossologist-usurped, ir po to – Glebas į Glossologist. --Glebas (aptarimas) 11:18, 18 liepos 2013 (EEST)

Lyg ir pervadinau kaip norėjai.--Dirgela (aptarimas) 19:13, 22 liepos 2013 (EEST)

Rename request

Hi Dirgela, Would it be possible to take a look at this user's rename request? Thank you very much. --Bencmq (aptarimas) 04:33, 18 liepos 2013 (EEST)

Darkicebot

Could you please remove the bot flag from my bot, User:Darkicebot? It will no longer be active. Thanks, Razorflame (aptarimas) 04:21, 25 liepos 2013 (EEST)

Pakeisti paskyros vardą

Sveiki!
Gal galetumete pakeisti mano prisijungimo varda is «Moscowconnection» i «Moscow Connection»?
Я сейчас везде переименовываюсь, įrodymas: enwiki 1, enwiki 2.

• Senas vardas: Moscowconnection (global account manager)
• Naujas vardas: Moscow Connection (global account manager)

Dėkoju! --Moscowconnection (aptarimas) 10:59, 20 lapkričio 2013 (EET)

Padaryta.--Dirgela (aptarimas) 07:05, 22 lapkričio 2013 (EET)

Request for username change : Hosiryuhosi -> Rxy

Hello. Could you please change my username?

• Current username: Hosiryuhosi
• Target username: Rxy
• Reason: I want to change my current username to short username at WMF wikis globally. Note: Global account "Rxy" is my account (confirm). I'm sorry for request to here. I can't find request page. Thanks. --Hosiryuhosi (aptarimas) 18:49, 8 kovo 2014 (EET)

done.--Dirgela (aptarimas) 17:45, 12 kovo 2014 (EET)

Čekoslovakijos respublika

Nematau reikalo pradėti kvailų redagavimo karų: 1. Straipsnis neturi būtino objekto apibrėžimo. Net ir toliau neaišku, kas toji "respublika", kada ji susikūrė, kokias teritorijas užėmė ir kur ji dingo, o gal tebegyvuoja. 2. Valstybių "išnykimai iš žemėlapių" ir "legionai" XX a. neegzistavo - tokius teiginius reikėtų palikti romanuose. Ir iš pačio straipsnio nieko ir nelieka.--Submixster (aptarimas) 21:55, 12 gegužės 2014 (EEST)

+ jei redaguojate, kodėl įdėjote žymą „ist-stub“, po šio jūsų "rakinimai" panašūs į piktnaudžiavimą savo teisėmis. --Submixster (aptarimas) 22:03, 12 gegužės 2014 (EEST)

Jei turi pastabų straipniui tam yra skirtas straipsnio aptarimas.--Dirgela (aptarimas) 22:07, 12 gegužės 2014 (EEST)

Kaip suprantate, pastabų turiu jums, o pastabas straipsniui jau buvau išreiškęs pačiame straipsnyje ir jo pakeitimo kometare.--Submixster (aptarimas) 22:09, 12 gegužės 2014 (EEST)

Kokių pastabų man turite? Sukūriau ir redaguoju straipsnį, o kad išvengti redagavimo karo jį užrakinau kol pabaigsiu redaguoti. Jei manote, kad straipsnis netinkamas pastabas prašau išreikšti jo aptarime, ten ieškosime bendro sutarimo. Jei pažadėsite nutraukti redagavimo karą mielai atrakinsiu straipsnį.--Dirgela (aptarimas) 22:13, 12 gegužės 2014 (EEST)

Atsiprašau, jei dėl kokių priežasčių jus įžeidžiau - mano bendravimo maniera bendru atveju nėra pati maloniausia. Sveikintina, kad jūs prisidedate prie Viki projekto. Tiesiog žinau, kad jūs esate senbuvis ir gana keistai pasirodė, kad straipsnis pradedamas labai ne "vikipediškai" - matau, kad En: Wiki yra analogiškas dėstymas.--Submixster (aptarimas) 22:25, 12 gegužės 2014 (EEST)

Np, panašu, kad laiku neįdėjau inuse skydelio, sorry.--Dirgela (aptarimas) 22:31, 12 gegužės 2014 (EEST)

Administratorių skyrimas

Sveikas, reiktų priimti sprendimą, dėl administratrių teisių suteikimo Hugo.arg (Vikipedija:Kandidatavimas į administratorius). Šiuo metu tu vienintelis aktyvus biurokratas. Kas liečia "laikiną teisių suteikimą" - būtent biurokratas tai gali ir įgyvendinti. Kai praeis terminas jis gali panaikinti tas teises. Ta-Ntalas (aptarimas) 23:02, 6 rugpjūčio 2014 (EEST)

User:JhsBot

Hi, could you please remove bot status from my bot JhsBot? I only used it for interwiki on this wiki, and since we now have Wikidata, the bot is obsolete. Thanks in advance! Jon Harald Søby (aptarimas) 17:55, 17 rugpjūčio 2014 (EEST)

An important message about renaming users

Dear Dirgela, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 21:24, 25 rugpjūčio 2014 (EEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Central Eastern European Meeting-2014, Kyiv

Hi, Dirgela!

On December 19-21 in Kyiv will take place Wikimedian Central Eastern European Meeting-2014. There are still no representative from Lithuania, and we want to invite you to participate at this conference. You can learn more about the conference from this page. If you're interested in participation, please fill in the required form. If you want to be a speaker at some sessions, please let me know. Thanks! --Ліонкінг (aptarimas) 14:20, 28 lapkričio 2014 (EET)

Natural Pharmaceuticals neutralumas

Sveiki, jūs pats laikotės akivaizdžiai neigiamos ir niekuo neparemtos nuomonės apie šią įmonę ir tokią informaciją (ir tik tokią) platinate. Viki projektas, mano įsitikinimu, nėra skirtas teisybės ieškojimams (kas savaime suprantama, reiškia "savo teisybės" skleidimą). Jūsų parašymai "apgaudinėja senukus" patys savaime rodo jūsų nusistatymus kitiems Viki naudotojams. Prie to galima priskirti ir jūsų keitimą straipsnyje Leonardas da Vinčis, nes jums leidiniai, kaip suprantu, nėra pakankami šaltiniai, užtat internetiniai blogai - pakankami. Paskutiniai jūsų atsakymai naudotojui Monika Rudyte irgi šališki. Pagal keitimą, aš matau, kad kai jūs įsiterpėte į straipsnio redagavimą, pačiame straipsnyje nebuvo nieko reklamuojančio, o jūs naudotoją apkaltinote reklamavimu.--Submixster (aptarimas) 11:42, 30 sausio 2015 (EET)

Jei turite klausimų dėl konkrečių straipsnių juos reikėtų atitinkamų straipsnių aptarimo puslapiuose, nes būtent jie yra skirti diskusijai. Man susidaro įspūdis, kad pritrūkus argumentų bandote pereiti į kažkokius asmeniškumus.--Dirgela (aptarimas) 13:22, 30 sausio 2015 (EET)

Aš aptariu jūsų elgesį jūsų aptarime ir atkreipsiu dėmesį, kad šiuo elgesiu - šališku, akivaizdžiai vienpusišku ir pagristu tik savo įsivaizdavimu, jūs atstumiate kitus naudotojus nuo Vikipedijos. Tai ne aš pereinu į asmeniškumus, tai jūs pereinate - prasimanęs kažkokias reklamas puolėte tyčiomis rinkti ir pateikinėti neigiamą informaciją apie straipsnio objektą. Prasimetęs mano skydeliu, aš spėju, visiškai spekuliatyviai užmetėte skydelį prie straipsnio, kurio didžiąją dalį aš parašiau ir nemanau, kad jums kilo nors menkiausias noras patikrinti, ar mano pateikta informacija atitinka šaltinių turinį - tai ir yra asmeniškumai, jūsų.--Submixster (aptarimas) 16:45, 30 sausio 2015 (EET)

Dar sykį paprašysiu nepulti manęs asmeniškai ir kaltinti nebūtais dalykais. Jei turite komentarų konkretiems straipsniams pateikite tuos komentarus, pageidautina tų pačių straipsnių aptarimo puslapiuose, kad prie diskusijos galėtų prisidėti kiti naudotojai. Visada galite prisidėti prie straipsnių tobulinimo, pateikite pasiūlymus kaip juos pagerinti ir surasime bendrą sprendimą. Vien argumentas "man nepatinka" tikrai niekur neveda.--Dirgela (aptarimas) 19:19, 30 sausio 2015 (EET)

Na, ramiau, ramiau. Vikipedijos naudotojai neprivalo būti nešališki. Neutralūs turi būti straipsniai, o ne naudotojai.

Dėl kaltinimų reklamavimu – Specialus:Diff/4701762 matosi, kad jie kažkuo pagrįsti. Jei manote, kad pagrįsti nepakankamai, tai taip ir rašykite.

Dėl straipsnio apie da Vinčį – aptarime matau paaiškinimą, ko norima (Specialus:Diff/4702277). Bent iš pirmo žvilgsnio viskas atrodo pagrįsta. Jei Jums atrodo kitaip, taip ir rašykite.

Galiausiai, priminsiu apie Vikipedija:Naudotojų elgesio svarstymai. Jei norėsis, galima bus ką nors apsvarstyti, kai ten pateiksite medžiagą. Nors, aišku, taisyklės ten dėl to ir taip ir parašytos, kad dėl ne itin rimtų bėdų rašinėti nesinorėtų... --Martynas Patasius (aptarimas) 01:59, 2 vasario 2015 (EET)

Šiaip tai neturint argumentų dėl straipsnio, rekomenduojamas elgesys yra nebediskutuoti dėl straipsnio, o griežtai nerekomenduojamas elgesys yra vaikščioti po naudotojų aptarimus ir juos užsipuldinėti --Nomad (aptarimas) 18:53, 2 vasario 2015 (EET)

Lukas_GamingLT

Laba diena, pone (-ia) "Dirgela", gal galėtumėte nueiti ir pažiūrėti mano administravimo prašymą ? Būčiau labai dėkingas, Mano vardas Lukas_GamingLT

LukasPiciukas_GamingLT13 (aptarimas) 19:49, 20 vasario 2015 (EET)LukasGamingLTLukasPiciukas_GamingLT13 (aptarimas) 19:49, 20 vasario 2015 (EET)

Gal galima šituos žaidimus apriboti blokavimu? Hugo.arg (aptarimas) 21:37, 28 vasario 2015 (EET)

Tingiu žiūrėti visą indėlį, šiaip nieko ypatingo nepastebėjau, savo naudotojo puslapyje vis kažką žaidžia, bet tai neatrodo kenksminga, gal gali konkrečiau nurodyti kas ten su juo negerai.--Dirgela (aptarimas) 21:48, 28 vasario 2015 (EET)

Na, labai žalingo nieko nedaro, bet "trolina" be naudos: kabinėjasi prie naudotojų, nepaiso įspėjimų, šiukšlina aptarimuose, nuiminėja skydelius nieko nesutvarkęs, šiaip nesusijusias blevyzgas rašinėja. Hugo.arg (aptarimas) 22:02, 28 vasario 2015 (EET)

Dabar jo buvęs aptarimas atsidūrė Naudotojo aptarimas:Šeštokas ir naujokas... Gal reikia kažkaip sulieti? Ar užteks ištrinti? --Martynas Patasius (aptarimas) 15:05, 1 kovo 2015 (EET)

Nieko jis nekaltas buvo,peržiūrėjau jo istoriją visą, gal jis tiesiog nerado tinkamos informacijos apie pasirinktą straipsnį tai ir prikūrė blevyzgų, bet visi žmonės daro klaidas, susimąstykite. Žmogus yra žmogus. Be to peržiūrėjau jūsų "nepasitenkinimus" ir nieko ten blogo nemačiau. O Didžiasalis tikrai prie Vidžių, nes kiekvieną vasarą aš važiuoju pas Krikšto mamą į Vidžius, tai ten visa Lietuva žino kad tas miestelis yra prie Vidžių. Ačiū. Dovydaz35 ^apt.

Kažkaip nuo pat pirmo keimimo nujaučiau, kad čia Naudotojo aptarimas:Lukas GamingLT klonas.--Tocekas (aptarimas) 19:36, 6 kovo 2015 (EET)

Iš ko sprendžiate? Dovydaz_35 ^apt.

Šitą dėliotoją irgi reiktų blokuoti. Hugo.arg (aptarimas) 11:37, 7 kovo 2015 (EET)

Užblokuotas lyg ir jau.--Dirgela (aptarimas) 21:50, 7 kovo 2015 (EET)

Pritariu, keiktis Vikipedijoj ir "keikt" administratorius kurie nori gero, uždrausta ! O tinka šablonas VikiSuMeile Perspėjimas dėl vandalizmo ? Dovydaz_35 ^apt.

Pagalba 2

Labas vakaras, kaip tikrinti straipsnius ar jie nenukopijuojami aklai ? t.y. visko nenukopijuojant kad nereikėtų dėti šablono copyvio ?

TheLaurute ^apt.

Kopijuotus paprastai galima atskirti dėl neenciklopedinio stiliaus. Tada paprastai per google.lt galime paieškoti kelių sakinių iš teksto. Jei kopijuota iš interneto nesunkiai atrasite iš kur. Jei kopijuota iš kažkur kitur tai kiek sudėtingiau, reiktų dėti žymę dėl šaltinių trūkumo ar stiliaus.--Dirgela (aptarimas) 17:18, 10 kovo 2015 (EET)

TYMAI???

Ar galima paklausti, kodel vartotojas Dirgela *vasario 21* (visi paziurim i kalendoriu) istryne lt straipsni apie tymus ir NIEKO neidejo i jo vieta? Lietuvos wikipedijos skaitytojams zinoti apie tymus nebutina? (cia retoriskas klausimas, atsakineti nebutina). -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 78.60.38.199 (aptarimas • indėlis) 23:22, 11 kovo 2015‎ (EET)

Todėl, kad straipsnis buvo nukopijuotas (kaip atrodo, sprendžiant iš ištrynimo komentaro)? O rašyti straipsnių niekas neturi pareigos. Jei turėtų, kiltų klausimas, kodėl pats nieko ten neparašėte... --Martynas Patasius (aptarimas) 02:46, 12 kovo 2015 (EET)

Dėl naudotojo skydelių

Labas, aš čia naršau apie skydelius ir kažko nesuprantu, būk geras paaiškink man:

Kaip teisingai sulygiuoti tuos skydelius ir parašyti apie ką mėgsti tarkim parašai = ir rašai kieno aš fanas ir tada dedi skydą, bet tada neteisingai sulygiuojasi ir tas = su kieno aš fanas nueina į šoną! Kaip teisingai sulygiuoti? Neandartalietis (aptarimas)NeandartalietisNeandartalietis (aptarimas)

Šaltiniai

Laba naktį, norėjau sužinoti, kam yra skirti šaltiniai, ir kam išnašos, kuo jie panašūs ir skirtingi?--Trifux

Ericsson

Excuse me for writing in English. Why did you revert this edit? Pigsonthewing (aptarimas) 22:59, 26 gegužės 2015 (EEST)

Placing untranslated texts is considered vandalism on this wikipedia, besides the picture does not look adequate to the size and the contents of the article.--Dirgela (aptarimas) 18:48, 27 gegužės 2015 (EEST)

Sveiki. kas yra esminio, o kas ne?:)

Vandalism? That's an outrageous accusation. Pigsonthewing (aptarimas) 17:05, 15 gruodžio 2016 (EET)

I might add trolling to that...--Dirgela (aptarimas) 18:50, 15 gruodžio 2016 (EET)

Kodėl ištrynėt puslapį "Pasiekimas"?

Sveiki, kodėl ištrynėte mano sukurtą puslapį "Pasiekimas", juk jame viskas buvo gerai parašyta, gal radote kokių netikslumų ar netinkamos informacijos? Man atrodo, jog ten viskas normalu.

Vikipedija nėra žodynas, žodžių reikšmės aprašomos Vikižodyne.--Dirgela (aptarimas) 18:45, 10 rugpjūčio 2015 (EEST)

Dėl kai kurių pačių redaktorių kompetencijos neturėjimo, neįsigilinimo į konkrečią temą ir vandalizmo

Sveiki. Prašau Jus įsikišti į Aptarimas:Anykščių šilelio medžių lajų takas diskusiją ir peržvelkite straipsnio istoriją. Tarp kitko, vos tik papildžiau, minutės laike didelė straipsnio dalis buvos visai ištrinta, nors iki to laiko tiems vandalams nekilo rankos atnaujinti informaciją ir papildyti straipsnį. Tokie nekultūringi poelgiai, atbaidė ir atbaido daug žmonių nuo rašymo ir pildymo. Prašau Jūsų atstatyti mano buvusį tekstą, kuriame informacija naudinga ir apie medžių lajų taką, juolab tai priskirtas prie Kategorija:Lietuvos turizmas kategorijos. Ačiū. - Kails 14:15, 25 rugpjūčio 2015 (EEST).

Nematau didelės problemos, jei atbaido nuolat neenciklopedinę informaciją dedančius, kitus žmones nuolat užgauliojančius vartotojus. Liks mažiau darbo kitiems, nereikės vaikščioti iš paskos ir redaguoti ar trinti straipsnių. Ir banų imtis neteks, jei bus atbaidyti. --Nomad (aptarimas) 16:40, 25 rugpjūčio 2015 (EEST)

Nespėjau įsigilinti į problemą, tačiau nuoroda į Anykščių šilelio tekstą ten tikrai netinka.--Dirgela (aptarimas) 17:41, 25 rugpjūčio 2015 (EEST)

jauniausias profesorius lietuviu tautos istorijoje

Kodel istrynete Stanislovas Tomas? Jauniausias profesorius istorijoje - daug saltiniu. Beje, paaiskinime apie reiksminguma parasyta, kad ne visada apie mokslininkus gali buti daug saltiniu (Mokslininkai: Daug tyrinėtojų, mokslininkų, filosofų yra pakankamai reikšmingi moksliniame pasaulyje, net jei jų biografijos nėra pakankamai aprašytos antriniuose šaltiniuose.), bet siuo atveju ju tikrai daug (Bendri: Jei asmuo gavo vieną ar daugiau plačiai žinomų ir pripažįstamų apdovanojimų. Jei asmuo įnešė ryškų indėlį savo veiklos srityje, kuris įėjo į istoriją ar tikėtina kad įeis. - laimeta Rolando Pakso byla JTO, kurioje jis buvo VIENINTELIS advokatas). Apskritai palyginkite su kategorija Lietuvos advokatai: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Lietuvos_advokatai . Paziurekite kiek Pipedijoje apie ST parasyta, bet ten yra humoro portalas, o ne rimta enciklopedija. Agne2525 08:48, 05 09 2015.

Normalus straipsnis apie dar vieną kuo tai reikšmingą advokatą galimas, bet stilius buvo labai prastas, reklaminis. AudriusA (aptarimas) 17:49, 5 rugsėjo 2015 (EEST)

Aš esu Škotijos karalienė ir tai apie save straipsnių nerašau.--Dirgela (aptarimas) 21:01, 5 rugsėjo 2015 (EEST)

Tą reikšmingumą dar reikėtų įrodyti. Ir pagal Vikipedija:Reikšmingumas – būtų gerai, kad nebūtų bandoma apsieiti be nepriklausomų šaltinių.

Nors straipsnius apie advokatus irgi reikėtų peržiūrėti – visai gali būti, kad atsiras, ką trinti... --Martynas Patasius (aptarimas) 01:14, 6 rugsėjo 2015 (EEST)

Truputį paieškojau Google ir kažkiek šaltinių radau. Pvz., remiantis šiuo šaltiniu gal būtų galima parašyti, kad Stanislovas Tomas yra pasipūtęs dundukas su didybės manija. Kita vertus čia tik tinklaraštis, tai gal netinkamas šaltinis :) --Nomad (aptarimas) 19:58, 6 rugsėjo 2015 (EEST)

Dėl dundukų tai račas tikrai netinkamas šaltinis, nes dundukais yra apvadinęs pusę Lietuvos, net sunku surast būtų ko račas nėra dunduku pavadinęs, šiuo požiūriu didybės manija galėtų konkuruoti su stanislovu tomu :) --Dirgela (aptarimas) 20:04, 6 rugsėjo 2015 (EEST)

Jeigu anas toks didis profesorius, tai gal visų pirma jo bibliografiją reikėtų išguldyti... Hugo.arg (aptarimas) 11:06, 6 rugsėjo 2015 (EEST)

Apie tai, kad jis jauniausias profesorius diskusijų nėra - štai iš "Respublikos" http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/jauniausias_profesorius_tiki_ateiviais Štai čia rašoma, kad Lietuvos advokatūra atliko tyrimą ar jis tikrai profesorius http://www.ekspertai.eu/lietuvos-advokaturos-pradetas-tyrimas-inspiravointelekto-premijosatsiradimai-d82973 O ilgiausia biografija pipedijoje www.pipedija.com/index.php/Stanislovas_Tomas Štai dar antrinis šaltinis http://www.tiesa.com/naujienos-ir-zinios/zmones/pasaulio-lietuviai/915/zmogus-be-tevynes Bet ten straipsnių google iš tiesų dar daugiau. Jeigu kažkas ne gerai mano straipsnyje – tai reikia taisyti stilių ir faktus, o ne trinti. Man susidaro įspūdis, kad ištrinta dėl politinių pažiūrų. Agne2525 23:30, 06 09 2015.

Kieno politinių pažiūrų - mano, tavo ar ST?--Dirgela (aptarimas) 07:09, 7 rugsėjo 2015 (EEST)

Norint grįsti reikšimingumą moksle reikia cituoti nepriklausomus mokslo straipsnius kuriuose minimi mokslininko mokslo darbai. Čia ne tik Pipedija, bet net ir įprastinė žiniasklaida nelabai tinka. "Profesoriaus" vardo reikšmė priklauso nuo universiteto bei jame galiojančių vardo suteikimo taisyklių. Dabar gi esama mokslo įstaigų kurių nepripažįsta nei valstybė, nei mokslo bendruomenė, ar nebus čia viena iš jų. AudriusA (aptarimas) 09:46, 7 rugsėjo 2015 (EEST)

Kai ištryniau netinkamus sakinius iš to straipsnio nebeliko nei vieno, tada ištryniau straipsnį. Pažiūrėjau, kad tai nutiko jau kelintą kartą ir užrakinau. Tokia va trumpa istorija su politiniu susidorojimu. Norinčių rašyti apie šitą asmenį paprašysim sukurti bent vieną rišlų straipsnį ir tada leisim vėl bandyti su ST, nes negalima piktnaudžiauti bendruomenės gerumu.--Dirgela (aptarimas) 17:46, 7 rugsėjo 2015 (EEST)

Dirgela, admino teisėmis taip pat piktnaudžiauti negalima. Straipsnis buvo labai ryšlus ir geras. Žmogus nuolat kviečiamas į laidas – vakar buvo LNK. Pasiekimas yra tas, kad nė vienas jaunesnis už jį lietuvis nebuvo gavęs profesoriaus vardo, o jis iš karto gavo tris. Tai yra nuostabiausias pavyzdys skatinti Lietuvos mokslininkus. Tikroji ištrynimo priežastis yra tai, kad jis iš Darbo partijos – ir paprastas lietuviškas pavydas :) Agne2525 15:42, 18 09 2015.

To AudriusA : "Dabar gi esama mokslo įstaigų kurių nepripažįsta nei valstybė, nei mokslo bendruomenė, ar nebus čia viena iš jų." Taigi papostinau straipsnį, apie tai, kad buvo atliktas tyrimas ar jis tikrai profesorius: http://www.ekspertai.eu/lietuvos-advokaturos-pradetas-tyrimas-inspiravointelekto-premijosatsiradimai-d82973

Jei šaltinis yra, ginčytis nesiruošiu. Neabejotinai yra į valias žemo lygio ar išvis pseudomokslinių mokslo įstaigų, bet čia gali tokios ir nebūti. Jei jis ten turi normalių publikacijų normalioje spaudoje, gal tas vardas ir pelnytas. Bet straipsnis turi būti gerai ir argumentuotai parašytas. AudriusA (aptarimas) 23:08, 18 rugsėjo 2015 (EEST)

Svarstymas

Kadangi kitaip reikalai nesisprendžia (žr. prašymą dėl administratoriaus teisių), gal norėtumėte viską išsiaiškinti Vikipedija:Naudotojų elgesio svarstymai#Submixster ir Dirgela? --Martynas Patasius (aptarimas) 21:54, 8 rugsėjo 2015 (EEST)

Norėčiau pasikeisti naudotojo vardą

Sveiki ar galėčiau būti pervardintas?

• dabartinis vardas: Gyvas
• naujas vardas: Jovis
• keitimo priežastis: Gyvas buvo emocinio impulso padiktuotas vardas, dabar pasikeitė požiūris, norėčiau tiesiog „tarnybinio“ vardo ir pavardės akronimo: Jonas Vitkūnas = Jovis

Nežinau, kaip įrodyti, kad aš esu Naudotojas:Gyvas :)

nebent taip Gyvas (aptarimas) 10:25, 24 rugsėjo 2015 (EEST)

Čia reiktų ieškoti teisybės šičia, lokaliai spėju ne ką tepadėsiu.--Dirgela (aptarimas) 21:27, 24 rugsėjo 2015 (EEST)

Echinokokozė infobox

Hi, I tried to fix the infobox at Echinokokozė.

Do you think you could translate the terms:

• Classification and external sources

&

• Infectious diseases

Is this correct (done in google translate)

• Klasifikavimo ir išorinių šaltinių

&

• Infekcinės ligos

Dėkoju, CFCF (aptarimas) 00:04, 1 spalio 2015 (EEST)

In general, it is a very bad idea to try to translate something without being good at three things at once: both languages and the subject matter. It is clear that you do not know Lithuanian. In that case I'd like to advise you against trying to translate anything.

Even help is impossible here: "Classification and external sources" is just ambiguous and thus impossible to translate. Is "classification and external" something that modifies the word "sources", or is it "classification" and "external sources? In either case, that does not seem to be a useful grouping...

Not to mention that I am not sure if the infobox is even necessary. It seems to add little more that simple external links and a couple of sentences in the leading section would add... --Martynas Patasius (aptarimas) 00:41, 1 spalio 2015 (EEST)

There already is an infobox of such type in use, i.e. Šablonas:Infolentelė liga, though it lacks some of the fields that the English one has. --Nestea (aptarimas) 08:47, 1 spalio 2015 (EEST)

Klausimas dėl seno žurnalo viršelio licencijos

Sveiki, norėjau pasitikslinti, ar gerą licenciją pridėjau šiam žurnalo viršeliui? Rodos, 70 metų turėjo praeiti? (Vaizdas:Žvaigždutė 1938-13-14.jpeg)--Zygimantus (aptarimas) 21:30, 5 spalio 2015 (EEST)

Manau licencija tinkama - 70 metų po kūrinio publikavimo.--Dirgela (aptarimas) 22:04, 5 spalio 2015 (EEST)

Juknaičių seniūnija

The link you reinstated in that article does not work, so why are you vandalizing wiki and changing the working one (where the new elder is also given (if we do have a good reason to not trust the official home page, then and only then would thine changes not be a vandalism)! By the way, if you want to do something useful (as the new site is not very informative) you may look up the eldership page in english (you can get there fom english version of the municipality homepage) as it contains most of the information the old one probably had and add it tu the eldership pages. - Melilac (aptarimas) 17:07, 11 lapkričio 2015 (EET)

Aš nematau prasmės ten dėti papildomas nuorodas, jos nei papildo straipsnį, nei suteikia papildomos informacijos, Vikipedijos straipsnis yra platesnis. O ką čia siūlai kilnoti iš angliškos Vikipedijos tai nelabai supratau.--Dirgela (aptarimas) 20:09, 11 lapkričio 2015 (EET)

True, it adds nothing. It's point would be additional help to other wikis that do not have those articles as many people would not read lithuanian as well as english. As the article writers who look at lithuanian texts would probably read lithuanian it would not help them, but some might make short articles and add english-text link for additional reading. - Melilac (aptarimas) Melilac (aptarimas) 13:49, 13 lapkričio 2015 (EET)

I still not see how you are trying to help other wikipedias by placing useless links in Lithuanian wikipedia?--Dirgela (aptarimas) 21:01, 13 lapkričio 2015 (EET)

Dėl straipsnio Nerijus Numavičius

Aš aptarime nurodžiau kodėl šalinu dalį straipsnio teksto. Nekvestionuoju tiesa tai ar ne, bet pagrindžiau, kad šalinu neenciklopediškai išdėstytą tekstą. Šiuo atveju, pridėtas tekstas negerina straipsnio kokybės. Prisiminkime precendentą, kai pašalinote sistemingai išdėstytą, nors gal ir per daug detalią informaciją Justas Dvarionas, 975598. Būkime nuoseklūs. Pagarbiai, --MykolasOK (aptarimas) 21:35, 5 vasario 2016 (EET)

Aš suprantu kodėl pašalinote dalį teksto, bet motyvas man neatrodo pakankamas. Parašyta, kad išsiskyrė, bet neparašyta, kad vedė. Na paimsiu dabar ir parašysiu, jei tikrai kam nors atrodo, kad galima išsiskirti nevedus. Neparašyta kaip tapo akcininku, va ėmiau ir parašiau. Nepakankai gražiai ir rišliai, na pasistengsim gražiau ir rišliau. Ar tikrai dėl to reikėjo trinti tekstą, gal būtų užtekę paminėti kas Jūsų galva negerai? Mane labiau neramina ketinimai gauti ir ten patalpinti "oficialią" biografiją.--Dirgela (aptarimas) 22:12, 5 vasario 2016 (EET)

Sveiki, iš to, kaip jūs be jokio paaiškinimo atmetėte mano teiginį, suprantu, kad 15min. rašinys, be nurodytų jokių šaltinių ir autorių, jums yra labai patikimas. Atkreipsiu dėmesį, kad ištrindamas teiginį, konkrečiai nurodžiau du argumentus:

1. Teiginys neatitinka rašinyje pateiktos informacijos.

Neradau tvirtinimo 15min rašinyje Numavičius apkaltino M. Marcinkevičių kenkimu grupės reputacijai ir dėl to grupė pateikė ieškinį teismui.[11]. Rašinyje teigiama: Nesumokėti mokesčiai, kenkimas grupės reputacijai, finansinė žala – tai tik keli kaltinimai, kuriais M.Marcinkevičius ir N.Numavičius vienas į kitą šaudo teismų apkasuose. Paaiškinkite, kaip iš šio teiginio jūs nustatėte, kad tai būtent Numavičius kaltina Marcinkevičių kenkimu grupės reputacijai, o ne atvirkščiai, ar abu vienas kitą? Ir kaip jūs nustatėte, kad būtent dėl to buvo pateiktas ieškinys, nes straipsnyje neminima, kad pateiktas ieškinys ir būtent dėl to. Šiuo atveju, neaišku, koks ieškinio turinys, nes ieškinys iš viso rašinyje NEMINIMAS. 2. Rašinyje pateikiami melagingi teiginiai.

Nesumokėti mokesčiai, kenkimas grupės reputacijai, finansinė žala – tai tik keli kaltinimai, kuriais M.Marcinkevičius ir N.Numavičius vienas į kitą šaudo teismų apkasuose. Iš šio parašymo tariamai galima suprasti, kad privatūs asmenys iškėlė ieškinius ar inicijavo teismo procesus dėl nesumokėtų mokesčių ir kenkimo grupės reputacijai. Šis teiginys yra melagingas. Mes nežinome, kokie tie ieškiniai (tiesa, žiniasklaidoje yra minimi vienas kitas konkretus ieškinys, bet jie ne apie mokesčių nesumokėjimą ir žalą grupės reputacijai) - tačiau yra visiškai tikra, kad ieškinius kelti dėl mokesčių nesumokėjimo gali tik mokesčių rinkėjo atstovai, šiuo atveju valstybinės institucijos, o ne privatus asmuo privačiam. Analogiškai yra su grupės reputacija. Tai yra, šie teiginiai apie privačius asmenis yra neteisingi, o jei priimti jūsų versiją, kad 15min "šaltinis" žino, ką rašo - melagingi.--SubRE (aptarimas) 23:13, 5 vasario 2016 (EET)

Klausimus dėl konkretaus straipsnio konkrečių teiginių rašykite to straipsnio aptarime. O dėl melagingumo tai paprašysiu laikytis geranoriškumo prezumpcijos, kitaip atrodo, kad asmeniškai mane užsipuldinėjate.--Dirgela (aptarimas) 09:54, 6 vasario 2016 (EET)

Dirgela, dėl biografinių duomenų gavimo iš aprašomo žmogaus - skaitau instrukciją „Vikipedija:Biografiniai straipsniai#Šaltiniai“: Asmens, apie kurį rašomas straipsnis, atsakymai į interviu klausimus yra patikimas pirminis šaltinis jo nuomonei. --MykolasOK (aptarimas) 23:25, 5 vasario 2016 (EET)

Kadangi „instrukcija“, šiaip ar taip, mano rašyta, pakomentuosiu. Turėta galvoje tai, kad jei kur nors (patikimame šaltinyje) rasite interviu, kuriame yra klausimas „Kada Jūs gimėte?“ su atsakymu, to pakaks teiginiui „X teigia gimęs tada ir tada.“. Tai nebūtinai reiškia, jog tas „X“ išties yra tada gimęs (būna mėgstančių pasijauninti ar pasisendinti), ir teiginiui „X yra gimęs tada ir tada.“ to užtenka tik kai nėra kitų versijų. Be to, tai nereiškia, kad galima remtis viešai nepaskelbtu „interviu“. --Martynas Patasius (aptarimas) 23:43, 5 vasario 2016 (EET)

Na, gal jis ruošiasi daryti interviu ir jį kažkur išspausdinti. Tai visiškai pagirtini ketinimai, nes apie N.Numavičių viešos informacijos nėra labai daug. Bet geri ketinimai neturėtų būti priežastimi ištrinti straipsnio turinį.--Dirgela (aptarimas) 09:54, 6 vasario 2016 (EET)

Sunkiai suprantami dalykai

Sveiki, manau reikia imtis kuo nors, dėl Naudotojas:Nestea ir Naudotojas:Homo ergaster veiksmų. Atšaukinėja mano keitimus be jokios priežasties, man paprašius visai paaiškinti kas buvo negerai, tamsta Homo ergaster net nesistengė nieko paaiškinti tik išlemeno kelis nelogiškus žodžius. Nepaisant to man pabandžius atšaukti keitimą, gavau blokavimą. Manau kad pagal Vikipedijos taisykles tai elgis negalima. Kaip matau čia jeigu tavo nuomonė nesutampa su kito administratoriaus (čia jau nepaisant kuris teisus, kuris ne) , gauni blokavimą taip pat be jokios priežasties. --Blowwhite1 (aptarimas) 20:30, 22 vasario 2016 (EET)

Parašykite šablono aptarime kodėl norite pakeisti šabloną, jei niekas neprieštaraus tai galima ir pakeisti. Šiuo atveju matyt buvo neakivaizdu kodėl keičiamas ilgai naudotas šablonas (panašių šablonų yra daugiau, pakeitus vieną jis pasidaro išskirtinis).--Dirgela (aptarimas) 21:38, 23 vasario 2016 (EET)

Dalykas paprastas: reikia nesavivaliauti, o laikytis įprastų principų, išvardintų Vikipedija:Šablonai (šiuo atveju bėda turbūt bus su vieningumu). Jie nepatinka? Rašykite atitinkamame aptarime (tokį patarimą, beje, jau buvote gavęs Specialus:Diff/4894431). O jei nenorite jų nagrinėti, be išlygų ir išsisukinėjimų klausykite kitų naudotojų.

Be to, negražu bandyti pastatyti bendruomenę prieš įvykusį faktą – savavališkai, su niekuo nepasitarus, imtis grandiozinių pakeitimų daugelyje šablonų.

Beje, paminėsiu, kad naudoti klonų blokavimo apėjimui negalima (jei netikite, žiūrėkite į Vikipedija:Naudotojų klonai). Tad šiaip jau reikėtų šį Jūsų kloną irgi užblokuoti. --Martynas Patasius (aptarimas) 01:31, 24 vasario 2016 (EET)

Šablonas:Mezoamerika Šis šablonas nėra išskirtinis ar kaip nors grandioziškai pakeistas. Beto taip reikia tartis, o ne blokavimus į kairę ir į dešinę visiems iš eilės davinėti, reikėjo ne atšaukinėti pakeitimus kurie nepatinka asmeniškai dėl kokių nors priežasčių, o surengti diskusiją arba ką nors panašaus . Ir dar šis tas klonai blokuojami tada kai jais naudojamasi tik blogam tikslui tai yra vandalizuoti ir pnš. --Blowwhite1 (aptarimas) 19:16, 24 vasario 2016 (EET)

Na, būtų mandagu prieš keičiant šabloną nurodyti kodėl tai reikalinga, nes kažkas sukūrė jų visą seriją, o čia pakeičiamas vienas iš jų. Tai nėra draudžiama, bet būtent Jūs turite pagrįsti keitimą, o ne kas jį atmeta. Šiuo atveju vietoje blokavimo buvo galima parašyti į aptarimą ir palaukti atsakymo, tačiau administratorius pasirinko tokį kelią ir aš gerbiu tokį administratoriaus pasirinkimą. Dėl klonų - vėlgi paprastai yra būdų išreikšti nesutikimą su blokavimu, o klono kūrimas nėra skatinamas, nes atrodo, kad tiesiog apeidinėjate blokavimą, nepriklausomai nuo Jūsų motyvų. Paprastai blokuotam naudotojui leidžiama redaguoti savo aptarimo puslapį, rašyti laiškus ir pan. būdais atkreipti dėmesį į galimą nesusipratimą.--Dirgela (aptarimas) 21:36, 24 vasario 2016 (EET)

Отмена правки

Скажите, почему вы отменили мою правку? Илья Драконов (aptarimas) 20:06, 11 kovo 2016 (EET).

Vikipedija:Koliažų_naudojimas.--Dirgela (aptarimas) 10:28, 12 kovo 2016 (EET)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (aptarimas) 17:36, 10 gegužės 2016 (EEST)

Socialinis verslas

Dėl [[29]] mano atliktų taisymų atmetimo, gal gali pakomentuoti, ką ten pataisyti, kad jie liktų. ačiū

Antraštė rašoma ne taip. Pirmas sakinys šališkas, niekuo nepagrįstas. Toliau koncepcijos perrašymas, kuris visai nereikalingas.--Dirgela (aptarimas) 20:39, 13 gegužės 2016 (EEST)

Modulis

Sveiki, gal galite ištrinti šitą klaidingą modulį Module:Module:Namespace detect/data? Dėkingas.--Zygimantus (aptarimas) 21:26, 24 gegužės 2016 (EEST)

Ištryniau.--Dirgela (aptarimas) 21:31, 24 gegužės 2016 (EEST)

Dėl pastabų

Sveiki, prieš įtraukiant straipsnį Baltų prokalbė į vertingus, teikėjas klausė "Tobuliems ar vertingiems reiktų bandyti priskirti? --C.C. vs. C.C. (aptarimas) 18:09, 9 liepos 2016 (EEST)" Ar galėtumėte išsakyti savo kritines pastabas, ko jam trūktų, kad būtų įtrauktas į tobulo straipsnio kategoriją? Iš anksto jums dėkoju.--Ed1974LT (aptarimas) 20:03, 3 rugsėjo 2016 (EEST)

Nežinau kaip su tobulais, tačiau yra tokia pavyzdinių straipsnių kategorija. Manau tikrai į ją galėtų pretenduoti. Gyvos kalbos atveju sakyčiau, kad neproporcingai didelė "gramatinė" dalis, tačiau šiuo atveju nelabai kokių kitų dalių ir sugalvosi, taigi palaikyčiau.--Dirgela (aptarimas) 10:57, 4 rugsėjo 2016 (EEST)

Ačiū jums, kad peržvelgėte. Tiesiog galbūt neteisingai pavadinau kategoriją.--Ed1974LT (aptarimas) 18:33, 4 rugsėjo 2016 (EEST)

Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui 10 milijonų str.

Sveikas.

Įsivaizduoju, kad daugeliui paminėjus 10 milijonų straipsnių esančių Enciklopedijoje Lietuvai ir pasauliui kyla abejonės, kaip tai gali būti. Bet šiuo metu tai yra jau įvykęs faktas. Artimiausiu metu Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui bus papildyta dar beveik 7 milijonais straipsnių. Aišku kiekvieną faktą galima traktuoti kaip reklamą ar propagavimą, dėl tokios traktuotės yra kiekvienas gali likti prie savo nuomonės.

Visai nesiruošiu dėl šio fakto traktuotės ginčytis, todėl net nebandysiu ištrinto savo naudotojo puslapio atstatyti. Tik noriu atkreipti dėmesį, kad Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui kaip reiškinys jau tikrai egzistuoja, apie jį yra surinkti nepaneigiami šaltiniai Žr. Mano naudotojo puslapyje lyg ir buvo pradėtas kurti straipsnis Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui, kurio informaciją galėtum panaudoti, paliekant bent tą dalį, kuri tavo manymu nėra reklama ir propagavimas. Arba kitais žodžiais gal galėtum sukurti nors trumpą žinutę, kad Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui egzistuoja, pateikiant kai kuriuos iš šaltinių, kurie tavo galva yra neginčytini ir tokį, kad tai nebūtų reklama ar propagavimas, o tik jos trumpas pristatymas pagal šaltinius. Iš anksto ačiū.

Taip pat pilnai suprasiu, jei tokio straipsnio sukūrimui neturėsi laiko.

-- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:41, 8 rugsėjo 2016 (EEST)

Na, mano galva ten yra apie automatiškai prigeneruoto 7 mln. puslapių šlamšto. Žiūriu atsitiktinius puslapius ir randu iš eilės: http://lietuvai.lt/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0 "Фонтана – pagal GeoNames yra geografiniai objektai, jų sinonimai arba pavadinimai, kuria nors kalba." Net nesugebėta rišlaus teksto iškankinti. Na žiūrim dar: http://lietuvai.lt/wiki/Dumrewala_(Pakistanas,_Punjab,_1408532 "Dumrewala (Pakistanas, Punjab, 1408532 – pagal GeoNames yra Pakistano gyvenvietė (PPL), jo sinonimas arba pavadinimas, kuria nors kalba." Na, gerai, gal netyčia pasitaikė, imam trečią: http://lietuvai.lt/wiki/Dupitu_(Norvegija,_Akershus,_Nes) "Dupitu (Norvegija, Akershus, Nes) – pagal GeoNames yra Norvegijos tvenkinys (PND), jo sinonimas arba pavadinimas, kuria nors kalba." Ir tu šitą šlamštą vadini "straipsniais"? Kaip suprantu toks turinys yra 99 proc. "enciklopedijos", o kas liko nukopijuota iš Vikipedijos. Gal nevark tu su tais milijonais, varyk milijardais. Aš manau, kad tau reikia profesionalios pagalbos, o ne straipsnio apie "enciklopediją".--Dirgela (aptarimas) 17:39, 9 rugsėjo 2016 (EEST)

Šaunuolis Vpovilaitis Aptarimas Indėlis, uoliai švaistai mokesčių mokėtojų pinigus, turėk gėdos. Būtų įdomu sužinoti kiek kainuoja mokesčių mokėtojams išlaikyti tokį sąšlavyną – nukopijuotus ir nebe atnaujinamus vikipedijos straipsnius ir botų sukurtus beviltiškus straipsnius? „Dėkojame Vilniaus universiteto Informacinių technologijų taikymo centrui bei Vytauto Didžiojo universitetui, kurie nemokamai skyrė serverius ir diskų resursus.“--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 17:25, 10 rugsėjo 2016 (EEST)

Išties, "kiekybė, o ne kokybė" principo įgyvendinimas šimtu nuošimčių. Pasaulis gi nesuracionalizuojamas į robotų skriptus, tam reikia žmogaus proto ir vaizduotės. O čia.... Hugo.arg (aptarimas) 18:13, 10 rugsėjo 2016 (EEST)

Ačiū visiems už pastabas, tačiau niekas jūsų neprašė, kad darytumėte savus vertinimus ELIP ir tuo pažeistumėte beveik visus Vikipedijos deklaruojamus Penkis stulpus. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:08, 12 rugsėjo 2016 (EEST)

Pačio taip pat lyg ir niekas už liežuvio netraukė sekti čia mums pasakėlių apie ELIP milijonus...--Dirgela (aptarimas) 18:38, 12 rugsėjo 2016 (EEST)

Paprastas klausimas: Kodėl reikia kurti atskirą projektą, o negalima tiesiog plėtoti šios Vikipedijos, kai bendras tikslas tas pats?--Zygimantus (aptarimas) 20:38, 12 rugsėjo 2016 (EEST)

Na, bandė jis ir čia tą šlamštą generuoti, dar daug liko neištrinto, apsaugok viešpatie nuo tokių plėtotojų.--Dirgela (aptarimas) 22:00, 12 rugsėjo 2016 (EEST)

Kaip matosi sąlygos plėtoti šią Vikipediją dar išliko tokios pat, kaip kad 2012 m. kai iš jos pasitraukė dalis produktyviausių kūrėjų. Aišku tai tik viena iš mažiausių priežasčių dėl ko kuriamas atskiras projektas. Pagrindinės priežastys tai Vikipedijoje netenkinantis priemonių (priedų) rinkinys, informacijos saugojimas užsienio komerciniuose serveriuose, iš užsienio nuleidžiamose bendrose VikiMedia fondo kuriamose taisyklėse. Plačiau koncepcijoje ir kituose ELIP skelbiamuose puslapiuose. Kai kurios iš priežasčių yra įvardintos ir nepriklausomuose šaltiniuose skelbiamoje informacijoje apie ELIP. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:49, 13 rugsėjo 2016 (EEST)

Visų pirma pateikiu tik informaciją, kurią skelbia nepriklausomi šaltiniai. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:49, 13 rugsėjo 2016 (EEST)

ELIP projektas aišku neišvengia klaidų: tie eksperimentai su botais atrodo ne visi gerai nusisekė. Tačiau visgi verta paminėti jog ELIP enciklopedija irgi turi savo kad ir nelabai didelę, bendruomenę, kiek tai originalių (žmonių rašytų) straipsnių ir savo rėmėjus kurie čia esančių "naudotojų" nuomonės, atrodo, nelabai klausia. Turi jis ir pakankamai paminėjimų nepriklausomuose šaltiniuose, kurių visiškai pakaktų reikšmingumui pagrįsti jei kas straipsnio rašymu užsiimtų. Pagaliau yra ir kiek tai skirtumų taisyklėse kurie paaiškintų, kodėl toji bendruomenė nusprendė eksperimentuoti atskirai. Ir Vikipedijoje pilna praktiškai be turinio straipsnelių apie visokius kaimelius, kelelius, geležinkelio stoteles ir panašių. O kad konkurencija ne visiems patinka, tai nieko šičia keisto, ir kokių tai teigiamų pasisakymų ELIP adresu matyt dar negreit čia pamatysim. AudriusA (aptarimas) 20:53, 13 rugsėjo 2016 (EEST)

Na ir kodėl gi Jūs mano aptarime nusprendėte paminėti ELIP bendruomenę - nusispjaut man ant tos bendruomenės, ką ji turi bendro su manim? Kurkite kokias tik pageidaujate enciklopedijas, generuokite ten milijardais straipsnius, o pasireklamuoti galite eiti į wikiporno.org - pagal turinį ten labai panašus projektas į ELI:P.--Dirgela (aptarimas) 21:10, 13 rugsėjo 2016 (EEST)

iš naujausių ELIP keitimų galima nuspręsti, kad ten beveik niekas nieko nebe atnaujina, o rašomi straipsniai ir apie mažai kam žinomus visuomenės veikėjus su feisbuko nuotraukomis. Tai kaip ir feisbukas, kas nori reklamuojasi. O šiaip mane labiausiai piktina visos lt vikipedijos vagys, kas gi ten skaitys tuos straipsnius ir ar tai nepažeidžia vikipedijos autorinių teisių, kai kuopijuojama visa vikipedija, o ne pavieniai puslapiai. Ačiū Dievui, kad Google tokius niekšelius baudžia ir nerodo paieškoje tokių beviltiškų viso turinio grobstytojų.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 08:33, 14 rugsėjo 2016 (EEST)

Informacija į ELIP buvo perkelta pagal 2012 m. ir šiuo metu galiojančią Vikipedijoje CC-sa licenciją. Todėl nesusipažinus su Vikipedijos licencijavimo tvarka nereikėtų drabstytis epitetais. Tai pažeidžia bent vieną iš Vikipedijos deklaruojamų Penkių stulpų. O kas liečia ELIP naujausius keitimus, tai visai nereiškia, kad "beveik niekas nieko nebe atnaujina". Tai, kad nuo šio pokalbio pradžios buvo sukurta daugiau nei du su puse milijonų straipsnių ir dabar straipsnių kiekis viršiją 12,5 milijono, kaip tik rodo, redagavimų intensyvumą, kuris gal viešai ir nėra rodomas. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 16:00, 3 spalio 2016 (EEST)

Šaunu, dabar galit skelbtis, kad esate našiausias rašytojas pasaulyje. en:Lsjbot nuvainikuotas? Ir kada sulauksime trilijoninio straipsnio? Jeigu kinų kalba tą brukalą platintumėte, tuomet tikrai sulauktumėte pasaulinio pripažinimo. Deja, nuorodų nėra į vikipedija ir apie ją visiškai neužsimenama bent jau paskiruose puslapiuose, todėl tai gėdingas turinio grobstymas.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 23:02, 3 spalio 2016 (EEST)

Vpovilaitis Aptarimas Indėlis Brukalą platinkit už pinigus ar visą gyvenimą iš idėjos tą brukalą bruksit. Bet kiniškai lengviau, kas ten jus supras, ypač lietuviai, o tada jau ir sulauksit pasaulinio pripažinimo...--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 23:46, 3 spalio 2016 (EEST)

Na šiuo atveju ne aš ištryniau savo naudotojo puslapį, kuriame buvo pateikta informacija pagrįsta išoriniais nepriklausomais šaltiniais. Taigi šis aptarimas vyksta to administratoriaus puslapyje, kuris nepaiso išorinių nepriklausomų šaltinių informacijos. Taip pat viešoje erdvėje viešam ir visiems gerai žinomam asmeniui visai nepriimtina spjaudytis ar kitaip keiktis. Tai paprasčiausiai nemandagu. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 16:00, 3 spalio 2016 (EEST)

Mandagus pasiūlymas eiti pasireklamuoti į wikiporno.org tebegalioja.--Dirgela (aptarimas) 19:00, 3 spalio 2016 (EEST)

Deja šis pasiūlymas nemanau, kad būtų mandagus. Jis manau nepatiktų ir Laimutis žr. Atmink internete nieko nėra anonimiško, todėl už savo pasisakymus, gali tekti atsakyti asmeniškai. Todėl prašau savo tokius "mandagius" pasisakymus pasilaikyti savoj kompanijoje. Jei sugebi taip įžeidinėti, tai turėsi taip pat viešai ir atsiprašyti. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 22:03, 3 spalio 2016 (EEST)

Išsaugodami savo pakeitimą, jūs neatšaukiamai sutinkate, kad jūsų indėlis būtų platinamas pagal Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 ir GFDL licencijas todėl nėra jokios prasmės tokiu platinimu piktintis. AudriusA (aptarimas) 12:26, 4 spalio 2016 (EEST)

Hugo.arg

Sveiki. Straipsnis vokiečių kalba buvo teisėtai išrinktas vertingu 5:1 balsavimu. Balsavimui buvo pakankamai laiko. Naudotojas Hugo.arg savivaliauja ir ignoruoja taisykles. Kadangi buvo prabalsuota 5 prieš 1 tai ir straipsnis turi būti paskelbtas vertingu, o Hugo.arg savavališkai atmetinėja keitimus. Prašau jūsų kaip administratoriaus nutraukti Hugo.arg savivaliavimą. --Petriukas (aptarimas) 11:36, 13 rugsėjo 2016 (EEST)

Sveiki, šitą projektą tradiciškai prižiūri Naudotojas:Ta-Ntalas, jis priima sprendimus dėl balsavimo pradžios, pabaigos ir rezultatų. Prašau gerbti šią tradiciją.--Dirgela (aptarimas) 21:13, 13 rugsėjo 2016 (EEST)

Vladas Stašinskas

Thank you for your attention to this article. Unfortunately I'm not able to speak Lithuanian. Do you speak Eglish? Hunu (aptarimas) 10:55, 2 spalio 2016 (EEST)

If you don't speak Lithuanian it is a bad idea to try changing the articles. Please write in the discussion page if you really think something needs to be changed.--Dirgela (aptarimas) 11:07, 2 spalio 2016 (EEST)

It is very nice that you answered. I'm able to understand the article and find some mistakes. The problem is that Vladas Stašinskas is wrongly identified on the photograph. This is Petras Leonas. You could compare with the article in Russian Wiki ru:Сташинский, Владислав Андреевич, if your are reading Russian. With best regards, Hunu (aptarimas) 12:05, 2 spalio 2016 (EEST)

As I said - please write that into the discussion page of that article.--Dirgela (aptarimas) 19:32, 2 spalio 2016 (EEST)

Do you check the page, which you advise me to write into? It was made more then one month ago. With best regards, Hunu (aptarimas) 07:43, 3 spalio 2016 (EEST)

Dėl straipsnio pakeitimų atmetimo

Laba diena. Aš pataisiau Romano Januškevičiaus straipsnį, kaip kad Homo liepė pašalinti teoremas ir įterpiau šaltinį, kaip kad to reikalavo 'SubRE' naudotojas. Kodėl be jokios paaiškinamosios priežasties anuliavote mano pakeiktinus? Atlikau visus pataisymus, kurių buvo reikalauta Jūsų kolegų. Kas šį kartą neįtiko? Ar galite surašyti visus punktus, kurie niekaip neįtinka, kad žinočiau ką taisyti? Ar Jūs bent skaitėte ką aš pakeičiau ar tiesiog kaip robotas automatiškai panaikinote mano versiją?
Įtraukiu į šią diskusiją ir prašau pagalbos būti 'teisėjais' CD ir Mykolas OK, nes pradedu abejoti Jūsų kompetencija būti Vikipedijos administratoriumi.
Ačiū.
Žydrūnas VU (aptarimas) 09:41, 9 lapkričio 2016 (EET)

Sveiki. Man atrodo, Naudotojas:Žydrūnas VU patobulino straipsnio tekstą, nors faktų patikrinti negaliu. Siūlyčiau priimti jo versiją. Tuo pačiu noriu paprašyti redaktorių neskubėti kaltinti vieniems kitų kompetencijos trūkumu. Didelėje grupėje neišvengiama nuomonių įvairovė, be to, kiekvienas kartais galime klysti. --MykolasOK (aptarimas) 00:18, 10 lapkričio 2016 (EET)

Laba diena. Atsiprašau, galbūt pasikarščiavau... Tačiau aš taisau šį straipsnį jau kelis mėnesius ir niekaip nedingsta nelemtasis "Nesutvarkyti straipsniai" skydelis. Atlikau paskutinius pataisymus, parašiau ką pakeičiau ir ne tai, kad parašyta kas netiko, o tiesiog p. Dirgela atšaukė mano pataisymus.
Dėkoju naudotojui SubRe už neseniai atliktus pataisymus. Aš išties nuoširdžiai praleidau ištrinti ir tuos retorinius klausimus.
Jei jau vienas iš administratorių pataisė straipsnį, ar galima jau nuimti (ar pats galiu?) "Nesutvarkyti straipsniai" skydelį? Žydrūnas VU (aptarimas) 14:14, 10 lapkričio 2016 (EET)

Jums buvo daug kartų aiškinta, kad netinka nuorodos į pačių skanuotus dokumentus. Jei vietoje sutvarkymo nuiminėsite skydelį teks straipsnį aplamai užrakinti.--Dirgela (aptarimas) 12:13, 13 lapkričio 2016 (EET)

Laba diena. Mano tvarkomame Romano Januškevičiaus straipsnyje nebėra nuorodų į "Google Drive" ar kitus pirminius šaltinius: pakeičiau kai kurias nuorodas į antrinius šaltinius, kai kurias nuorodas ištryniau. Prašau peržiūrėti mano atliktus pakeitimus ir jei viskas tvarkoje, prašau nuimti skydelį "Nesutvarkyti straipsniai". Jei vis dar yra įrašų, kurie Jūsų manymu neatitinka Vikpedijos politikos, prašau mane informuoti. Ačiū. Žydrūnas VU (aptarimas) 11:22, 28 lapkričio 2016 (EET)

Įskaita artėja? :)--Dirgela (aptarimas) 12:00, 28 lapkričio 2016 (EET)

Dėl šablono vartojimo

Sveiki, sukūriau Šablonas:Pirminio šaltinio informacija. Kaip tipišką pavyzdį jam naudoti matau straipsnį Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras, kuriame visai informacijai pagrįsti tėra tik nuoroda į įstaigos internetinį puslapį. Aš manau, kad Šablonas:Šaltiniai šiuo atveju nepakankamas, nes jis nurodo šaltinių "trūkumą" ir lyg suponuoja mintį, kad bent dalis straipsnio informacijos yra pagrįsta antriniais šaltiniais. Taipogi, esant tokiam straipsnio turiniui, neišvengiamai kyla klausimai dėl jo objektyvumo ir neutralumo. Todėl tokiem straipsniam aš manau reikalinga žyma, iš kurios naudotojui iš karto būtų aišku, kad jis skaito straipsnio objekto (įstaigos/asmens) pateiktą informaciją, perkeltą į Vikipediją. Kaip jūs manote ar šablono turinys/forma tinkami naudojimui?--SubRE (aptarimas) 11:54, 30 gruodžio 2016 (EET)

Labai geras šablonas, nors kai jų nemažai tai retesni pasimiršta.--Dirgela (aptarimas) 16:28, 30 gruodžio 2016 (EET)

Lentelė

Sveiki, galbūt mokėtumėte pakeisti informacinę lentelę straipsnyje Lietuva (gal ir kitų šalių reikėtų)? Ekonomikos duomenys 11 metų senumo. Dabartinėse vikipedijose kitomis kalbomis paprastai nurodomas ir perkamosios galios pariteto BVP, ir nominalusis. Pakeisčiau šiuos duomenis pats pagal anglų, rusų ar latvių duomenis, tačiau neaišku, kurį iš dviejų BVP rašyti į tokią lt. lentelę.--Ed1974LT (aptarimas) 18:26, 7 sausio 2017 (EET)

Reikėtų taisyti šabloną Šablonas:ŠaliesLentelė, senokai ką nors panašaus dariau, geriausia, jei parašytumėte šablono aptarime, manau kas nors papildytų.--Dirgela (aptarimas) 07:07, 10 sausio 2017 (EET)

Request

Hello.

Could you create the article en:Foreign relations of Azerbaijan in Lithuanian, like the article Lietuvos tarptautiniai santykiai which you created?

Thank you.

Lyvių kalba

Sveiki, išverčiau šį pavyzdinį straipsnį. Papildžiau iliustracijomis, bet su jomis nemoku dirbti. Kitose Viki apie lyv. k. iliustracijos neįkeltos į bendrąją talpyklą. Gal tokios lietuviškoje bus tinkamos?.. Iš anksto dėkoju už atsakymą.--Ed1974LT (aptarimas) 07:24, 8 vasario 2017 (EET)

Nelabai supratau klausimo. Nepavyksta ideti iliustraciju? Norite ideti is kitu viki, taciau jose esancios iliustracijos yra vietinese viki, o ne commons?--Dirgela (aptarimas) 13:58, 18 vasario 2017 (EET)

Ne, aš jau įkėliau ir jos veikia. Tiesiog nežinau ar gerai įkėlęs jas aprašiau, ar tinkamai nurodytos licencijos, ar nėra būtina jas patalpinti į bendrąją visų viki mediateką (commons).--Ed1974LT (aptarimas) 16:47, 19 vasario 2017 (EET)

Manau visai praverstu ten nuoroda i puslapi is kur paimtas paveiksliukas, net jei jis yra kitoje vikipedijoje.--Dirgela (aptarimas) 20:33, 16 kovo 2017 (EET)

Andrius Kulikauskas

Dirgela, ačiū už pastabą. Andrius Kulikauskas.

Del lentos

Sveiki,as pirmiausia remiuosi muziejaus informacija (kuria remdamasi valstybe ir pagamino memorialine lenta) o tik poto kaip dar viena saltini nurodau dar ir lenta :)

Pirma, reikalingi ne pirminiai šaltiniai (šiuo atveju muziejus yra greičiau pirminis šaltinis). Antra, straipsniai turi būti neutralūs.--Dirgela (aptarimas) 21:05, 11 rugsėjo 2017 (EEST)

Nuo kada muzieju surinkta informacija gincytina? O jei zmogus parasytu knyga remdamasis ta informacija tai jau nebegincytinas butu? :D

Paskaitykite pradžiai šitą tekstą.--Dirgela (aptarimas) 19:20, 12 rugsėjo 2017 (EEST)

deletion of Oxen threshing in Tigray, Ethiopia 2

Hello,

Could you please tell me what was wrong with this picture [30], typical of agriculture in this region ?

Regards,

Ji-Elle (aptarimas) 19:13, 3 spalio 2017 (EEST)

It is in no way clear what this oxen has to do with the subject of the article.--Dirgela (aptarimas) 19:15, 3 spalio 2017 (EEST)

Nepagrįstas užblokavimas ir straipsnių atšaukimas

Sveiki, buvau užblokuotas šioje Vikipedijoje jūsų deka, nors ir trumpam laikui, bet be aiškios priežasties. Argi Vikipedijos įžangoje neparašyta, kad Vikipedija remiasi VLKK rekomendacijomis ir nutarimais? Ne pirmus metus spėju redaguojate. Pateikiau šaltinį, kur parašyta, kad taisyklinga lietuviška senosios Ceklio žemės forma yra Keklys. Be jokios priežasties atmesti naudingus Vikipedijai pakeitimus apskirtai yra įžūlu, ir tai galioja kitiems jūsų atmestiems mano pakeitimams. Nediskutuosime apie visus, nes begalę jau atmetėte, tačiau norėčiau paklausti: ar Vikipedijoje yra toks dalykas kaip tvarka straipsniuose? Kodėl vidury Herkaus Manto straipsnio, minima forma jau nebe Herkus Mantas, o Herkus Montė. Ir taip tie pavadinimai kaitaliojasi. Gal geriau rašyti vientisai, pasirenkant šią arba aną formą. Pavadinimo kilmė juosta dažniausiai būna iškart po straipsnio įžangos. Kodėl Biržams taikoma tokia išimtis? Aš, atsižvelgdamas į kitus šios Vikipedijos straipsnius, sutvarkiau juos. Tačiau, atrodo lyg toks dalykas kaip tvarka, jūsų atžvilgiu, čia nė kiek nepageidaujama ir straipsnio sutvarkymai yra atmetami be priežasties. --78.61.230.14 (aptarimas) 20:57, 8 lapkričio 2017 (EEST)

Betaisydamas Montę į Mantą, kažkodėl ištrynėte nuorodą dėl vieno teiginio abejotinumo, niekuo to nepgrįsdami. Kuršių žemė vadinama Cekliu, sulietuvintas pavadinimas gal kokiame nors kontekste ir galimas, bet ne istoriniame. Tai, kad Keklys yra taisyklinga lietuviška forma yra tik Jūsų fantazija, to nėra net Jūsų pateiktame "šaltinyje". Teko pereiti ir pertikrinti masę tamstos keitimų, prašau ateityje laikytis tvarkos. Vikipediją redaguokite drąsiai, tačiau jei kažkokio klausimo nesuprantate geriau nesiimkite daryti masinių keitimų.--Dirgela (aptarimas) 21:13, 8 lapkričio 2017 (EET)

*

Cituoju Jūsų komentaro dalį: "Dar parašykit, kad šaligatviai yra" - vikipedijoje yra etiketo taisyklės, venk asmeninių atakų ar apibendrinimų, vikipedija nėra vietos asmeninei nuomonei, patirčiai ir argumentams - Vikipedija:Penki stulpai.--Gosireo.tm (aptarimas) 12:03, 25 sausio 2018 (EET)

Gero tono požymis būtų padėkoti, kai parodoma, kad nuklydote į lankas, o ne pulti įsižeisti. Tai yra neformalus draugiškas komentaras, asmeninė ataka būtų, jei parašyčiau, kad esate nesąmones rašantis nevykėlis, kuris neturi fantazijos. Arba, kad esate piktybinis kenkėjas, kvailais papildymais siekaintis sumenkinti vikipedijos kokybę. Jaučiate skirtumą? Patarčiau paskaityti Vikipedija:Geranoriškumo_prezumpcija, gal imsite švelniau reaguoti į kritiką.--Dirgela (aptarimas) 21:02, 25 sausio 2018 (EET)

Beje, siūlyčiau pabandyti pasižiūrėti į Vikipedija:Mandagumas ir arba pasiremti (aišku, jei perskaičius būtų pasirodę, kad pagal ją viskas tame komentare (Specialus:Diff/5314107/5314114) gerai, pasirėmimas galėjo ir nebūti labai matomas), arba pateikti tam projektui pastabų.

Ir, jei nutarsite, kad visgi kažkas komentare ne taip, galėtumėte pasiūlyti, kaip parašyti tą komentarą būtų buvę geriau (žr. Vikipedija:Kaip kritikuoti?)... --Martynas Patasius (aptarimas) 22:04, 25 sausio 2018 (EET)

Pagalba su straipsniu Milda Bliumenzonienė

Atsiprašau, dėl rūpesčių su darbais nespėjau baigti redaguoti straipsnio per porą dienų. Dabar atsirado užrašas, kad jis yra kandidatas ištrynimui - kaip tai panaikinti? Straipsnį iš esmės sutvarkiau, tik nežinau kaip grįžti į boxo su trumpa bio sutvarkymą - noriu ten paredaguoti kai kurią info - kaip galėčiau tai padaryti?

Aš jį uždėjau. Vien apie dukrą parašyta „dukra Kotryna, baigusi Vilniaus Universiteto Socialinės politikos studijas, dirba Migracijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos“. Prašau to nedaryti Vikipedijoje ir paskaityti, kaip aprašomi kiti žmonės – sausas, enciklopedinis stilius. Matosi, kad straipsnis tvarkingesnis, bet norėtųsi, kad ištaisytumėte stiliaus klaidas, parašytumėte apie save, ne apie šeimos narius, o tada bus galima tartis, ar straipsnis bent kiek reikšmingas. --SQORP (aptarimas) 20:31, 14 kovo 2018 (EET)

Podcast WikiStammtisch oder WikiJabber

Hi Dirgela, hast Du Zeit und Lust, mit mir eine Episode für den Audio-Podcast de:Wikipedia:WikiStammtisch (https://wikistammtisch.org) oder meta:WikiJabber (https://wikijabber.org) aufzunehmen? Ich würde mich sehr freuen, etwas über die litauische Wikipedia zu erfahren. Die Aufnahme können wir per Skype, Telefon oder bei einem persönlichen Treffen machen. Herzlichen Gruß aus Berlin, --Sebastian Wallroth (aptarimas) 11:08, 15 kovo 2018 (EET)

Rusijos kultūra

Sveiki, kodėl šalinate mano verstą tekstą Rusijos kultūros srityje? --Petriukas (aptarimas) 20:16, 5 balandžio 2018 (EEST)

Todėl, kad vertimas labai prastas. Reikėtų versti tokius tekstus, kuriuos gerai suprantate, kitaip gaunasi tokios keistenybės kaip "Taip pat 1054 m. įvykusi Schizma, nulėmė katalikybės atstumimą Rusijoje." Jūs suprantate ką čia parašėte? Be to - tai, kad Jūsų tekstą gali pataisyti visi nereiškia, kad galite rašyti su klaidomis kiekviename žodyje. Ir dar veliatės į redagavimo karus.--Dirgela (aptarimas) 23:31, 5 balandžio 2018 (EEST)

„Lotyniški“ pavadinimai

Kodėl atmetėt mano pakeitimą prie didžiosios pandos? Taksonų pavadinimai nėra lotyniški, jie yra įvairių kalbų dariniai, be lotynų kalbos dar naudojama senovės graikų kalba, taip pat daug "sulotynintų" įvairių kitų kalbų žodžių, net angliškų, naudojamos pavardės, vietovės, bet kas... Net ir konkretus Ailuropoda melanoleuca yra labiau senovės graikų kalba, nei lotynų. Lietuvių kalboje dažnai girdimas terminas nusakantis taksonų mokslinį pavadinimą "lotyniškas pavadinimas" yra klaidinantis ir nevartotinas; vartotinas "mokslinis pavadinimas", "binominis vardas" (arba tiesiog "binomas", kuris ir vartojamas wikipedijos šablone). Laisverobotams (aptarimas) 18:39, 10 balandžio 2018 (EEST)

Šitų binominių pavadinimų kilmė gali būti kokia tik nori, nors ir senovės tibetiečių, tačiau jie užrašyti lotynų kalbos rašmenimis ir sulotyninti, dėl to gali būti nesunkiai kaitomi laikantis lotynų kalbos gramatikos. Dėl to nematau problemų teigiant, kad tie žodžiai užrašyti lotynų kalba. Turbūt sutiksite, kad kiekvienas žodis yra užrašomas kokia nors kalba ir "jokios kalbos" žodžių nebūna? Ten kur nusprendėte pakeisti yra nuorodą į lotynų kalbą niekur neteigiama, kad "pavadinimas lotyniškas" ar pan., o tik nurodoma, kad jis užrašytas lotynų kalba. Gal aiškiau dabar kiek?--Dirgela (aptarimas) 18:54, 10 balandžio 2018 (EEST)

lotynų kalbos rašmenimis daug kas užrašoma, o binomas yra binomas, jis tiek pat lotynų, kiek senovės graikų, diskusiją gal perkeliam prie Pandos https://lt.wikipedia.org/wiki/Aptarimas:Didžioji_panda, kad nedubliuotumėm. Laisverobotams (aptarimas) 19:21, 10 balandžio 2018 (EEST)

Objekto reikšmingumas

-Laba diena, Straipsnyje "Paulius Matusevičius" pridėjote skydelį, jog yra kilę abejonių dėl objekto reikšmingumo enciklopedijai. Kriterijus reikšmingumui: "Asmenybė laikoma pakankamai reikšminga, jei ji buvo aprašyta keliuose patikimuose antriniuose šaltiniuose, nepriklausomuose nuo aprašomos asmenybės ir vienas nuo kito." Manyčiau bibliografijos skiltis turėtų patenkinti šį kriterijų. Ką dar reikėtų pridėti, jog šis nesklandumas būtų išspręstas?

Bibliografija a) nėra apie asmenybę b) nėra nuo jos nepriklausomi (kaip suprantu jis ten yra autorius) taigi šio kriterijaus niekaip neatitinka. Tai, kad Paulius Matusevičius parašė kelis veikalus parodo tik tai, kad toks asmuo aplamai egzistavo ar egzistuoja. Be to, ten labai keistai iš bibliografijos duotos nuorodos į tuos pačius bibliografijos straipsnius. --Dirgela (aptarimas) 18:35, 23 balandžio 2018 (EEST)

-Ar pridėjus nuorodas į mokslinius straipsnius ir publikacijas viskas išsispręstų?

Paskaitykite, prašau, Vikipedija:Reikšmingumas.--Dirgela (aptarimas) 19:45, 27 balandžio 2018 (EEST)

Kidy Tour reikšmingumas

Kokius konkrečiai "minimalius" reikalavimus, anot jūsų, šis objektas atitiko? Straipsnyje tėra tik steigimo datos, akcininko, veiklos paminėjimas, darbuotojų skaičius ir direktoriaus pavardė - rekvizitinė informacija. Keli paminėjimai internete nepakankami reikšmingumui pagrįsti, o tokiu atveju 3/4 LT autoservisų, barų ir viešbučių būtų tinkami Viki. Visa kita medžiaga - įmonės platinama reklama, viešųjų ryšių informacija - neatitinka antrinio šaltinio kriterijaus.--SubRE (aptarimas) 21:50, 9 gegužės 2018 (EEST)

Aišku, šio klausimo išsiaiškinimas turėtų poveikį visiems Naudotojas:Rasakoj sukurtiems straipsniams, kurie visi yra reklaminiai ir sukurpti iš objektų PR brukalo "straipsnių", kur pati įmonė save aprašo ir reklamuojasi. Kiek žinau, Viki nesiremia reklamomis kaip antriniais šaltiniais, anei kaip reikšmingumo kriterijais.--SubRE (aptarimas) 21:57, 9 gegužės 2018 (EEST)

Reikšmingumui turime Vikipedija:Reikšmingumas, jokios kitos taisyklės vien įmonėms niekas neprisiruošė parašyti. Taigi, reikalavimai yra: „pakankamai plačiai aprašytas nepriklausomuose nuo straipsnio objekto patikimuose antriniuose šaltiniuose“.

Ar yra? Esama straipsnio versija (Specialus:PermanentLink/5379642) turi 6 išnašas, iš jų pirmos dvi rodo į „rekvizitai.lt“, ir jų aprašymą turbūt galima laikyti nepakankamo platumo aprašymu, panašu, kad šaltinis tiesiog atkartoja įmonės duomenis ar pirminius šaltinius. Bet kitos keturios išnašos rodo į šaltinius, kurie iš pirmo žvilgsnio atrodo ir plačiai aprašantys, ir patikimi, ir nepriklausomi nuo straipsnio objekto. Pavyzdžiui, pačios įmonės viešųjų ryšių specialistai nerašytų pačioje antraštėje, kad ji yra „Su Žiemeliu siejama“.

Aišku, jei išvadas darote ne „iš pirmo žvilgsnio“, jei pažiūrėjote atidžiau, gal nustatėte, kad visi keturi šaltiniai reikalavimų neatitinka. Bet tada reikia nepamiršti straipsnio aptarime viso to ir išaiškinti, o ne palikti visiems kitiems spėlioti, kas ten, Jūsų nuomone, gali būti ne taip.

Iš apimties turime vieną taisyklės projektą Vikipedija:Minimalūs reikalavimai straipsniui. Pagal jį reikia, kad būtų aiškus straipsnio objektas ir kad būtų bent vienas papildomas netrivialus faktas apie jį. Vėlgi, lyg ir tie reikalavimai lyg ir tenkinami. Jei „pirmas žvilgsnis“ apgaulingas, vėlgi, detaliai parašykite apie tai aptarime, o ne palikite visiems spėlioti.

Arba gal manote, kad straipsniams apie įmones reikia tikslesnių reikalavimų, gal, tarkim, nurodančių, ką konkrečiau reiškia kokie nors „nepriklausomas nuo straipsnio objekto“, maždaug kaip Specialus:PermanentLink/4977087 apie biografijas. Bet tada reikia tuos reikalavimus pasiūlyti. --Martynas Patasius (aptarimas) 00:04, 10 gegužės 2018 (EEST)

Nelabai suprantu, apie kokius "šaltinius" jūs kalbate - ar jums reklamos ir PR agentūrų platinama užsakomoji reklaminė informacija yra "šaltiniai"? Kokius objekto "aprašymus" jūs šiuose "šaltiniuose" įžvelgėte? Nes visa pateikta informacija yra neabejotinai tik pačios įmonės suteikta. Vikipedija:Minimalūs reikalavimai straipsniui yra tik projektas, tai aš nežinau, kodėl jį prisiminėte. "pačios įmonės viešųjų ryšių specialistai nerašytų pačioje antraštėje, kad ji yra „Su Žiemeliu siejama“ - sakyčiau, kad yra atvirkščiai, tai yra akivaizdi Žiemelio asmens reklama. o ne palikti visiems kitiems spėlioti - mano argumentai nurodyti pagrindiniame skydelyje: Reikšmingumas, apimtis. Jei nėra jokios kitokios papildomos informacijos apie objektą, kaip jo komercinės informacijos pakartojimas - informacijos enciklopediškumo kriterijaus neatitikimas.--SubRE (aptarimas) 00:57, 10 gegužės 2018 (EEST)

„Nelabai suprantu, apie kokius "šaltinius" jūs kalbate - ar jums reklamos ir PR agentūrų platinama užsakomoji reklaminė informacija yra "šaltiniai"?“ – kodėl ne? Prastas šaltinis – irgi šaltinis.

„Kokius objekto "aprašymus" jūs šiuose "šaltiniuose" įžvelgėte? Nes visa pateikta informacija yra neabejotinai tik pačios įmonės suteikta.“ – kažkaip nematau loginio ryšio. Kodėl įmonės pateikta informacija turėtų negalėti jos aprašyti? Vėlgi, „aprašyti“ – nebūtinai „aprašyti gerai“.

„Nes visa pateikta informacija yra neabejotinai tik pačios įmonės suteikta.“ – tai ir pateikite argumentus, kodėl taip manote.

„Vikipedija:Minimalūs reikalavimai straipsniui yra tik projektas, tai aš nežinau, kodėl jį prisiminėte.“ – tai kad ne projekto nėra. Jei norite remtis tik priimtomis taisyklėmis, trinti straipsnio dėl per mažos apimties išvis nebus galima. Be to, tikiuosi, kad išsakysite savo nuomonę projekto aptarime. Nes projektas, kuriam niekas neprieštarauja nelabai kuo tesiskiria nuo taisyklės.

„"pačios įmonės viešųjų ryšių specialistai nerašytų pačioje antraštėje, kad ji yra „Su Žiemeliu siejama“ - sakyčiau, kad yra atvirkščiai, tai yra akivaizdi Žiemelio asmens reklama.“ – o gal priešingai, koks nors peikimas? Nes parašyta atsargiai, lyg prisibijant, kad kas į teismą nepaduotų. O dėl pagyrų į teismą niekas neduoda. Arba gal tiesiog parašyta iš įpratimo, ir tai nei reklama, nei peikimas. Štai tokias galimybes ir turite argumentuotai atmesti.

„mano argumentai nurodyti pagrindiniame skydelyje: Reikšmingumas, apimtis.“ – tai kaip tik ir yra tai, ką reikia pagrįsti argumentais.

Argumentai turėtų turėti prielaidas ir išvadą, sekančią iš prielaidų. Tarkim: „Tam, kad straipsnio apimtis būtų pakankama, reikia bent 5000 baitų (prielaida). Šis straipsnis turi 3000 baitų (prielaida). Vadinasi, šio straipsnio apimtis yra nepakankama (išvada, seka iš pateiktų prielaidų).“.

Ir šiaip jau bendra pastaba: principus, kuriais remiatės, reikėtų pabandyti užrašyti. --Martynas Patasius (aptarimas) 02:00, 10 gegužės 2018 (EEST)

Būtų gražu, jei nenukryptumėte nuo temos. Kaip supratau, jums reklamos yra "šaltiniai", o paminėjimas antriniame šaltinyje kaip lrytas (o pastarasis kur kas solidesnis nei vargana „Avia Solutions“ įmonių reklama) yra pakankamas Viki reikšmingumui pagrįsti? P. S. kalbant apie "apimtis", tai administratoriai ne kartą yra ištrinę straipsnius dėl "mažos apimties", tai jie ir gali sukonkretinti, kur yra toji riba.--SubRE (aptarimas) 08:30, 10 gegužės 2018 (EEST)

„P. S. kalbant apie "apimtis", tai administratoriai ne kartą yra ištrinę straipsnius dėl "mažos apimties", tai jie ir gali sukonkretinti, kur yra toji riba.“ – tada siūlyčiau nesiskųsti, kai administratorius nutaria, kad straipsnis minimalius reikalavimus tenkina. Kaip turbūt suprantate, šiuo atveju yra būtent taip.

Čia toks jau pasirinkimas: nepatinka argumentuotai grįsti savo nuomonę – galima tiesiog be kalbų paklusti.

Beje, bet kuriuo atveju vėl uždėti tą patį skydelį (Specialus:Diff/5379626/5379642) buvo labai nekokia mintis. --Martynas Patasius (aptarimas) 21:15, 10 gegužės 2018 (EEST)

Tai nuimkite skydelį, jei jums atrodo, kad su straipsnio objekto reikšmingumu ir turinio apimtimi yra viskas tvarkoje.--SubRE (aptarimas) 22:05, 10 gegužės 2018 (EEST)

Tai, kad paskubėjote ir padarėte klaidelę, dar nereiškia, kad man dabar reikia skubotai ją taisyti.

Anksčiau jau buvo (Specialus:Diff/5327789/5327825), kad pateikėte vieną priežastį („nėra šaltinio“), o tai reiškė, jog išties manėte, jog pats teiginys nelabai vertas dėmesio – ir galų gale pavyko tai išpešti. Gal ir šįsyk po visokiais tvirtinimais, kad tai, kuo pasiremta straipsnyje, išvis nėra šaltiniai (kas pažodžiui, matyt, reikštų, kad jie neneša jokios informacijos, tėra raidžių kratinys – kas, aišku, akivaizdžiai netiesa), išties slepiasi nuoroda į kažkokią rimtesnę bėdą? --Martynas Patasius (aptarimas) 02:40, 11 gegužės 2018 (EEST)

Dėl Kiddy Tour manau prasmingiau būtų rašyti to straipsnio aptarime. Dėl principo - taip, manau, kad jei koks autoservisas yra aprašytas antriniuose šaltiniuose puikiausiai gali būti apie jį straipsnis. Jokio problemos aš tame nematau. O kiddy tour aplamai yra tik faktai, kiekvienas sakinys su nuoroda, tokio patikimumo straipsnių reikiadar paieškoti :) --Dirgela (aptarimas) 19:17, 11 gegužės 2018 (EEST)

Translation

Hello! May I ask you for a translation of the code placed on this page into lietuvių? Can you put in under the English version. Thank you very much! :) -XQV- (aptarimas) 21:52, 17 birželio 2018 (EEST)

Svarstymai

Ką gi, kaip buvo prašyta, surašiau Vikipedija:Naudotojų elgesio svarstymai#Taisyklės ir diskutavimas į temą, jei jau kitur netiko. Tikiuosi, šįsyk parašysite konkrečiai ir detaliai, kas Jums nepatinka, ir viskas išsispręs. --Martynas Patasius (aptarimas) 02:15, 27 liepos 2018 (EEST)

Dėl Kalesninkai (Krokialaukis) puslapyje panaikintų nuotraukų

Sveiki,

puslapyje https://lt.wikipedia.org/wiki/Kalesninkai_%28Krokialaukis%29 panaikinote nuotraukas bei dalį turinio, tame tarpe ir https://lt.wikipedia.org/wiki/Vaizdas:Polaukusventinimo2.jpg kuri yra ypač svarbi su puslapyje parašyta pastraipa:

„XX a. Kalesninkų kaime buvo laukų šventinimo tradicija. Kiekvienais metais po pavasario lauko darbų vykdavo kaimo laukų šventinimas. 1950 m. nuotraukoje matome kaimo gyventojus po ilgametės tradicijos apeigų su Ūdrijos parapijos klebonu Krūveliu ir vikaru.“.

Prašau nurodykite tvirtą panaikinimo argumentą arba sugražinkite panaikintą nuotrauką iš puslapyje esančios galerijos.

Ačiū.

Iliusracijos menkai susijusios su straipsnio objektu. Norėčiau priminti, kad tvirtus argumentus nurodyti turėtų autorius, o ne tas kas suabejojo turinio tinkamumu. Pašalinau ir mokinių nuotraukas, nes jos labiau tiktų mokyklos istorijos straipsniui.--Dirgela (aptarimas) 21:31, 29 rugsėjo 2018 (EEST)

Iliustracijos yra tiesiogiai susijusios su puslapyje esančiu turiniu. Norėčiau priminti, kad prieš šalinant informaciją vertėtų pasigilinti į puslapyje nurodytą turinį kurį surasti dažnu atveju yra labai sudėtinga.

Jeigu jau suabejojote turinio tinkamumu pagrįskite savo abejones konkrečiais argumentais.

Kodėl informacija turi būti skirtinguose straipsniuose, o negali būti skirsniuose viename puslapyje?

Panaikintas Nacionalinės emancipacijos dienos straipsnis

2019 m. sausio 16 d. 18:14 buvo ištrintas Nacionalinės emancipacijos dienos straipsnis dėl "autorinių teisių pažeidimo". Straipsnyje pateiktas tekstas sutampa su emancipacija.lt/apie pateiktu tekstu, nes autorinės teisės priklauso man. Kokių tolimesnių žingsnių turėčiau imtis, kad straipsnis būtų atkurtas?

@Dudutaugu:: atrašysiu aš, kadangi uždėjau {{copyvio}} žymę. Wiki talpinami tekstai turi būti suderinami su GFDL arba CC-BY-SA licenzijomis. Turbūt paprasčiausia būtų emancipacija.lt/apie puslapyje nurodyti, jog šis tekstas gali būti platinamas su CC-BY-SA licenzija. Kitu atveju tekstą pažodžiui kopijuoti draudžiama. Powermelon (aptarimas) 08:57, 19 sausio 2019 (EET)

Aš tik pridursiu, kad kopijuoti tekstą pažodžiui bet kuriuo atveju nėra gera idėja, nes Vikipedijos straipsniams taikomi labai konkretūs reikalavimai, ir jie paprastai skiriasi nuo reikalavimų publicistikai, tinklaraščiams ir t.t. – enciklopedinis kalbos stilius, neutralumas, reikšmingumas, geografinis balansas ir kt., todėl dažniausiai geriau tekstą parašyti iš naujo. --Nomad (aptarimas) 16:17, 20 sausio 2019 (EET)

Laba diena, Vėl buvo ištrintas Nacionalinės emancipacijos dienos straipsnis, šį sykį ne dėl platinimo licenzijos, bet su tokiu komentaru: Paprasčiau sukurti iš naujo, nei pataisyti: buvęs turinys: „{{Reikšmingumas}} {{beviltiškas}} {{POV}}. Būčiau dėkinga, jei įvardintumėte, ką šį sykį turime pataisyti, kad galėtume atkurti straipsnį.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Dudutaugu (aptarimas • indėlis)

Aš asmeniškai manau, kad straipsnį čia rašote populiarinimo tikslais, kas šiaip nėra draudžiama savaime, bet tokiais atvejais žmonėms būna labai sunku, beveik neįmanoma parašyti taisykles atitinkančio straipsnio. Mat Vikipedija nėra skirta populiarinimui. Todėl patarčiau nešvaistyti laiko ir nerašyti. Dabar kas konkrečiai buvo blogai straipsnyje. Skydelis beviltišas rodo, kad blogai buvo labai daug kas, tiek daug kas, kad neverta varginis visko net vardinti, ir net neverta gaišti laiko taisant straipsnį, nes paprasčiau ir greičiau viską ištrinti ir perrašyti iš naujo. Jį uždėjau ne aš, bet sutinku, kad buvo vietoje. Štai keli dalykai, kurie buvo negerai mano nuomone, bet greičiausiai pastebėjau ne viską, nes per daug nesigilinau. 1. Neutralumo ir konteksto trūkumas: straipsnis parašytas tarsi būtų apie visuotinę vos ne valstybinę šventę, tačiau paskaičius tekstą aiškėja, kad tą dieną minėjo vos grupelė žmonių, kuri ją ir sugalvojo skleisti savo idėjoms. Na tarsi filatelistų klubo nariai susigalvotų sau filatelistų dieną kurią tik patys ir minėtų. Reikia aprašyti adekvačiai, jei šventė nežymi, atsirado vos prieš tris metus ir rūpi tik grupelei pažįstamų, taip ir rašyti. 2. Reikšmingumo trūkumas. Reikšmingumas Vikipedijoje yra taisyklė, teigianti, kad straipsnio objektas privalo būti aprašytas nepriklausomuose trečiosios šalies šaltiniuose pakankamai plačiai, kad jais remiantis būtų įmanoma apie jį parašyti neutralų, netrivialų straipsnį. Straipsnis buvo didžiulis, o visa medžiaga tikriausiai imta iš pirmų šaltinių, nes kitokių praktiškai nemačiau. Šiuo atveju gali būti, kad jų nė nėra, tokiu atveju Vikipedijoje straipsnis kol kas negalimas. 3. Straipsnis išpūstas, prirašyta daugybė tiesiogiai nesusijusios, nereikšmingos, trivialios informacijos. Vien šito jau pilnai pakaktų trinti, bet tikriausiai buvo ir daugiau problemų. Rekomenduočiau tiesiog susilaikyti nuo rašymo ir nešvaistyti laiko, patirtis rodo, kad populiarinimo tikslais rašant, parašyti Vikipedijos kriterijus atitinkantį straipsnį pavyksta ypatingai retai. --Nomad (aptarimas) 15:06, 22 sausio 2019 (EET)

kodel atmestas ARENA HD BALTIC?

kodel buvo atmestas kanalo informacija? informacija issami ir atitinka visus kriterijus (https://lt.wikipedia.org/wiki/ARENA_HD_BALTIC)

Be šaltinių, atitinkamai abejotinas reikšmingumas, dėl tos pačios priežasties jau trinta.--Dirgela (aptarimas) 17:38, 28 sausio 2019 (EET)

3 saltiniai nuoryti, tai televizijos kanalas baltijos salyse, rodomas ir tv ir internetu!!! Del abejotino reiskmingumo, tai kodel Sport 1 yra? is vis be jokiu saltiniu. Musu ziurovu skaicius vien lietuvoje siekia virs 130 tukst.

rekvizitai.lt ne šaltinis, čia lyg telefonų knygą cituoti. ir dar matau nuorodą į savo pačių puslapį. Tai kaip ir nėra šaltinių. duok nuorodą į tą sport 1, irgi ištrinsiu, jei be šaltinių.--Dirgela (aptarimas) 19:08, 29 sausio 2019 (EET)

Laba, stai nuoroda: https://lt.wikipedia.org/wiki/Sport1

kokie turi buti saltiniai?

Žr. Vikipedija:Patikimi šaltiniai. Iš esmės reikia, kad apie straipsnio objektą būtų kas nors parašęs spaudoje, žinyne, knygoje ar pan. Tada aišku, kad tai dar kažkam įdomu. Ir informacija yra neutrali, ne kokios panegirikos ar reklamos.--Dirgela (aptarimas) 17:39, 1 vasario 2019 (EET)

istrintus puslapius galima atsatyti?

Jei tik yra labai gera priežastis tai daryti.--Dirgela (aptarimas) 19:50, 5 vasario 2019 (EET)

Užsakymas - Kategorija:Targovicos konfederatai

Šiandien sunaikinote mano darbą, Targovicos konfederacijos narių sukategorizavimą, ištrynėte priskirtą kategoriją Kategorija:Targovicos konfederacija. Tokiu būdu sunaikinote galimybę man tvarkingai ir nuosekliai pakeisti šią kategoriją į tinkamą kategoriją Kategorija:Targovicos konfederatai. Prašau jus (matomai automatizuotu būdu) visuose puslapiuose, kuriuose ištrynėte kategoriją Kategorija:Targovicos konfederacija įrašyti kategoriją Kategorija:Targovicos konfederatai. Ačiū. Grybukas (aptarimas) 19:44, 7 vasario 2019 (EET)

Gerai, kad dar termino užsakymo vykdymui nenurodėte. Einate į user:dirgela Naudotojo indėlis ir matote, kur teko trinti ir atmetinėti netvarkingai priskirtas kategorijas.--Dirgela (aptarimas) 19:50, 7 vasario 2019 (EET)

Terminas yra Jūsų pasirinkimas. Jeigu Jūs manote, kad padarėte gerai, tai nieko daugiau ir nedarykite. Jeigu pripažįstate, kad pasielgėte netinkamai ir sutinkate situaciją pataisyti, atlikite mano prašymą Jums patogiu laiku. Ačiū. Grybukas (aptarimas) 20:33, 7 vasario 2019 (EET)

Užsakymas - "Kategorija: lt:Wikipedia:Vikiprojektas Šnekamoji Vikipedija"

Sveiki Norėčiau pradėt Šnekamosios Lietuviškos Vikipedijos puslapį su tikslu pradėt įgarsint Lietuviškus straipsnius. Kolkas neradau jokio puslapio, tad gal būtų galima jį sukurti, kad būtų galima upload'inti įrašus ir jie galėtu būti susieti su Lietuviškais straipsniais. Dėkui. WyckinaZ 18:35, 3 Kovo 2019

Nelabai žinau ką į tai atsakyti. Matyt yra kažkoks atskiras projektas įgarsinimo, ten ir reikėtų ieškoti informacijos.--Dirgela (aptarimas) 19:05, 4 kovo 2019 (EET)

Dėl Tokio pačio žmogaus

Noriu sukurti apie žmogų ir sukelti apie jį informacija. Žmogus su tokiu vardu ir pavarde jau yra, bet tie žmonės yra visiškai du skirtingi. Ką daryti tokiu atveju jeigu norint įvesti žmogų su tokiu pačiu vardu ir pavarde jau yra? 0pureo (aptarimas) 01:22, 22 gegužės 2019 (EEST)

Pridėkit prie pavardės gim. metus, žr. pvz. Antanas Jankauskas. Vilensija (aptarimas) 02:09, 22 gegužės 2019 (EEST)

apie Lietuvoje gimusių asmenybių priskyrimą kitiems

laba, na koks Andrius Taujanskis - Lenkijos filosofas, kai jis gimęs Molėtuose. Paskaitykit, kur polemizuojama apie tautiškumą XIX a., straipsnius, apie mūsų asmenybių priskyrimą kitoms tautoms, kaip kažkoks tarsi specialus bandymas nutautinti, atimti, perduoti kitiems, o jie tai pasiims, nes patys atiduodam. Jeigu atidžiau peržvelgsit rusiškąją ir lenkiškąją vikipedijas, labai daug ką jie priskiria sau ir neatiduoda. Jodkovska.

Vytenis Andriukaitis yra gimęs Jakutijoje, bet turbūt nešauna galvon jį pavadinti Jakutijos politiku? Gal ir yra Jakutijoje kovojančių su tokiu garsių Jakutijos žmonių nusavinimu, bet tai skamba komiškai, ar ne? Tai kodėl lenkų nacionalistą bandome paversti "Lietuvos filosofu"? Ar jo filosofija susijusi su Lietuva? Gal Lietuvoje jis atsiskleidė kaip filosofas? Lyg ir ne. O va su Lenkija ar Lenkijos idėja jis susijęs kuo artimiausiai.--Dirgela (aptarimas) 20:34, 3 birželio 2019 (EEST)

Pritarčiau. Šalis turėtų būti nurodoma pagal kultūrą, kurioje asmenybė veikė ir yra pripažįstamas, o ne kur gimė. Donelaitis tada irgi būtų tik niekuo nežymus Vokietijos pastorius, nes Lietuvoje dabartine prasme negyveno, nesilankė ir netgi į ją žiūrėjo neigiamai. Lietuvos rašytoju jis tampa, nes iškeliama jo svarba lietuvių kultūrai. Lygiai žmogus, visą gyvenimą skyręs Lenkijos kultūrai, netampa lietuviu, net jei čia ir gimė - priešingai, tampa lenku, nes jis svarbus lenkų kultūrai. Hugo.arg (aptarimas) 20:41, 3 birželio 2019 (EEST)

jei paskaityti Taujanskio biografiją, jis gimė Lietuvoje, Molėtuose, baigė Vilniaus universitetą (jau subrendęs, apie kokius 25 metus), po to jam nutiko apsireiškimas. Žmogus gyveno Vilniuje, po to Paryžiuje, įkūrė savo grupuotę, domėjosi apskritai filosofija ir religija, nesuprantu, prie ko Lenkija. Kur parašyta, kad Taujanskis kažką tai skyrė Lenkijos kultūrai ar Lenkijos kultūrą tyrinėjo?Jodkovska

Jo mesianistinės idėjos buvo glaudžiai susijusios su Lenkija ir lenkiškumu. Pasak jo Lenkija esanti vienintelė tikra katalikiška šalis. Lenkai esantys tokie kaip Senojo Testamento žydai - išrinktoji tauta. Ir t.t. ir pan. Jaučiate ryšį su Lenkija? O su Lietuva? Tai va aš nematau jokio ryšio su Lietuva. Leninas toks pats Lietuvos filosofas, nes berods važiavo kažkada pro Vilniaus geležinkelio stotį.--Dirgela (aptarimas) 21:31, 3 birželio 2019 (EEST)

Rašykit kaip norit, man ir taip jau moralinė trauma dėl jo priskyrimo Lenkijos filosofams. Į žmogų žiūriu kaip į visumą. Galvoju, Antašventėje su tėvais, broliu Mykolu pvz., kokia kalba kalbėjo, su likusiais kaimuko gyventojais, ar nebesilankė tėviškėj, kai suaugo?

Tačiau esu skaičiusi, jog Tovianskius kildina nuo Lenkijos, jo protėvių giminę, Pomarnackiai ko gero taip pat. Ivanauskaitė daug atidavė Tibetui, gal irgi Tibeto rašytoja? Jodkovska.

Ar kokiuose šaltiniuose jis laikomas būtent Lietuvos / lietuvių filosofu? Pasižiūrėjus į jo idėjas, veiklą, sunku tą įžvelgti. O ir kilmė, kaip sakote, panašu, nėra lietuviška. -- Homo ergaster (aptarimas) 23:04, 3 birželio 2019 (EEST)

Ivanauskaitė tibetietiškai nerašė. Rašė apie Tibetą aiškiai svetimšalės žvilgsniu. Lenkų šlėkta su valstiečiais paprastai išvis nebendraudavo ir mužikų kalbos nesimokė, net ir Česlovas Milošas lietuviškai nemokėjo. Hugo.arg (aptarimas) 23:38, 3 birželio 2019 (EEST)

prie ko lenkų šlėkta, Lietuvoje buvo pilna Lietuvos kilmingųjų, kaip tik valstiečių buvo daug maišytų (rusėnų), ypač po 1700 m., paskaitykit metrikynus, kas darosi juose. Aš neatiduočiau savų žmonių, vien todėl, kad dėl okupacijos neįsigalėjo liet. kalba ir teturėjo progą publikuotis ar skleisti savo saviraišką primestomis okupacijos kalbomis. Tautą sudaro ne vien kalba, o ir teritorija, kilmė, tradicijos, papročiai, kultūra. Reiktų paimti domėn, jog laikotarpiai buvo be galo sudėtingi. Tautiškumo sąvoka apskritai, vargu, ar egzistavo XIX a. O ir pažiūrėkit pvz., Ignacijų Fonbergą, - lenkiškoji vikipedija nurodo, kad jis lenkų profesorius, rusiškoji - kad rusų chemikas. O mes viską atiduodam, Milošą atkeičiau anksčiau, bet kas iš to, vėl pakeisit, kad jis ne mūsų. Jodkovska

O ar būtina apskritai nurodyti, lenkų filosofas, lietuvių filosofas...? Kodėl nenurodžius tik konkrečių patikrinamų faktų be interpretacijų. Gimė tokioje ir tokioje šalyje, rašė tokia ir tokia kalba, idėjos buvo tokios ir tokios. Kuri šalis ar kultūra jį savinasi galima nurodyti jei tas faktas yra aprašytas šaltiniuose, kitu atveju galima palikti skaitytojo interpretacijai, tegu laiko kuo nori, lietuviu, lenku, tibetiečiu, zulusu, Vikipedijos reikalas pateikti patikrinamus faktus. --Nomad (aptarimas) 03:56, 4 birželio 2019 (EEST)

Na, ten kalba apie kategoriją "Lietuvos filosofai". Nėra labai aiškiai apibrėžta kas yra "Lietuvos filosofas", tačiau sakyčiau logiška, kad į tą kategoriją papuola asmenys, kurie šaltiniuose nurodyti kaip "Lietuvos filosofai". Tovianskis jokiuose šaltiniuose neminimas kaip "Lietuvos filosofas". Jo idėjas net sunku apibūdinti kaip filosofines - tai vienas iš lenkų romantizmo atstovų, mistikas, tai priskiriu jį prie mistikų kategorijos, ji neskaidyta pagal šalis tai gal ir nebereiks ginčytis. O šiaip kaip minėjau lenkiški šaltiniai jį vadina lenkų filosofu, o lietuviški nepriskiria jokios šalies, paminima tik, kad Lietuvo sbajoras, gimęs Lietuvoje ir pan.--Dirgela (aptarimas) 20:53, 4 birželio 2019 (EEST)

Išties, asmenų skirstymas pagal valstybes dažnai rizikuoja pažeisti Vikipedija:Straipsnių kategorizavimo taisyklės. Reikia, kad kategorijai būtų „konkretus, objektyvus, vienareikšmis ir palyginus lengvai nustatomas priklausymo jai požymis“, o čia tokio paprastai nėra. Pagal infolentelę, tas pats Andrius Tovianskis gimęs Rusijos imperijoje, miręs Šveicarijoje, per visą jo gyvenimą Lietuvos valstybės nebuvo – tai norint galima aiškinti, kad jis Rusijos ar Šveicarijos asmenybė...

Ir rėmimasis šaltiniais taip jau labai negelbsti: ar „Lietuvos bajoras“ ir „lenkų filosofas“ susideda į „Lietuvos filosofas“? Ar „lenkų filosofas“ yra ir „Lenkijos filosofas“? O jei šaltinis rašytų angliškai „Polish philosopher“, kas gali reikšti abu tuos dalykus?

Galiausiai, jei paliksim griežtesnį priskyrimo požymį „bent viename šaltinyje yra aprašytas žodžių junginiu „Lietuvos filosofas““, požymis jau vienareikšmis, bet bėda bus ta, kad tai jau nebe esminė savybė, ir kategorijai vėl nebetinkama...

Gal išvis bandyti atsisakyti tokio grupavimo? Išskyrus, aišku, atvejus, kai, pavyzdžiui, „Lietuvos politikas“ yra tas, kas kandidatavo į Lietuvos politinį postą. --Martynas Patasius (aptarimas) 00:09, 5 birželio 2019 (EEST)

Manau būna pakankamai daug akivaizdžių atvejų, kad šį kategorizavimą palikti. Tiesiog nebūtina mėginti bet kokia kaina į valstybių kategorijas sugrūsti visus filosofus. Jei kažkuris atvejis abejotinas, tai abejotinas, galima jį dėti į platesnę kategorija filosofai, ar europos filosofai, ar pan. --Nomad (aptarimas) 00:22, 5 birželio 2019 (EEST)

Sutinku - 95 proc. ir gal daugiau atvejų yra vienareikšmiškai aišku kokiai kategorijai priskirti. Čia neaiškumai praktiškai tik su XIX a. Rytų Europos nacionalizmo epochos kultūriniais veikėjais, kai tautos, valstybės, šalies sąvokos tam tikroje Europos dalyje painiojosi, o susikūrusios nacionalinės valstybės ieškojo "savo" veikėjų. Ir tai, manau, naudojama kategorizacija pagal šalis yra gana švelni/neutrali, nes kažkada lyg ir buvo sutarta atsisakyti "tautybinių" kategorijų a la "lietuvių rašytojas". O kur yra neaiškumų turėtų padėti šaltiniai. Kai ir minėjau Tovianskis jokiame šaltinyje nėra užvardintas "Lietuvos" ar "lietuvių" filosofu. Tai šis atvejis labiau tas, kai norima per Vikipediją įgyvendinti kažkokį teisybės atstatymą ir šaltiniai tokiu atveju pasidaro trečioje eilėje.--Dirgela (aptarimas) 10:38, 5 birželio 2019 (EEST)

Tovianskis nėra man artimas kažkuo, bet dabar aš juo susidomėjau. Kažkokios teisybės atstatymų taip pat nėra, tiesiog yra kitoks mentalitetas, kas priklauso mums, kas nepriklauso. Jei pastebėjote, įdedamos asmenybės, susijusios su Vilniumi. Kitose kalbose mačiau kategorijas: "asmenybės, susijusios su Vilniumi", "asmenybės susijusios su Krokuva" ir pan. Tai, kad Vilnius Europos kontekste buvo labai stiprus miestas, galbūt dar neįsisamoninome, jei taip neigiame viską. Pasak Dirgėlos, reikia vadovautis šaltiniais, bet tiesioginiai šaltiniai yra rankraščiai archyve, o ką kas kur parašo, - dar ne viskas tiesa. Jei paanalizuosite kitomis kalbomis vikipedijoje esančias asmenybes, daug kas daug ką prisiima - tai nėra blogai (kiekvieną asmenybę peržiūriu lenkų, rusų, baltarusų, ukrainiečių ir be abejo anglų kalb.). Galima rašyti kelias priklausomybes: "priklauso lietuviams, lenkams, baltarusams ir t.t...." Tai mentaliteto klausimas. O konkrečiai imant, Toviankis iki 41 metų gyveno Lietuvoje, čia liko jo tėvai, broliai Antašventėje. Kaip ir išeina - žmogus nelankė gimtųjų vietų ar kaip? Atsiskyrė visiškai nuo Lietuvos ar kaip? Jis tik 41 metų būdamas išvyko iš Vilniaus į Paryžių. Jodkovska

Aš suprantu, kad Jums galbūt norėtųsi padiskutuoti ar tiesiog pasisakyti mentaliteto, Vilniaus stiprumo Europos kontekste ir trūkstamo to stiprumo įsisąmoninimo klausimais, bet aš matyt nesu labai tinkamas pašnekovas šioms temoms. Nelabai jos mane domina. Bet man svetima mintis, kad Vikipedijose kažkas kažką "pasiima", "atiduota" ar "perleidžia". Vikipedijos rašomos skirtingomis kalbomis, bet jos nėra kažkokių tautų ar idėjinių grupių nuosavybė, jei kažkokios kalbos vikipedijoje taip yra - tai yra nenormalu. Nesinorėtų, kad lietuviškoji Vikipedija taptų kažkokių kultūrinių ar istorinės atminties kovų dalimi. O dėl mentaliteto tai manyčiau per bandymus "prisiimti" asmenis, kurie aiškiai save identifikavo su lenkais ir Lenkija pasireiškia tam tikras nepilnavertiškumo kompleksas, toks "Lietuvos gaublių" kūrimas.--Dirgela (aptarimas) 15:40, 5 birželio 2019 (EEST)

ne, man nesinori pasisakyti ir nesinorėjo, tiesiog sukūriau Tovianskio biografiją ir būtų ji taip buvusi, jei nebūtų Jūsų pataisymo. Kodėl taip įnirtingai norisi išmesti Tovianskį iš Lietuvos? Padiskutavau su istorikais, nepriskiria jo lenkams. Ar kažkas blogo parašyme, kad jis Lietuvos? Galima prirašyti kategorijas: ir Lietuvos, nes žmogus čia gimė, gyveno didžiąją gyvenimo dalį čia, ir Lenkijos, nes ją tyrinėjo. Nesuprantu, kas tame blogo? Jodkovska dar yra lygybės principas: lygiai kaip dabar, lygiai prieš du ar tris šimtus metų taikyti reiktų tą patį. pvz., jeigu dabar kokiais 1980 metais gimęs žmogus Lietuvoje tyrinėtų tiktai Japoniją, jos meną, kultūrą, nerašytumėte kategorijos "Japonijos menotyrininkas", rašytumėte kategoriją "Lietuvos menotyrininkas", tai elementari logika dėl žmogaus gimimo vietos ir gyvenamosios vietos.Jodkovska

Jis ir yra "Lietuvos" per "Kategorija:Lietuvos bajorai", kuri yra Kategorija:Lietuvos asmenybės dalis. Man labiau nesuprantamas noras iš jo padaryti "filosofą", juo labiau "Lietuvos". Būtų jis buvęs Vilniaus universiteto filosofijos profesoriumi tai matyt ginčų nebūtų. Bet Tovianskis toks pats filosofas kaip madam Blavatskaja, tai ir dedame į kategoriją Kategorija:Mistikai.--Dirgela (aptarimas) 17:03, 5 birželio 2019 (EEST)

dėl Tovianskio kaip mistiko neturiu problemų, Jums geriau žinot, o šiaip netgi Vilniaus gimnazijoje lenkų kalba nebuvo dėstoma XIX a., dabar kaip tik žiūrinėju mūsų žymaus fotografo Jono Bulhako pažymių knygelę. Buvo dėstomos lotynų, rusų, graikų, vokiečių, prancūzų kalbos. kažkuriuo metu rasiu ir Tovianskį gimnazijoje. Jodkovska

Tai nesilaužiam per atviras duris. Kategorija "Lietuvos bajorai" Tovianskį sieja su Lietuva, o dėl to kas turėtų būti kategorijoje "Lietuvos filosofai" nėra visiškai aišku, tai arba perkeliam diskusiją į tos kategorijos aptarimą, arba paliekam Tovianskį be filosofų kategorijos. Tiesa, pati "Lietuvos bajorų" kategorija iškrenta iš bendros Vikipedijos kategorizacijos schemos, nes mano supratimu asmenų kategorija turėtų nurodyti tą požymį dėl kurio asmuo pateko į Vikipediją. Šiuo atveju buvimas bajoru matyt nėra pakankama priežastis būti aprašytam Vikipedijoje, nes tai gresia visų genealoginių medžių perkėlimu į Vikipediją. Juolab neturime "Lietuvos nekilmingųjų" kategorijos, nors į ją patektų nemažai žymių XIX a. personažų.--Dirgela (aptarimas) 18:26, 13 birželio 2019 (EEST) Jeigu sieksit kokius 1500 metus, matematiškai paskaičiavus, kiekvienas asmuo turi apie 100 tiesioginių protėvių (du tėvai, keturi seneliai, aštuoni proseneliai ir t.t.), koks čia gali būti genealoginių medžių kėlimas? - Jodkovska Dėl termino "bajoras" aš iš vis suabejočiau, iki XIX a. vyravo lotynų kalba, jei ją mokate, tai egzistavo tik tokios sąvokos, kaip "Nobile", "Generosus Dominus", "Magnus Dominus", jokių šliachta ar bajorų nebuvo. Metrikuose irgi tik taip rašoma. Na dar "Wielmožnij Pan" (trump. WP). Rusiškasis "Dvorianstvo", kuris įsigalėjo imperijos laikais, reiškia "kilmingasis", o ne bajorą. Juk egzistavo ir lot. hrabia - kunigaikščiai (ne grafai), todėl man ir tokia kategorija, kaip "bajorai" ir pats skyrelis "bajorai", kelia abejonių. Rusijos imperijos laikais rusų kalba visi dokumentai rašyti, trumpai tepabuvo lenkų kalba, gal Napoleono laikais tik, kai neaišku buvo, kas bus. O kalbėjo ir lietuviškai tie patys kilmingieji, todėl mitas - apie jų sulenkėjimą Jodkovska.

Kai rašote į aptarimą palikite tuščią eilutę prieš savo tekstą arba dvitaškį, kitaip susiplaka viskas ir neina suprasti kur mano parašyta, kur Jūsų. Dėl tų tiesioginių protėvių nesupratau ką norėjote parašyti - LDK skaičiuojama, kad buvo iki 5 proc. bajorų nuo gyventojų skaičiaus, jei juos visus aprašinėti Vikipedijoje vien dėl bajoro statuso jų bus daug tūkstančių. Yra nemažai genealoginių leidinių, ypač lenkiškų, kur aprašyti tūkstančiai Lenkijos ir Lietuvos kilmingųjų. Kadangi jie daugeliu atveju niekuo nepasižymėjo tai aprašymai ir yra - tėvas tas, motina ta, vaikai tokie tai. Aš neabejoju dėl termino "bajoras", siūlau ir Jums neabejoti - nei dėl bajorų, nei dėl šlėktų. Aš abejoju tik dėl to, kad tai tinkama asmens savybė kategorizuojant. Pasiskaitykite šiek tiek apie LDK kilminguosius, literatūros tikrai daug, suprasite, kada ir kokios sąvokos naudotos. Kritinis požiūris į viską yra gerai, bet čia šitas pasažas apie tai, kad tokia sąvoka kaip bajorai išvis neegzistuoja skamba panašiai kaip teiginys, kad "dryžuotų arklių nebūna".--Dirgela (aptarimas) 09:36, 14 birželio 2019 (EEST) Įrodykit, kad tokia sąvoka egzistavo bažnytiniuose metrikuose iki XVIII amžiaus bei pvz., Vilniaus apygardos teismo fondas 448 bylose, Jungtinio teismo - fondas 447 bylose. Kokie dar yra tiesioginiai labiausiai prieinami šaltiniai - iki XVIII a. Na bet Jūsų teisė turėti savo nuomonę ir pateikti ją kaip ekspertinę, nekvescionuosiu, pagarbiai. Jodkovska

Tikrai iki XVIII a. vieninteliai rašytiniai šaltiniai yra bažnytiniai metrikai? Pavartėte bažnytinius metrikus ir atsivėrė akys į visą Lietuvos istoriją? Labai rimtai ir neužgauliai siūlau pirma perskaityti kokį rimtesnį Lietuvos istorijos vadovėlį, tada kokią monografiją apie LDK bajoriją, turėsite bendrą supratimą ir geriau suprasite ką randate skaitydama metrikas ir teismų knygas. Ir dar kartą paprašysiu į aptarimą rašyti tvarkingai.--Dirgela (aptarimas) 09:50, 14 birželio 2019 (EEST)

Tai yra Jūsų interpetacija. Nemanau, jog tai vieninteliai šaltiniai, tokio teiginio neparašiau. Tiek vadovėlių, tiek knygų apie istoriją esu skaičiusi nemažai, tarp jų ir užsienio kalbomis. Apie bajoriją liet. kalba puikiai rašo prof,. Bairašauskaitė, bet ne vien bajorija įdomi. Gyveno daug įdomių, įvairių statusų ir t.t. žmonių. Apie savo bendrą supratimą taip pat nieko neparašiau. Labai daug Jūsų vaizduotės, į ką turiu tarsi atsakyti, kad yra ne taip, kaip Jūs galvojate. O rašyti tinkamai, kad nesusiplaktų tekstas, apgailestauju, man neišeina :( Atsiprašau už tai Jūsų. Jodkovska

"Kai rašote į aptarimą palikite tuščią eilutę prieš savo tekstą arba dvitaškį" - ar tai tikrai sunku suprasti? Neišeina dvitaškio padėti?--Dirgela (aptarimas) 10:54, 15 birželio 2019 (EEST)

Mintis apie 100 protėvių buvo į Jūsų repliką apie čia geneologinių medžių sukėlimą. Daug kas klaidingai galvoja, kad pas žmogų, jei vienas protėvis bajoras, reiškia jis iš bajorų, taip nėra, nes nuo senelių, prosenelių ir tolesnių protėvių skalė didėja sulyg kiekviena karta ir joje yra visko, ir bajorų, ir miestiečių, ir valstiečių, ir pan., todėl čia nesusikeltų nei vienas asmuo pilno genealoginio medžio. Supratimą apie tą pačią bajoriją duoda ir ukrainiečių istorikų knygos, apie Podolės bajoriją kaip tik skaičiau labai gerą knygą, o dabar kažko ieškau įdomaus apie Galiciją. Jodkovska

Taip pat nesuprantu, kodėl šioje svetainėje nepaisoma Bendrojo duomenų apsaugos reglamento, pagal kurį egzistuoja kiekvieno iš asmens teisė būti pamirštam. Fiziniai asmenys, kurių asmens duomenys renkami, tvarkomi, nustatę, kad jų duomenys yra netikslūs ar neišsamūs, turi teisę ne tik reikalauti, jog valdytojas juos ištaisytų ar papildytų, bet ir ištrintų.Jodkovska

Pacituokite man, prašau, konkretų BDAR reikalavimą dėl fizinio asmens teisės būti pamirštam ar reikalauti ištrinti duomenis apie jį. Jei duomenys netikslūs galite parašyti to straipsnio aptarime ir jie bus patikslinti ar ištrinti, jei nėra šaltinių. Ir, neįsižeiskite, bet man nelabai įdomu kokias knygas skaitote, nebūtina apie tai man pranešinėti.--Dirgela (aptarimas) 11:25, 16 birželio 2019 (EEST)

sutikimo tvarkyti duomenis atšaukimas ir kai asmuo nesutinka, kad tokiu būdų būtų tvarkomi duomenys, pvz., su kažkokiais aptarimais, kaitaliojimais ir etc. Pasiskaitykite. http://www.privacy-regulation.eu/lt/17.htm - Jodkovska.

Tas įstatymas skirtas įmonėms, kaupiančioms užsiregistravusių žmonių savanoriškai suteiktus privačius asmeninius duomenis. Vikipedija nekaupia ir nerenka jokių duomenų apie žmones, straipsniai rašomi naudojantis viešai prieinamais šaltiniais, Vikipedija nėra ten minimas duomenų valdytojas ir su tuo įstatymu neturi absoliučiai nieko bendro. Tačiau jei jūs asmeniškai į savo kurtus straipsnius prirašėte niekur neskelbtų privačių duomenų, žinoma juos reikėtų ištrinti kaip neparemtus šaltiniais. --Nomad (aptarimas) 18:32, 20 birželio 2019 (EEST)

Aha, kažkokia košė galvose atsirado pas žmones su tuo BDAR. Iš pradžių kiša į Vikipediją savo ir draugų CV, o paskui ašaroja, kad Vikipedija tvarko jų duomenis. Manau reikėtų gerokai pagriežtinti reikalavimus dėl šaltinių asmenų biografijoms, nes dabar visgi dažniausiai žiūrima pro pirštus į tokius fokusus kaip "man draugė pati sakė, kad nenorėjo eiti į mokyklą vaikystėje".--Dirgela (aptarimas) 08:55, 22 birželio 2019 (EEST)

Dėl autorinių teisių

Sveiki, rašydamas straipsnius remiuosi "Jeremy Harwood. Pasaulis žemėlapiuose. 100 žemėlapių, pakeitusių pasaulį. Vilnius: Mūsų knyga, 2008. ISBN 9789955142577". Tačiau autorinės teisės neleidžia kopijuoti šio leidinio. Stengiuosi, kaip man ir patarė Hugo arg., perfrazuoti, tačiau nesu tikras ar to užtenka. Gal galėtumėte duoti patarimų kaip nepažeisti autorinių teisių? Tolmintonis (aptarimas) 21:18, 13 birželio 2019 (EEST)

Perskaitykite tekstą ir parašykite ką supratote nebežiūrėdamas į tekstą. Tada dar pasitikrinkite ar nepadarėte faktinių klaidų. Tai ir bus "perfrazavimas". Po jo nurodykite šaltinį. Dar geriau - paieškokite kitų šaltinių, kad ir internete - perskaitę juos irgi taip pat perfrazuokite, nurodykite šaltinius. Jei rašysite pagal vieną šaltinį nebus gerai, net jei ir teisingai perfrazuosite.--Dirgela (aptarimas) 09:25, 14 birželio 2019 (EEST)

Ačiū už patarimą. Tačiau autorinės teisės taip pat varžo ir įkelti iliustracijas. Be jų straipsniai apie žemėlapius gerokai sunkiau suprantami. Gal galėtumėte patarti iš kur gauti iliustracijų? Tolmintonis (aptarimas) 10:49, 14 birželio 2019 (EEST)

Ieškokite commons.wikipedia.org - ten gausu iliustracijų, pasižiūrėkite ir straipsniuose kitomis kalbomis, gal galima iliustracijas paimti iš ten.--Dirgela (aptarimas) 10:51, 15 birželio 2019 (EEST)

Dar yra neaišku kaip prie Wikimedia commons pridėti Behaimo gaublį. Commons yra tik File:Behaims Erdapfel.jpg ir nuorodą pridėjus rodo, kad straipsnio nėra. Gal galite patarti ką daryti tokiu atveju? Tolmintonis (aptarimas) 19:10, 16 birželio 2019 (EEST)

Nalabai supratau - iš commons norite įdėti iliustraciją į lietuvišką Vikipediją ar norite įkelti failą į commons? Jei norite įdėti į lietuvišką vikipediją iliustraciją iš commons tiesiog rašykite [[File:Behaims Erdapfel.jpg|thumb|Kažkoks aprašymas]] ir iliustracija bus rodoma.--Dirgela (aptarimas) 10:07, 17 birželio 2019 (EEST)

Kazlų Rūdos mokymo įstaigos

Aš redagavau Kazlų Rūdos mokymo įstaigų sarašą ir jūs keitimus ištrynėte. Mano pakeitimai nėra vandalizmas, o pasikeitė mokyklų pavadinimai ir padėtis. - "Elmos" pagrindinė mokykla 2012 m. tapo progimnazija(8 klasės ir darželis), o 2014 m. 4 pradinės klasės ir darželis tapo valstybine mokykla-darželiu , o 5-8 klasės - privačia Valdorfo progimnazija. Tai dabar yra dvi atskiros mokyklos - galite patikrinti. Taigi pavadinimas "Elmos" pagrindinė mokykla (1-8 klasės) tampa pasenęs ir nebeatitinka realybės. Be to 2018 m.Kazlų Rūdos pagrindinė mokykla tapo Prano Dovydaičio pagrindine mokykla. Suprantu, kad tai painoka, bet manau, kad vikipedijoje turime pateikti tikslią ir tikrą informaciją ir pakeisti šiuos pavadinimus. Tolmintonis (aptarimas) 22:13, 19 birželio 2019 (EEST)

lietuvių kalbos gramatika

"Remtis" galima tik prie sienos bet ne šaltiniais, knygomis ar metraščiais. - Jodkovska.

Ar tikrai? Va sakinys iš VLKK konsultacijų, o jau ten tikras talibanas gramatikos klausimais: "Cituojant Konsultacijų banko medžiagą ar ja remiantis būtina nurodyti banko adresą." Tai matyt galima remtis ir medžiaga, ir šaltiniais, ir knygomis, ir t.t.--Dirgela (aptarimas) 11:02, 29 birželio 2019 (EEST)

pasiklauskit kalbininkų, negalima remtis knygomis, tik vadovautis arba "pagal..." - Jodkovska.

Kažką čia painiojate. Pasižiūrėkite į LKŽ:

„12. tr. grįsti: Šis didis filosofas prisipažino savo klaidas, padarytas gamtos filosofijoje, nes dažnai savo nuomones rėmė spėliojimais J.Balč. Ypač daug vietos romane skirta tokiems žmonių tarpusavio santykiams, kur viskas remiama pinigu, nauda, išskaičiavimu rš. Žodį žemdirbiai remia darbu rš. Agitaciją reikia remti konkrečiais pavyzdžiais sp. Mokėjo gražius pavyzdžius parinkti iš istorijos ir pertikrinančiais sulyginimais remti savo pažiūras Pt.

ǁ refl. turėti ką pagrindu: An to rẽmas [tuokdamiesi] – meile Vn. Daug lietuvių liaudies žaidimų remiasi įvairių darbo judesių imitacija rš. S. Stanevičius rėmėsi gyvąja kalba, ne liaudies dainų kalba rš. Lenkų romantikai rėmėsi padavimais ir legendomis rš.

13. refl. vadovautis: Remtis konstitucija sp.“ -- Homo ergaster (aptarimas) 11:36, 29 birželio 2019 (EEST)

dėkui, čia nustebinot, neprisimenu, iš kur buvau įsitikinusi, kad negalima remtis, iš kažkokių kūrinių, kuriuos taisė lituanistai, matyt,- Jodkovska.

Alekšionai

Please, rethink your edition in this article. Regards, Rembecki (aptarimas) 09:00, 13 rugpjūčio 2019 (EEST).

Link to the dictionary has to have at least some sense. External links are to be used for information, which is enhancing the article in some way. The dictionary you are refering to has no further information about the village, it is only mentioning that it existed. However, if you are desperate to add the links - check how it was corrected later. Polish version of the village name was added in the infobox and link to the "slownik" was refered to as a source.--Dirgela (aptarimas) 17:44, 13 rugpjūčio 2019 (EEST)

Block?

Hi would you mind blocking Jolanta Naraškevičienė? They appear to be vandalizing/adding nonsense to no end. Thanks! Praxidicae (aptarimas) 20:55, 20 rugpjūčio 2019 (EEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Dirgela,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Vikipedija and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:48, 6 rugsėjo 2019 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Dirgela,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 18:14, 20 rugsėjo 2019 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Dirgela,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 22:52, 3 spalio 2019 (EEST)

Antanas Škėma - 1941 birželio sukilimo dalyvis

Kodėl buvo atmesta kategorija Birželio sukilimo dalyviai Antano Škėmos puslapyje? Juk straipsnyje aiškiai rašoma - 1941 m. Birželio sukilimo dalyvis. Pats atmetimas nekorektiškas, nes neargumentuotas. -- Ke an (aptarimas) 09:07, 27 spalio 2019 (EET)

Jau esu minėjęs, kad kategorijas priskiriame ne visas įmanomas, o esmines, iš esmės apibrėžiančias asmenį, jo reikšmingumą. Straipsnyje yra masė faktų apie Škėmą, tarp jų tai, kad dirbo liftininku JAV, tačiau jo nepriskiriame liftininkų kategorijai. Kodėl - todėl, kad Škėma į enciklopediją peteko ne dėl to, kad buvo liftininkas. Tai galioja visiems asmenims, kuriuos tamsta sudėjote į sukilėlių kategoriją, ne tik Škėmai, dėl to nebekartoju prie kiekvieno to paties.--Dirgela (aptarimas) 09:11, 27 spalio 2019 (EET)

Paveiksliukai

Tamsta Dirgela, čia rašo straipsnio Aleksejus Nikolajevičius kūrėjas. Kodėl ištrynėte du mano pridėtus paveikslėlius? Juk pats sakote, kad be priežasties trinti straipsniuose nuotraukas yra neprotinga. Tai kodėl pats trinate? Gal jums šios taisyklės negalioja? Norėčiau sužinoti kodėl jums šovė į galvą mintis ištrinti nuotraukas. -- Anoniminis vartotojas 09:14,2019 spalio 27 d.

Manau protingiau apie tai pakalbėti konkretaus puslapio aptarime. Ten pridėjote daugiau paveikslėlių nei yra teksto. Jei jau jie labai reikšmingi tai dėkite į "galeriją" straipsnio pabaigoje.--Dirgela (aptarimas) 09:40, 27 spalio 2019 (EET)

Straipsnis

Tamsta, kodėl jums neįtinka straipsnio Šv. Elžbieta Vengrė stilius? Galbūt per daug pastraipų? Prašau paaiškinkite. Taip galėtumėte man padėti ištaisyti klaidas. Su didžia pagarba - Anonimas 15:03, 3 lapkričio 2019 (EET)

Čia gal tiktų kokiai knygelei vaikams, bet ne enciklopedijai "Nors Elžbieta augo šurmulingoje pilyje apsupta prabangos, bet buvo labai religinga ir pamaldi mergaitė."--Dirgela (aptarimas) 20:02, 3 lapkričio 2019 (EET)

Dabar gerai?

P.S. Straipsnyje užrašiau legendas. Aš pats jų nesugalvojau, bet rėmiausi informacija iš įvairių internetinių straipsnių ir knygų. Rožių legenda užrašoma skirtingai, tad pasirinkau vieną iš versijų. Neužtikrinu, kad jose yra aprašoma tiesa.

Su didžia pagarba - Anonimas 14:34, 4 lapkričio 2019 (EET)

Paprastai straipsniuose rašome faktus. Jei norite pateikti kažkokią legendą ar legendų sintezę tai turėtų būti aiškiai įvardinta. Pvz., "Beveik visose apie šv.Elžbietą išlikusiose legendose minima, kad pilis, kurioje ji augo buvo šurmulinga." (ir iškart nurodome šaltinį, kuris daro tokį apibendrinimą). Arba "pasak vienų legendų pilis buvusi tyki, o pasak kitų - šurmulinga" (ir nurodome šaltinį ar šaltinius). Gerai pagalvojame ar pilies šurmulingumas yra svarbus faktas, kad apie jį rašyti straipsnyje. Tikiuosi šiek tiek aiškiau kokio stiliausi tikimasi enciklopedijoje. Jei nelabai - atsiverskite kokią nesunkiai prieinamą enciklopediją ir paskaitykite vieną kitą straipsnį.--Dirgela (aptarimas) 19:16, 4 lapkričio 2019 (EET)

Vepsų kalba

Sveiki, kviečiu išreikšti savo valią šiame balsavime.--Ed1974LT (aptarimas) 22:08, 27 lapkričio 2019 (EET)

Kanbera

Sveiki, kviečiu išreikšti savo nuomonę šiame balsavime. --SQORP (aptarimas) 20:06, 5 gruodžio 2019 (EET)

Vokietijos futbolo varžybos 1905–1906 m.

Sveiki, radau Sąrašas:Vokietijos futbolo varžybos 1905–1906 m.. Kodėl straipsnis 'Vokietijos futbolo varžybos 1905–1906 m.' buvo pervadintas į 'Sąrašas:Vokietijos futbolo varžybos 1905–1906 m.' ? Ačiū. -- Makenzis Aptarimas Indėlis 15:36, 18 gruodžio 18 2019 (EEST)

Na, įsivaizduočiau, kad straipsnyje "Vokietijos futbolo varžybos 1905–1906 m." turėtų būti išvardintos futbolo varžybos, kurios tais metais buvo Vokietijoje, taigi kaip ir sąrašas? Realiai matau ten išvardinta, kad vyko čempionatas ir galima spėti, kad dar pirmenybės - ar čia tas pats? Jei tas pats tai nelabai aišku išvis apie ką straipsnis, kodėl jis nesivadina Vokietijos futbolo čempionatas 1905-1906 m.? --Dirgela (aptarimas) 16:54, 18 gruodžio 2019 (EET)

Aš gal irgi įsivaizduočiau, kad Lyga, turėtų būti su Lyga, Taurė su Taure. Bet LT-wikėje viskas taip supinta, kad velnias kanopas nusisukinėtų. Čempionatas, t.y. viskas, kas vyko tą sezoną. Pirmos lygos pirmenybės, Antros lygos pirmenybės, regioninės lygos, visa tai ir yra čempionatas. Geras klausimas, deja, ne mano darbo. Kai pasižiūriu sv-wp, tai švedai apie A lygą turėjo vieną sezoną ir str. A lyga ir tai buvo viskas, dar porą klubų šleivai pakurtų. Niekas kitose wikėse net nesivargina padaryti visų sezonų, visų taurių, supertaurių ir kitų pabezdėjimų, kurie vyko. Jeigu yra kažkas padaryta nuo 2010-2019 jau gerai. Kai Aziją savarankiškai darau, tai man užtenka sezono, dviejų ir toliau nesigilinu. Kam vargintis ir daryti tuos 1905 m.? Šiurpą kėlė man LT_wiki, tai vis bandau kažką padaryti, kad padoriau atrodytų, nežinau, kaip gaunasi. :) Ir šaltinis kad būtų, ir nuoroda veikianti, ir turinys padorus. -- Makenzis Aptarimas Indėlis 17:32, 18 gruodžio 18 2019 (EEST)

Kadangi mažai turiu supratimo apie futbolą tai stengiausi paprastai nekišti ten savo nagų, bet man didelio entuziazmo tie tūkstančiai pustuščių straipsnių nekelia. Juolab dažnai gaunasi kažkoks perrašytas šaltinis ar lentelė perpaišyta, kur užtektų nuorodos :) Tai dėl sąrašų ar ne sąrašų labai tvirtos nuomonės neturiu, čia reikėtų turėti bendrą vaizdą kaip viskas galėtų atrodyti.--Dirgela (aptarimas) 19:43, 18 gruodžio 2019 (EET)

Koks nusivylimas (dėl futbolo ir supratimo apie jį). Esu matęs tamstos prieš kokį 10 m. darytą įrašą, kur bandėte išsireikalauti, kad viskas būtų padaryta gerokai aukštesniu lygmeniu, bet, kaip suprantu, tai nedavė teigiamo rezultato. Iki 2011 m. daug ko pridaryta, bet į tai žiūrėti gėda. Prieš 8 ar 10 metų, kai kažko ieškodavau, tai pasižiūrėjus į LT-wiki darėsi bloga. Iš viso nesuprantu, kam reikėjo daryti tuos sezonus iki 1990 m. O „pagerinti“ 1991–2011 m. straipsniai iš viso... purto nuo jų. Kaip pasityčiojimas atrodė 2007, 08, 09 m. Čekijos sezonai, kur komandos buvo surašytos iki pat aštuntos lygos. Nesikeikiant, tai padaryt galėjo aukščiausią lygą ir viskas, bet nueita kažkokiu šunkeliu. Albanijos taurėse net iki 1/32 f. nueita, gyvatėle schema paišyta. Kam reikia tokio turnyro, kuris buvo 1992 m.? Užtektų finalo ir viskas, dar galima pusfinalį pridėti. Šiais metais padariau A lygos atskirus sezonus, kelis pirmos lygos sezonus, bet vis tiek... Nueini į klubą, o ten sezonai 2011-12 m. Dešimt kartų per dieną galima prasikeikti, kur eini, ten būta ar vis dar yra visokių nesąmonių. Jeigu žmogus nesugeba atskirti kelių klubų, kurie nėra susiję, tik tiek, kad iš vieno miesto, tai iš viso žemiau kritikos. Kartais paprasčiau nueiti į švedų ir ten padaryti 200+ straipsnių, kur viskas ir visiems būtų aišku, nei LT-wiki taisyti nesąmones. FK Banga Gargždai net ant logotipo 1966 m. parašyta. O skiltyje pavadinimų kaita, ką matome? -- Makenzis Aptarimas Indėlis 10:25, 19 gruodžio 18 2019 (EEST)

Buvo keletas temų, kur patingėjau griežčiau pareikalauti tvarkos ir kokybės, tai futbolas, sportininkų biografijos, politikų biografijos, na ir iš dalies gyvenvietės, nors ta tema daugiau iečių sulaužyta. Dar viena tema, kur visi numoja ranka - serialų aprašymai. Kažkaip pavargau tada būti blogiausiu Vikipedijos žmogum, kuris niekam neleidžia rašyti kas kam susirodo. Be to, visokio šlamšto gelbėtojų ir dabar Vikipedijoje yra daug, jei bent truputį daugiau spusteli prasideda erzlionės ir kniaukimas :) O šiaip, jei turėsi noro tai būtų puiki mintis pratrinti kiaurai tuos priešistorinius čempionatus, ir vietoje jų parašyti straipsnelį "Vokietijos čempionatai 1905-1991" ar pan. Ten gal ir atsirastų ką rašyti, ne tik iš lentelės perrašyti į tekstą :)--Dirgela (aptarimas) 11:16, 19 gruodžio 2019 (EET)

Ietis galima laužyti ir net sulaužyti, bet kas iš to? Aš pasižiūriu, kad danai, švedai, kurdami straipsnius nesivargina net info-lentelės įdėti, nei dar kažko. Pilna tokių straipsnių sv:KB Trepça, pas danus tokių rasti galima da:Raroia. Stipru? Panašiai kuria net adminai, tik jie dar prideda, info kuriame stadione žaidžia ir linką įmeta. Jeigu kažkada laimėjo prieš švedus, tai aprašo. Ir viskas. Danai turi 400 tūkst. straipsnių. :) Didžioji dalis tokie „šedevrai“. Esu gavęs velnių nuo švedų admino, kodėl stub sudėliojau. (Tipo, pas tave viskas gerai, nėra ko dėlioti stubų.) Yra skirtumas, tarp vieno sakinio, ir kur 12 570 baitų žvėrį paleidžiu. Lietuviškoje wiki Vilensija pavaro galingai. Bet dažnai trūksta info`s, kad viską būtų galima išpildyti pagal pilną programą. Aišku, matau, kad daug visokio šlamšto pridaryta, bet kad imti taisyti viską nuo iki, tai čia tiek darbo reikia įdėti. Mintis iš tiesų puiki, bet tektų ilgai sėdėti ir kankintis. Nesąmones bandau peržiūrėti, kažką pakeisti, bet visas tasai CD įdirbis toks falšyvas, kad dešimt metų turėčiau sėdėti ir arti juodai. Vokiečių futbolas man per daug nerūpi, vis norisi sutvarkyti lietuviškus klubus, komandėles. Ir iš karto klausimas iškyla. Sakysime, kad su ta pačia FK Banga Gargždai. Yra 1955 m. – Žalgiris; 1957 m. – Nemunas; 1963 m. – Statybininkas, Silikatas. Ir ką puikias mintis turintis ir labiau patyręs wikipedijos žiovas galėtų patarti? Kad būtų viskas išpildyta idealiai? Nieko nežinau apie Gargždų Žalgirį, koks ten nemunas ir sikikatai... iš šitų komandų yra tik pavadinimai likę. Ir, sukergta viskas su Banga. Jau išdraskiau Panevėžio „Statybą“ (gal 4 komandos sumaišytos į vieną), kas prie „Sūduvos“ buvo prirašinėta ne į temą. Žiauriai varginanti misija. O pats didžiausias praradimas, kad nėra kažkokių rimtesnių lietuviško futbolo metrikų, nėra linkų. Pasisėdėjimai muziejuje ar prie knygos deja sunkiai nulinkinami. :) Net su naujesnių metų sezonais ir komandomis kartais sudėtinga, nes užkulisiniuose žaidimuose linkų irgi niekas nedalina. -- Makenzis Aptarimas Indėlis 12:25, 19 gruodžio 18 2019 (EEST)

Realiai tai yra Vikipedijos taisyklės ir derėtų jų prisilaikyti. Pvz., reikšmingumas, neutralumas - ar tikrai visi tie prikepti straipsniai jas atitinka? Ar apie kiekvieną futbolo sezoną yra pakankamai šaltinių, kad būtų galima parašyti netrivialų straipsnį? Ar tie šaltiniai būna straipsniuose nurodyti? Jei ne, ir jei tų straipsnių daugybė, reikėtų kažkaip šią problemą spręsti. Gal būt būtų galima pasitarti su tuos straipsnius sukūrusiais naudotojais, gal jie apsiimtų sutvarkyti pagal Vikipedijos taisykles, apibendrinti ir sukelti straipsnius su mažai info į vieną didesnį ir panašiai. Ar bent prisidėtų prie tokios veiklos. Norėtųsi manyti, kad Vikipedijoje visi naudotojai yra suaugę racionalūs žmonės, su kuriais galima diskutuoti ir kažką sutarti net nelabai maloniais atvejais. Žinau, kad nemalonu, kai kažkas kvestionuoja tavo darbo tinkamumą Vikipedijoje, mano paties ne vienas senas straipsnis buvo pažymėtas visokiais skydeliais, ir visai pelnytai - ne vieną pats paskui ir ištryniau. Tačiau jei visi dirbame Vikipedijai, nėra reikalo priimti pastabas perdėm asmeniškai. Tad jei originalūs autoriai bent jau kažkiek prisidės prie tvarkymo, gal ir kiti jiems pagelbės, gal net kokią savaitės iniciatyvą būtų galima padaryti Futbolo tvarkymas, aš irgi prisidėčiau kiek galėčiau, deja futbolo daug neišmanau, bet kažkuo padėčiau, jei reikėtų tik sukilnoti kažką kažkur, ar patikrinti šaltinius ar pan. Vis gi jei originaliems tų straipsnių autoriams neberūpi, ar nenori matyti problemos, puikiai suprantu ir kad kitiems nesinori paskui juos kuopti. Ypač jei tų straipsnių tūkstančiai. Tokiu atveju galima tiesiog pratrinti. Gaila trinti kitų darbą kai jis nepiktybinis, bet reikia ir suprasti, kad vieno Naudotojo darbas neturėtų nuolat sukurti papildomos veiklos kitiems naudotojams, ar užkišti Vikipedijos nekokybiškais, beverčiais straipsniais. --Nomad (aptarimas) 17:10, 19 gruodžio 2019 (EET)

Orginalūs autoriai? Futbole sezonai buvo padaryti vieno asmens ir jis jau nuo 2011 m. FLIP`e. Šiurpą kelia, bet trinti gaila vien todėl, kad paspaudi bet kokį sezoną, o tada jau ir jo gali eiti į DE_wiki, ar EN_wiki. Turinys silpnas, net, traukia į beviltiškus. Pats nustebau, kad Vokietijos sezonai atrodo taip. Kam iš viso reikėjo juos daryti? -- Makenzis Aptarimas Indėlis 17:25, 19 gruodžio 18 2019 (EEST)

Savaitės iniaciatyva? Manote, kad savaitės užtektų? Nesenai gi buvo Armėnijos savaitė. Visą savaitę darbavausi iš peties. (Gerai, kad ten tik nuo 1991 m.) Armėnų futbolas dabar atrodo padoriai. O kiek Europoje šalių? Per savaitę nepasisuksime. Metus reikėtų juodai arti. Trinti irgi išeitis, bet, kol kas neįsitikinęs, kad pati geriausia. Reikėtų pagalvoti, kaip ten kažką būtų galima pagerinti. Dėl šalitinių, tai yra RSSSF. O naujiems sezonams soccerway tinka. Visi kiti linkai prapuola (defunct po kurio laiko). -- Makenzis Aptarimas Indėlis 17:32, 19 gruodžio 18 2019 (EEST)

Neužteks nei savaitės, nei mėnesio, bet jei padarysime savaitės iniciatyvą, gal būt prisidės daugiau žmonių ir aptvarkys daugiau straipsnių. Nereikia norėti, kad tokie dideli darbai būtų greitai atlikti. Roma ne per dieną pastatyta. Ir skubėti tikrai nereikia, prabuvo tiek laiko, pabus ir dar. Apgalvok, pasitark, kai bus kažkoks aiškus planas, bus galima mėginti pamažu tvarkyti. Dėl prapuolančių linkų, tai galima linkinti į internetinio archyvo kopijas, jos niekada neprapuola. Kita vertus, jei ten taip dažnai viskas prapuola, gal ne tiek ir reikšminga ta info. --Nomad (aptarimas) 17:47, 19 gruodžio 2019 (EET)

Žinai, @Nomad:, to ir bijau, kad prisidės daugiau žmonių ir bus kaip visada: daugiau bardako. Gal naiviai tikiuosi, kad jo bus. :) 50 Europos šalių, per daug bet kuriam planui. Tvarkau, o, atrodo, nei pradžios, nei pabaigos. Jeigu reikia, tai Vilensija kokį stadioną sukuria, Hugo Euročempus, Italas dar prisideda. O kitiems futbolas lyg keiksmažodis ir supratimo nėra. Klubų str. be istorijos, o gal jos ir nereikia? Kas liečia linkus, tai dabar naudoju tik RSSSF duomenų bazę. Visa kita nepatikima. Dar koks 10 šalių liko, o tada bus viskas. Kitais metais galėsiu skirti dėmesį lietuviškam futbolui, pasidaryti sezonus padoriai, tvarkytis. Pačiam netikėta, kad Vokietijos fulė taip padaryta nekokybiškai. Gal tikrai kada nors savaitę skirti Vokietijos futbolui. Gal tada kam gims išganina Niutono mintis, kaip tai būtų galima išpildyti? Aiškus planas, kai žinai, kur reikia smogti, kai supranti, kas ir kaip. Šiandien „atradom“ Vokietiją. Siūlyčiau visiems pagalvoti, ką daryti. Visa kita taip akių nepjauna. -- Makenzis Aptarimas Indėlis 17:11, 19 gruodžio 18 2019 (EEST)

Skirtingose wiki toleracija šlamštui skiriasi. Tvarkingiausia kiek teko susidurti yra vokiška Vikipedija. O šiaip tai šiek tiek peržiūriu naujausius keitimus, kad bent sužymėti naujai kraunamą šlamštą, o po senus šlamšto klodus knistis irgi neturiu didesnio noro, juolab temoje, kuri man nelabai įdomi.--Dirgela (aptarimas) 16:38, 19 gruodžio 2019 (EET)

Pas vokiečius ir austrus pedantiškumas įaugęs į kraują. Wiki labai stipri ir tvarkinga, tačiau, kas lietė lietuvišką futbolą, tai jie buvo prisižiūrėję nesąmonių (iš LT ar EN versijų). Teko su FC Šiauliais pavargti, tol nuo Tauro ir kitų variacijų atrišau. Ir, paskui pasižiūrėjau, kad lietuviškoje buvo viskas šleivai padaryta. Pas juos esu daugiau 8,5 tūkst keitimų padaręs, kokius 45 pusl. sukūręs, tai norėjosi, kad ta informacija ir LT, EN versijose būtų teisinga. Teko eiti ir keisti. Dabar jau kažkiek aiškiau viskas, be nereikalingų tralialiuškų, kurių negaliu pakęsti. Ant logo matosi įkūrimo data, kad 2004 m., bet buvo imtas Šiaulių Tauras (1973-1994) ir viskas tokiame pačiame stiliuje. Pavargau betaisydamas per visas wikes. Teisingai pastebėta, kad tema turi būti prie širdies, mėgstama. Istorija, geografija, futbolas, čia temos, kurios man tinka ir patinka. O botanika, flora, fauna man nuo mokyklos laikų nepatinka... gražiausia gėlė man yra kopūstas. :) Yra skirtumas, kur senas geras Dinamo T'bilisi ir naujai sukurtas FK Aragvi Dušeti. Galima žaisti „10 skirtumų“ (tik tiek, kad ir „Dinamo“ padariau pagal savo „mostę“): skiltis istorija, ir sezonai. Bevielyčiau matyti visur savo švedišką variaciją, kur naudoju skandinavuose ir pas vokietukus. Kai žiūriu kokią Sūduvą, Bangą, būtent skiltis Sezonai rėžia akis. Morališkai pasenęs šablonas ir sezonai lygų, taurių, lygos taurių sukišti į vieną. Niekur kitur nesu matęs tokių šablonų, tik pas mus. Kai reikia dirbti su gudų klubais ir kitais šiauriečiais, tada ir pasimato minusai visos turimos sistemos. Guodžiuosi bent jau tuo`m, kad naujausi sezonai blizga lyg katino pasididžiavimas. (Nors irgi yra kur tobulėti.) Tik va, ta pati LT_wiki tradicija, jos tęstinumas nebepatinka. Kitose wikėse sezonų net nėra. Pas mus yra, bet kai taurės, suprtaurės surištos su pirmenybėmis, tai keistai žiūrisi. Gal kitais metais noro ir galimybių kažką keisti.-- Makenzis Aptarimas Indėlis 17:11, 19 gruodžio 18 2019 (EEST)

Dėl straipsnio

Norėčiau, kad išsakytumėte savo nuomonę apie straipsnį XXI amžius, kurį aš šiek tiek aptvarkiau. Ar ko nors trūksta (o gal ko nors nereikia), kad straipsnis galėtų nebeturėti šablono amžius-stub? Su didžia pagarba - 84.46.207.166 17:43, 19 gruodžio 2019 (EET)

Puiku, kad pataisėte, dabar ten labai trūksta šaltinių. Reikėtų prie kiekvienos datos nurodyti.--Dirgela (aptarimas) 19:10, 20 gruodžio 2019 (EET)

Pridėjau „šiek tiek” šaltinių.--84.46.207.166 19:29, 21 gruodžio 2019 (EET)

Labai gerai, nepakenktų visiems teiginiams šaltiniai.--Dirgela (aptarimas) 20:41, 21 gruodžio 2019 (EET)

Dėl straipsnio

Gerbiamas, Dirgela, gal galėtumėte peržiūrėti mano aptarime rengiamą straipsnį apie Lietuvos genealogijos ir heraldikos draugiją? Dar norėčiau įterpti porą iliustracijų - draugijos logotipą ir herbą? Būčiau labai dėkinga Gabrieleabr (aptarimas) 12:44, 7 sausio 2020 (EET)

Gerbiamas, Dirgela, gal galėtumėte dar kartą peržiūrėti mano rengiamą straipsnį apie Lietuvos genealogijos ir heraldikos draugiją? Atsižvelgiau į Jūsų pastabas, įterpiau porą iliustracijų. Labai ačiū −−Gabrieleabr (aptarimas) 16:12, 14 sausio 2020 (EET)

Na, tas pats klausimas - nuorodos turėtų patvirtinti teiginius. Sakinio "Lietuvos genealogijos ir heraldikos draugija (angl. Lithuanian genealogy and heraldry society) (toliau – LGHD) – nuo 2006 m. veikianti visuomeninė organizacija, vienijanti istorikus-genealogus, heraldikos specialistus ir asmenis mėgėjus, besidominčius genealogija ir heraldika" niekaip neptvirtina toliau įdėta nuoroda. Gal geriau formuluokite, kad LGHD yra visuomeninė organizacija, kuri užsiima [...] (nežinau kuo, pagal draugijos puslapį nelabai suprantu - teikia kažkokias paslaugas? kuria herbus? tyrinėja genealogijas? organizuoja renginius kažkokius? registrą kažkokį veda? draugijai priklausantys žmonės užsiima tuo ir teikia paslaugas? reikėtų labai aiškiai suformuluoti ir duoti nuorodą į draugijos atitinkamą puslapį. čia netinka misijos ir vizijos, "būrimas į draugę" ir pan.). Taip pat atkreipkite dėmesį, kad jei po laužtinio skliausto paliksite tarpą ir parašysite kažkokį tekstą tai jis bus rodomas vietoj [1] ir pan., pvz., google. Tokios nuorodos tvarkingesnės ir aiškesnės. Antra nuoroda veda į niekur, ji neteisingai užrašyta, turėtų būti matyt "http://www.cigh.info/membres.html" Ketvirta nuoroda irgi veda nežinia kur. Kelkite visą įsivaizduojamą puslapio tekstą į User:Gabrieleabr/Sandbox ir pabandykite susitvarkyti su nuorodomis, nes dabar gana kelblu ir nelabai eina suprasti.--Dirgela (aptarimas) 19:42, 14 sausio 2020 (EET)

Labas vakaras, dėkoju už patarimus. Stengiausi kuo labiau į juos atsižvelgti ir tekstą pataisiau −−Gabrieleabr (aptarimas) 22:14, 22 sausio 2020 (EET)

Sveiki, pabandykite sutvarkyti nuorodas taip kaip pataisiau pačią pirmą. Kai sutvarkysite liks vienintelis klausimas, kuris buvo pačioje pradžioje - kaip matote straipsnyje remiatės praktiškai tik pačios draugijos pateikiama informacija. Nėra nei vieno šaltinio, kuriame rastume, kad rašoma apie pačią organizaciją. Yra kelios nuorodos, kad genelogijos draugija kažką padarė, bet apie ją pačią nieko nerašoma. Tai gali būti pagrindine bėda dėl kurios straipsnis gali būti laikomas netinkamu.--Dirgela (aptarimas) 20:02, 23 sausio 2020 (EET)

Labas vakaras, dėkoju už patarimus. Pataisymus atlikau, stengiausi surasti bent truputį patikimesnių šaltinių už draugijos puslapį --Gabrieleabr (aptarimas) 22:52, 27 sausio 2020 (EET)

Labas vakaras, norėjau pasiteirauti, kada galiu tikėtis sulaukti Jūsų verdikto dėl mano sukurto straipsnio? Gabrieleabr (aptarimas) 21:27, 2 vasario 2020 (EET)

dėl nuorodų Andriaus Sniadeckio biografijai

laba, nesupratau, ar turite omenyje šaltinius, ar literatūros sąrašą. Visose šiose knygose Andrius Sniadeckis nemažai minimas, yra netgi kai kuriose ir asmenvardžių rodyklė, joje jis irgi nurodytas. Aš jas surašiau su ISBN, kaip radau leidyklose parašytas, pvz., Odinecas jau minimas ne visose šiose knygose, aišku dėl jo, dar kai kurias galima atidžiau skaityti, nes ne visas labai atidžiai esu perskaičiusi. Kaip dar galima sutvarkyti literatūros sąrašą? ar jame puslapius nurodyti, kur paminėtas Andrius Sniadeckis? Ar turimi omenyje šaltiniai? Jau savo straipsnių aš net nedėjau, nors jo beveik visus metrikus jau esu ir susirinkusi ir apie jį rašiusi irgi, netgi ir prieš savaitę straipsnyje. bet gal to nereikia str., mano pačios manymu. O dėl kitų nuorodų nesupratau, ką taisyti? Jodkovska (aptarimas) 11:20, 12 sausio 2020 (EET)

Na, nereikia surašinėti visų knygų, kuriose koks nors asmuo vienaip ar kitaip minimas. Apie bent kiek žymesnį žmogų būtų galima surasti tūkstančiais. Reikėtų surašyti tik tas, kuriomis remtasi rašant straipsnį. Ir straipsnyje nurodyti kokioje vietoje konkrečiai kokiu šaltiniu naudotasi. Dėl kito tvarkymo - tiesiog perskaitykite dar kartą ir pataisykite, pvz., "Encyklopedia powszechna PWN, vol. 3, p. 349 (hereinafter „PWN“)" - kas tas "hereinafter"? Kas čia - "[Laiškas]/ Odinecas (Odyniec) Antonis Edvardas, rašytojas – Julianui Ticijui." Radote internete laišką Odineco Ticijui? Ir kam tą nuorodą čia įdėjote? Kam tie laužtiniai skliaustai?--Dirgela (aptarimas) 11:53, 12 sausio 2020 (EET)

Potencinė energija

Hi. Sorry for the English, but can I ask about this revert? Thanks, --DannyS712 (aptarimas) 10:32, 13 sausio 2020 (EET)

dėl pavardės lietuvinimo

Laba, norėčiau Jūsų patarimo, kaip geriau lietuvinti pavardę iš "Bartusewicz" - ar Bartuševičius su "u", ar Bartoševičius su "o", tame neturiu patirties dėl pavardžių tikslių keitimų ir tiktų, kaip turėtų būti, bet sistemiškai pakeisčiau ir sutvarkyčiau tuomet visas anketas, o ne tik vieną.--Jodkovska (aptarimas) 17:26, 25 sausio 2020 (EET)

Hmm, nelabai žinau ką ir patarti - nežinau jokios priežasties kodėl lenkiška "u" turėtų virsti lietuviška "o", arba kodėl "s" turėtų virsti į "š", bet nesu labai didelis lenkų kalbos žinovas, gal kažkokiais atvejais taip tariama. Kitas dalykas, kad lietuviškos pavardės istoriškai buvo pritaikomos prie lenkų kalbos, paskui kartais vėl iš lenkiškų formų virsdavo sulietuvintomis ir tame procese šiek tiek pasikeisdavo. Taip Bartas virsta Bartusewicz, o atgal atvirsta ne kaip Bartusevičius, o Bartoševičius. Tai čia žiūrėčiau kaip rašoma šaltiniuose. Tiesa, šiuo atveju toks įspūdis, kad pati esate tuo vienu iš nedaugelio šaltinių :) Jeigu jokių šaltinių nėra tai perrašyčiau paraidžiui - Bartusevičius.--Dirgela (aptarimas) 18:44, 25 sausio 2020 (EET)

Kuzmickas savo straipsniuose rašo "Bartoševičius", ant kapo pažiūrėjau nuotrauką -"Bartusevičiai". Pas mane "Bartuševičius", nežinau, kaip čia dabar daryt. Dėkui.--Jodkovska (aptarimas) 19:08, 25 sausio 2020 (EET)

Oho, visi trys variantai :) Manau tada nesvarbu kaip, rašykite kaip anksčiau rašėte, tik pačiame straipsnyje nurodykite, geriausia pačioje pradžioje: Adomas Bartuševičius (taip pat Bartoševičius <ref>nuoroda į ten kur rašoma tokia forma</ref>, lenk. Adam Bartusewicz, rus. Адам Бартушевичь ...). Taip pat reikėtų ir nukreipimo iš kitos formos nei straipsnio pavadinimas.--Dirgela (aptarimas) 19:15, 25 sausio 2020 (EET)

Kodėl Hugo Adomą Mickevičių priskyrė Lenkijos literatūrai, kažkaip tai nesmagu dėl to. :(--Jodkovska (aptarimas) 22:04, 5 vasario 2020 (EET)

Tik nesakykite, kad Mickevičius nesusijęs su Lenkijos literatūra :) Šiaip aš šiame kontekste labiau būčiau linkęs į "lenkų literatūrą" (literatūros lenkų kalba prasme), nes čia daug visokios painiavos kitaip gaunasi. --Dirgela (aptarimas) 17:27, 6 vasario 2020 (EET)

tikiuosi Hugo nesupyks, kad aš pasisakiau, nes kitaip nepatogu dabar--Jodkovska (aptarimas) 19:47, 6 vasario 2020 (EET)

Vladislavas Sirokomlė "Nemunas nuo Versmių iki žiočių". citata: "Viena stipriausių, herkulinių mūsų Lietuvos gyslų yra Nemuno upė". "Tie atsiminimai įgalino papildyti mūsų darbą, nurodyti Nemuno, kaip vyriausios kai kurių mūsų Lietuvos dalių arterijos...(...)" Pateikiau tikslias išverstas citatas iš Sirokomlės knygos. Jis save laikė lietuviu, vat. --Jodkovska (aptarimas) 22:09, 6 vasario 2020 (EET)

Gali būti, kad jis buvo žydas, bet slėpė tai nuo visų, dėl to prirašė visokių eilėraščių ir knygų, kad niekas nesuprastų. Galvojo, kad kuo didesniu patriotu pasirodys tuo mažiau bus įtarimu, kad jis žydas. Gal netgi kriptosionistas buvo ir tie sambūriai Vilniuje tik slėpė slaptus sionistų susirinkimus.--Dirgela (aptarimas) 18:04, 8 vasario 2020 (EET)

Reikšmingumas

Kadangi, kaip žinia, kilo nesusipratimų dėl reikšmingumo (žr. Specialus:Diff/5746569/5747037 ir pan.), pasižiūrėjau į tai, kokius straipsnius esate ištrynęs dėl nereikšmingumo (su standartiniu komentaru „Neatitinka reikšmingumo kriterijų“).

Ir keli išties krito į akis:

• Algirdo Brazausko fondas (2020 m. sausio 27 d. 19:14)
• Liutauras Ulevičius (2019 m. lapkričio 19 d. 17:55)
• Vikonda (2019 m. rugpjūčio 26 d. 18:28)
• Prancūziškoji Vikipedija (2018 m. sausio 12 d. 17:48)

Visais keturiais atvejais tinkamų (nepriklausomų ir t.t.) šaltinių rasti nesunku, bet svarbu net ne tai. Kiekvienu iš šių atvejų akivaizdu, kad šaltinių bus, tam paieška nereikalinga.

„Algirdo Brazausko fondas“ ar „Vikonda“ priklausė žmonėms (atitinkamai Algirdui Brazauskui ir Viktorui Uspaskichui), apie kuriuos rašyta tiek, kad ir turbūt ir jų naminiams gyvūnėliams šaltinių pakaktų. Argi įsivaizduojama, kad jiems priklausantis fondas ar koncernas bus neaprašyti?

Arba Liutauras Ulevičius – buvo savu laiku, pavyzdžiui, skandalas apie „trolinimą“. Argi gali būti, kad tokiu atveju nebus tinkamų šaltinių?

Arba Prancūziškoji Vikipedija... Jei jau yra pakankamai šaltinių straipsniui apie Vikipediją lietuvių kalba, argi įmanoma, kad nebūtų šaltinių straipsniui apie Vikipediją prancūzų kalba? Ir Jūs pats maždaug tą patį savu laiku pastebėjote (Specialus:Diff/5296796/5297219).

Žinoma, visai gali būti, kad tie straipsniai buvo trintini dėl kokios nors kitos priežasties (kaip netvarkingi ir ilgai netvarkyti, reklaminiai ar pan.). Bet jei taip, tai reikėjo tą priežastį ir nurodyti. O jei tai ir norėjote padaryti, tik nepataikėte, metas pagalvoti, kaip tokias klaidas (o jų turbūt būtų ir daugiau) atitaisyti.

Arba gal buvo kokių kitų aplinkybių (tarkim, šaltiniai, kurie iš pirmo žvilgsnio atrodė tinkami, iš antro žvilgsnio pasirodė esantys ne nepriklausomi). Tokiu atveju šiaip jau reikėtų apie jas parašyti aptarime (nė vienas iš išvardintų straipsnių aptarimo neturi). Bet jei jau tai liko nepadaryta, gal paaiškinsite bent čia? --Martynas Patasius (aptarimas) 20:02, 2 vasario 2020 (EET)

Šaltiniai turi ne tik egzistuoti (realiai ar potencialiai, ar teoriškai, šiuo metu ar ateityje, nepriklausomai kiek lengvai ar sunkiai jis surandami), bet ir būti aiškiai nurodyti straipsnyje. Pageidautina nuo jo atsiradimo momento. Esmė labai trumpai ir aiškiai nusakyta Vikipedija:Reikšmingumas. Labai dažnai straipsniams be šaltinių būdingos ir visos kitos bėdos - neutralumo trūkumas, netvarkingas stilius, reklamos, populiarinimas, autorinių teisių pažeidimai ir t.t.--Dirgela (aptarimas) 20:12, 2 vasario 2020 (EET)

Pritariu Patašiaus pastaboms ir tam, kad Dirgėla pernelyg dažnai šaltinių buvimą/trūkumą painioja su reikšmingumu. Pastarajam iš esmės reikalingi vidiniai Vikipedijos nuostatai - ką vienoje ar kitoje srityje laikysime, esant reikšminga. Pvz., žmogus, apdovanotas nacionaline premija, "Oskaru" ar pnš. bus reikšmingas, nors galbūt apie jį rastume tik porą sakinių informacijos, o apie kokį pagyrūną-žvaigždūną galima bulvarinėje spaudoje rasti visko, bet jis galimai nebus reikšmingas atsidurti Vikipedijoje. Taip pat būtų prisimintinas ir "saikingas dėmesys taisyklėms" - pvz., Dirgėla ištrynė tvarkingus straipsnius Vasario 16-osios gimnazija ir Voldemortas (vieną - vadovaujantis tuo, kad paremtas tik pirminiu šaltiniu, kitą - kad visai be šaltinių). Turime du pavyzdžius, kur neabejotinai reikšmingi straipsniai buvo ištrinti dėl aklo biurokratizmo, o ne dėl kažkokių tikrų trūkumų (pvz., neenciklopedinio stiliaus, abejotinų teiginių). Pagal tokią logiką būtų galima ištrinti didžiąją dalį Vikipedijos turinio, nes ji neatitiks vienokių ar kitokių taisyklių. Taisyklės turėtų būti pasitelkiamos tada, kai sveiku protu akivaizdžiai matoma, kad straipsnis esmiškai ydingas ir klaidina skaitytoją, o ne tada, kai jis neatitinka kažkokių susigalvotų formalumų. Hugo.arg (aptarimas) 20:48, 2 vasario 2020 (EET)

Nesutinku, tokia reikšmingumo taisyklė išvis neturėtų prasmės. Reikšmingumas būtent ir yra susijęs su šaltiniais, ir taisyklės prasmė yra kad būtų įmanoma parašyti neutralų, išsamų, pagrįstą, patikimą straipsnį. Jei tai neatrodo būtina, tada reikšmingumo taisyklė nereikalinga visai. Būtent toks arbitrary reikšmingumas ir būtų „kažkoks susigalvotas formalumas“, o esama iš šaltinių plaukianti reikšmingumo taisyklė turi aiškų pagrindą ir priežastį. --Nomad (aptarimas) 20:59, 2 vasario 2020 (EET)

Tai kad, tarkim, straipsniui „Vasario 16-osios gimnazija“ šaltinių irgi akivaizdžiai bus. Atlikus paiešką, tuoj pagausim, tarkim, [31] („Kauno diena“, „Vasario 16-osios gimnazija pratęsė direktoriaus paieškas“, 2019-08-24 22:11:00).

Taigi, taisyklė reikalauja, kad šaltinių būtų galima rasti, jų ir išties galima rasti. Ir naudotojas „Dirgela“ ištrynė straipsnį su komentaru „Paprasčiau sukurti iš naujo, nei pataisyti: ilgą laiką be šaltinių, originalus tyrimas“, ne „Neatitinka reikšmingumo kriterijų“, aptarime irgi buvo parašęs atitinkamai (Specialus:PermanentLink/5666213). Straipsnis „Valdovas Valdemortas“ ištrintas be standartinio komentaro, bet pakartotame tekste matosi šablonas „Delete“ su komentaru „Ilgą laiką be šaltinių“, šablonas „Šaltiniai“, aptarime irgi pagrindimas panašus (Specialus:Diff/5719238/5719436).

Tad šiais dviem atvejais bent jau ne viskas taip jau aišku (ypač nematant straipsnio istorijos).

Tai, kad reikšmingumas nustatomas pagal šaltinius, išties nėra toks jau aršus reikalavimas. Tarkim, teigiate: „Pvz., žmogus, apdovanotas nacionaline premija, "Oskaru" ar pnš. bus reikšmingas, nors galbūt apie jį rastume tik porą sakinių informacijos“. Išties, ta pora sakinių tinkamuose šaltiniuose tokiu atveju vis viena atsiras. Ir pagal šias taisykles tų „poros sakinių“ gali užtekti reikšmingumui parodyti.

O kai reikšmingumas pailiustruotas, straipsnį galima papildyti ir informacija iš kitų (patikimų, bet ne nepriklausomų ar ne antrinių) šaltinių. Ar bent jau taip taisyklę interpretuoju aš – šis ginčas prasidėjo iš esmės dėl to, kad maždaug šiuo klausimu ir nesutariame.

Kitas nesutarimas, aišku, dėl to, kad aš manau, kad ištrinantis straipsnį dėl nereikšmingumo ar uždedantis atitinkamą skydelį pats turėtų paieškoti šaltinių. Ne nuodugniai (tikrai nereikia iškratyti visų netoliese esančių bibliotekų), bet pasižiūrėti į aptarimą, atlikti paiešką (ir peržvelgti bent kokią dešimtį pirmųjų rezultatų). Beje, tarkim, Angliškoje Vikipedijoje reikalavimai daug griežtesni (en:Wikipedia:Articles for deletion#Before nominating: checks and alternatives, en:PermanentLink/938493449#Before nominating: checks and alternatives): „The minimum search expected is a normal Google search, a Google Books search, a Google News search, and a Google News archive search; Google Scholar is suggested for academic subjects.“.

Kaip bebūtų, turbūt paprasčiausias sprendimas bus pasinaudoti tuo, kad Vikipedija:Reikšmingumas šiuo metu tėra „tvarkos pasiūlymas“ (Specialus:Diff/5161852/5461916), kurį jau buvo norėta pildyti (Specialus:Diff/3880769/4802886). Tad reikėtų papildyti taip, kad dėl šių dalykų abejonių kiltų mažiau, tada nubalsuotume už vienokį ar kitokį variantą... --Martynas Patasius (aptarimas) 00:58, 3 vasario 2020 (EET)

"taisyklė reikalauja" - kokia taisyklė? Beje, Algirdo Brazausko fondas kaip nereikšmingas buvo pažymėtas User:Homo ergaster. Tai šiuo kalusimu siūlau eiti draskyti akis šitam naudotojui. Vikonda kaip nereikšmingas pažymėtas User:Nomad tai irgi siūlyčiau jam reikšti pretenzijas, kad nepaieškojo internete šaltinių prieš uždėdamas skydelį. Liutaras Ulevičius buvo pažymėtas kaip su trūkstamais šaltiniais 2007 m. vasario mėn. Po dviejų metų ir 9 mėn. jis buvo pažymėtas kaip abejotino reikšmingumo, nes nebuvo nei vieno šaltinio nuo straipsnio sukūrimo. Ištrintas dar po trijų savaičių, nes neatsirado norinčių papildyti jį nesunkiai randamais šaltiniais. Beje straipsnį pasirašė apie save pats Liutauras Ulevičius kaip ir priklauso rimtam ryšių su visuomene specialistui. Dabar mielas Patašiau bandote mane įtikinti, kad jei kas nusprendė apie save pasirašyti straipsnį tai jo negalima pažymėti kaip abejotino reikšmingumo? Net po septynerių metų jo buvimo Vikipedijoje? Ir dar tamstos nuomone reikėtų kažkam ieškoti šaltinių ir bandyti kažkaip pateisinti savireklaminį straipsnį? Lyg dar nepakankamai tokio šlamšto Vikipedijoje? O nekyla mintis, kad jei jau tokia reikšminga asmenybė tai paimti ir parašyti apie jį straipsnį, gražų su normaliai šaltiniais nuo pirmos versijos? Ar kad kažkaip niekas to straipsnio nepasigedo, nepaisant asmenybės reikšmingumo ir nepuolė jo rašyti? O čia visas ištrinto straipsnio Prancūziškoji Vikipedija tekstas: "Prancūziškoji Vikipedija – prancūzų kalba kuriamas Vikipedijos skyrius, Vikimedijos fondo projektas. Viena iš indoeuropiečių kalbomis kuriamų Vikipedijų. Joje yra 1,9 mln. str. 2017 m. gruodžio mėn. duomenimis.[1] Šaltiniai ↑ „List of Wikipedias“. meta.wikimedia.org. Nuoroda tikrinta 2017-12-21." Jei manote, kad straipsnis reikšmingas ir vertingas visada prašom atkurti, tik iškart nurodyti nepriklausomus šaltinius, o ne tikėtis, kad kas kitas eis jų ieškoti.--Dirgela (aptarimas) 19:35, 3 vasario 2020 (EET)

„"taisyklė reikalauja" - kokia taisyklė?“ – Vikipedija:Reikšmingumas. Taip, žinau, šiuo metu tai yra „tvarkos pasiūlymas“. Formaliai žiūrint, šiuo metu išvis jokia taisyklė nereikalauja reikšmingumo. Bet tai, manau, pasikeis...

„"Tai šiuo kalusimu siūlau eiti draskyti akis šitam naudotojui.“ – priminsiu, kad ištrintų straipsnių istorijos aš nematau, ir neturiu plano ja remtis.

O toliau yra tas pats „Vikipedijos esmės nesupratimas“ (jei jau taip vadinate), kurį mačiau ir Sąrašo aptarimas:Vilniaus universiteto Tarybos nariai. Tad iš dalies pasikartosiu.

Tai, ką čia rašote, turėtų prasmę, jei straipsnis ar teksto gabalas būtų jį sukūrusio nuosavybė.

Tada tikrai būtų galima įžiūrėti, kad „savininkas“ turi pareigą savo nuosavybe rūpintis, straipsnį taisyti, jį būtų galima bausti tą nuosavybę „sunaikinant“.

Bet juk taip nėra, straipsniai nėra juos parašiusių nuosavybė (žr. Vikipedija:Nuosavybė).

Ir dėl to autorius neturi jokios ypatingos pareigos tvarkyti parašytą straipsnį. Ir kvaila bandyti jį „nubausti“ straipsnį ištrinant. Tai nepakenkia autoriui labiau, nei pakenkia visiems kitiems (skaitytojams). Trinti prasminga tik tokius straipsnius, kurių ištrynimas pagerina Vikipedijos kokybę, tokius, kurių geriau visai neturėti.

Ir, aišku, nereikėtų pamiršti, kad yra standartinių komentarų „Per maža straipsnio apimtis“, „Paprasčiau sukurti iš naujo, nei pataisyti“, „Reklama, populiarinimas“. Jei Jūsų čia pateikti įrodinėjimai „suveiktų“, jie pagrįstų kurią nors iš šių priežasčių, ne Jūsų tuo metu nurodytą. --Martynas Patasius (aptarimas) 02:39, 6 vasario 2020 (EET)

Nenorėčiau sutikti, kad autorius nėra atsakingas už savo sukurtą straipsnį. Jis jam nepriklauso, tai tiesa, bet kažkoks atsakomybės jausmas turėtų būti. Nemažai laiko praleidžiu, taisydamas kitų straipsnius, patikėkite, mieliau kurčiau savo mane dominančiomis temomis. Jei autorius turėjo gerų norų, bet tiesiog nesugeba straipsnio sutvarkyti, pabaigti, etc, tai neturėtų ir įsižeisti, jei jo kūrinys pašalinamas... Obivan Kenobi (aptarimas) 08:25, 6 vasario 2020 (EET)

Vikipedija:Penki_stulpai reikalauja, kad straipsnis būtų bešališkas, tai yra vienas kertinių Vikipedijos principų. Tačiau neturint bent kelių nepriklausomų šaltinių, parašyti bešališką straipsnį yra sunku ar neįmanoma. Hence, nėra šaltinių - nėra straipsnio, a.k.a reikšmingumo taisyklė. Pati atskira reikšmingumo taisyklė turėtų nebent tiksliau apibrėžti, kokie tie šaltiniai, kas yra „netrivialus“ straipsnis, ir panašiai, bet taip nėra, kad šiuo metu jokia taisyklė reikšmingumo nereikalauja. Reikšmingumo reikalauja esminis Vikipedijos principas. Čia kaip visada manau, tas terminas „reikšmingumas“ įneša daugiau painiavos nei naudos, žmonėms dažnai atrodo, kad tai kažkokia arbitrary riba kada objektą laikyti reikšmingu kada ne. Kai iš tiesų reikšmingumas (notability) Vikipedijos kontekste nėra kažkokia arbitrary bereikalinga biurokratinė taisyklė, o terodo aprašymą nepriklausomuose šaltiniuose ir nieko daugiau. --Nomad (aptarimas) 16:34, 6 vasario 2020 (EET)

Pilnai pritariu. Pritariu ir šiai minčiai "Trinti prasminga tik tokius straipsnius, kurių ištrynimas pagerina Vikipedijos kokybę, tokius, kurių geriau visai neturėti." Trinu tik tokius straipsnius, kurių ištrynimas pagerina Vikipedijos kokybę. Straipsniai be šaltinių, abejotino reikšmingumo ir savireklaminiai straipsniai yra būtent tokie kurių geriau visai neturėti, nei turėti. Be to, straipsnio ištrynimas niekaip "neužrakina" temos ar straipsnio pavadinimo, taigi visada yra galimybė sukurti tinkamą straipsnį, net jei jis prieš tai buvo ištrintas.--Dirgela (aptarimas) 17:38, 6 vasario 2020 (EET)

Aha, ZIOMA visi rusai žino tokį personažą, o lietuviams įrodykite jo (straipsnio) reikšmingumą kokiu nors aspektu. Niekaip juk neįrodysi. :) -- Makenzis Aptarimas Indėlis 16:38, 6 vasario 2020 (EET)

"Aspektai" visiems yra skirtingo reikšmingumo, esmė, kad straipsnis būtų bešališkas, faktai jame neišsigalvoti ar neišrasti paties autoriaus.--Dirgela (aptarimas) 17:38, 6 vasario 2020 (EET) Konkretus pvz. ZIOMA. KVN, milijonai peržiūrų youtube, bet kažkas sugalvojo, kad reiškmingumas menkas. Dabar turėčiau verkti ir įrodinėti, kad tikrai reikia tokio straipsnio, nes kažkam pasivaideno, kad neatitinka reikšmingumo kriterijų. Egzotika, yra egzotika, ne visų skandžiai ir protai ją priima. :) -- Makenzis Aptarimas Indėlis 17:44, 6 vasario 2020 (EET)

Jei būtum nurodęs rimtesnius šaltinius nei kažkokie bloga,i tai matyt nereikėtų daugiau nieko įrodinėti.--Dirgela (aptarimas) 17:50, 6 vasario 2020 (EET)

O tai būna rimti ir nerimti šaltiniai? :) Va, McKenna Davidson sukūriau ir moterų futbolisčių str. galvojau sukurti, bet, žiūriu, kad šaltinių joms net nerimtų yra (turiu mintyje statistiką ir pan.) Tralialiuškų visokių dar galimėtų susirasti. Bet kažkam pasirodys, kad tai nerimta ir bus šrot. Va, ir stadionai aka Klaipėdos DDA, Mažeikių DDA ir dar kažkurie, jie savo saitų neturi, jeigu imčiau kokį blogerį, groudhopingo entuziastą, tai vėl būtų liaabai blogai? -- Makenzis Aptarimas Indėlis 18:07, 6 vasario 2020 (EET)

Vikipedija:Nepatikimi_šaltiniai čia yra šiek tiek parašyta apie patikimus ir nepatikimus šaltinius. Tai, kad kas atsibudęs savo bloge parašė kas ant seilės užėjo niekaip neprideda šaltiniui patikimumo.--Dirgela (aptarimas) 18:19, 6 vasario 2020 (EET)

Aha, o jeigu iš viso nėra šaltinių, nėra ko nulinkinti, tai net neverta pradėti daryti straipsnio.... Logika užmušanti. O jeigu apie linkus. Tai Almis Laužadis prieš pusantrų metų mirė. O futbolo varžybos ir RSSSF`as ėjo per jo surinktus duomenis. Dariau moterų A lygos sezonus ir dabar bijausi, kad nebeliks to vienintelio linko. Kaip labiau patyręs, patarkite, kaip užarchyvuoti visą tą duomenų bazę. kaip ten viskas darosi, nes realiai daugiau niekur nėra, nei Soccerway, nei RSSSF`e tik pas Almį būdavo, o dabar pačio žmogaus nebeliko. -- Makenzis Aptarimas Indėlis 18:37, 6 vasario 2020 (EET)

Taip, jei nėra šaltinių tai nereikia daryti straipsnio. Vikipedijai tinka ne visa įmanoma informacija. Yra visokių blogų platformų, wikių, kurie nepretenduoja į enciklopedijas ir pan. Tiesiog visur savi žanrai. Receptų knygoje netinka dėti poezijos rinkinius, Vikipedijoje - nepatikrinamą informaciją. Dėl "dingstančių" linkų verta pasižiūrėti į archive.org - ten gali būti tų puslapių versijos ir jos iš ten neturėtų išnykti. Aplamai būtų gera praktika Vikipedijoje pridėti tuos archyvinius linkus, nes labai dažnai po kelių metų iš sudėtų linkų pasirodo, kad nieko nebėra.--Dirgela (aptarimas) 20:06, 6 vasario 2020 (EET)

Šiaip, aš esu vizualikas. Varau į varžybas su kamera ir mėgstu pasifilmuoti kažką, kažką nusifotkinu. Problema, kad wikėse reikia įrodinėti autorystę, o blogger`is gali parašyti kokią nesąmonę ir dėti bet kokią foto. Ir mane domins ne tai, ką parašė, o ką matau nuotraukoje, arba prisegtas koks video failas, su galimybe peržiūrėti YouTube ar kitame portale. Tą dalį aš vertinu. // Ir jeigu kažkam nepatinka nuoroda, tipo, blogg`as, tai kurių galų šrotinti visą straipsnį? -- Makenzis Aptarimas Indėlis 10:29, 7 vasario 2020 (EET)

Šaltinių archyvavimas

Gera idėja apie šaltinių archyvus. Bent pas save dėdavau panoramio.com, heritage.lt/dvarai svetaines, kurios nebegyvos, ruošiuosi kada nurankioti iš po straipsių. Kur geriau tuos šaltinius archyvuoti, ką ir pagal kokius kriterijus ten dėti? Jei šnekat apie en:Wayback Machine, tai neprošal išsiversti, kartu su naudojimu. Pastebėjau, kad į jį deda naud. Zygimantus, bet kažkada į mano klausimą jis neišsiplėtė [32].--Vilensija (aptarimas) 23:31, 6 vasario 2020 (EET)

Taip, turiu galvoje archive.org. Geriausia būtų susitvarkyti citavimo šablonus, kad būtų lengva įsidėti nuorodas į archyvą.--Dirgela (aptarimas) 07:18, 7 vasario 2020 (EET)

Aš tai NO_wiki 40 str. padariau ir supyliau skill: Sezonai su 30 arba keletu sezonų. Tai ?-Botas suarchyvavo visą automatiškai. Jeigu tektų kiekvieną linką rankiniu būdu apdoroti, tada milžiniškos laiko sąnaudos garantuotos. -- Makenzis Aptarimas Indėlis 10:29, 7 vasario 2020 (EET)

dėl straipsnių redagavimo ir kt klausimų

Beje, o kodėl Adomo Mickevičiaus biografija užrakinta, ten ji lyg nepabaigta? Galima būtų kažkaip užbaigti ją, jei nebūtų užrakinta. Jodkovska (aptarimas) 20:18, 10 vasario 2020 (EET)

Kažkaip jį visada labai puldavo vandalai, atrakinau dabar, jei norite galite redaguoti.--Dirgela (aptarimas) 17:56, 11 vasario 2020 (EET)

Dabar užsiimu Pilies gatve. Ten yra ką veikti, bet įdomu. Bet ačiū, Mickevičius man guru. Jodkovska (aptarimas) 18:04, 11 vasario 2020 (EET)

beje, mačiau, jog buvo pašalinta Lodomerija ir Galicija, aš pusiau buvau aprašiusi pas save, po to žiūriu pašalinta, tai tokios argi nebuvo, po to terminas "Raudonoji Rusia", arba "Červona Rusia" irgi neaišku, kiek apėmė teritorijos, irgi buvau pradėjusi verstis, nes jis gana plačiai naudojamas literatūroje, o šiaip man painu, kur Haličas, kur Galicijos karalystė, kur Haličo - Voluinės, kodėl vienur Haličas, kitur Galicija. Jūs prie progos galėtumėte kažką aiškiau išsluoksniuoti su šiuo regionu. Bet čia tik pastebėjimai. Jodkovska (aptarimas) 19:17, 11 vasario 2020 (EET)

Gal galite paaiškinti, kaip trumpinti, kad nesikartotų visas pavadinimas, kai pvz., kelis kartus cituojama kokia enciklopedija ar bernardinų ansamblis, kaip mano paskutiniame tekste, kai nėra autoriaus pavardės, pvz., jeigu tekste kelis kartus panaudota Visuotinė lietuvių enciklopedija, kaip sutrumpinti, kad paskiau nesikartotų, nes nžnau aš?..Jodkovska (aptarimas) 20:32, 23 vasario 2020 (EET)

Matau, kad sėkmingai naudojate variantą su nuorodomis, kurios turi pavadinimus, nebent nesupratau klausimo? --Dirgela (aptarimas) 19:55, 24 vasario 2020 (EET)

Pask. straipsnyje - Bernardinų istorinis ansamblis 4 kartus šaltiniuose kartojasi, nežinau, kaip tokį sutrumpinti ar padaryti, kad nesikartotų. Jodkovska (aptarimas) 20:38, 24 vasario 2020 (EET)

Po straipsnio redagavimo langu įdėjau nuorodas <ref name=ab>nuoroda</ref> ir <ref name=ab />, skirtas nurodyti tą patį šaltinį keliskart. Pirmojoje vietoj "ab" galima įrašyti nuorodos pavadinimą (pvz., bernardinai), tada kur žodis nuoroda - įdėti įprastą nuorodą į cituojamą tekstą. O norint pakartoti vėliau tą nuorodą reikia panaudoti šabloną <ref name=ab /> (vietoje "ab" tada rašyti tai, kas buvo įrašyta pirmame šablone). Hugo.arg (aptarimas) 21:01, 24 vasario 2020 (EET)

dėkui Hugo, man pataisė, supratau aš daba..Jodkovska (aptarimas) 21:43, 24 vasario 2020 (EET)

Toks variantas netiks, jei norėsite nurodyti skirtingus knygos puslapius (nebent keliose vietose nurodysite tos pačios knygos tą patį puslapį). Jei straipsnis žurnale kokiam tai dar o.k., bet duodant nuorodą į knygą būtų gerai nurodyti ir puslapį. Ypač, kai verčiate - nepatingėkite tvarkingai perkelti ir nuorodas, nors gali tekti ir daugiau pavargti.--Dirgela (aptarimas) 19:16, 25 vasario 2020 (EET)

Aš nemoku įdėti puslapių, kad jie po to sueitų į vieną nuorodą, o įdėti būtų nesunku, nes pagrinde, ką dedu apie Vilnių, tas knygas turiu.Jodkovska (aptarimas) 19:52, 25 vasario 2020 (EET)

Aš taip irgi nelabai moku, bet tada rašau paprastai, tik kaskart nurodau puslapį. Tiesa, nelabai sudėtinga, jei pati kuriate straipsnį daryti kaip yra straipsnyje Vytautas Didysis - nuorodas iš teksto trumpinate, o straipsnio apačioje surašote pilną bibliografinę informaciją. Pvz., iš teksto duodate nuorodą <ref>Jodkovska (2019), p.15.</ref>. O straipsnio apačioje prie literatūros sąrašo papildomai parašote A.Jodkovska. Didelis veikalas. Vilnius: Vaga, 2019. ISBN 123456789.--Dirgela (aptarimas) 19:57, 25 vasario 2020 (EET)

Dėkoju už rūpestingus paaiškinimus.--Jodkovska (aptarimas) 22:27, 25 vasario 2020 (EET) Su puslapiais nelabai gaunasi, bandžiau šiandien nurodyti, po to rašo, kad klaida. Pvz., Baužienės knygoje Skapo gatvė 158-159 puslapiuose ir man neišėjo nurodyti. --Jodkovska (aptarimas) 21:51, 26 vasario 2020 (EET)

Radau, esat sukūręs apie bajorus, kodėl pvz., apsiribojate tik šlėktomis? LDK gyveno ne tik jie, buvo prikeliavę vengrų, vokiečių, čekų, austrų, prūsų, prancūzų. Šiaip, beje keliauti galėjo laisvieji, daug keliavo smulkiažemiai kilmingieji (ieškodami darbo), pirkliai, amatininkai, miestiečiai. Pvz., daktaras mano krašte XVIII a. buvo vokietis ir puikiausiai susišnekėjo su visais. Ta takoskyra nebuvo tokia didelė. O šlėkta labai siauras terminas, veikiau lenkiškas žodis. Be to, gi dar buvo Hrabia - kunigaikščiai, beje jų nemažai buvo XVIII- XIX a. o ATR laikais iš vis statusas nurodomas, kaip: kirpėjas, siuvėjas, kailių dirbėjas, gyvulių augintojas, miesto pilietis, darbininkas, liokajus, pašto darbuotojas, altaristos patarnautojas, kapelista, muzikantas, vargoninkas, pirklys, išmaldos prašytojas, keliautojas, dvarininkas, GD, MD, Nobile, Qasi nobile ir t.t. - visoks toks statusas rašytas ir klasikinio modelio - (valstiečių klasė - bajorų klasė), kaip ir nebuvo, čia sovietinė ideologija tai išgalvojo. Mačiau, jog taisėt herbe Abdank, norėjau kaip ir versti herbus, bet daug darbo, gal neversiu. Čia nuo A raidės buvau pradėjus juos versti.--Jodkovska (aptarimas) 16:40, 4 kovo 2020 (EET)

Neverskite, ten specifinė terminija, lengva susipainioti. Nelabai aš čia apie tuos bajorus rašęs, gal ką taisiau. Šlėkta paprastai suprantamas kaip tam tikras politines teises turintis asmuo.--Dirgela (aptarimas) 20:18, 4 kovo 2020 (EET)

Bajorų Lietuvoje imperija nupurtė 90 proc. Pvz., mano pačios senelio mama sakydavo, ne ne nebuvome, paprasti mes. Bet nulindau aš į ATR amžius ir radau, kad pavardė sutrumpinta iš -evičius iki -us ir buvę bajorais. Prie imperijos - valstiečiai, prie ATR - bajorai. Ir tokių atvejų daug. Smulkieji, mažažemiai, neturintys pinigų, praktiškai visi tokie žlugo prie imperijos. Dar ir į rekrutus vėliau keliavo kaip valstiečiai. Pasiieškojęs pas save iki XVIII a. pradžios, irgi panašių atvejų rastumėte. Kodėl, todėl, kad mes dvigubai ar trigubai mažesni nei buvome su visom Gudijos, Voluinės ir visomis kitomis žemėmis, todėl tokie atvejai liestų vos ne kiekvieną dabartyje. Juk minėjau, kad priėjus 1700 m. yra mažiausiai 50 tiesioginių protėvių ir jų yra visokių. --Jodkovska (aptarimas) 20:42, 4 kovo 2020 (EET)

laba, pasižiūrėkite, jei galit, kaip taisėt Lomonosovo biografiją, kažkas ten nusimušė viename šaltinyje, nelabai suprantu, koks ten pataisymas ir kas per citavimo klaida--Jodkovska (aptarimas) 17:38, 8 kovo 2020 (EET)

Ten nuorodos į knygą tiesiog, be nurodyto puslapio. Reikėtų žiūrėti iš kur versta ir taisyti.--Dirgela (aptarimas) 20:49, 8 kovo 2020 (EET)

Paprasčiausia typo klaida ir tiek:) Tereikėjo pakeisti <ref name="Menshutkin"/> į <ref name="Menshutkin">.--Nestea (aptarimas) 21:54, 8 kovo 2020 (EET)

tai mes čia senstam su Dirgėla, ir nebepamatom tų klaidų :) ačiū, Nestea--Jodkovska (aptarimas) 22:21, 8 kovo 2020 (EET)

Laba, tikiuosi neužpykot, kad pajuokavau. Nuo archyvo mikrofilmų akis man skauda lab., todėl tokios asociacijos su senėjimu. O paklausti norėjau, ar savo biografijai galiu įsidėti ankstesnę fotografiją, kuri buvo ištrinta, nes kažkokios geresnės ir neturiu--Jodkovska (aptarimas) 12:11, 11 kovo 2020 (EET)

Na, odą čia tenka turėti storą, galit pasiskaityti aukščiau esančius aptarimus, tai jau įžeisti mane ne taip lengva :) Nuotrauka ištrinta matyt ne dėl kokybės, bet būtų gerai žinoti apie ką eina kalba, kur Jūs ir ką dėjote?--Dirgela (aptarimas) 07:25, 12 kovo 2020 (EET)

esu skaičiusi netgi ir labai senus laikus čia, mačiau daug buvę čia visko :)). Mano pajuokavimai nelabai vykę gal, įžeisti niekada nieko nenoriu, mano per daug gera, pozityvi natūra. Dėl nuotraukos, ištrinta, nes pati ją numušinėjau, ai, na bet nežinau su ja. Gal tiek to.--Jodkovska (aptarimas) 15:34, 12 kovo 2020 (EET)

Jūs nežiūrite, ką daro Jūsų administratoriai, praeis dar dešimt metų ir bus padaryta žala tautiškumui, kai šauna į galvą priskirti visiškai su kitomis tautomis joms nesusijusias asmenybes. Kada Jūs atsibusite?--Jodkovska (aptarimas) 20:34, 17 kovo 2020 (EET)

Paprašysiu bendrauti kultūringai, užtenka ir taip Jūsų sąmonės srautą šifruoti.--Dirgela (aptarimas) 21:06, 17 kovo 2020 (EET)

Kaip norit, Jūsų valia gniaužti iniciatyvas ir progresą.--Jodkovska (aptarimas) 21:10, 17 kovo 2020 (EET)

Dar kartą paprašysiu be asmeninių atakų, juolab net nesuprantu kokias čia aš iniciatyvas gniaužiu.--Dirgela (aptarimas) 21:14, 17 kovo 2020 (EET)

Laba, nemanot, kad literatūra enciklopedinis dalykas, pvz.? Būna sunku ieškoti, kitąkart net neina numanyt, kad yra viena ar kita knyga apie tą dalyką, net per paieškos sistemas neduoda. Nesakau, kad rašyti į sąrašą bile ką, bet konkrečiau tikslinė su tuo susijusi literatūra. Žinoma, svarbi Jūsų nuomonė šiuo klausimu.--Jodkovska (aptarimas) 18:22, 31 kovo 2020 (EET)

Su tuo daug problemų - kodėl viena ar kita literatūra įrašyta, o ne trečia ir ketvirta? Gaunasi toks lyg ir asmeninis bibliografijos tam tikra tema tyrimas, o jis neabejotinai gaunasi subjektyvus ir lyg ir vengtinas. Žymiai prasmingiau būtų jei naudojantis šiais darbais būtų rašomas straipsnis, tada būtų tos knygos išnašose ir būtų aišku kuo būtent jos susijusios su tema.--Dirgela (aptarimas) 18:27, 31 kovo 2020 (EEST)

sorry, aš Rusecko paveikslą suvienodinau su kitu jo - "Pjovėja" pagal kategorijas, nepagalvojau, kad skirtingi žanrai :(...--Jodkovska (aptarimas) 10:59, 14 birželio 2020 (EET)

Jei paveikslas yra kategorijoje "istoriniai paveikslai" nebereikia jo dėti į "paveikslai" kategoriją, žr. Vikipedija:Straipsnių_kategorizavimo_taisyklės.--Dirgela (aptarimas) 11:06, 14 birželio 2020 (EEST)

Laba, o gal man galite padėti išversti tą pastraipą, nėra mano stipri lenkų k., be to, dabar mano kompiuteris sugedęs, o su senu sunku truputį spausdinti...Man atrodė, kad teisingai išverčiau, bet nežinau 100 proc.Jodkovska (aptarimas) 18:28, 18 birželio 2020 (EET)

Nesupratote ką norėjau pasakyti... Tai, kad kažkas kažkur parašyta nereiškia, kad reikia kopijuoti kiaurai į Vikipediją. Na parašo koks bulvarinis laikraštis, kad daininkė Adelė yra dainuojantis skrandis. Ar rašysite su iškilmingomis nuorodomis, kad "Dainininkė Adelė yra dainuojantis skrandis.[1]"? Tai kodėl norite imti ir perrašinėti kažkokią panegiriką iš kažkokio laikraščio pažodžiui? Na, neužmirštam, kad čia ne memuarų kažkokių kompiliacijos, o enciklopedija, rašant apie asmenybes epitetus reikėtų naudoti tik kai jau niekaip be jų negalime išsiversti, visokie "didis poetas", "garsus rašytojas" yra vengtini, parašykite į kiek kalbų išversta poeto kūryba ir mes jau suprasim kokio jis didumo.--Dirgela (aptarimas) 18:40, 19 birželio 2020 (EEST)

su šiuo senu kompiuteriu nespėju taip greitai skaityti, paskaičiau tik dabar. Suprantu, ką norite pasakyti. Išbrauksiu tą pastraipą ir pastabą priimu. O kalba eina ne apie tai, kokio didumo vienas ar kitas, o apie nuvertinimą, kas yra gal kaip lemtis. Bet gal tai tiesiog emocija. Yra žmonių, kurie gyvenime niekada nepadaro karjeros. Tiesiog ir tokias biografijas labai pasižiūriu ;) Jodkovska (aptarimas) 18:44, 18 birželio 2020 (EET)

Laba, gero rudens, šis straipsnis man ilgai mąstėsi, bet tai daugiau kaip prielaida, prašyčiau ištrinti Jūsų autoritetinga nuomone. Kiek ieškau, nieko patikimesnio šaltiniuose nepavyksta rasti man. https://lt.wikipedia.org/wiki/Woloszyn Jodkovska (aptarimas) 12:27, 14 rugsėjo 2020 (EET)

Na, kad ištrinti reikia kokios priežasties. Neatrodo jis beviltiškas. Jei supratote, kad daugelis teiginių yra pritempinėjimas ir nėra realiai pagrįsti šaltiniais tai tiesiog trinkite lauk tuos teiginius (pvz., apie Ievą Jodkovską). Manau Jūsų straipsnis voruta.lt yra visai pakankamas, kad būtų galima teigti, jog straipsnio objektas yra aprašytas antriniuose šaltiniuose. O kad straipsnis nesigauna labai platus ir išsamus tai ne bėda, geri ir trumpi straipsniai.--Dirgela (aptarimas) 13:15, 15 rugsėjo 2020 (EEST)

Straipsnyje rašyti žodžiai "tikėtina", "darytina prielaida", ten nėra kategoriškų teiginių. Bet kažką surasti archyvuose - per sunku man, nes ten gilūs amžiai, reikia gilintis į XVIII a. ir dar senesnius laikus. Palikau informaciją iš šaltinių. Jodkovska (aptarimas) 13:37, 14 rugsėjo 2020 (EET)

Teisingai, jei jau gilinatės į archyvus tai atradimus reikėtų publikuoti, o jau Vikipedijoje aprašyti tik kai jie yra publikuoti, t.y. stengtis iš paskutiniųjų nerašyti Vikipedijos pagal pirminius šaltinius.--Dirgela (aptarimas) 14:57, 15 rugsėjo 2020 (EEST)

Kodėl atmesti keitimai?

Sveiki,

jūs kažkodėl atmetėte mano darytus vasario 18 d. 18:54 pakeitimus. To rezultatas - neveikiančios kai kurios nuorodos (kurias buvau ištaisęs atmestoje versijoje) ir pasenusi informacija (pvz., įmonės pavadinimas ar interneto puslapis, kuriuos atitinkamose vietose taip pat buvau atnaujinęs). Kad neveikia, nesunku įsitikinti, paspaudus ant nuorodų, kurių pakeitimus atmetėte. Palyginimui - angliškoje šio wiki puslapio versijoje atitinkamas nuorodas atnaujinau, todėl ten viskas veikia kaip pridera.

Antras klausimas dėl puslapio viršuje patalpinto prašymo sutvarkyti puslapį, nes "šaltinių (išnašų) skiltyje daugybė netinkamų <ref> žymių". Nelabai suprantu, kas ten netvarkoje, nes išnašos veikia gerai (išskyrus tas, kurias atmetėte)?

Nebent jeigu turima omenyje, kad kai kurios išnašos turi po kelias referencijas, tai taip yra todėl, kad puslapio tekstas struktūrizuotas į keturias dalis (aprašant keturis atskirus renginius), kuriose kartojasi kai kurių dalyvių pavardės. Skaitytojas per turinį puslapio pradžioje gali iš karto patekti į norimą dalį, nes jam nebūtinai reikia skaityti visą tekstą. Todėl skaitytojo patogumui padariau taip, kad kiekvienoje dalyje būtų patalpintos nuorodos prie visų pavardžių (įskaitant ir tas, kurios kartojasi ir kitose dalyse), vedančios į išnašas apačioje. Rezultatas - išnaša vienai pavardei tėra viena, į kurią ateina kelios nuorodos iš tos pačios pavardės, jei ta pavardė kartojasi keliose teksto vietose. Jeigu taip nebūtų padaryta (t.y. jeigu nuoroda į išnašas apačioje būtų daroma tik prie pirmą kartą tekste sutinkamos pavardės, o prie pasikartojančių ne), tada skaitytojui, skaitančiam tik pvz. Rytai-Rytai III dalį, tektų ieškoti visame tekste tos pačios pavardės, kad galėtų rasti nuorodą iš tos pavardės į išnašas.

Tiesa pasakius neatsimenu kas ten negerai buvo, gal bandžiau atmesti keitimą, kur prie kai kurių žmonių buvo pridėta a.a., o atmesti buvo visi tamstos keitimai, ne tik šitie?--Dirgela (aptarimas) 18:08, 6 kovo 2020 (EET)

Prie kai kurių žmonių pavardžių tekste reikalingi a.a., nes jų jau nėra gyvųjų tarpe. Dar buvo atmesti keleto interneto adresų pataisymai, nes tos nuorodos neveikė. Galiu jas pataisyti iš naujo, jei vėl neatmesite :)

Ir dar grįžtu prie ankstesnio klausimo dėl puslapio viršuje patalpinto prašymo sutvarkyti puslapį, nes "šaltinių (išnašų) skiltyje daugybė netinkamų <ref> žymių". Kas ten netvarkoje, kad kabo ši pastaba, nes nes išnašos veikia gerai?

Išnoašos gal ir gerai veikia, bet ten vien tik nuorodos į įvairius silpnai susijusius puslapius. Paprastai išnašos naudojamos nurodyti straipsnio šaltiniams, daugmaž tam kas ten dabar yra atsidūrę "nuorodų" skirsnyje. Jei jau norite kažką parašyti tai būtų labai sveika pasižiūrėti kaip atrodo kiti tokio tipo puslapiai, iškiltų žymiai mažiau klausimų.--Dirgela (aptarimas) 18:09, 10 kovo 2020 (EET)

a.a. man atrodo Vikipedijos straipsniuose nevartojama, nebent koks specifinis kontekstas gal. Pvz., visi straipsnyje Julijus Cezaris minimi žmonės yra mirę, nei prie vieno nėr a.a. ;) --Nomad (aptarimas) 18:06, 12 kovo 2020 (EET)

Klausimas

Ką žinote apie Vikipedijos triumviratą? Jam net skydelis sukurtas. Jūs tą skydelį ankščiau naudojote. 84.46.207.166 19:53, 19 kovo 2020 (EET)

Viską žinau, nuo iki.--Dirgela (aptarimas) 10:53, 20 kovo 2020 (EET)

Tai gal galėtumėte pasidalinti informacija? Mane tai labai domina. 84.46.207.166 11:11, 20 kovo 2020 (EET)

O gal geriau savo reikalais domėkitės? --Dirgela (aptarimas) 18:19, 20 kovo 2020 (EET)

Labai jau asmeniška tema šneku, ar ne? 84.46.207.166 20:51, 20 kovo 2020 (EET)

Jei toliau lįsite su asmeniniais klausimais laikysiu, kad spaminate.--Dirgela (aptarimas) 11:23, 21 kovo 2020 (EET)

Ištrintas straipsnio karkasas

Nesupratau, kas užplaukė Vartotojui Dirgėla, kad vos pradėtą kurti Wikipedijos straipsnį, kol pailsėjau ir grįžau tęsti darbo, randu, kad ištrintas. Kažkaip visiškai nevertinamas kitų darbas ir kas suteikė teisę spręsti kažkokiam Dirgėlai, reikalingas straipsnis apie vieną garsiausių ßiuolaikinių atlikėjų, ar nereikalingas? Tai gal išmėtyk visokius Mamontovus, komunistų veikėjūkščius ir rašyk tik apie varles, krūmus ir piktžoles Aidas00 (aptarimas) 17:34, 21 kovo 2020 (EET)

Trinu nemažai straipsnių, tai jei yra kokių klausimų tai paprašysiu konkrečiai nurodyti kokias varles aš ten ištryniau. O Jums patarsiu dar kartą gerai pailsėti, nes atrodote gerokai pavargęs.--Dirgela (aptarimas) 19:07, 21 kovo 2020 (EET)

Vakar pradėjau rengti straipsnį (trijų Wikipedijos straipsnių pagrindu - angliškos, prancūziškos ir rusiškos - būtent tos 3 kalbos man lengviausiai įkandamos) apie išskirtinio balso (6 oktavų) dainininką Dimash Qudaibergen. Pasirengiau straipsnio karkasą (formaliąsias dalis bei preliminarų turinį) ir nuėjau pailsėti. Grįžtu po kelių valandų - viskas, ką dariau, ištrinta. Administratoriaus teisės nesuteikia pagrindo kvailiems ir neatsakingiems savivaliavimams. Ir straipsnis - jokia reklama (manau, kad nelabai suvokiate, kas yra reklama...). Rašyti apie asmenybę (nors jai tik 25-eri), kurio atliktus kūrinius ir balso ypatybes nagrinėja ir pavyzdžiu teikia geriausi pasaulio vokalo mokymo meistrai, nėra pusvalandžio darbas. „Daug trinu“ - visiško neatsakingumo apraiška ir tik patvirtina tai, kad teisingai ir studentams, ir moksleiviams, ir mokymo priemonėse akcentuoju - nesiremkite lietuviška Wikipedija... Labai siauro akiračio ir išprusimo žmogeliai ją darko... Tai kas lieka - nepatikima ir primena tik patyčias iš sąvokos „enciklopedija“. Aidas00 (aptarimas) 01:29, 22 kovo 2020 (EET)

Sveiki Aidai, pamėginsiu jums truputį pagelbėti. Vikipedijoje yra labai svarbu formuluotės. Jei norite sužinoti, kodėl jūsų rašytas straipsnis buvo ištrintas, teisinga formuluotė yra maždaug tokia: Sveiki, gal galite pasakyti, kodėl mano straipsnis toks ir toks buvo ištrintas, kas su juo negerai? Ar pati straipsnio tema netinkama Vikipedijai, ar tik negerai aprašiau ir galėčiau pataisyti?. Jokia kitokia klausimo formuluotė yra nerekomenduojama. Įžeidinėti ir užsipuldinėti yra primygtinai nerekomenduojama. Už tokius dalykus galite tiesiog būti išprašytas iš Vikipedijos daug nesigilinant, nieko iš to gero ir konstruktyvaus. Verčiau pamėginkite mandagiau, nes Vikipedijos administratoriai yra ne jūsų vargšai studentai ar moksleiviai, ant kurių galėtumėte išsirėkti. Ir jei paaiškės, kad straipsnis buvo geras, tik ištrintas dėl administratoriaus klaidos, garantuoju, kad bus atstatytas ir galėsite tęsti redagavimą. Tiesa, esama versija kiek peržiūrėjau, tai iš esmės beviltiška, nesistebiu, kad daug nesigilinant buvo ištrinta, nors ir rašinėjote, kad dar nebaigtas. Ateičiai teberedaguojamus straipsnius pažymėkite šablonu {{Tvarkomas}}, labiau padės. Tikiuosi, kažkiek pagelbėjau. --Nomad (aptarimas) 05:35, 22 kovo 2020 (EET)

Vikipedijoje yra speciali smėlio dėžė visokiems karkarsams ir eksperimentams. O kiauliškam elgesiui vietos išvis nėra. Laikykite tai paskutiniu įspėjimu.--Dirgela (aptarimas) 09:38, 22 kovo 2020 (EET)

ačiū už patarimus – žinoma man „smėlio dėžė“ jau kokie 10 metų. O kad nepasileistų emocinė reakcija „kaip šauksi, taip ir atsišauks“, administratoriaus teises turintys turėtų nepamiršti, kad straipsnio trynimas - kraštutinis žingsnis, sukeliantis būtent neigiamą reakciją. Pačios Wikipedijos taisyklės (manau, kad jums nereikia to aiškinti) numato įvairius tokių situacijų sprendimo kelius. Vienas iš jų straipsniams suteikiami statusai (požymiai) – „beviltiškas“, „nebaigtas“ ir pan. Šioje situacijoje pakako Dirgėlai bent žvilgtelti į straipsnio sukūrimo (ir paskutinio išsaugojimo) laiką. Kelios valandos nuo sukūrimo ir yra aiškus signalas, kad straipsnis gali būti tuo metu rašomas. Statuso /požymio suteikimas netrikdo rengiančio straipsnį darbo. juolab, kad ir pasirinktas kelias - „auginti“ straipsnį. Be to, aiškus signalas straisnio rengėjui „pasispausti“. Naudodamasis kirviu dar nė vienas neatliko platsinės chiruegijos operacijos... Tad mosavimo trynimo kirviu metodą siūlau taikyti kraštutiniu atveju. --Aidas00 (aptarimas) 12:11, 22 kovo 2020 (EET)

Kai tryniau straipsnis jau buvo kito naudotojo pažymėtas kaip beviltiškas. Deja niekas nežino, kada Jūs išsimiegosite ir imsitės tęsti straipsnį. Pažymėkite kitą kartą atitinkamu šablonu ir visi protingą laiką palauks ir netrins. Bet tamstos indėlis niekaip nenuteikia, kad sukursite tvarkingą straipsnį, pvz., Yasmina Khadra jau aštuoneri metai kaip likęs nesutvarkytas.--Dirgela (aptarimas) 12:44, 22 kovo 2020 (EET)

Ne kiekybė lemia kokybę... Yasmina Khadra straipsnis turiniu yra geresnis už daugelį lietuviškos Wikipedijos „tenkinančių standartus“. Formaliuosius standartus. Yra pastabų turiniui? Nepastebėjau... Keletas techninių smulkmenų, kurios padarytu jį „tenkinančiu standartus“ visiškai nekeičia esmės. Žvelgiant į tą straipsnį iš šių dienų taško jam reikalingas tik papildymas nauja informacija (rašytojas tuos 8 metus nesėdėjo rankas sudėjęs, yra pasikeitimų ir biografijoje, ir kūryba pasipildė). Pridėti kategoriją, kuriai priskirtinas straipsnis galėjo bet kas... Prifarširuoti nebūtinų nuorodų į tekste minimus žodžius (pavyzdžiui, į vietovardžius) – nėra būtinybės. Perkrauti šaltiniais, kurias remtasi rašant – neverta (tai būtų mokslinio/akademinio straipsnio požymis, o ne enciklopedijos). Vieno nesuprantu, kodėl toks „netvarkingas“ straipsnis iki šiol neištrintas... Manau, kad supratome vieni kitus. Ieškoti „kabliukų“, neturinčių nieko bendra su pradiniu klausimu/reakcija, bandant pateisinti nepagrįstą veiksmą, nematau prasmės... --Aidas00 (aptarimas) 14:00, 22 kovo 2020 (EET)

Prašau, kurkite straipsnius kaip Jums atrodo geriau - be kategorijų, be nurodytų šaltinių, be vidinių nuorodų. Tik neverkite paskui, kai jie bus ištrinti. Patikėkite per ilgą laiką mačiau čia ne vieną tokį akiplėšą ir mano kantrybė nėra begalinė.--Dirgela (aptarimas) 16:00, 22 kovo 2020 (EET)

Būtent toks požiūris ir, deja, neįmanoma išvengti epiteto, arogancja, matyt ir lėmė, kad jau prieš kūrį laiką dalis Wikipedijos kūrėjų atsiskyrė ir pradėjo atskirai plėtoti Vikipedijos atmainą www.lietuvai.lt. Nesimokome iš skaudžių pamokų… Geros kloties. --Aidas00 (aptarimas) 16:41, 22 kovo 2020 (EET)

www.lietuvai.lt kaip tik labai laukia straipsnių apie žymiausius Uzbekistano dainininkus. Galėsite juos išvadinti kaip ant seilės užeis ir sulauksite tik pagyrimų ir padrąsinimų.--Dirgela (aptarimas) 17:03, 22 kovo 2020 (EET)

Jums, kaip enciklopedininkui ir netgi enciklopedijos turinio kokybės prievaizdui (!), nedovanotina painioti didžiules valstybes, tokias, kaip Kazachstanas ir Uzbekistanas (bijau pagalvoti, kas būtų, jei kalba pasisuktų apie mažąsias valstybes ir tautas...). Tikras enciklopedininkas turėtų jausti, kas yra vietinės reikšmės (nesvarbu kurios valstybės), o kas – seniai peržengė vienos valstybės sieną. Nuoširdžiai linkiu pratęsti pasaulio kultūrų ir civilizacijų istorijos studijas  O aš puikiai žinau, kas ir kam svarbu ar aktualu. Pažįstu asmeniškai, ir jau daug metų, ne vieną ir Wikipedijos, ir ELIP kūrėją… Gal geriau užuot bandęs man „įkąsti“, ištrinkite keletą Wikipedijos straipsnių... Naudingiau bus praleistas laikas... Nežiūrint į tai, kad man žodiniai „kandžiojimai“ patinka... :) --Aidas00 (aptarimas) 17:24, 22 kovo 2020 (EET)

Kad jau pradėjote man aiškinti ką man geriau daryti tai irgi paaiškinsiu - nustokite loti aptarimuose, o užsiimkite prasminga veikla, kas prasminga galit ir pats susigalvoti.--Dirgela (aptarimas) 19:19, 22 kovo 2020 (EET)

Tai bent trumpan grąžinkit tą mano karkasą (ištrintą), kad persikelčiau į stacionarų kompiuterį ir galėčiau ramiai dirbti... nes čia kol kas tik anot labai taktiško Dirgėlos - tik „lojimas“... --Aidas00 (aptarimas) 13:19, 23 kovo 2020 (EET)

Tai, kad aš moku tik kvailai ir neatsakingai savivaliauti, o čia prašote akivaizdžiai kažko kito.--Dirgela (aptarimas) 18:37, 23 kovo 2020 (EET)

Dėl maps.lt duomenys

Manau, kad maps.lt yra tinkamas šaltinis, kadangi naudodamasis galimybėmis tame tinklalapyje atlikti atstumo, ploto, reljefo matavimus, apžvelgdamas pačiame žemėlapyje ir ortofoto variantuose pažymėtus ar matomus aplink esančius objektus, sukuriu tekstą apie ežerą ar tvenkinį. --Aloyzasrap(aptarimas)

Tai panašu į "original research". Jeigu maps.lt nepateikia duomenų apie ežerą, tačiau Jūs naudodami kažkokius įrankius nustatote plotą ir pan., tai realiai skelbiate Vikipedijoje naujus duomenis, kurie niekur nėra publikuoti. Tai tas pats, kad su ilgu metru nuvažiuotumėte prie ežero ir pamatuotumėte jo gylį. Vikipedija nėra pirminis šaltinis todėl čia netinka skelbti savo paties tyrimų rezultatus.--Dirgela (aptarimas) 20:24, 1 gegužės 2020 (EEST)

Arbitblatas

wtf what is this?!? This is a very unfriendly ölanguage project :-( -jkb- (aptarimas) 12:15, 3 gegužės 2020 (EEST)

We don't like vandals, that is true.--Dirgela (aptarimas) 17:19, 3 gegužės 2020 (EEST)

Pls take care wbout what you say. I am editing wikipedia since 17 years. These two pictures I made some months ago in the Jewish Ghetto in Venecia, and if you are able to read, so read the article about Blatas where both works are mentioned. You are crazy, and if there is a vandal, so have a look in the mirror. -jkb- (aptarimas) 18:45, 3 gegužės 2020 (EEST)

I don't care about your photos, it is vandalism to add untranslated texts in Lithuanian wikipedia, don't do that again. Show respect and don't try calling anyone names on this wikipedia. Shouting like this is also unacceptable (?!?). How come you could not learn these simple things in 17 years? And if you don't understand the language stay away from editing articles, don't even try to use google translate for edits. If you are desperate to write here something - ask politely somebody who speaks the language to provide the translation for you.--Dirgela (aptarimas) 19:11, 4 gegužės 2020 (EEST)

Kaip sakiau: pamišęs :-( -jkb- (aptarimas) 20:06, 4 gegužės 2020 (EEST)

ale eik tik miglovara neraliuotas.--Dirgela (aptarimas) 20:09, 4 gegužės 2020 (EEST)

Benino transportas

Hello,

You deleted the picture but zemidjans are most popular means of transport in Benin (moto-taxi with yellow T-shirt).

Please see [33]] or [34].

You could create the page if you prefer.

Regards,

Ji-Elle (aptarimas) 18:46, 11 gegužės 2020 (EEST)

It is not apparent from your description what is zemidjan and how it is related to the article. Without it I only see two guys on a motorbike.--Dirgela (aptarimas) 18:49, 11 gegužės 2020 (EEST)

Hello, here you have another one [35], or even a video [36]. Would you like these better ? In Benin, which is a very poor country, there are no taxis like those we have in Europe (cars). Everyone uses zemidjans, these taxi-motorcycles are extremely popular. The two guys are a driver and a client. In Cotonou, they wear yellow shirts.

In my opinion, Benino transportas without zemidjans misses the most important thing to know about the subject. -- Ji-Elle (aptarimas) 11:05, 15 gegužės 2020 (EEST)

Hi, pictures without desriptions or with unclear desciptions are not o.k. Lithuanian Wikipedia is small and there are not enough people to go and correct all the descriptions for the pictures and videos you are pasting in. The pictures and videos are probably very good but without clear descriptions they are only making the articles worse.--Dirgela (aptarimas) 11:31, 15 gegužės 2020 (EEST)

Ok, I see your point of view, though I do not share it. Most of small Wikipedias are very poor on African countries (and so were all bigger ones in the beginning). Almost all languages send thanks for these rare pictures or videos. But you prefer not to have them. OK. I give up LT-Wikipedia and I will not come back. Good luck to you, Ji-Elle (aptarimas) 14:51, 15 gegužės 2020 (EEST)

"Rare"? What do you mean "rare"? Those are pictures from Wikimedia commons, anybody can go to Commons, browse through categories and add them to any article on Lithuanian Wikipedia, except Lithuanian speakers would also add proper captions. With all due respect I don't see what should we thank you for. If those pictures are your work and for some reason you feel a need to have them on every Wikipedia, find somebody sharing your interest in African countries and speaking Lithuanian, somebody who could add proper captions explaining said pictures and justifying their inclusion in Lithuanian articles. Other than learning Lithuanian, that's the only way to make nontrivial contributions here. --Nomad (aptarimas) 15:13, 15 gegužės 2020 (EEST)

Balsavimas

Sveiki, kviečiu išreikšti savo nuomonę šiame balsavime. --SQORP (aptarimas) 18:54, 21 gegužės 2020 (EEST)

Klausimas kodėl atmetėte mano pridėjimą

Sveiki, Norėčiau sužinoti, dėl kokių priežasčių buvo ištrintas mano pridėtas "link"? Svarbu sužinoti, idant nekartočiau klaidų. --Itzhak Rosenberg (aptarimas) 22:38, 21 gegužės 2020 (EEST)

Sveiki, nuorodas reikėtų formatuoti, visai plikas dėti negerai. Pagalba:Nuorodos - žiūrėkite ten, kur apie išorines nuorodas. Antras dalykas - Vikipedija nėra šiaip nuorodų rinkinys. Jei jau nurodyta literatūra apie kažką tai turėtų reikšti, kad šia literatūra naudotasi rašant straipsnį. O jei tik šiaip žinote nuorodų ta tema tai jų dėti nereikėtų. Dar daugiau - paprastas literatūros išvardinimas irgi nėra gerai, turėtų būti naudojamos nuorodos iš teksto, kad būtų aišku kuris teiginys kokiu šaltiniu remiasi. Taip pat atkreipkite dėmesį į tai, kad lietuvių kalboje mėnesiai rašomi mažąja raide, taip negerai "Zelvos mūšyje (1794 m. Liepos 4 d.)"--Dirgela (aptarimas) 16:18, 22 gegužės 2020 (EEST)

Vokietijos kultūra

Sveiki, ar galėtumėte peržvelgti ir pataisyti straipsnį? Iš anksto dėkui. --Petriukas (aptarimas) 22:00, 28 gegužės 2020 (EEST)

Peržiūrėjau ir pataisiau kas man pasirodė taisytina. Ir išnašas pataisiau - neišeina jų tiesiog kopijuoti iš vokiškos, nes jie naudoja vokiškus šablonus. Aš dažniausiai tokiu atveju perrašau pilnai - tiesiog pasižiūriu kaip atrodo galutinis išnašos variantas ir perrašau nurodydamas autorių, pavadinimą interneto nuorodą.--Dirgela (aptarimas) 19:51, 29 gegužės 2020 (EEST)

Ačiū jums. galėtumėte padėti ir kituose strapsniuose, jei reiks pagalbos? --Petriukas (aptarimas) 11:24, 30 gegužės 2020 (EEST)

Be abejo, jei tik kur reiks pagalbos, sakykite.--Dirgela (aptarimas) 20:48, 30 gegužės 2020 (EEST)

Augalo infolentelė

Sveiki. Išimate šen ten po eilutę, kaip suprantu, rūšys turėtų prasidėti nuo skyriaus ir žemyn, gentys nuo karalystės? --Vilensija (aptarimas) 22:27, 16 birželio 2020 (EEST)

Manau paprasčiausia sistema yra, kai nurodoma ne daugiau penkių aukštesnių klasifikacijų. Čia esu surašęs mintis dėl to kaip galėtų atrodyti infolentelės: Vikiprojektas:Rūšys.--Dirgela (aptarimas) 18:52, 17 birželio 2020 (EEST)

Į darbinę atmintį įkeliu „5“. --Vilensija (aptarimas) 19:05, 17 birželio 2020 (EEST)

Šaltiniai (2)

P. Dirgėla, jei Jums taip patinka dėlioti šaltinių žymes, siūlau atlikti bendruomenei naudingą veiklą - visuose tuose tūkstančiuose straipsnių (įskaitant senesnius) įdėti šabloną {{šaltiniai}}. Ką jau mano straipsniuose ten taip reikia istorijos srityje pagrįsti? (Šablonu {{šaltiniai}} galima pažymėti visą straipsnį ar jo skyrių, kuriame pateikiamą informaciją reikia pagrįsti patikimais šaltiniais.) Ten gi tik sausi faktai, kai kur anglų kalbos straipsniuose (beje, kone trigubai didesniuose) šaltinių išvis nėra. Tad norėčiau sužinoti, kada dėti šaltinius po kiekvieno sakinio, o kada užteks tik vieno. --SQORP (aptarimas) 11:12, 19 liepos 2020 (EEST)

Dėkite bent vieną, bent jau tikėsime, kad ne pats sugalvojote nuo pradžios iki galo. Pvz., Berlyno filharmonija norėčiau šaltinio, pagal kurį pastatas yra vėlyvojo klasicizmo, kad jį suprojektavo Šinkelis, kada jis pastatytas, kada grąžinta Šilerio statula. Būtent sausiems faktams ir reikia šaltinių, kitaip tai ne faktai, o tamstos nuomonė, galbūt iš piršto išlaužta. Va turint šaltinius gal net pavyktų suprasti kaip atrodo originale Šineklio pavardė. Arba suprastumėme, kodėl nurodėte tik vieną architektą, bet nenurodėte Langanso ir Praserio, gal pagal Jūsų šaltinius pastarieji du yra apsišaukėliai? Deja, į visus straipsnius sudėti šablonus tingiu, baisiai jų daug, manau, kad žymiai efektyviau tai padarytų koks botas. Bet jei kur pastebiu tai būtinai uždedu. Straipsnio skaitytojas turi teisę žinoti, kad straipsnio turinys gali būti visiška fikcija. O su šituo straipsnius nelabai suprantu - kažkaip matau visomis kalbomis nurodytus bent vieną šaltinį, o Jūs tiesiog iš principo manote, kad nurodyti šaltinius yra kažkaip gėdinga?--Dirgela (aptarimas) 20:20, 19 liepos 2020 (EEST)

Tuomet privalėčiau užduoti tamstai klausimą: kada šaltiniai nėra reikalingi? Gi negalima dėti šaltinio po kiekvieno sakinio. --SQORP (aptarimas) 21:53, 19 liepos 2020 (EEST)

Kodėl negalima? Pirmą kart girdžiu, kad negalima :) --Nomad (aptarimas) 03:48, 20 liepos 2020 (EEST)

Lyg ir priimta, kad Vikipedijoje netinka originalūs tyrimai, tai jei jau kažką sugalvojate ko nėra jokiuose šaltiniuose tai geriau į Vikipediją nerašyti. Tai manau bus gana nebloga mintis, jei pagrindinius kelis straipsnio teiginius (pora trejetas jau būtų neblogai) pagrįsite konkrečiais šaltiniais, o jau kitur juos reikėtų dėti, jei šaltiniuose dėl jų yra nesutarimų ar atrodo kam nors, įskaitant jus pačius, ginčytini. Jei būtų laikomasi tokios taisyklės tai Vikipedijos kokybė iškart šokteltų daugybę kartų. Reikėtų suprasti, kad Vikipediją rašo praktiškai anonimai, o jei ir ne anonimai tai dažnai ne žymiausi tos srities apie kurią rašo specialistai, taigi vienintelis dalykas, kuris Vikipediją skiria nuo mėgėjų rašinėlių sąvartyno yra nurodomi šaltiniai.--Dirgela (aptarimas) 19:35, 20 liepos 2020 (EEST)

Nesuprasite manęs klaidingai - tikrai puikiai suprantu, jog šaltiniai yra reikalingi ir jie tarsi koks garantas, jog faktai nėra iš piršto laužti. Vis dėlto, nėra aišku, ar tie šaltiniai patys yra teisingi (patikimi), pvz. yra šaltiniai, kuriuose pateikiama kone priešinga informacija. Tad reikia pasikliauti naudotojais, jų bendru supratimu, negi pats eisite ir viską tikrinsite:) Pavyzdžiui, jei kas įkeltų šaltinį, tarkim, slovakų kalba? Naudositės Google vertėju ar pirksite žodyną :) --SQORP (aptarimas) 22:13, 20 liepos 2020 (EEST)

Nereikia suabsoliutinti - arba viskas, arba nieko. Žiūrėkime realistiškai - Vikipedijoje 70 proc. straipsnių išvis be jokių šaltinių. Tai mano galva straipsnis su bent vienu šaltiniu geriau nei be jokio, šaltinis iš leidinio geriau, nei šaltinis iš delfi.lt, lengvai patikrinamas šaltinis geriau už sunkiai patikrinamą - slovakišką, senovinį leidinį ir pan. Visko nepatikrinsi, bet bent jau vieną atvejį gerai prisimenu, kai teko taisyti naudotojo rašinius apie škotus, kai buvo prirašyta nesąmonių, matyt nesuvokiant kas verčiama, o šaltinis man buvo žinomas. Kitas klasikinis Vikipedijos atvejis buvo, kai vienas dalyvis rašė apie "družkistus", bet niekaip negalėjo rasti jokių šaltinių, kol paaiškėjo, kad čia jis pats tuos družkistus sugalvojo. Tai man norėtųsi, kad bent jau naujų straipsnių nedaugėtų, kurie visai be jokių šaltinių.--Dirgela (aptarimas) 07:30, 21 liepos 2020 (EEST)

Neveikiančios nuorodos

Sveikas. Neveikiančioms nuorodoms pataisyti yra toks dalykas kaip https://web.archive.org/. Užtrunka vos kelias akimirkas. Na, o jeigu jau nėra kada – tai yra šablonas {{Neveikianti nuoroda}}, kurį pridedi prie tos neveikiančios nuorodos, kad kas kitas galėtų pataisyti. Žinoma, gali pasitaikyti, kad webarchyvuose ieškomo puslapio išsaugoto nėra, tad tada belieka nuorodą pašalinti.--Nestea (aptarimas) 20:58, 19 liepos 2020 (EEST)

Dedant nuorodą nesunku patikrinti ar ji kur nors veda. Nereiks kažkam eiti iš paskos ir ieškoti ar yra ji ar nėra kur nors archyvuose.--Dirgela (aptarimas) 19:28, 20 liepos 2020 (EEST)

Taigi gali pasitaikyti, kad puslapis buvo uždarytas... O kas liečia vaikščiojimą iš paskos ir tikrinimą, nesunku būtų neskubėti ir paspausti ant reikiamos nuorodos :)--Nestea (aptarimas) 20:02, 20 liepos 2020 (EEST)

Aš jau nedrįstu sakyti, kad būtų gerai dar ir pasižiūrėti ar ta nuoroda kuo nors susijusi, ne kokie Miunchauzeno nuotykiai, tai, kad ji atsidaro jau būtų pasiekimas :)--Dirgela (aptarimas) 20:07, 20 liepos 2020 (EEST)

Reverted edits

Common courtesy usually calls for an explanation when reverting completely valid edits en masse. Someone who's been on Wikipedia for almost 17 years should know that. I don't have to guess what exactly you don't like about my edits. –Turaids (aptarimas) 18:02, 29 liepos 2020 (EEST)

In short - if you want to add any historic names of the places, please use an appropriate place in the infobox. And provide your sources properly, not in the editing comments - you should have learnt that in 10 years of editing.--Dirgela (aptarimas) 18:59, 29 liepos 2020 (EEST)

And yet, that doesn't seem to be the case when it comes to Latvian cities (Jelgava, Liepoja, Rėzeknė, Kuldyga just to name a few). Again, reverting is used for vandalism or other disruptive edits and not things you don't like. –Turaids (aptarimas) 14:31, 30 liepos 2020 (EEST)

You can surely fix these cities.--Dirgela (aptarimas) 18:24, 30 liepos 2020 (EEST)

I'm sorry, but I don't have to "fix" anything. You're the one claiming that's the rule when clearly it's not as my examples come from a long list of such "exceptions". –Turaids (aptarimas) 13:04, 31 liepos 2020 (EEST)

There is a subtle difference between "can" and "have to"... I am not even sure if that was ever a rule for Latvian city names, so better don't fix anything with them. However Lithuanian location names are almost universally in Lithuanian official language only, all the rest go to the dedicated place in infobox. --Dirgela (aptarimas) 16:57, 31 liepos 2020 (EEST)

There's also more than plenty of Lithuanian cities with Samogotian names in the lead section (Palanga, Mažeikiai, Salantai, Telšiai etc. etc.) which is an indigenous language/dialect just like Kursenieki. Or Londonas, Kopenhaga, Priština, Podgorica if we wanna go international. Is there anywhere I can read about the rule and its numerous exceptions? –Turaids (aptarimas) 16:23, 1 rugpjūčio 2020 (EEST)

Lithuanian location names are in Lithuanian, the historic variants are in the infobox. The exceptions only prove the rule as there are no clear system why one Samogitian name is given and another not, there are no other local variants given, so these are probably mistakes or somebody's personal initiative (much like yours, sadly not stopped immediatelly). Lithuanian Wikipedia is small and there are no rules about everything written. But if you insist I can write one, hopefully you will be able to read it. We had situations before when somebody starts placing en masse Polish historical names to every town in Lithuania. Just take into account that exceptions won't disappear until somebody will go around finding and correcting them.--Dirgela (aptarimas) 10:32, 2 rugpjūčio 2020 (EEST)

I used the word "exceptions" rather liberally as there's a lot more than a handful. That's why I'm wondering if that's something the Lithuanian community actually achieved consensus on. I could actually go and move the German, Russian and other names of the Latvian cities to the infobox, but I have no confidence that someone from the other side will not just revert everything. Either way, the question seems to be heavily politicised and biased when the Lithuanian Wikipedia is so strict on the exclusion of non-Lithuanian historical/indigenous names of Lithuanian cities from the lead section, while at the same time uses historical Lithuanian names as article names for cities not even found in Lithuania (Gardinas, Smurgainys, Karaliaučius, Lazdynai etc. etc.). –Turaids (aptarimas) 12:36, 3 rugpjūčio 2020 (EEST)

Yes we use Lithuanian names for both Lithuanian and non Lithuanian cities because it's Lithuanian Wikipedia written in Lithuanian language. --Nomad (aptarimas) 14:04, 3 rugpjūčio 2020 (EEST)

Well, there's quite a difference between Kaliningrada and Karaliaučius, for example. Both are Lithuanised names, but one has nothing to do with the current official name. We also Latvianise toponyms in Latvian Wikipedia, but we don't call Pytalovo Abrene. –Turaids (aptarimas) 16:47, 3 rugpjūčio 2020 (EEST)

I don't think anyone is looking at that as a political problem, I would not even see a problem, if there will be the Polish names in Vilnius region municipalities, as there is a sizeable minority speaking Polish and using a bit different forms (that is problably the reason why nobody cared much about the Samogitian place names as these are widely used). The idea of placing historical names in infobox is to remove clutter and avoid identity politics - most of the towns have different historical German, Polish, Russian, Jewish, Latvian, Belorussian names plus many historical variations. Most of these names are obscure and not used anymore. In order not to start playing identity politics the consensus was that the first sentence has Lithuanian name and all the historical forms go to the infobox, preferrably with sources. I don't think there is any clear consensus about the other countries. I think if you would start adding the historical names for Latvian towns you will be the one who sets a standard there, and you can use the same infobox logic as with Lithuanian place names. Lithuanian traditional names for Lithuania Minor, Poland and partly Latvia is a bit different story, you can search and find discussions about it.--Dirgela (aptarimas) 17:48, 3 rugpjūčio 2020 (EEST)

The paper I referred to describes how the Kurseniekiness of the region was downplayed (and probably overemphasised by Latvian authorities, to be fair) and obstacles were put in place by both Lithuanian and German authorities for Latvians to establish contacts with the Kursenieki. Now, I don't want to jump to conclusions and accuse anyone of anything, especially since my edits may also be seen as a political statement by some, so I'm just sharing my understanding. I still don't see how the use of historical Lithuanian names (the difference I highlighted in my previous comment) as article names for former Lithuanian cities goes together with avoiding identity politics, but that's fair enough, I'm not here to challenge that. My point was that just as it makes sense including the indigenous Latvian names for Latvian cities it would also make sense to include the indigenous Kursenieki names for Kursenieki cities in the lead section. We're on the same page with not over cluttering the lead section with numerous historical names and variations. –Turaids (aptarimas) 13:21, 4 rugpjūčio 2020 (EEST)

The point is that Kusenieki names are historical as are German or Polish names for these locations. The articles usually are not about the history only, therefore the first sentence reflects the current situation. (I am talking about the Lithuanian cities and towns, but Latin name in London article looks very weird for me either). It does not mean that other names should be hidden, but they belong to the history section, where there is plenty of space to describe all the historical names (and there is a place in infobox too). History section is pretty high in a typical structure of a town article (check Vikiprojektas:Miestai/Tipinė_straipsnio_struktūra), in many articles history section is just bellow the lead paragraph, so it is not that the historical names are buried somewhere at the end of the article. "Indigenous" names are a bit of a slippery slope - most of the today's Samogitia could have reconstructed "indigenous" Curonian names, as might have many other Lithuanian towns (Semigalian, Selonian, Jatvingian names etc.). Are the Kursenieki names so unique that there should be an exception - I really doubt it.--Dirgela (aptarimas) 18:13, 4 rugpjūčio 2020 (EEST)

Kursenieki names are unique in the sense that they were recorded from living native speakers, whereas Semigalian, Selonian, Yatvingian names, as you correctly said, would have to be reconstructed and therefore is a different story. The historical names do seem concealed in the infobox for Lithuanian settlements as well, where they are barely noticeable with their tiny font and tucked away almost at the very bottom of the infobox. But putting them there, of course, is better than nothing! –Turaids (aptarimas) 20:30, 4 rugpjūčio 2020 (EEST)

Novoaleksandrovsko

Hi. Ok, I'll correct it. In fact, I copied. If you can write me what mistakes I make. Best regards Vivuld (aptarimas) 11:07, 2 rugpjūčio 2020 (EEST)

You are doing great, I like you edits with population numbers with sources in Lithuanian locations.--Dirgela (aptarimas) 11:20, 2 rugpjūčio 2020 (EEST)

I create articles on Polish Wikipedia about Lithuanian towns. I only make small editions on Lithuanian. And many villages are missing that no longer exist. Vivuld (aptarimas) 18:33, 9 rugsėjo 2020 (EEST)

Turmont

Hi. I will follow your suggestions. I don't know enough language to tell this apart. I have another question - is Turmont a commune or a starosty?

Turmantas? It is a town and a center of Turmantas starosty.--Dirgela (aptarimas) 18:35, 9 rugsėjo 2020 (EEST)

Translation request

Hello Dirgela Could you find an user to write / translate the article of Isabelle de Charrière (Q123386) for the LT Wikipedia? That would be appreciated. Boss-well63 (aptarimas) 02:38, 12 rugsėjo 2020 (EEST)

Skubotas ištrynimas

Sunaikino mano darbą, nors buvau dar nepabaigęs rašyti straipsnio jis visas buvo ištrintas be aptarimo. Esu naujas naudotojas dar ne viską žinau. Taip elgtis negalima. Prašau atkurti ištrintą straipsnį.

Marius Žaliūkas

Stilistika normali, faktai tikri, tai kas gi užkliuvo? Wolfmartyn (aptarimas) 00:57, 6 lapkričio 2020 (EET)

Tikrai viskas gerai su stiliumi? Čia gi enciklopedija, netinka rašyti kaip žurnale "stilius", vadinti žmogų vardu, be to, tos asmeninio gyvenimo detalės - žmonos, vaiko vardas - kam?--Dirgela (aptarimas) 07:30, 6 lapkričio 2020 (EET)

Žurnalo "stilius" neskaitau, tai nežinau kaip ir kas ten rašoma, bet už tai žinau kaip en:Marius Žaliūkas yra aprašyta, su visom gyvenimo detalėm, net gėda į lietuvišką wiki žiūrėti. Galėtum ponas pagerinti puslapį o ne tik trinti. Šeimos vardai - žmogaus palikimas, tai tiek. Wolfmartyn (aptarimas) 11:30, 6 lapkričio 2020 (EET)

Kai ponas parašys ką nors bent panašaus į anglišką tai jau bus didelis pasiekimas.--Dirgela (aptarimas) 19:01, 6 lapkričio 2020 (EET)

Šablonas

Ar yra egzistuojantis šablonas, kaip šitoks en. wiki: (žr. kodą) Šablonas:Unsolved

Masiniai trynimai

Peržiūrėjau jūsų masinių trynimų istoriją, dauguma pašalintių straipsnių iš tiesų neatrodo labai jau didelis turtas, tame tarpe ir kai kurie mano paties, parašyti tuo metu kai jų reikšmingumas atrodė didesnis. Visgi su tokių straipsnių kaip Čiobrelis trynimu siūlau nepersistengti - juk visiškai akivaizdu jog ta žolė tikrai egzistuoja ir nieko labai jau abejotino apie ją straipsnyje nerašoma. Taip pat ir įvairios lietuviškos draugijos bei jų renginiai, mano supratimų yra viena vertingesnių Lietuviškos enciklopedijos dalių - apie bendras visam pasauliui temas galima angliškoje ir vokiškoje Vikipedijose pasiskaityti, or visokie šunkaimiai ir baležeriai kur be vietos ir pavadinimo niekada nebus ką rašyti, apskritai mažai kam įdomūs. Todėl tokius straipsnius kaip Lituanicon manau irgi reikėtų palikti. Šiaip jau nelabai aišku ar dėl tų masinių trynimų buvo balsuota, kas tai bendruomenės nuspręsta, ar dabar jau tokie dalykai čia visiškai pasenę. Suprantu jog dalis idėjos būtų pakelti Vikipedijos reputaciją tiek jog pritrauktų kažkada čia buvusius ir dabar daugiausia pasitraukusius "naudotojus-vartotojus", bet nesu labai tikras ar čia labai jau padės. AudriusA (aptarimas) 23:38, 11 gruodžio 2020 (EET)

Jeigu norite kažkokius straipsnius sutvarkyti - galiu atstatyti. Trinu tik pažymėtus kaip be šaltinių, paprastai daugybę metų. Deja, daugybė augalų straipsnių yra be jokių šaltinių, dėl to sunku pasakyti ar ten teisybė surašyta ar kažkas linksminosi ir rašę bet ką. Gerai, kad susigaudote biologijoje ir galite atskirti pelus nuo grūdų, bet Vikipediją skaito ir neturintys specialių žinių - galbūt daugiausia tokie ir skaito, nes susigaudantys ir taip viską žino apie čiobrelius. Jei tai būtų įprastinė enciklopedija ir kiekvienas straipsnis turėtų aiškų autorių, pvz., biologijos profesorių, tai šaltinių gal reikėtų mažiau, pasitikėtume profesoriaus reputacija, kad neprirašys neteisybių. Bet kai rašo anoniminiai autoriai, kurie remiasi tuo ką jiems mama vaikystėje pasakojo tai nėra vertinga jokia prasme. O dėl šunkaimių - tai čia jau skonio reikalas - kam labai brangūs šunkaimiai, kam gavnotečkos visokios, kam šunžolės ir vargo mokyklėlės, čia jau sunku kažkokius kriterijus nustatyti.--Dirgela (aptarimas) 09:36, 12 gruodžio 2020 (EET)

Ištrinti straipsniai apie svarbius asmenis ar objektus ilgai tušti nestovės. Štai, Jodkovska jau papildė Mocartą. Kitas pavyzdys – Burlaivis. Ilgus metus stovėjo vieno sakinio straipsnis ~„Burlaivis yra laivas”, niekam nerūpėjo sutvarkyti. O kai Homo ištrynė, Ed1974LT parašė naują, kad ir trumpą, bet tvarkingą. Šiuo noriu pasakyti, kad rašyti naują straipsnį ne tik smagiau, bet ir lengviau, o pastebėti, kad straipsnis netvarkingas, daug sunkiau, nei tada, kai jis ištrintas (raudonos nuorodos). --Obivan Kenobi (aptarimas) 09:50, 12 gruodžio 2020 (EET)

šiaurės kimjongun

Kodėl jūs anuliavot? bučiau papildes ir taisės

Jau rimtai užkniso

Paaiškink kam tu anuliavai, nors pasakyk ką aš blogai padariau, jau virš 30min taisau ir negaliu public nes tu anuliavai už ka, blemba rimtai užknisai Nojučka 18:30, 23 gruodžio 2020 (EET)

Kad gerą tekstą su šaltiniais pakeitei labai jau nekokiu. Nedaryk taip.--Dirgela (aptarimas) 18:34, 23 gruodžio 2020 (EET)

Aš pagal ENGLISH wikipedia darau, kartais kitais šaltiniais, palauk aš sutvarkysiu, yra daug ką pildyti Nojučka 18:40, 23 gruodžio 2020 (EET)

Tai sutvarkyk pas save faile, kam į Vikipediją rašyti nerišlius kratinius? Autovertimas, spėju? --Nomad (aptarimas) 18:42, 23 gruodžio 2020 (EET)

Ne autocorrectas aš pats vertinėju, jeigu yra klaidų sakykit aš dabar bandau o jūs neleidžiat, aš paskui peržiūrėsiu kas blogai neleidžiat daryti toliau Nojučka 18:44, 23 gruodžio 2020 (EET)

Vikipedija ne šiukšlynas. Vertinėk ir peržiūrėk sau į failą savo kompiuteryje. Ir geriausia turbūt, kad tas tekstas ten ir liktų, nes tokios klaikios kokybės tikėčiausi nebent iš autovertimo, ar nemokančio nei angliškai, nei lietuviškai. --Nomad (aptarimas) 18:49, 23 gruodžio 2020 (EET)

Klaipėdos gyventojų skaičius

Prašau pakomentuoti kodėl kaitaliojate gyventojų skaičių kuomet yra pateikiamas oficialios LR institucijos šaltinis Klaipėdos miestui. Jūsų pateikiamas skaičius (149 157) neatitinka to, ką skelbia Statistikos departamentas (154 332). Ačiū.

Šaltinis: https://osp.stat.gov.lt/gyventoju-ir-bustu-surasymai1

Šaltinis turi būti nurodytas straipsnyje, o ne mano aptarime. Be to, jei pateikinėjate skaičius pagal skirtingus metus jie turi būti apskaičiuoti tuo pačiu būdu arba bent jau nurodyta, kad tarkim 2019 m. gyventojų skaičius apskaičiuotas vienaip, o 2020 m. - kitaip. Skaičiai skiriasi, ypač, kai skaičiuojami registruoti ir faktiškai gyvenantys asmenys. Priešingu atveju gaunama košė, kai neva gyventojų skaičius padidėja, nors realiai tik pateikiamas kito šaltinio nurodytas gyventojų skaičius.--Dirgela (aptarimas) 18:10, 30 gruodžio 2020 (EET)

Tavo nesutvarkyti straipsniai

Botas pagaliau pabaigė atrinkinėti tvarkytinus straipsnius, kuriuos esi sukūręs tu, kaip vakar prašei. Užtruko virš paros, nes reikėjo patikrinti virš ketvirtadalio visų Vikipedijos straipsnių, bet žodžiu pabaigta. Vikiprojektas:Straipsnių tvarkymas/prenumerata/Dirgela --Nomad (aptarimas) 22:51, 4 sausio 2021 (EET)

Kaip sako Vikipedijos dalyviai, dauguma jų "tikrai neblogi", tai netaisysiu, tegul labai iš bendro lygio neišsiskiria :) Bet, tiesa pasakius, tikėjausi, kad bus daugiau. Ačiū!--Dirgela (aptarimas) 14:39, 5 sausio 2021 (EET)

Aš irgi nustebau, kokie daugumą jų geri. Visi turi raidžių, kai kurie ir skaičių, o ko dar bereikia geram Vikipedijos straipsniui. Tikrai nesiūlau tvarkyti, bet kai kuriuos gal galima siūlyti į vertingus. --Nomad (aptarimas) 14:56, 5 sausio 2021 (EET)

Request writing about Isabelle de Charrière (Q123386)

Hello Dirgela, Would you like to write / translate the article about Isabelle de Charrière (123386) for the LT Wikipedia? It is appriciated if it is done by someone. Boss-well63 (aptarimas) 19:53, 20 vasario 2021 (EET)

that is a great idea, indeed.--Dirgela (aptarimas) 21:22, 23 vasario 2021 (EET)

Dėl litvinistų ir vatnikų atakų angliškoje Vikipedijoje ir kitur

Labas, angliškoje Vikipedijoje ir Wikimedia Commons patiriame nemažas litvinistų ir vatnikų atakas, todėl, kadangi esi aktyvus lietuvis Vikipedijoje, kviečiu argumentuotai pasisakyti susijusiose diskusijose, kad litvinistų ir vatnikų melas nebūtų dauguma ir atseit "teisinga" nuomonė. Šiuo metu yra dvi pagrindinės diskusijų temos, kuriose vyksta kovos su litvinistais ir vatnikais:
1) Lietuvis pasiūlė prijungti Pahonia straipsnį prie Coat of arms of Lithuania straipsnio, nes tai juk tėra lenkiškas terminas, pirmą kartą panaudotas 1551 m., bet litvinistai negali pripažinti, kad tai pagrinde Lietuvos, o ne jų herbas. Realiai yra ir kitų sričių, kur jie parazituoja, bet čia dabar itin aktyviai reiškiasi. Vienas aktyviausių šmeižikų, melagių ir lietuvių žemintojų yra litvinistas Kazimier Lachnovič, kuris yra aktyvus litvinistų Vikipedijos atstovas ir už savo melo skleidimą buvo užblokuotas Lietuviškoje Vikipedijoje (https://lt.wikipedia.org/wiki/Vikipedija:Administravimo_kritika#Naudotojas:Kazimier_Lachnovi%C4%8D). Kitas jo draugelis Лобачев Владимир (visiškas vatnikas, prisistato, kad yra iš Rusijos, bet matyt maišytas su belarusais, nes labai aktyviai irgi puldinėja lietuvišką identitetą) įrodinėja, kad Rusija turi teises į Lietuvos herbą - Vytį (Pagonią), nes po padalijimų jie okupavo Lietuvą.
2) Tas pats Kazimier Lachnovič ir jo draugelis Лобачев Владимир Wikimedia Commons aktyviai nužemina lietuvių, anglų kalbas ir keldami iliustracijas (pvz., apie Mindaugą) aprašymų šablonuose (template) į pirmą planą iškelia taraskišką belarusų kalbą, o jei bandai redaguoti ir pirmiausia užrašyti anglų kalbą (kaip pagrindinę, nes pagal taisykles angliškas variantas ten yra svarbiausias), o antrą - lietuvių kalba, tai šitie puola kaip išprotėję kelti redagavimo karus ir į pirmą planą stato taraskišką belarusų kalbą iliustracijose. Geriausias pavyzdys yra šito Kazimier Lachnovič įkeltos iliustracijos į: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mindaugas.
Taigi, kviečiu prisidėti kovojant su jų melu, nes kitaip gali išaušti diena, kai visa angliška Vikipedija bus surašyta pagal jų melus, o tada visą šitą litvinistinį, vatnikinį melą atitaisyti ir įrodyti užsieniečiams bus labai sunku. -- Pofka (talk) 09:59, 2 gegužės 2021 (EEST)

Pofka, Jūs labai gerai pastebėjote, man patinka įkelti Lachnovič paveikslai, ypač apie Vilnių, kai kurių net nemačiusi, mačiau, kad baltarusiškai užrašyta, o kas trukdo mūsiškiams sukelti, o jisai labai daug sukėlė per metus, lygiai taip pat visose kitose svetainėse, kurios išsigooglina, pvz., geni, pusę Vilniaus ir didžioji dalis Radvilų, Tiškėvičių, Sapiegų, visokių praeities veikėjų, mokslininkų jau surašyta lenkiškai ir po to atkartoja Visuotinė lietuvių enciklopedija jau pavadina lenkais, vikipedija ir t.t. Taip mes pamažu prarasim praeities kultūrą interneto terpėje per ateinantį dešimtmetį, jeigu tai tebevyks ir toliau...ačiū Die, Lauryną Gucevičių spėjausurašyti į geni lietuviškai. Geni irgi išsigooglina ir gana sparčiai populiarėja, naudojama. Stela (aptarimas) 16:56, 2 gegužės 2021 (EET)

Stela, ačiū už Jūsų aktyvumą internetinėje erdvėje. Kviečiu Jus aktyviai dalyvauti angliškoje Vikipedijoje, nes lietuviškos ir taraskiškos belarusų Vikipedijos jau yra daugiau ar mažiau užpildytos, todėl dabar jie aktyviai pradeda savo invaziją į anglišką Vikipediją ir kraipo istoriją. Beje, atrašant žmonėms naudokite šabloną Naudotojas:Pofka|Pofka (įrašykite kito naudotojo vardą ir įdėkite į skliaustus [[ ]]), nes tada manau turėtų žmogus gauti pranešimą Vikipedijos viršuje, kad kažkas jį paminėjo diskusijoje. Kitu atveju, gali būti sunku bendrauti atrašant. Kaip suprantu, lietuviška Vikipedija neturi šablonų ping|NAUDOTOJAS ar replyto|NAUDOTOJAS. Angliškoje Wiki ar Commons dar reikėtų viską dėti į kabutes {{ }}.

@Profka: yra ats vietoj ping ir replyto.Wolfmartyn (aptarimas) 12:18, 19 gegužės 2021 (EEST)

Failų, įkeltų Kazimiero, pavadinimų mes neturime teisės redaguoti, nes failų pavadinimai gali būti bet kokia kalba, tačiau aprašymuose pagrindinis variantas yra angliškas ("Templates can be made in any language. When the text of a template is available in multiple languages, the English version is the authoritative version on which other language versions of the template should be based."), o kategorijos turi būti vadinamos užsienio kalbomis tik tada, kai nėra įmanoma išversti į anglų kalbą ("Category names should generally be in English, excepting some of proper names, biological taxa and terms which don't have an exact English equivalent. See Commons:Categories for the exact policy."), tai mes pilnai turime teisę reikalauti, kad lietuviški monarchai ir kiti būtų vadinami lietuviškais vardais failų aprašymuose ir kategorijų pavadinimuose (citatos paimtos iš šios taisyklės: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Language_policy). -- Pofka (talk) 11:06, 2 gegužės 2021 (EEST)

Į anglišką stengiausi visada nekišti nosies. Ten viskas siaubingai užbiurokratizuota, norint kokį kablelį padėti paaiškėja, kad tam reikalinga ilga ir išsami diskusija. Plius prirašyti kalnai visokių taisyklių ir rekomendacijų, kurios prieštaringos ir painios, vien jas skaitydamas gali metus praleisti. Dėl to ten klesti visokie noliferiai ir pusgalviai, kurių motyvai sektantiški ir kurie dėl savo sektantiškų tikslų gali ten sau leisti praleisti kiauras paras ir finale užtrolins ir nuvargins bet kokį normalų žmogų (tai ypač liečia istorijos, lgbt ir pan. temas). O Лобачев Владимир man lietuviškoje matytas, bet jis lietuviškai man atrodo nemoka, dėl to čia nelabai ką rašė, berods man buvo užkliuvęs, kad datas kažkokias kaitaliojo nenurodydamas šaltinių, bet realiai kai paprašiau tai užrodė tuos šaltinius ir jie visai sakyčiau buvo legit. Bet tiksliai neatsimenu gal su kažkuo painioju.--Dirgela (aptarimas) 16:32, 12 gegužės 2021 (EEST)

Angliškoje wiki vienam yra sunku kovoti, reikia savo pusėje adminų turėt, tada galima greitai revert'inti ir escalate'inti problemas. Sutinku su Dirgela dėl angliškos wiki principingumo, ten savos žaidimo taisyklės, jas reikia gerai išsistudijuoti. Wolfmartyn (aptarimas) 12:18, 19 gegužės 2021 (EEST)

Your feedback is needed - Improving the Content Translation tool

Hello Friend,

Apologies as this message is not in your native language.

The WMF language team is reaching out to you based on your valuable contributions to the Lithuanian Wikipedia as an editor who frequently uses the Content Translation tool. We appreciate the great work you are doing in Lithuanian Wikipedia to increase content to ensure that knowledge is available in your Wikipedia and understand that it is annoying to encounter difficulties while translating articles or deleted content afterwards. Therefore, the WMF Language team will like to understand from your experience, the issues you encounter when using the tool to translate content.

Our observations
We noticed that the Content Translation tool is not used frequently and sometimes the articles created are deleted. We say this because, from our statistics, 6813 articles were added to Lithuanian Wikipedia in 2020; out of the above figure, only 67 of them were translated using the Content Translation tool and 67% (45 articles) were deleted. While the tool has been frequently used with low deletion ratios on many wikis, the deletion rate and the tool's low usage signals a problem or deficiencies peculiar to Lithuanian Wikipedia. As the Content Translation tool can increase content creation in your Wikipedia and is a proven excellent way to efficiently Introduce newcomers to adding content and expand on existing ones.

Our request
So, we are reaching out to you because we want you to participate in a survey. The survey will help us understand your challenges with the tool, the aspect of the tool you think needs improvement that will enable your community to use it more and reduce the rate of content deletion.

Please follow this link to the Survey:
Take the Survey
To know how the information collected from the survey will be used, please read the Privacy Statement.

If you are not comfortable with taking the survey, that is fine. You can still provide us with feedback via email on the following questions:

• What is the most challenging part of translating an article using the Content Translation tool? Example (adding the references, the infobox, templates, publishing, etc.
• Why is the above the most challenging part of translating articles in your Wikipedia?
• In your opinion, what changes can be made to the tool that can make more people in your community use the tool more frequently?
• Why do you think some translated articles are being deleted?

So please, feel free to give us feedback in any way that is most convenient for you.

Thank you so much, as we look forward to your response.

UOzurumba (WMF) (talk) 12:40, 21 birželio 2021 (EEST) On behalf of the WMF Language team.

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Geography of Azerbaijan in Lithuanian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (aptarimas) 17:05, 26 birželio 2021 (EEST)

Reminder: Your feedback is needed - Improving the Content Translation tool

Hello Friend!

The WMF language team earlier reached out to you to participate in a survey to give us insight into the challenges you are having using the Content Translation tool towards improving the tool for you and your community.

We are reaching out to you again as a reminder to Take the Survey as the survey will close on 9th July 2021 (23:59 UTC). The survey will only take you between 10 to 15 minutes. Please read the Privacy Statement to know how the information collected from the survey will be used.

If you already took the survey- thank you! You don't need to retake it.

Thank you, as we look forward to your response.

UOzurumba (WMF) 22:11, 6 liepos 2021 (EEST) On behalf of the WMF Language team.

HEC Paris

Sveiki. Mano sukurtą HEC Paris straipsnį Homo ergaster : https://lt.wikipedia.org/wiki/HEC_Paris?action=edit&veswitched=1 ištrynė per kelias sekundes ir be diskusijų. Įdėjau žodį į jo puslapį : https://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojo_aptarimas:Homo_ergaster#HEC_Paris. Tai geriausia Europos verslo mokykla. Enciklopedinės perspektyvos yra didžiulės. Iš anksto dėkoju už jūsų pagalbą.--YtoSu (aptarimas) 15:59, 18 rugsėjo 2021 (EEST)

Kramatorsko mūšis

Už tokius rašinėlius tamstą ukrainiečiai sušaudytų. Nesupratau, apie kokius ten sukilėlius rašei? Teroristai ir smogikai. Tik rusai vadina opolčencais, tipo geruliai. Taip rašoma pas maskolius. O visi kiti žino žodžio Sukilėlis reikšmę ir jų nemaišo su samdiniais, banditais, išdavikais ir avantiūristais.[37] Realiai, gėda skaityti tamstos rašinėlį. -- Makenzis Aptarimas Indėlis 10 kovo, 12-43 (LT)

Lygis žiūriu nepadidėjo Vikipedijos. Mažvaikių enciklopedija...--Dirgela (aptarimas) 19:58, 16 balandžio 2023 (EEST)