Naudotojo aptarimas:Vaidila

>>> 2010–2011 m. <> 2011–2018 <<<

Vikipedijos

Sveiki, kuriami straipsniai apie Vikipedijas skirtingomis kalbomis neatitinka reikšmingumo kriterijų. Prašau nebekurti naujų ir sutvarkyti sukurtus, nes kitaip teks juos visus šalinti. Matau straipsnius su vienintele nuoroda wikimedijos puslapį, o tai nėra nepriklausomas nuo straipsnio objekto šaltinis ir abejotina ar jis gali būti laikomas antriniu, šis sąrašas greičiau yra pirminis šaltinis.--Dirgela (aptarimas) 13:13, 22 gruodžio 2017 (EET)

Bet jau buvo tai tikrai beviltiškesni str., nei dabar atnaujinti ar sukurti. O dėl šaltinio, man atrodo, tikrai neverta kabinėtis, nes tai oficiali Vikipedijos statistika kas, kad žiniasklaida ją pacituos? Be to, ne ką geresni psl. ir kitose Vikipedijose. Galima dar kažką pridurti, pažiūrėsiu... Pvz, de:Bairische Wikipedia--Vaidila (aptarimas) 13:43, 22 gruodžio 2017 (EET)

Dirgela, buvai teisus, pvz, Angliškoji Vikipedija pagal wikimedia statistiką aplanko 7,5 mlrd., o pagal SimilarWeb – 2 mlrd. Didžiulis skirtumas ir tai tikrai negali būti Wiki apps neįtraukimo pasekmė. [1] [2]. Užteks pateisinti str. reikšmingumą? Papildžiau svarbiausia rinkodaros informacija...--Vaidila (aptarimas) 15:15, 22 gruodžio 2017 (EET)

Taip išeina, kad tuos psl. visus reikia šalinti, bet jie jau seniai buvo beviltiški.--Vaidila (aptarimas) 13:11, 24 gruodžio 2017 (EET)

Powermelon, H. ergaster, Dirgela Tai ką belieka trinti visas išskyrus lietuviškąją, žemaitiškąją, angliškąją, galbūt rusiškąją, latviškąją, nes nelabai ten tų šaltinių yra net ir apie vokiškąją, prancūziškąją, itališkąją, ispaniškąją, portugališkąją viki.--Vaidila (aptarimas) 20:59, 3 sausio 2018 (EET)

Nemanot, jog atrodysim keistai be tų (straipsnių), juos turi kitos WP (60-70), geriau būtų palikt tik tokius, vienasakinius straipsnius, negu išvis jų neturėti. Beje, kodėl buvo ištrinta informacija apie lankomumo statistiką? Superduperwikis (aptarimas) 22:21, 3 sausio 2018 (EET)

Ne man spręst, vikipedijoje tikrai yra žymiai mažiau lankomų str., bet tokios taisyklės. Ten neesminė info, kurią būtų galima sutrumpinti iki vieno sakinio.--Vaidila (aptarimas) 22:36, 3 sausio 2018 (EET)

Nematau reikalo kurti vienasakinius straipsnius tik dėl to, kad atrodysim keistai be tų (straipsnių). Manau, kad svarbiau kokybė, ne kiekybė. Powermelon (aptarimas) 11:59, 5 sausio 2018 (EET)

Powermelon Gerokai numušė ūpą dirbti prie tų str. išgirdus Dirgelos „grasinimus“. Bet tie str. buvo žymiai blogesnės būklės nei dabar. 10 m. neatnaujinta statistika ir pan.--Vaidila (aptarimas) 12:49, 5 sausio 2018 (EET)

Taip, Vikipedijoje yra daugybė prastos kokybės ir nereikšmingų straipsnių. Dėl to ir noriu įspėti, kad nedidintumėte jų skaičiaus.--Dirgela (aptarimas) 21:13, 4 sausio 2018 (EET)

Dirgela Tai paliksite str. Ar sudėlioti pastarąsias žymes (Kataloniškoji Vikipedija)? Galima bus praplėsti tuos str., bet išorinių šaltinių net en wiki nelabai nurodyta.--Vaidila (aptarimas) 11:39, 5 sausio 2018 (EET)

Jei pasižiūrėsite tą straipsnį katalonų kalba tai ten matosi ir kažkokie šaltiniai, tai nesiimčiau teigti, kad straipsnis yra nereikšmingas, nes nėra patikimų antrinių šaltinių. Matyt jie yra tik neprieinami nemokantiems katalonų kalbos :) Tas pats greičiausiai ir su kitais straipsniais. Jei šaltinių ilgai neatsiras matyt siūlysiu trinti.--Dirgela (aptarimas) 21:41, 5 sausio 2018 (EET)