Aptarimas:Anykščių šilelio medžių lajų takas

Dėl šio straipsnio

Ponas Hugo.arg, prašom nustoti vadovautis mano atžvilgiu asmeniškumais ir savaime vos pasirodžius straipsniui ar papildymui, po nepilnos minutės trinti ištisus tekstus. Ne tau vienam spręsti, kas yra reikalinga ar kas nereikalinga. Tai tik tavo vieno nuomonė. Nori prisidėti prie vikipedijos - verčiau rašyk, o neužsiiminėk vandalizmu. Neseniai jau save esi įrodęsapie ežius ir Čerkesiją, koks esi redaktorius... - Kails 15:57, 25 rugpjūčio 2015 (EEST).

Prašau į aptarimą įsikšti nešališkus, asmeniškumais nesivadovaujančius sveiko proto redaktorius, ačiū - Kails 15:57, 25 rugpjūčio 2015 (EEST).

Vikipedijos straipsniai rašomi moksliniu stiliumi, patarimams joje tikrai ne vieta. --Homo (aptarimas) 15:59, 25 rugpjūčio 2015 (EEST)

Ponas Homo, kodėl iki šio mano keitimo tiko „ne mokslinis“ stilius? - Kails 14:02, 25 rugpjūčio 2015 (EEST).

Na, juk niekas neturi laiko sužiūrėti visų straipsnių, perskaityti jų nuo pradžios iki pabaigos. Šiuo atveju vienas iš naudotojų atkreipė dėmesį ir pašalino enciklopedijai netinkamą tekstuką. Nematau prasmės čia ieškoti kažkokių asmeniškumų. --Homo (aptarimas) 16:08, 25 rugpjūčio 2015 (EEST)

Homo, tai straipsnis priskirtas prie turistinės kategorijos, ir mažai ką su mokslu turi bendro! Ta pašalinta dalis lygiai tiek pat svarbi, kaip ir palikta straipsnio dalis. Antraip šį straipsnį galima palikti ir iš keleto sakinių, jeigu vadovautis jūsų supratimu, kas reikalinga ir kas anot jūsų, nesusiję su šiuo objektu. Iki mano pataisymo, tikrai reikėjo koreguoti straipsnį, tačiau to nedarėte nė vienas, įskaitant ir asmenį, karštai trinantį mano naują tekstą. Tad čia tvarkos nebus, daug bus prarandama, kol kai kurie turintys galias, neatsakingi, „tep lept“ supratimu, vadovausis asmeniškumais prieš eilinius straipsnių rašytojus. - Kails 14:40, 25 rugpjūčio 2015 (EEST).

Informaciją turistams galima surašyti Wikitravel projekte, Vikipedija skirta enciklopedinio pobūdžio info. Labiau už „Kaip rasti“ skyrelio šiam straipsniui reiktų koordinačių (įėjimo arba geografinio vidurio taško). Powermelon (aptarimas) 18:40, 25 rugpjūčio 2015 (EEST)

O ta ištrinta informacija apie svyruojantį bokštą taip pat neaktuali, ar buvo trinta užsimerkus? Jeigu tai neaktualu, tada straipsnyje yra ir daugiau ką trinti. Labai pagarbiai - Kails 22:39, 25 rugpjūčio 2015 (EEST).

Minėta informacija buvo paskandinta turistiniame rašinyje – čia pakanka pažymėti tako aukštį, įrengimo ypatybes (tarp jų ir grindinį iš grotelių), svyravimo amplitiudę (jeigu pateikta spaudoje). Kaip apsirengti, kur pastatyti automobilį ir kokių baimių patartina neturėti lankantis – grynai turistinė informacija, kurią, jeigu nenurodyta oficialioje svetainėje, labai pravartu būtų turėti Wikitravel. Su derama pagarba. Powermelon (aptarimas) 12:55, 26 rugpjūčio 2015 (EEST)

Atsiprašau naudotojo Kails, kad dalis jo indėlio buvo atmesta, bet gi reikia skirti, kas yra enciklopedinis stilius ir permanentiški duomenys. Ir apie turistinį objektą galima parašyti lakoniškai (tai nereiškia - glaustai, bet be bereikalingų smulkmenų ir pašalinių dalykų, tokių kaip visos Anykščių gamtos aprašymai). Kitas dalykas, kad darbo valandos, automobilių pastatymo vietos, kainos yra toks laikinas ir istoriškai bevertis dalykas, kad tikrai enciklopedijoje jam ne vieta. Čia į viską reikėtų žvelgti kiek iš istorinės perspektyvos - kiek tas bus svarbu po metų, 5, 10, 50 metų? Skaitytojui užteks nuorodos į kokią svetainę, kur tie dalykai surašyti ir atsakingų žmonių atnaujinami. Tačiau kad skaitytojas tą nuorodą pamatytų, nereikia pridėti 50 nuorodų, tame tarpe tokių abejotinų, kaip „Anykščių šilelio“ tekstas (nežinau, ar pats poetas džiaugtųsi tokį agregatą viršum miško išvydęs, bet net kad ir statytojai jį bando prikergti prie šio statinio, tai labai jau tolimos sąsajos). Tad kantrybės gal ir Jums reikėtų - tekstas pašalintas tikrai ne dėl kokio tai mano nusiteikimo prieš šitą daiktą, o dėl papildymo stiliaus ir informacijos istoriškumo trūkumo. Aš tik už straipsnių apie Lietuvos gamtą pildymą, bet taip, kad tai neskambėtų, kaip iš turistinio lankstinuko - ir taip aplink visur žviegia ir brukasi ta reklama, išlikime nors čia santūrūs. Hugo.arg (aptarimas) 00:35, 26 rugpjūčio 2015 (EEST)

Viskas tvarkoje, apie tai diskutuoti toliau neverta, sutinku kad mano buvęs surašytas kainoraštis laikinas dalykas, bet kada medžių lajų tako administracija jį gali kaitelioti, tad čia jam buvo nelabai tinkama vieta. Apie tai abejojau net pradėjęs rašyti. Taip pat sutinku, kad nelabai tinkama vieta buvo rašyti apie visą Anykščių rajono gamtą. Bet visa tai rašiau, kad straipsnelis būtų labiausiai informatyvus ir žmonės jį susiradę per paiešką, gautų kuo daugiau informacijos ar jaunesnius skaitytojus, per kuo didesnį info kiekį 'suvylioti' gamta. Bet prie ištrintų tekstų, buvo ir enciklopediniai duomenys, tai yra paminėtas tako grindinys iš grotelių, kuris netinkamas atvykstančioms moterims dėvinčioms aukštakulnius, arba svyruojantis bokštas. Bet viskas tvarkoje, su smulkiais pataisymais ir su esamomis nuorodomis praktiškai viskas kas svarbiausia, yra surašyta. Tarp kitko, ačiū Vilensijai už pridėtas koordinates, bet kadangi jos mažai pastebimos (suprantama reikalingos), vistiek pridėjau linką prie išorinių nuorodų. - Kails 12:33, 26 rugpjūčio 2015 (EEST).

Na ir kas, kad jums atrodo, kad kažkas mažai pastebima ar ne taip informatyvu. Kam reikės tas susiras informacijos interneto platybėse, tad nereikia užgrūsti straipsnio visokiausiomis nuorodomis kaip kad ir šiame straipsnyje su „Google nuotraukomis ir paveiksliukais“. Net ir angliškojoje Vikipedijoje dažnai ties „external links“ skyriumi prašoma nedėti daugiau nuorodų nei reikalinga, nes Vikipedija nėra nuorodų rinkinys.--Nestea (aptarimas) 20:29, 26 rugpjūčio 2015 (EEST)

Štai ir iliustracija tam, kad neverta pernelyg sukti galvos apie tai, ko reikia skaitytojams – išties mes apie juos tiek daug nežinome, kad iš tokio galvojimo būtų naudos. Galų gale taip nuvažiuojama į lankas, kaip kad ir čia (plačiau – Vikipedija:Apie rūpinimąsi skaitytoju)... --Martynas Patasius (aptarimas) 19:03, 29 rugpjūčio 2015 (EEST)