Vikipedija:Pavyzdiniai straipsniai/Balsavimo istorija

Puslapis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

2007[redaguoti vikitekstą]

2008[redaguoti vikitekstą]

2009[redaguoti vikitekstą]

2010[redaguoti vikitekstą]

2011[redaguoti vikitekstą]

2012[redaguoti vikitekstą]

2013[redaguoti vikitekstą]

2014[redaguoti vikitekstą]

2016[redaguoti vikitekstą]

2017[redaguoti vikitekstą]

2018[redaguoti vikitekstą]

One Direction (0-4 - atmestas)

:

  1. Euglenos sandara (aptarimas) 20:56, 22 gruodžio 2017 (EET)

Prieš:

  1. Superduperwikis (aptarimas) 21:18, 22 gruodžio 2017 (EET)
  2. Nestea (aptarimas) 23:51, 25 gruodžio 2017 (EET)
  3. Nesutvarkyta asmenvardžių ir muzikinių sąvokų rašyba. Hugo.arg (aptarimas) 16:27, 26 gruodžio 2017 (EET)
  4. Pirmoje straipsnio pastraipoje faktai apie sutartis ir albumų pardavimus nepagrįsti šaltiniais, netvarkingas narių skyrius (dėti nuorodą į straipsnį ant skyriaus pavadinimo yra bloga praktika mano supratimu), kai kur labai neenciklopediškas stilius (pvz, "Žiniasklaidai padedant žaibiškai pakilę į pramogų pasaulio aukštumas.") Ta-Ntalas (aptarimas) 16:49, 4 sausio 2018 (EET)

Komentarai: Nebent vertingu. Superduperwikis (aptarimas) 21:18, 22 gruodžio 2017 (EET)

Reikėtų pagerinti stilių ir rašybą.--Ed1974LT (aptarimas) 19:19, 23 gruodžio 2017 (EET)


Vokiečių kalba (6-1 - tapo pavyzdiniu)

:

  1. Euglenos sandara (aptarimas) 20:02, 22 gruodžio 2017 (EET)
  2. Superduperwikis (aptarimas) 21:35, 22 gruodžio 2017 (EET)
  3. Petriukas (aptarimas) 14:14, 25 gruodžio 2017 (EET)
  4. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:15, 2 sausio 2018 (EET)
  5. --Ed1974LT (aptarimas) 17:01, 3 sausio 2018 (EET)
  6. Vaidila (aptarimas) 19:59, 3 sausio 2018 (EET)

Prieš:

  1. Manau neproporcingai didelė gramatikos dalis, ji prašosi į atskirą straipsnį.--Dirgela (aptarimas) 21:08, 23 gruodžio 2017 (EET)

Indoeuropiečių prokalbė (12:0 - tapo pavyzdiniu)

:

  1. Vaidila (aptarimas) 11:40, 21 sausio 2018 (EET)
  2. Dar tik būtų galima aprašyti nuorodomis nepažymėtus žymius indoeuropeistus (Benvenistas, Gamkrelidzė, Ivanovas ir kt.). Hugo.arg (aptarimas) 18:06, 21 sausio 2018 (EET) Suteikta Atlikta --Ed1974LT (aptarimas) 21:00, 28 sausio 2018 (EET)
  3. --Superduperwikis (aptarimas) 22:22, 21 sausio 2018 (EET)
  4. Zirzilia (aptarimas) 10:32, 22 sausio 2018 (EET)
  5. Zygimantus (aptarimas) 11:20, 22 sausio 2018 (EET)
  6. Homo ergaster (aptarimas) 11:38, 22 sausio 2018 (EET)
  7. Nestea (aptarimas) 19:50, 22 sausio 2018 (EET)
  8. Ed1974LT (aptarimas) 20:30, 23 sausio 2018 (EET)
  9. Ta-Ntalas (aptarimas) 11:28, 24 sausio 2018 (EET)
  10. Petriukas (aptarimas) 21:25, 25 sausio 2018 (EET)
  11. Manvydasz (aptarimas) 17:55, 27 sausio 2018 (EET)
  12. Powermelon (aptarimas) 08:39, 31 sausio 2018 (EET)

Prieš:

Atsiliepimai:

  1. Str. nominuojamas jau kitą dieną po įkėlimo, kai tebevyksta redagavimas, pataisymai. Kodėl taip „spirgama“?--Vilensija (aptarimas) 12:39, 21 sausio 2018 (EET)
Tiesiog jau teko su juo susipažinti anksčiau, be to, jis ir pats dirba prie str. mėnesiais kitaip nei kiti naudotojai naudojasi juodraščiu.--Vaidila (aptarimas) 14:10, 21 sausio 2018 (EET)
Pritariu Hugo, bent kažkiek apie tuos kalbininkus parašyti būtų gerai.--Ed1974LT (aptarimas) 18:27, 21 sausio 2018 (EET)
Slavų prokalbė (4
4)

  1. Vaidila (aptarimas) 08:38, 27 liepos 2018 (EEST)
  2. SQORP (aptarimas) 10:08, 27 liepos 2018 (EEST)
  3. Ed1974LT (aptarimas) 15:25, 27 liepos 2018 (EEST)
  4. Petriukas (aptarimas) 09:33, 18 rugpjūčio 2018 (EEST)

Prieš

  1. Vilensija (aptarimas) 01:26, 28 liepos 2018 (EEST)
  2. Hugo.arg (aptarimas) 11:31, 28 liepos 2018 (EEST)
  3. Ta-Ntalas (aptarimas) 12:07, 2 rugpjūčio 2018 (EEST)
  4. --Dirgela (aptarimas) 21:35, 26 spalio 2018 (EEST)

Atsiliepimai

  • Keista asmenvardžių rašyba (kaip ir ankstesniuose šio autoriaus str.), matomai, dėl patologinės baimės įdėti raudonas nuorodas ([1]), pvz. rašoma P. Šafarikas (svk. P. Šafárik), o ne naudojant vikisintaksės laužt. skliaustus: P. Šafarikas (kaip vienas variantų). Jei nededam raudonos nuorodos, tai gal orig. kalba galima pateikti ne tik pavardę, bet ir vardą (lengviau pašaliečiui susirasti gūglėje): K. Mošinskis (lenk. K. Moszyński) – matyt, Kazimieras, kurių su tokiu vardu ne vienas (gyvenę 1881–1966, 1887–1959, ...). Be to, ar būtina dubliuoti tokius atvejus: J. Otrembskis (lenk. J. Otrębski)? Tik dėl šios priežasties vėl nepridėsiu balso.--Vilensija (aptarimas) 22:08, 27 liepos 2018 (EEST)
  • Raudonos nuorodos čia niekuo dėtos, su nuorodomis tai niekaip nesusiję. Skliausteliuose pateikiama originali pavardės rašyba, jei originalus šaltinis naudoja lotynų abėcėlę. Naudoti originalią pavardžių rašybą moksliniame stiliuje – VLKK nutarimas. Ed1974LT (aptarimas) 22:46, 27 liepos 2018 (EEST)

Raudonos nuorodos čia reikalingos kaip oras. Tekste minimi asmenys plačiai nušviesti kitose viki (ru:Забелин, Иван Егорович, fr:André Vaillant, ...). Sauso „už“ nebus.--Vilensija (aptarimas) 01:26, 28 liepos 2018 (EEST)

Kas čia per absurdai – skydeliai, raginantys pripilti raudonų nuorodų pavardėms?.. Ar nepriraudonintos pavardės mažina straipsnio suprantamumą ir ką priraudoninimas straipsnio suprantamumui duos?.. Ar ne dėl suprantamumo nuorodos kuriamos?.. Jei vienoj viki bus aprašyta 100 pavardžių, ar tai reikš, kad LT vertime turi būti tiek pat raudondėmių? O jeigu tų pavardžių taip norite, tai pirma aprašykite, o tada dėkite nuorodas. Ar tiesiog straipsnyje spalvų per maža?.. Ed1974LT (aptarimas) 03:33, 1 rugpjūčio 2018 (EEST)
Pritariu Vilensijai, kad raudonas nuorodas reikėtų sudėlioti išsyk, palengva jas pamėlyninti (kas buvo atlikta su kitais autoriaus straipsniais), o tada siūlyti į pavyzdinius. Gi kur čia skubėti? Hugo.arg (aptarimas) 11:31, 28 liepos 2018 (EEST)
Taisyklė Vikipedija:Vidinės nuorodos sako: „Raudonoms nuorodoms galioja tos pačios rekomendacijos, kaip ir kitoms vidinėms nuorodoms,“. Kitaip tariant, nuorodos turi būti dedamos nekreipiant dėmesio į tai, ar jos „mėlynos“, ar „raudonos“.
O raudonos nuorodos teikia daug naudos: jos rodo, kuriuos straipsnius galima sukurti, nurodo galimą pavadinimą, leidžia greitai gauti „mėlyną“ nuorodą sukūrus straipsnį, leidžia patogiai nurodyti originalią formą (kadangi mes naudojame adaptuotą formą tekste ir originalią nuorodose bei pavadinimuose).
Ar ne dėl suprantamumo nuorodos kuriamos?..“ – ne, kaip matote, ne tik dėl to.
Jei vienoj viki bus aprašyta 100 pavardžių, ar tai reikš, kad LT vertime turi būti tiek pat raudondėmių?“ – kodėl gi ne? Kol kas jokių priežasčių to nedaryti čia paminėta nėra. --Martynas Patasius (aptarimas) 07:38, 1 rugpjūčio 2018 (EEST)
Priežastis ta, kad straipsnis yra ne apie asmenybes, o apie kalbotyrą ir raudonos nuorodos čia daugiau suprantamumo neduoda. Ed1974LT (aptarimas) 12:19, 1 rugpjūčio 2018 (EEST)
Tai kad ne, šitai nėra priežastys. Priežastis turėtų nurodyti trūkumą, o ne tik pranašumo nebuvimą. Tarkim, „Straipsnį skaitantys buliai pasius, jei jame bus raudonų nuorodų.“ būtų priežastis, tegu ir, na, nelabai rimta. Taigi, ar kokią rimtesnę galite nurodyti?
Beje, dar dėl „straipsnis yra ne apie asmenybes, o apie kalbotyrą“ – tai kam tada tos pavardės parašytos? Turbūt visgi yra priežastis? Juk jos bent jau nurodo, kurios hipotezės derinosi tiek, kad jų laikytųsi tie patys mokslininkai, ar ne? O, tarkim, straipsniuose apie juos esančios datos padėtų suprasti, kuri hipotezė senesnė, kuri naujesnė. --Martynas Patasius (aptarimas) 01:26, 2 rugpjūčio 2018 (EEST)
Su tuo skydeliu kiek perspausta, bet raudonų nuorodų bijoti nereikėtų. Jei objektas gali būti aprašytas Vikipedijoje, tai ir sukuriame nuorodą. Taip, estetinis vaizdas nebus pats patraukliausias, bet jis nėra svarbus. Tam jos ir rėžia akį, kad kažkas straipsnius sukurtų... :) Juk Vikipedija yra nuolat pildoma ir niekad nebus užbaigta. Be to, ar ne paprasčiau sudėlioti jas iš karto ir po to pamažu kurti trūkstamus straipsnius? --Homo ergaster (aptarimas) 12:47, 1 rugpjūčio 2018 (EEST)

Jau praėjo trys mėnesiai, gal reikėtų rezultatą paskelbti?--SQORP (aptarimas) 19:34, 23 spalio 2018 (EEST)

Nelabai "pavadinimo" dalis. Kažkodėl sumaišyti pačio termino naudojimo ir slavų vardo klausimai.--Dirgela (aptarimas) 21:35, 26 spalio 2018 (EEST)

2019[redaguoti vikitekstą]

Latvių kalba (8-0)

Išverstas šis pavyzdinis straipsnis, paliktos aktualiosios senojo straipsnio dalys.--Ed1974LT (aptarimas) 14:54, 3 balandžio 2019 (EEST)

  • :
  1. Prisipažinsiu gramatikos dalies neskaičiau, bet iki jos viskas labai gerai, tinka pavyzdiniam.--Dirgela (aptarimas) 20:07, 4 balandžio 2019 (EEST)
  2. Straipsnis puikus: pakankamo dydžio, tvarkingas, visos dalys puikiai išdėstytos, vertime, mano nuomone beveik nėra stiliaus klaidų. Manau tinka pavyzdiniams. --SQORP (aptarimas) 20:22, 4 balandžio 2019 (EEST)
  3. Hugo.arg (aptarimas) 21:26, 4 balandžio 2019 (EEST)
  4. Nestea (aptarimas) 17:08, 5 balandžio 2019 (EEST)
  5. Makenzis Aptarimas Indėlis 17:44, 5 balandžio 2019 (EEST)
  6. Ed1974LT (aptarimas) 21:04, 5 balandžio 2019 (EEST)
  7. Zirzilia (aptarimas) 08:05, 8 balandžio 2019 (EEST)
  8. Vaidila (aptarimas) 15:13, 9 balandžio 2019 (EEST)

Skelbiamas pavyzdiniu

Išverstas ir papildytas šis pavyzdinis straipsnis.--Ed1974LT (aptarimas) 12:33, 30 gegužės 2019 (EEST)

Lietuvių kalba (8-2)

:

  1. Nuostabu! Kelios smulkmenos tik: 1) būt gerai pataisyti kažkaip tą paveiksliuką su graždankos palyginimu, kad aprašymas negultų straipsnio tekstan; 2) prie abėcėlės gal reikėtų pažymėti, kad raidės f ir h (c?) vėlyvos, įtrauktos tik tarpukariu ir skirtos tik svetimkilmiams žodžiams; 3) ten prie svetimkilmės leksikos pavyzdžių yra labai abejotinų - na kokiu gi lenkišku žodžiu "ryžiai" ar "popierius"? Tas pats su vyšnia, agurku ir pnš. Jie gi tik pateko per aplinkines kalbas, bet yra gerokai tolimesnės kilmės. Tada ir visokias lotynybes turėtume laikyti anglybėms, rusybėmis ar lenkybėmis, nes maža kuris ten lotyniškas žodis pateko tiesiai iš lotynų kalbos. Hugo.arg (aptarimas) 13:05, 30 gegužės 2019 (EEST)
  2. Vienareikšmiškai už, geresnį straipsnį būtų išties sunku parašyti:) --SQORP (aptarimas) 16:07, 30 gegužės 2019 (EEST)
  3. -- Makenzis Aptarimas Indėlis 17:00, 3 birželio 2019 (EEST)
  4. Ed1974LT (aptarimas) 09:56, 4 birželio 2019 (EEST)
  5. Petriukas (aptarimas) 22:40, 4 birželio 2019 (EEST)
  6. Homo ergaster (aptarimas) 22:28, 5 birželio 2019 (EEST)
  7. Zirzilia (aptarimas) 12:31, 7 birželio 2019 (EEST)
  8. Aišku, kad už. Euglenos sandara (aptarimas) 11:56, 9 birželio 2019 (EEST)

Prieš:

  1. --Dirgela (aptarimas) 19:21, 3 birželio 2019 (EEST)
  2. Man irgi labai kliūva balansas --Nomad (aptarimas) 19:33, 3 birželio 2019 (EEST)


Komentarai:

Nuostabu! Kelios smulkmenos tik: 1) būt gerai pataisyti kažkaip tą paveiksliuką su graždankos palyginimu, kad aprašymas negultų straipsnio tekstan; 2) prie abėcėlės gal reikėtų pažymėti, kad raidės f ir h (c?) vėlyvos, įtrauktos tik tarpukariu ir skirtos tik svetimkilmiams žodžiams; 3) ten prie svetimkilmės leksikos pavyzdžių yra labai abejotinų - na kokiu gi lenkišku žodžiu "ryžiai" ar "popierius"? Tas pats su vyšnia, agurku ir pnš. Jie gi tik pateko per aplinkines kalbas, bet yra gerokai tolimesnės kilmės. Tada ir visokias lotynybes turėtume laikyti anglybėms, rusybėmis ar lenkybėmis, nes maža kuris ten lotyniškas žodis pateko tiesiai iš lotynų kalbos. Hugo.arg (aptarimas) 13:05, 30 gegužės 2019 (EEST)
Paveikslėlio geriau sutvarkyti nemoku, gal kas padės. Su tarptautine leksika yra kitaip: ji gaunama per tarpininkus, tačiau yra paplitusi ir kitose pasaulio kalbose. Arbata, ryžiai, popierius savo formose yra patyrę lenkų kalbos įtaką ir nėra tarptautiniai, nors kilę ne iš lenkų k., tik iš jos gauti. Tas pats pasakytina dėl vyšnios, agurko ir pan. Tai kone chrestomatiniai pavyzdžiai, remiami daugumos autoritetingų šaltinių.--Ed1974LT (aptarimas) 13:18, 30 gegužės 2019 (EEST)
Raidės f, h būdavo pavartojamos ir senuosiuose raštuose, ne tik nuo tarpukario, bet paminėsiu, kad jos vartojamos tik svetimuose žodžiuose. Paveikslėlį su graždanka truputį pataisiau.--Ed1974LT (aptarimas) 13:41, 30 gegužės 2019 (EEST)
Tekstui priekaištų neturiu, tikrai labai išsamiai parašyta, bet kaip ir su kai kuriais kitais straipsniais apie kalbas trikdo tai, kad praktiškai visas straipsnis yra apie gramatiką (net ir siaurąja prasme žiūrint morfologija ir sintaksė užima bene dvi trečiąsias straipsnio). Plg. vokišką straipsnį apie vokiečių kalbą de:Deutsche Sprache ar anglišką straipsnį apie anglų kalbą en:English language. Manau, kad gramatikos disproporcija tokia didelė, kad neišeina straipsnio laikyti pavyzdiniu. Pavyzdiniu puikiausiai galėtų būti straipsnis "Lietuvių kalbos gramatika" jei į jį iškeltume šią dalį iš "lietuvių kalbos" straipsnio. Galbūt net keletas pavyzdinių straipsnių išeitų be didesnių modifikacijų. Žinau, kad daug kas su manim tuo klausimu nesutinka, esame diskutavę ir apie tai, kad negali būti laikomas pavyzdiniu straipsnis apie valstybę, jei du trečdalius jo teksto užima "istorija" ir pan.--Dirgela (aptarimas) 19:21, 3 birželio 2019 (EEST)
Tie vokiški ir angliški straipsniai nėra pavyzdiniai (tiesa, angliškasis – vertingas). Be to, juose išplėtotos potemės, kurios lietuvių kalbai neaktualios (kalbos policentriškumas, senoji, vidurinė ir naujoji kalba, kalbos vartojimas kitose pasaulio šalyse (kalbos globalumas ir tų šalių kalbos variantai), įvairūs kalbos pavadinimai kitose kalbose ir kt.) Atmetus šias potemes, straipsnyje en:English language du trečdalius sudaro gramatika. Bet, žinoma, kiekvienas turi savo nuomonę.--Ed1974LT (aptarimas) 11:00, 4 birželio 2019 (EEST)
Šitame straipsnyje yra neišplėtota daug kas - tarmės (jos kažkodėl atsidūrė skyrelyje "kalbos geografija"), kalbos naudojimas, sociolingvistiniai klausimai ir istorinė perspektyva, kalbos raida (istorija) yra aprašyta glaustai. Lyg ir neminimi visai kalbos tyrimai ir jų istorija ir t.t. Jei visas šitas temas išplėtoti tiek pat kiek ir gramatikos dalį straipsnis taptų tiesiog neperskaitoma paklode. Tokios bėdos sprendžiamos kuriant atskirus išsamius straipsnius, o pagrindiniam straipsnyje temą aprašant glausčiau. Vėlgi įsivaizduokite straipsnį "Lietuva", kuriame du trečdalius teksto užimtų Lietuvos ežerų aprašymai (turim tame labai rimtai susigaudančių dalyvių). Taigi lieku prie savo nuomonės, kad tai būtų pavyzdinis (galbūt net geriausias iš esančių) straipsnis "Lietuvių kalbos gramatika", o dabartiniame pavidale jis bus blogas pavyzdys kuriant gerus straipsnius. Tiesa, dar viena smulkmena - kiek abejotina dalis "lietuvių kalba užsienio universitetuose". Ką reiškia, kad "lietuvių kalba kaip užsienio dėstoma"? Gi universitetuose niekas nebedėsto gimtosios kalbos ar bent jau neskiria gimtosios ar užsienio kalbos dėstymo. Vidurio Europos Universitete lietuvių kalba gal ir buvo dėstoma mediavelistams, bet tai gana trivialus faktas - visi viduramžių istorikai tyrinėjantys Vidurio ir Rytų Europą mokosi lenkų, lietuvių, rusų, lotynų, senąją vokiečių kalbas. Čia nebent būtų verta paminėti, kur yra lituanistikos studijos, o ne kur lietuvių kalba mokoma kaip pasirenkamas dalykas.--Dirgela (aptarimas) 19:04, 13 birželio 2019 (EEST)
Tarmės ir yra kalbos geografija - jos paplitusios tam tikrame geografiniame kalbos areale. Kad skyrelis apie tarmes neišplėtotas, nėra bėda, nes pagrindinis str. yra "Lietuvių kalbos tarmės" (visos išsamumo pretenzijos turi būti skirtos jam). Sakinys apie universitetus lengvai pakeičiamas: "Lietuvių kalba dėstoma šiuose užsienio universitetuose". Kalbos tyrimai nėra visai neminimi: yra skyrelis "Tyrimų istorija". Pavyzdiniam straipsnius nekeliami reikalavimai aprėpti visas temas. Net gramatikos dalis anaiptol nėra visa apimanti, o ir neturi būti. Mano supratimu, kalbos pagrindas yra jos gramatika, todėl jai dėmesio turi būti skiriama daugiausia.--Ed1974LT (aptarimas) 20:52, 13 birželio 2019 (EEST)

Jau praėjo 2 savaitės, reikėtų paskelbti pavyzdiniu! SQORP (aptarimas) 22:24, 13 birželio 2019 (EEST)

@Hugo.arg, ar galėtumėte uždaryti balsavimą?--Ed1974LT (aptarimas) 22:32, 13 birželio 2019 (EEST)

Skelbiamas pavyzdiniu

Vepsų kalba (11-0)

Išverstas šis pavyzdinis straipsnis.--Ed1974LT (aptarimas) 11:13, 26 lapkričio 2019 (EET)

:

  1. Hugo.arg (aptarimas) 11:33, 26 lapkričio 2019 (EET)
  2. Makenzis Aptarimas Indėlis 13:22, 26 lapkričio 2019 (EET)
  3. Nestea (aptarimas) 14:05, 26 lapkričio 2019 (EET)
  4. Ed1974LT (aptarimas) 21:01, 27 lapkričio 2019 (EET)
  5. Zygimantus (aptarimas) 08:41, 28 lapkričio 2019 (EET)
  6. Vaidila (aptarimas) 09:20, 28 lapkričio 2019 (EET)
  7. Homo ergaster (aptarimas) 11:22, 28 lapkričio 2019 (EET)
  8. --Dirgela (aptarimas) 18:06, 28 lapkričio 2019 (EET)
  9. --Petriukas (aptarimas) 17:42, 30 lapkričio 2019 (EET)
  10. SQORP (aptarimas) 16:58, 2 gruodžio 2019 (EET)
  11. Zirzilia (aptarimas) 11:21, 4 gruodžio 2019 (EET)

Skelbiamas pavyzdiniu

Niekuo neišskirtinis straipsnis. Plika statistika, dargi sudėta į labai seno sukirpimo lenteles... Hugo.arg (aptarimas) 19:00, 9 gruodžio 2019 (EET)

5:1

Už pašalinimą:

  1. Hugo.arg (aptarimas) 19:00, 9 gruodžio 2019 (EET)
  2. Homo ergaster (aptarimas) 19:04, 9 gruodžio 2019 (EET)
  3. Powermelon (aptarimas) 21:49, 12 gruodžio 2019 (EET)
  4. Vaidila (aptarimas) 22:15, 12 gruodžio 2019 (EET)
  5. Nestea (aptarimas) 23:43, 12 gruodžio 2019 (EET)

Prieš pašalinimą:

  1. Straipsnis parašytas gerai kaip tik įmanoma, o lenteles galiu nors ir dabar pakeisti. --SQORP (aptarimas) 19:02, 9 gruodžio 2019 (EET)


Komentarai: Jeigu bus nubalsuota už pašalinimą, straipsnis taps vertingu automatiškai, ar ne? --SQORP (aptarimas) 19:06, 9 gruodžio 2019 (EET)

@SQORP: O kuo jis skiriasi nuo XIX pasaulio futbolo čempionatas ar visų tolesnių? Tik tiek, kad raudonos nuorodos užpildytos. Pavyzdiniam straipsniui reiktų daugiau informacijos - apie šalies pasirengimą čempionatui, įvykius per patį čempionatą ir kt. Palygink, kad ir es:Copa_Mundial_de_Fútbol_de_2006, kuris yra pavyzdinis. Hugo.arg (aptarimas) 19:10, 9 gruodžio 2019 (EET)
@Hugo.arg, gerai dedu {{inuse}}, sutvarkau, papildau; balsavimas įšaldomas ir pratęsiamas po savaitės, kai viską pabaigsiu. Tinka? --SQORP (aptarimas) 19:13, 9 gruodžio 2019 (EET)
Traktuosiu tai kaip teigiamą atsakymą.--SQORP (aptarimas) 19:57, 9 gruodžio 2019 (EET)

Tai gerai, taisyk :) Hugo.arg (aptarimas) 20:18, 9 gruodžio 2019 (EET)

Gerai, sutinku, kad reikia šalinti. --SQORP (aptarimas) 20:51, 13 gruodžio 2019 (EET)
@SQORP: jei sutinkate, galite perkelti savo balsą iš prieš į už. Powermelon (aptarimas) 23:29, 13 gruodžio 2019 (EET)