Vikipedija:Pavyzdiniai straipsniai/Balsavimo istorija

Puslapis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

2007[redaguoti vikitekstą]

2008[redaguoti vikitekstą]

2009[redaguoti vikitekstą]

2010[redaguoti vikitekstą]

2011[redaguoti vikitekstą]

2012[redaguoti vikitekstą]

2013[redaguoti vikitekstą]

2014[redaguoti vikitekstą]

2016[redaguoti vikitekstą]

2017[redaguoti vikitekstą]

2018[redaguoti vikitekstą]

One Direction (0-4 - atmestas)

:

  1. Euglenos sandara (aptarimas) 20:56, 22 gruodžio 2017 (EET)[atsakyti]

Prieš:

  1. Superduperwikis (aptarimas) 21:18, 22 gruodžio 2017 (EET)[atsakyti]
  2. Nestea (aptarimas) 23:51, 25 gruodžio 2017 (EET)[atsakyti]
  3. Nesutvarkyta asmenvardžių ir muzikinių sąvokų rašyba. Hugo.arg (aptarimas) 16:27, 26 gruodžio 2017 (EET)[atsakyti]
  4. Pirmoje straipsnio pastraipoje faktai apie sutartis ir albumų pardavimus nepagrįsti šaltiniais, netvarkingas narių skyrius (dėti nuorodą į straipsnį ant skyriaus pavadinimo yra bloga praktika mano supratimu), kai kur labai neenciklopediškas stilius (pvz, "Žiniasklaidai padedant žaibiškai pakilę į pramogų pasaulio aukštumas.") Ta-Ntalas (aptarimas) 16:49, 4 sausio 2018 (EET)[atsakyti]

Komentarai: Nebent vertingu. Superduperwikis (aptarimas) 21:18, 22 gruodžio 2017 (EET)[atsakyti]

Reikėtų pagerinti stilių ir rašybą.--Ed1974LT (aptarimas) 19:19, 23 gruodžio 2017 (EET)[atsakyti]


Vokiečių kalba (6-1 - tapo pavyzdiniu)

:

  1. Euglenos sandara (aptarimas) 20:02, 22 gruodžio 2017 (EET)[atsakyti]
  2. Superduperwikis (aptarimas) 21:35, 22 gruodžio 2017 (EET)[atsakyti]
  3. Petriukas (aptarimas) 14:14, 25 gruodžio 2017 (EET)[atsakyti]
  4. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:15, 2 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  5. --Ed1974LT (aptarimas) 17:01, 3 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  6. Vaidila (aptarimas) 19:59, 3 sausio 2018 (EET)[atsakyti]

Prieš:

  1. Manau neproporcingai didelė gramatikos dalis, ji prašosi į atskirą straipsnį.--Dirgela (aptarimas) 21:08, 23 gruodžio 2017 (EET)[atsakyti]

Indoeuropiečių prokalbė (12:0 - tapo pavyzdiniu)

:

  1. Vaidila (aptarimas) 11:40, 21 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  2. Dar tik būtų galima aprašyti nuorodomis nepažymėtus žymius indoeuropeistus (Benvenistas, Gamkrelidzė, Ivanovas ir kt.). Hugo.arg (aptarimas) 18:06, 21 sausio 2018 (EET) Suteikta Atlikta --Ed1974LT (aptarimas) 21:00, 28 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  3. --Superduperwikis (aptarimas) 22:22, 21 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  4. Zirzilia (aptarimas) 10:32, 22 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  5. Zygimantus (aptarimas) 11:20, 22 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  6. Homo ergaster (aptarimas) 11:38, 22 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  7. Nestea (aptarimas) 19:50, 22 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  8. Ed1974LT (aptarimas) 20:30, 23 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  9. Ta-Ntalas (aptarimas) 11:28, 24 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  10. Petriukas (aptarimas) 21:25, 25 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  11. Manvydasz (aptarimas) 17:55, 27 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
  12. Powermelon (aptarimas) 08:39, 31 sausio 2018 (EET)[atsakyti]

Prieš:

Atsiliepimai:

  1. Str. nominuojamas jau kitą dieną po įkėlimo, kai tebevyksta redagavimas, pataisymai. Kodėl taip „spirgama“?--Vilensija (aptarimas) 12:39, 21 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
Tiesiog jau teko su juo susipažinti anksčiau, be to, jis ir pats dirba prie str. mėnesiais kitaip nei kiti naudotojai naudojasi juodraščiu.--Vaidila (aptarimas) 14:10, 21 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
Pritariu Hugo, bent kažkiek apie tuos kalbininkus parašyti būtų gerai.--Ed1974LT (aptarimas) 18:27, 21 sausio 2018 (EET)[atsakyti]
Slavų prokalbė (4-4)

  1. Vaidila (aptarimas) 08:38, 27 liepos 2018 (EEST)[atsakyti]
  2. SQORP (aptarimas) 10:08, 27 liepos 2018 (EEST)[atsakyti]
  3. Ed1974LT (aptarimas) 15:25, 27 liepos 2018 (EEST)[atsakyti]
  4. Petriukas (aptarimas) 09:33, 18 rugpjūčio 2018 (EEST)[atsakyti]

Prieš

  1. Vilensija (aptarimas) 01:26, 28 liepos 2018 (EEST)[atsakyti]
  2. Hugo.arg (aptarimas) 11:31, 28 liepos 2018 (EEST)[atsakyti]
  3. Ta-Ntalas (aptarimas) 12:07, 2 rugpjūčio 2018 (EEST)[atsakyti]
  4. --Dirgela (aptarimas) 21:35, 26 spalio 2018 (EEST)[atsakyti]

Atsiliepimai

  • Keista asmenvardžių rašyba (kaip ir ankstesniuose šio autoriaus str.), matomai, dėl patologinės baimės įdėti raudonas nuorodas ([1]), pvz. rašoma P. Šafarikas (svk. P. Šafárik), o ne naudojant vikisintaksės laužt. skliaustus: P. Šafarikas (kaip vienas variantų). Jei nededam raudonos nuorodos, tai gal orig. kalba galima pateikti ne tik pavardę, bet ir vardą (lengviau pašaliečiui susirasti gūglėje): K. Mošinskis (lenk. K. Moszyński) – matyt, Kazimieras, kurių su tokiu vardu ne vienas (gyvenę 1881–1966, 1887–1959, ...). Be to, ar būtina dubliuoti tokius atvejus: J. Otrembskis (lenk. J. Otrębski)? Tik dėl šios priežasties vėl nepridėsiu balso.--Vilensija (aptarimas) 22:08, 27 liepos 2018 (EEST)[atsakyti]
  • Raudonos nuorodos čia niekuo dėtos, su nuorodomis tai niekaip nesusiję. Skliausteliuose pateikiama originali pavardės rašyba, jei originalus šaltinis naudoja lotynų abėcėlę. Naudoti originalią pavardžių rašybą moksliniame stiliuje – VLKK nutarimas. Ed1974LT (aptarimas) 22:46, 27 liepos 2018 (EEST)[atsakyti]

Raudonos nuorodos čia reikalingos kaip oras. Tekste minimi asmenys plačiai nušviesti kitose viki (ru:Забелин, Иван Егорович, fr:André Vaillant, ...). Sauso „už“ nebus.--Vilensija (aptarimas) 01:26, 28 liepos 2018 (EEST)[atsakyti]

Kas čia per absurdai – skydeliai, raginantys pripilti raudonų nuorodų pavardėms?.. Ar nepriraudonintos pavardės mažina straipsnio suprantamumą ir ką priraudoninimas straipsnio suprantamumui duos?.. Ar ne dėl suprantamumo nuorodos kuriamos?.. Jei vienoj viki bus aprašyta 100 pavardžių, ar tai reikš, kad LT vertime turi būti tiek pat raudondėmių? O jeigu tų pavardžių taip norite, tai pirma aprašykite, o tada dėkite nuorodas. Ar tiesiog straipsnyje spalvų per maža?.. Ed1974LT (aptarimas) 03:33, 1 rugpjūčio 2018 (EEST)[atsakyti]
Pritariu Vilensijai, kad raudonas nuorodas reikėtų sudėlioti išsyk, palengva jas pamėlyninti (kas buvo atlikta su kitais autoriaus straipsniais), o tada siūlyti į pavyzdinius. Gi kur čia skubėti? Hugo.arg (aptarimas) 11:31, 28 liepos 2018 (EEST)[atsakyti]
Taisyklė Vikipedija:Vidinės nuorodos sako: „Raudonoms nuorodoms galioja tos pačios rekomendacijos, kaip ir kitoms vidinėms nuorodoms,“. Kitaip tariant, nuorodos turi būti dedamos nekreipiant dėmesio į tai, ar jos „mėlynos“, ar „raudonos“.
O raudonos nuorodos teikia daug naudos: jos rodo, kuriuos straipsnius galima sukurti, nurodo galimą pavadinimą, leidžia greitai gauti „mėlyną“ nuorodą sukūrus straipsnį, leidžia patogiai nurodyti originalią formą (kadangi mes naudojame adaptuotą formą tekste ir originalią nuorodose bei pavadinimuose).
Ar ne dėl suprantamumo nuorodos kuriamos?..“ – ne, kaip matote, ne tik dėl to.
Jei vienoj viki bus aprašyta 100 pavardžių, ar tai reikš, kad LT vertime turi būti tiek pat raudondėmių?“ – kodėl gi ne? Kol kas jokių priežasčių to nedaryti čia paminėta nėra. --Martynas Patasius (aptarimas) 07:38, 1 rugpjūčio 2018 (EEST)[atsakyti]
Priežastis ta, kad straipsnis yra ne apie asmenybes, o apie kalbotyrą ir raudonos nuorodos čia daugiau suprantamumo neduoda. Ed1974LT (aptarimas) 12:19, 1 rugpjūčio 2018 (EEST)[atsakyti]
Tai kad ne, šitai nėra priežastys. Priežastis turėtų nurodyti trūkumą, o ne tik pranašumo nebuvimą. Tarkim, „Straipsnį skaitantys buliai pasius, jei jame bus raudonų nuorodų.“ būtų priežastis, tegu ir, na, nelabai rimta. Taigi, ar kokią rimtesnę galite nurodyti?
Beje, dar dėl „straipsnis yra ne apie asmenybes, o apie kalbotyrą“ – tai kam tada tos pavardės parašytos? Turbūt visgi yra priežastis? Juk jos bent jau nurodo, kurios hipotezės derinosi tiek, kad jų laikytųsi tie patys mokslininkai, ar ne? O, tarkim, straipsniuose apie juos esančios datos padėtų suprasti, kuri hipotezė senesnė, kuri naujesnė. --Martynas Patasius (aptarimas) 01:26, 2 rugpjūčio 2018 (EEST)[atsakyti]
Su tuo skydeliu kiek perspausta, bet raudonų nuorodų bijoti nereikėtų. Jei objektas gali būti aprašytas Vikipedijoje, tai ir sukuriame nuorodą. Taip, estetinis vaizdas nebus pats patraukliausias, bet jis nėra svarbus. Tam jos ir rėžia akį, kad kažkas straipsnius sukurtų... :) Juk Vikipedija yra nuolat pildoma ir niekad nebus užbaigta. Be to, ar ne paprasčiau sudėlioti jas iš karto ir po to pamažu kurti trūkstamus straipsnius? --Homo ergaster (aptarimas) 12:47, 1 rugpjūčio 2018 (EEST)[atsakyti]

Jau praėjo trys mėnesiai, gal reikėtų rezultatą paskelbti?--SQORP (aptarimas) 19:34, 23 spalio 2018 (EEST)[atsakyti]

Nelabai "pavadinimo" dalis. Kažkodėl sumaišyti pačio termino naudojimo ir slavų vardo klausimai.--Dirgela (aptarimas) 21:35, 26 spalio 2018 (EEST)[atsakyti]

2019[redaguoti vikitekstą]

Latvių kalba (8-0)

Išverstas šis pavyzdinis straipsnis, paliktos aktualiosios senojo straipsnio dalys.--Ed1974LT (aptarimas) 14:54, 3 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]

  • :
  1. Prisipažinsiu gramatikos dalies neskaičiau, bet iki jos viskas labai gerai, tinka pavyzdiniam.--Dirgela (aptarimas) 20:07, 4 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]
  2. Straipsnis puikus: pakankamo dydžio, tvarkingas, visos dalys puikiai išdėstytos, vertime, mano nuomone beveik nėra stiliaus klaidų. Manau tinka pavyzdiniams. --SQORP (aptarimas) 20:22, 4 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]
  3. Hugo.arg (aptarimas) 21:26, 4 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]
  4. Nestea (aptarimas) 17:08, 5 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]
  5. Makenzis Aptarimas Indėlis 17:44, 5 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]
  6. Ed1974LT (aptarimas) 21:04, 5 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]
  7. Zirzilia (aptarimas) 08:05, 8 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]
  8. Vaidila (aptarimas) 15:13, 9 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]

Skelbiamas pavyzdiniu

Išverstas ir papildytas šis pavyzdinis straipsnis.--Ed1974LT (aptarimas) 12:33, 30 gegužės 2019 (EEST)[atsakyti]

Lietuvių kalba (8-2)

:

  1. Nuostabu! Kelios smulkmenos tik: 1) būt gerai pataisyti kažkaip tą paveiksliuką su graždankos palyginimu, kad aprašymas negultų straipsnio tekstan; 2) prie abėcėlės gal reikėtų pažymėti, kad raidės f ir h (c?) vėlyvos, įtrauktos tik tarpukariu ir skirtos tik svetimkilmiams žodžiams; 3) ten prie svetimkilmės leksikos pavyzdžių yra labai abejotinų - na kokiu gi lenkišku žodžiu "ryžiai" ar "popierius"? Tas pats su vyšnia, agurku ir pnš. Jie gi tik pateko per aplinkines kalbas, bet yra gerokai tolimesnės kilmės. Tada ir visokias lotynybes turėtume laikyti anglybėms, rusybėmis ar lenkybėmis, nes maža kuris ten lotyniškas žodis pateko tiesiai iš lotynų kalbos. Hugo.arg (aptarimas) 13:05, 30 gegužės 2019 (EEST)[atsakyti]
  2. Vienareikšmiškai už, geresnį straipsnį būtų išties sunku parašyti:) --SQORP (aptarimas) 16:07, 30 gegužės 2019 (EEST)[atsakyti]
  3. -- Makenzis Aptarimas Indėlis 17:00, 3 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]
  4. Ed1974LT (aptarimas) 09:56, 4 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]
  5. Petriukas (aptarimas) 22:40, 4 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]
  6. Homo ergaster (aptarimas) 22:28, 5 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]
  7. Zirzilia (aptarimas) 12:31, 7 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]
  8. Aišku, kad už. Euglenos sandara (aptarimas) 11:56, 9 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]

Prieš:

  1. --Dirgela (aptarimas) 19:21, 3 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]
  2. Man irgi labai kliūva balansas --Nomad (aptarimas) 19:33, 3 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]


Komentarai:

Nuostabu! Kelios smulkmenos tik: 1) būt gerai pataisyti kažkaip tą paveiksliuką su graždankos palyginimu, kad aprašymas negultų straipsnio tekstan; 2) prie abėcėlės gal reikėtų pažymėti, kad raidės f ir h (c?) vėlyvos, įtrauktos tik tarpukariu ir skirtos tik svetimkilmiams žodžiams; 3) ten prie svetimkilmės leksikos pavyzdžių yra labai abejotinų - na kokiu gi lenkišku žodžiu "ryžiai" ar "popierius"? Tas pats su vyšnia, agurku ir pnš. Jie gi tik pateko per aplinkines kalbas, bet yra gerokai tolimesnės kilmės. Tada ir visokias lotynybes turėtume laikyti anglybėms, rusybėmis ar lenkybėmis, nes maža kuris ten lotyniškas žodis pateko tiesiai iš lotynų kalbos. Hugo.arg (aptarimas) 13:05, 30 gegužės 2019 (EEST)[atsakyti]
Paveikslėlio geriau sutvarkyti nemoku, gal kas padės. Su tarptautine leksika yra kitaip: ji gaunama per tarpininkus, tačiau yra paplitusi ir kitose pasaulio kalbose. Arbata, ryžiai, popierius savo formose yra patyrę lenkų kalbos įtaką ir nėra tarptautiniai, nors kilę ne iš lenkų k., tik iš jos gauti. Tas pats pasakytina dėl vyšnios, agurko ir pan. Tai kone chrestomatiniai pavyzdžiai, remiami daugumos autoritetingų šaltinių.--Ed1974LT (aptarimas) 13:18, 30 gegužės 2019 (EEST)[atsakyti]
Raidės f, h būdavo pavartojamos ir senuosiuose raštuose, ne tik nuo tarpukario, bet paminėsiu, kad jos vartojamos tik svetimuose žodžiuose. Paveikslėlį su graždanka truputį pataisiau.--Ed1974LT (aptarimas) 13:41, 30 gegužės 2019 (EEST)[atsakyti]
Tekstui priekaištų neturiu, tikrai labai išsamiai parašyta, bet kaip ir su kai kuriais kitais straipsniais apie kalbas trikdo tai, kad praktiškai visas straipsnis yra apie gramatiką (net ir siaurąja prasme žiūrint morfologija ir sintaksė užima bene dvi trečiąsias straipsnio). Plg. vokišką straipsnį apie vokiečių kalbą de:Deutsche Sprache ar anglišką straipsnį apie anglų kalbą en:English language. Manau, kad gramatikos disproporcija tokia didelė, kad neišeina straipsnio laikyti pavyzdiniu. Pavyzdiniu puikiausiai galėtų būti straipsnis "Lietuvių kalbos gramatika" jei į jį iškeltume šią dalį iš "lietuvių kalbos" straipsnio. Galbūt net keletas pavyzdinių straipsnių išeitų be didesnių modifikacijų. Žinau, kad daug kas su manim tuo klausimu nesutinka, esame diskutavę ir apie tai, kad negali būti laikomas pavyzdiniu straipsnis apie valstybę, jei du trečdalius jo teksto užima "istorija" ir pan.--Dirgela (aptarimas) 19:21, 3 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]
Tie vokiški ir angliški straipsniai nėra pavyzdiniai (tiesa, angliškasis – vertingas). Be to, juose išplėtotos potemės, kurios lietuvių kalbai neaktualios (kalbos policentriškumas, senoji, vidurinė ir naujoji kalba, kalbos vartojimas kitose pasaulio šalyse (kalbos globalumas ir tų šalių kalbos variantai), įvairūs kalbos pavadinimai kitose kalbose ir kt.) Atmetus šias potemes, straipsnyje en:English language du trečdalius sudaro gramatika. Bet, žinoma, kiekvienas turi savo nuomonę.--Ed1974LT (aptarimas) 11:00, 4 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]
Šitame straipsnyje yra neišplėtota daug kas - tarmės (jos kažkodėl atsidūrė skyrelyje "kalbos geografija"), kalbos naudojimas, sociolingvistiniai klausimai ir istorinė perspektyva, kalbos raida (istorija) yra aprašyta glaustai. Lyg ir neminimi visai kalbos tyrimai ir jų istorija ir t.t. Jei visas šitas temas išplėtoti tiek pat kiek ir gramatikos dalį straipsnis taptų tiesiog neperskaitoma paklode. Tokios bėdos sprendžiamos kuriant atskirus išsamius straipsnius, o pagrindiniam straipsnyje temą aprašant glausčiau. Vėlgi įsivaizduokite straipsnį "Lietuva", kuriame du trečdalius teksto užimtų Lietuvos ežerų aprašymai (turim tame labai rimtai susigaudančių dalyvių). Taigi lieku prie savo nuomonės, kad tai būtų pavyzdinis (galbūt net geriausias iš esančių) straipsnis "Lietuvių kalbos gramatika", o dabartiniame pavidale jis bus blogas pavyzdys kuriant gerus straipsnius. Tiesa, dar viena smulkmena - kiek abejotina dalis "lietuvių kalba užsienio universitetuose". Ką reiškia, kad "lietuvių kalba kaip užsienio dėstoma"? Gi universitetuose niekas nebedėsto gimtosios kalbos ar bent jau neskiria gimtosios ar užsienio kalbos dėstymo. Vidurio Europos Universitete lietuvių kalba gal ir buvo dėstoma mediavelistams, bet tai gana trivialus faktas - visi viduramžių istorikai tyrinėjantys Vidurio ir Rytų Europą mokosi lenkų, lietuvių, rusų, lotynų, senąją vokiečių kalbas. Čia nebent būtų verta paminėti, kur yra lituanistikos studijos, o ne kur lietuvių kalba mokoma kaip pasirenkamas dalykas.--Dirgela (aptarimas) 19:04, 13 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]
Tarmės ir yra kalbos geografija - jos paplitusios tam tikrame geografiniame kalbos areale. Kad skyrelis apie tarmes neišplėtotas, nėra bėda, nes pagrindinis str. yra "Lietuvių kalbos tarmės" (visos išsamumo pretenzijos turi būti skirtos jam). Sakinys apie universitetus lengvai pakeičiamas: "Lietuvių kalba dėstoma šiuose užsienio universitetuose". Kalbos tyrimai nėra visai neminimi: yra skyrelis "Tyrimų istorija". Pavyzdiniam straipsnius nekeliami reikalavimai aprėpti visas temas. Net gramatikos dalis anaiptol nėra visa apimanti, o ir neturi būti. Mano supratimu, kalbos pagrindas yra jos gramatika, todėl jai dėmesio turi būti skiriama daugiausia.--Ed1974LT (aptarimas) 20:52, 13 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]

Jau praėjo 2 savaitės, reikėtų paskelbti pavyzdiniu! SQORP (aptarimas) 22:24, 13 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]

@Hugo.arg, ar galėtumėte uždaryti balsavimą?--Ed1974LT (aptarimas) 22:32, 13 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]

Skelbiamas pavyzdiniu

Vepsų kalba (11-0)

Išverstas šis pavyzdinis straipsnis.--Ed1974LT (aptarimas) 11:13, 26 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]

:

  1. Hugo.arg (aptarimas) 11:33, 26 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
  2. Makenzis Aptarimas Indėlis 13:22, 26 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
  3. Nestea (aptarimas) 14:05, 26 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
  4. Ed1974LT (aptarimas) 21:01, 27 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
  5. Zygimantus (aptarimas) 08:41, 28 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
  6. Vaidila (aptarimas) 09:20, 28 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
  7. Homo ergaster (aptarimas) 11:22, 28 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
  8. --Dirgela (aptarimas) 18:06, 28 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
  9. --Petriukas (aptarimas) 17:42, 30 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
  10. SQORP (aptarimas) 16:58, 2 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]
  11. Zirzilia (aptarimas) 11:21, 4 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]

Skelbiamas pavyzdiniu

Niekuo neišskirtinis straipsnis. Plika statistika, dargi sudėta į labai seno sukirpimo lenteles... Hugo.arg (aptarimas) 19:00, 9 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]

5:1

Už pašalinimą:

  1. Hugo.arg (aptarimas) 19:00, 9 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]
  2. Homo ergaster (aptarimas) 19:04, 9 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]
  3. Powermelon (aptarimas) 21:49, 12 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]
  4. Vaidila (aptarimas) 22:15, 12 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]
  5. Nestea (aptarimas) 23:43, 12 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]

Prieš pašalinimą:

  1. Straipsnis parašytas gerai kaip tik įmanoma, o lenteles galiu nors ir dabar pakeisti. --SQORP (aptarimas) 19:02, 9 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]


Komentarai: Jeigu bus nubalsuota už pašalinimą, straipsnis taps vertingu automatiškai, ar ne? --SQORP (aptarimas) 19:06, 9 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]

@SQORP: O kuo jis skiriasi nuo XIX pasaulio futbolo čempionatas ar visų tolesnių? Tik tiek, kad raudonos nuorodos užpildytos. Pavyzdiniam straipsniui reiktų daugiau informacijos - apie šalies pasirengimą čempionatui, įvykius per patį čempionatą ir kt. Palygink, kad ir es:Copa_Mundial_de_Fútbol_de_2006, kuris yra pavyzdinis. Hugo.arg (aptarimas) 19:10, 9 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]
@Hugo.arg, gerai dedu {{inuse}}, sutvarkau, papildau; balsavimas įšaldomas ir pratęsiamas po savaitės, kai viską pabaigsiu. Tinka? --SQORP (aptarimas) 19:13, 9 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]
Traktuosiu tai kaip teigiamą atsakymą.--SQORP (aptarimas) 19:57, 9 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]

Tai gerai, taisyk :) Hugo.arg (aptarimas) 20:18, 9 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]

Gerai, sutinku, kad reikia šalinti. --SQORP (aptarimas) 20:51, 13 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]
@SQORP: jei sutinkate, galite perkelti savo balsą iš prieš į už. Powermelon (aptarimas) 23:29, 13 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]

2020[redaguoti vikitekstą]

Sidnėjus (5–0)
  1. --Vaidila (aptarimas) 16:27, 13 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
  2. --Hugo.arg (aptarimas) 17:35, 13 balandžio 2020 (EEST) (Laisvai galėtų būti ir pavyzdiniu)[atsakyti]
  3. --Petriukas (aptarimas) 18:33, 13 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
  4. --SQORP (aptarimas) 19:54, 13 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
  5. --Ed1974LT (aptarimas) 03:37, 24 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Komentarai

Kitą kart pasiūlysiu kartu su Melburnu į pavyzdinius.--Vaidila (aptarimas) 15:42, 16 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Reikėtų dar įvadą papildyti, kelias nuorodas užpildyti, bet straipsnis šviečiasi tikrai neblogas. --SQORP (aptarimas) 20:30, 16 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Net nežinau ką daryt ar balsus pašalinti? Ar palikti ir tegul pratrina kas nepritaria perkėlimui į pavyzdinius, nes tekstas tikrai prašosi į juos. Gal pridėt šabloną Suteikta Atlikta kas perkelia savo balsą į pavyzdinių kategorijos siūlymą?--Vaidila (aptarimas) 18:18, 22 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Straipsnis labai didelis, neperskaičiau iki galo tai susilaikysiu nuo balsavimo. Bet kiek paskaičiau tai manau vertėtų dar ramiai iš eilės perskaityti ir pašlifuoti stilių, jei jau pavyzdinis, turiu galvoje tokius sakinius, kurie nėra blogi, tačiau yra taisytini, pvz., "Sidnėjus gausiai lankomas vietinių ir užsienio turistų, yra labiausiai turistų lankomas Australijos miestas."--Dirgela (aptarimas) 19:40, 22 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Peržvelgiau abu miestus, šiokias tokias smulkmenas pataisiau, bet sunku pačiam savo stilių taisyti, t.y., sunku pastebėti, kas taisytina. Obivan Kenobi (aptarimas) 18:08, 23 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Straipsnis yra kandidatų į pavyzdinius puslapyje. Nelabai supratau, kas norėta pasakyti „Perkeliantiems balsą į pavyzdinių kategorijos siūlymą prašom pažymėti šablonu Suteikta Atlikta .“ :) --Ed1974LT (aptarimas) 03:41, 24 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Nes anksčiau siūliau į vertingus.--Vaidila (aptarimas) 07:39, 24 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Kadangi kas neperkėlė balso jau buvo pašalinti, tai ir atlikta žymė nebereikalinga.--Vaidila (aptarimas) 22:44, 26 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Melburnas (5–0)
  1. --Vaidila (aptarimas) 18:18, 22 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
  2. --SQORP (aptarimas) 19:05, 22 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
  3. --Petriukas (aptarimas) 20:28, 22 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
  4. --Ed1974LT (aptarimas) 17:12, 24 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
  5. --Hugo.arg (aptarimas) 21:21, 24 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Lyvių pakrantė (6-2)
  1. --Vaidila (aptarimas) 16:35, 28 birželio 2020 (EEST)[atsakyti]
  2. --Petriukas (aptarimas) 08:23, 29 birželio 2020 (EEST)[atsakyti]
  3. Būtų neblogai dar suvienodinti dešimtmečius (4-ame, ketvirtajame ir pan.) --Obivan Kenobi (aptarimas) 08:13, 30 birželio 2020 (EEST)[atsakyti]
  4. Man pasirodė iššūkiu skaityti „vertikaliuoju raštu“ (stulpeliuose po 1 žodį) pristatytą Lyvių žymių žmonių sąrašą:) --Vilensija (aptarimas) 10:17, 30 birželio 2020 (EEST)[atsakyti]
  5. Ed1974LT (aptarimas) 17:16, 30 birželio 2020 (EEST)[atsakyti]
  6. --Jodkovska (aptarimas) 19:37, 12 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Prieš
  1. --Tekstui priekaištų neturėčiau, tačiau manau, kad straipsno turinys ne visai atitinka pavadinimą. Jis užvadintas kaip "Lyvių pakrantė", tačiau didžioji dalis teksto yra apie lyvius, būtų žymiai prasmingiau, kad jis būtų straipsnyje lyviai, kuris yra skurdokas. Dabar, tiesa pasakius, net nelabai aišku kas yra "Lyvių pakrantė" - ką reiškia "speciali pajūrio teritorija"? Būtų galima spėti, kad lyg tam tikras lyvių kultūros rezervatas, bet čia pat rašoma, kad teritorija apima ir iki 5,5 km jūros. Tai reiškia, kad tai visgi kažkokia administracinė teritorija, nes lyvių paveldo 5 km nuo pakrantės matyt tikrai nėra? - atsakymo tekste neradau. Visa istorijos dalis yra apie lyvius, net neaišku kada atsiranda pati "Lyvių pakrantės" sąvoka - tekste apie tai nerašoma, galima spėti, kad gal XX a. pradžioje? Jei taip, tai istorijos dalis apie viduramžius ir anksčiau tinka čia dar mažiau, nes painiojamos modernios ir senosios sąvokos, lyg rašytume, kad "XIV a. pro Elektrėnus į Vilnių žygiavo Teutonų kariuomenė". Taip pat straipsniui lyviai mano galva žymiai labiau tiktų dalis "kultūra ir gyvensena". Taigi, manau, kad šis straipsnis turėtų būti apie tą santykinai naują darinį atsiradusį XX a. pabaigoje su nedidele priešistore, o dalis apie istoriją, kalbą, kultūra žymiai labiau tiktų straipsniui apie lyvius, netgi sakyčiau su papildymu iš čia Lyviai galėtų tapti pavyzdiniu straipsniu.--Dirgela (aptarimas) 20:49, 2 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
  2. Palaikau Dirgėlos argumentus. Hugo.arg (aptarimas) 22:47, 2 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]

Komentarai

Kada atsirado Lyvių pakrantės sąvoka, yra rašoma - ji įteisinta 1991 m. vasario 4 d. Nematau prieštaravimo, kad rašant apie vietovę, kurioje dabar yra Elektrėnai, būtų minimi seniausi laikai, viduramžiai ir kiti laikotarpiai, retrospektyviai tą vietovę vadinant Elektrėnais, vengiant kaskart rašyti griozdišką junginį „teritorija, kurioje dabar yra Elektrėnai“. Apie ką daugiau str. Lyvių pakrantė galėtų būti rašoma nei apie to krašto autochtoninių gyventojų istoriją, gyvenseną ir lankytinus objektus?--Ed1974LT (aptarimas) 00:02, 3 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]

Bet šiaip ar taip, kultūrinė-istorinė dalis praktiškai dubliuoja tai, kas galėtų būti straipsnyje „lyviai“. Čia panašiai, kaip apie dzūkų kultūrą rašyti ne straipsnyje dzūkai, o Dzūkijos nacionalinis parkas. Hugo.arg (aptarimas) 00:11, 3 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Ne visai taip. Ši kultūrinė-istorinė dalis yra būtent apie Lyvių pakrantės teritoriją, nes kitos lyvių dalies, gyvenusios Vidžemėje, istorija būtų visai kitokia (ten jau reikėtų kalbėti apie jų kunigaikščius Dabrelį ir Aką, visokias politines sąjungas, būtų kiti istoriniai faktai, kitos lankytinos vietos ir pan.). Manau, kad būtų prasminga turėti str. ir apie Vidžemės lyvius (būtų du lyvių regionai, panašiai kaip mūsų Aukštaitija ir Žemaitija). Sakyti, kad str. Lyvių pakrantė dubliuoja str. Lyviai yra tas pats, kas teigti, jog str. Aukštaitija galėtų būti perkeltas į str. Lietuviai.--Ed1974LT (aptarimas) 00:51, 3 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Gal artimesnė analogija būtų kuršininkai. Ten esantis tekstas, ypač jei būtų gerokai išplėstas, labiausiai ten ir tiktų, bet būtų negerai, jei plačiai apie kuršininkus, jų kalbą ir kultūrą rašytume straipsnyje Neringos nacionalinis parkas, o straipsnelis kuršininkai būtų kelių sakinių. Dėl Vidžemės lyvių tai bėdos nebūtų, chronologiškai Kuršo lyviai su Vidžemės lyviai beveik nepersipina, netgi rašote, kad Kuršo lyvių kilmė nėra visai aiški, galbūt tai tie patys Vidžemės lyviai.--Dirgela (aptarimas) 19:22, 3 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Analogija su kuršininkais ir Neringos nacionaliniu parku nelabai vykusi: šis parkas nebuvo įsteigtas kuršininkų kultūriniam-istoriniam paveldui, tapatybei išsaugoti. Kad ir kaip buvo apgyvendintas Kuršas, Vidžemės ir Lyvių pakrantės istorija skiriasi, tai du sausuma nesusisiekiantys regionai, skirtingais laikotarpiais priklausę skirtingiems politiniams dariniams, čia lyviai turėjo savo istoriją ir, matyt, būta kultūrinių skirtumų. Vien tarmė gerokai skiriasi, todėl analogija su Aukštaitija ir Žemaitija teisingesnė. Be to, jei ir palaikytume hipotezę, kad Kuršą apgyvendino lyviai iš Vidžemės, ar galėtume teigti, kad Britanijos ir JAV istorija ir kultūra ta pati, nes JAV pradžioje apgyvendino britų kolonistai?.. Juolab kad Vidžemės lyvių apsigyvenimas Kurše yra tik hipotetinis--Ed1974LT (aptarimas) 20:38, 3 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Na, jei norite dar viena analogija yra navahai. Kur Jums atrodo tikslingiau rašyti apie jų kalbą ir kultūrą - straipsnyje "navahai" ar straipsnyje "Navahų rezervatas"? Galima gi būtų išvedžioti, kad Navahų rezervate gyvenantys navahai labai skiriasi nuo senųjų navahų, kad jų buvo kelios gentys ir į rezervatą pateko ne visi ir t.t. Beje, analogija su kuršininkais yra tinkama, net pagal Jūsų logiką - apie ką daugiau rašyti Neringos nacionalinio parko istorijoje, jei ne apie Neringos gyventojus kuršininkus ir jų kultūrą ir t.t.? Deja, dabar turime straipsnį, kuris sunkiai atitinka vertingiems straipsniams keliamus kriterijus, bet greičiausiai bus paskelbtas pavyzdiniu. Ir tai jau ne pirmas Jūsų straipsnis su aiškiomis problemomis dėl straipsnio struktūros, kuris tampa pavyzdiniu. Panašu, kad naujokams teks aiškinti, kad taip, yra pavyzdiniai straipsniai, bet taip nerašykite...--Dirgela (aptarimas) 10:41, 12 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Neturėtų būti paskelbtas pavyzdiniu, jei "tebevyksta diskusijos dėl neutralumo, stiliaus, turinio esmės ir reikšmingumo". --Obivan Kenobi (aptarimas) 12:24, 12 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Čia diskusijos daugiau ne dėl tų dalykų, o dėl str. pavadinimo.--Ed1974LT (aptarimas) 21:02, 12 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]

Lyvių pakrantė nėra atkeltų lyvių rezervatas. Neringos nacionalinis parkas buvo sudarytas ne dėl kuršininkų kultūrinio-istorinio paveldo išsaugojimo, todėl pagal mano logiką ši analogija netinkama. @Dirgela: jūsų asmenine nuomone tai „ne pirmas Jūsų [mano] straipsnis su aiškiomis problemomis dėl straipsnio struktūros“, daugumai kitų Vikipedijos naudotojų mano straipsnių struktūra nekliūva, o dėl pačios „Lyvių pakrantės“ struktūros išvis nepateikėte jokių pastabų – jums čia netinka ne struktūra, o temos pavadinimas. Tai jūs ir galėsite naujokams aiškinti, kad jūsų asmenine nuomone rašyti kaip mano pavyzdiniuose straipsniuose nereikia. Dauguma mano vertingų ir pavyzdinių straipsnių versti iš didžiųjų Vikipedijų (pvz., rusų), bet ten tokios struktūros kažkodėl yra tinkamos.--Ed1974LT (aptarimas) 19:43, 12 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]

Taip, visa ką aš rašau yra mano nuomonė, kieno gi dar, juk ne Puškino? Ir tikiuosi, kad suprantate kas yra analogija - tai panašus, o ne visiškai toks pats reiškinys, taigi pasakymas, kad "Lyvių pakrantė nėra rezervatas" ir dėl to analgija su navahais yra netinkama, nes lyviai savo rezervate gyveno, o navahai buvo atkelti, yra kiek juokingas. Klausimas nė atkėlime, o rašyme apie tautą tam skirtame straipsnyje, o ne straipsnyje apie tos tautos rezervatą. Taip, dėl straipsnio turinio aš nematau problemų, bet jis sunkiai atitinka pavyzdinių straipsnių kriterijus. Būtent, pavyzdinių straipsnių reikalavimuose nurodyta, kad "išsamus, atskleidžiantis visas aprašomo objekto savybes ir ypatybes" - šitame strapsnyje, deja, neaišku kas yra straipsnio objektas - lyg ir lyviai, lyg ir jiems sukurtas rezervatas. Dėl to sudėtinga suprasti kaip atitinkamas šis reikalavimas. Kitas kriterijus "aprašo tik tiesiogiai ir reikšmingai su objektu susijusius faktus" irgi sunkiai tenkinamas, nes jei straipsnio objektas yra Lyvių pakrantė kaip teritorinis vienetas tai straipsnis aprašo gerokai nesusijusius su straipsniu faktus. Jei straipsnis apie lyvius tai jis dubliuoja kitą straipsnį ir tai negerai. Deja, balsuojantys už straipsnius dažnai vadovaujasi ne tuo ar straipsnis atitinka kriterijus, bet visokiais kitokiais sumetimais - nori padrąsinti ar pagirti autorių, jiems patinka straipsnio tema, jie nelinkę išsakyti kritikos, jie mano kad jei išvesrtas iš kitos kalbos tai jau automatiškai pavyzdinis ir pan. Taip susidaro situacija, kai straipsnis "pavyzdinis", bet pavyzdžiu būti jis neturėtų. Galime tik spėti kur atsidurs fryzų, baskų ar dar kokių kitų tautų aprašymai, jei pavyzdžiu laikysime šitą straipsnį.--Dirgela (aptarimas) 21:35, 12 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Kadangi ši specifinė teritorija, nors geografiškai apibrėžta, yra skirta lyvių tautai, negalime jos aprašyti tik kaip geografinio darinio, o kadangi šis geografinis darinys apima tik dalį lyvių arealo, jo negalime aprašyti kaip visos lyvių tautos. --Ed1974LT (aptarimas) 22:10, 12 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Černobylio avarija (3-2)
  1. --Nestea (aptarimas) 20:20, 10 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  2. --Ed1974LT (aptarimas) 14:35, 12 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  3. --SQORP (aptarimas) 15:24, 12 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
Prieš
  1. Straipsnį reikėtų peržiūrėti ir sutvarkyti stiliaus bėdas, ypač esamojo ir būtojo laikų painiojimą, suveinodinti santrumpas, kad būtų arba TSRS, arba SSRS ir pan. Tokių smulkių klaidų gausa neleidžia straipsniui būti pavyzdiniu. Kai kur norėtųsi ir daugiau rišlaus, o ne "telegrafinio" teksto. Be to, yra sakinių, kurių prasmė nelabai aiški, keletą jų išmečiau, bet viso teksto neperėjau. Na ir nuorodų sąrašas gale ypatingai eklektiškas, sudėta viskas kas matyt per google rasta.--Dirgela (aptarimas) 21:20, 12 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  2. Yra klaidų (ir gan nemažai), kai kurie sakiniai ne visai rišlūs. Pvz.: „TSRS buvo užkonservuota arba sustabdyta 10 naujų AE statyba ir projektavimas, įšaldytos dešimčių naujų blokų, veikiančiose AE, statybos skirtingose srityse ir respublikose.“, „1987–2004 m. mirė dar 19 žmonių, tačiau jų mirtį nebūtinai įtakojo persirgta spindulinė liga.“, „Daugeliu atvejų, spindulinė liga buvo apsunkinta spinduliniais odos nudegimais, kuriuos sukėlė β spinduliuotė.“, „Skydliaukė – vienas iš organų, kuriame, dėl radiacinio užterštumo, yra labai didelė rizika piktybinių navikų išsivystymui, nes joje kaupiasi jodas-131; ypač didelė rizika vaikams.“ --Homo ergaster (aptarimas) 13:55, 13 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
Komentarai
Sprendimas
Vilniaus Šv. Stanislovo ir Šv. Vladislovo arkikatedra bazilika (5-2)
  1. --Nestea (aptarimas) 20:20, 10 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  2. --Ed1974LT (aptarimas) 17:53, 12 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  3. Bearas (aptarimas) 21:37, 12 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  4. Nesupratau tik dėl varpinės aukščio - pridėjus trimetrinį kryžių ji paaukštėja penkiais metrais.--Dirgela (aptarimas) 10:55, 13 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  5. --Vilensija (aptarimas) 21:23, 23 rugsėjo 2020 (EEST) „Antžeminė varpinės dalis yra 52 m aukščio (su 2,8 m kryžiumi – 57 m)'“ – keistoka aritmetika, patikslintina.[atsakyti]
Prieš
  1. Šiek tiek pataisiau, už vertingą gal ir nubalsuočiau, bet pavyzdiniam šio to noretųsi daugiau. Informacijos tekste daug, bet ji tikrai ne visa (neminimas katedros lobynas, kryžiaus kelio stotys, kuklus varpinės architektūros aprašymas, dar, galbūt, iš religinio gyvenimo ką tai reiktų paminėti). Altorių aprašyme ne viskas suprantama („pakeltas nuo grindų įrengtas vikarų altorius“), neaišku ir dėl altoriaus paveikslo (paveikslų?) – toje pačioje pastraipoje šv. Stanislovo paveikslas minimas dukart – tai tas pats, ar du? Koplyčia, „kurios pavadinimas keitėsi“ – tikrai be pavadinimo? Yra ir taisytinų smulkmenų: vienur didžiosios raidės, kitur – mažosios (katedra, šv. Kazimieras), nevienodi titulai, pavadinimai (LDK kunigaikštis ir Lietuvos didysis kunigaikštis, Švč. Mergelės Marijos koplyčia ir Švč. Marijos koplyčia), netvarkingos išnašos (kai kuriose matyti tik URL adresai, yra neveikiančių nuorodų), kukliai aprašytos nuotraukos. --Obivan Kenobi (aptarimas) 13:08, 11 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  2. Vartojamas anachronizmas "pagonys". Hugo.arg (aptarimas) 18:45, 12 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
Komentarai

Iš 4 nuorodų vien su URL adresais 3 buvo neveikiančios, jas pašalinau, vieną likusią nuorodą sutvarkiau. Visus šv. pakeičiau į Šv. (išskyrus šv. mišias - jas keičiau visu žodžiu „šventos“).--Ed1974LT (aptarimas) 17:53, 12 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]

Paprastai, šiaip, kai minimas pats šventasis, trumpinys šv. nerašomas didžiąja raide, kiek tenka pastebėti, pvz., bernardinai.lt. Apie tai – VLKK nuoroda. Bieliauskas.lukas (aptarimas) 21:17, 12 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]

Gerai, pakeisiu į mažąją (šv.).-Tačiau pagal VLKK, kai šv. yra pirmasis pavadinimo žodis, rašoma didžiąja (Šv. Jonų bažnyčia).--Ed1974LT (aptarimas) 21:37, 12 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]

Patikslintinas ne tik varpinės aukštis. Nejaugi niekam neužkliuvo altorių aprašymas? Palyginimui – čia (antra pastraipa). O pagal Vikipedijos straipsnio aprašymą atrodo, kad yra du altoriai vienas už kito, abu su Smuglevičiaus paveikslais, vaizduojančiais tą patį šv. Stanislovą. Be to, Vikarų altorius yra „už Didžiojo“ (už sienos???) ir dar „pakeltas nuo grindų“. Tikriausiai tas pats altorius dukart aprašytas, turbūt, iš skirtingų šaltinių, sulipdžius į vieną pastraipą. O ir šaltiniai be puslapių, jei kam kils noras tikrinti, teks visą knygą vartyti. Pavyzdinis? --Obivan Kenobi (aptarimas) 23:58, 23 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]

Sprendimas
Žemutinių sorbų kalba (9-0)

Išverstas šis pavyzdinis straipsnis.--Ed1974LT (aptarimas) 23:14, 19 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]

  1. Hugo.arg (aptarimas) 11:34, 20 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  2. --Dirgela (aptarimas) 18:56, 21 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  3. --SQORP (aptarimas) 21:30, 21 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  4. --Zirzilia (aptarimas) 13:55, 22 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  5. --Obivan Kenobi (aptarimas) 21:04, 23 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  6. --Vilensija (aptarimas) 21:23, 23 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  7. --Ed1974LT (aptarimas) 13:29, 26 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  8. --Nestea (aptarimas) 16:16, 26 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
  9. --Ta-Ntalas (aptarimas) 08:30, 2 spalio 2020 (EEST)[atsakyti]
Prieš
Komentarai

Akį rėžia rusiški žemėlapiai (netgi su rusiškais paaiškinimais) – kažkaip netinka pavyzdiniam straipsniui apie sorbus/Vokietiją... Suprantu, kad kito nėra, bet jau vien dėl to nebėra noro skaityti ir vertinti. Galėčiau išversti lietuviškai, bet pastebėjau, kad ir kituose pavyzdiniuose straipsniuose yra schemų svetimomis kalbomis, tai gal čia jau tokia nusistovėjusi tradicija ir neverta stengtis? --Obivan Kenobi (aptarimas) 10:00, 20 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]

  • Tikrai, būtų gerai, jog kas sugebantis dirbti su žemėlapių redagavimo priemonėmis pakeistų pavadinimus tiek šiame, tiek kituose pavyzdiniuose/vertinguose straipsniuose. Hugo.arg (aptarimas) 11:34, 20 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
Taip, jeigu mokate, būtų gerai, jei pakeistumėte.--Ed1974LT (aptarimas) 13:13, 20 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
Jei yra pastabų dėl žemėlapio, galėsiu pataisyti. Kitus kiek vėliau išversiu. --Obivan Kenobi (aptarimas) 14:02, 20 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
Ačiū, lauksime.--Ed1974LT (aptarimas) 14:26, 20 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
Akį rėžia ir pats straipsnio pavadinimas - "žemutinių sorbų kalba" - lyg būtų kokie "žemutiniai sorbai". Negi tai tikrai įprastas pavadinimas, nes skamba lyg "naujieji zelandai". Suprantu, kad taip patogu versti iš vokiečių nieder- ir ober-, bet ar tikrai Žemutinės Saksonijos gyventojus vadiname "žemutiniais saksais"? VLE naudoja terminus "aukštaičiai" ir "žemaičiai", taip dažnai verčiama ir Niederdeutsch ar Hochdeutsch (vokiečių žemaičių ir vokiečių aukštaičių). Taip kažkaip labai norėtųsi lietuviškų šaltinių, kurie yra rimtesni už VLE ir naudoja būtent tokį kalbos pavadinimą. Straipsnio neperskaičiau tai vertinti nenoriu, bet būtinai paskaitysiu, manau, kad jis išverstas gerai, nes iki šiol visi Ed1974LT vertimai iš rusų kalbos pasižymėjo kokybe.--Dirgela (aptarimas) 21:20, 20 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
Negaliu tvirtai teigti dėl pavadinimo. Pavyzdžiui, žodyne [2] vartojama „aukštutiniai sorbai“ ir [3] „žemieji sorbai“.--

Ed1974LT (aptarimas) 21:55, 20 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]

Nežinau, kiek tai rimta, bet internete pavadinimas „žemutinių (-ė) sorbų (lužitėnų) kalba“, „žemutiniai sorbai“ gana paplitęs: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13] ir kt.--Ed1974LT (aptarimas) 23:27, 20 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
Pirmas ([14] - silpnokas šaltinis, ten matau ir "frizų" kalbą, ir "žemutinių vokiečių". Antras ([15]) sakyčiau labai rimtas šaltinis, aukštosios mokyklos vadovėlis, bet ten, matau, nuosekliai rašoma "lužitėnų žemaičių kalba" (tiesa, vienoje vietoje yra "aukštutinių ir žemutinių lužitėnų kalbų istorija"). Trečias ([16]) irgi sakyčiau rimtas šaltinis, strapsnis moksliniame žurnale, ten visur žemutiniai ir aukštutiniai sorbai. Ketvirtas ([17]) panašus į automatinį vertimą, manau nelabai į šaltinius tinka. Penktas ([18]) turi dar kitokį variantą "žemutinė sorbų kalba" - žemutiniai jau nebe patys sorbai, o jų kalba :) - čia irgi yra įtarimas, kad vertėjas nepersistengė. Šeštas ([19]) ne mokslinis, bet irgi, manau, svarbus šaltinis lrytas.lt mini aukštutinius ir žemutinius sorbus ir atitinkamai kalbas. Septintas ir aštuntas ([20], [21]) - internetiniai resursai, greičiausiai automatiškai renkantys ir verčiantys, nelinkčiau jų laikyti tinkamais šaltiniais. Devintas ([22] - nuosekliai naudoja "aukštutinius" ir "žemutinius" sorbus, tai svarbus šaltinis, nes tai Europos parlamento dokumentas, vertėjai ten dirba rimti ir stengiasi versti nuosekliai, dėl to tikėtina, kad lietuviškuose ES dokumentuose daugiausia bus naudojamos šitos formos. Paskutinis ([23]) yra Vikipedijos klonas. Letonikos žodynas būtų neblogas šaltinis, bet jis kiek problematiškas, nes aiškiai neišlaikytas nuoseklumas - "aukštutiniai sorbai", bet ne "žemutiniai", o "žemieji sorbai". Susidaro įspūdis, kad vertimas gana atsitiktinis. Paguglinus randu, kad kaip atsvara lrytas.lt Vakarų ekspresas rašo apie sorbus aukštaičius ir žemaičius ([24]). Sorbų patarlių recenzijoje ([25]) nuosekliai rašoma aukštaičiai ir žemaičiai, atkreipiamas dėmesys, kad plinta "lužitėnai". VLE jau nuo 2008 m. nuosekliai rašo "lužitėnai" ir aukštaičių bei žemaičių kalbos. 1994 m. straipsnis "Baltistica" ([26]) mini aukštaičius ir žemaičius, šaltinis rimtas, iš mokslinio žurnalo. Tai apibendrinant sakyčiau, kad mokslinėje literatūroje nusveria "sorbų/lužitėnų žemaičių kalbos" variantas, galbūt veikiant VLE tradicijai, populiariojoje (lrytas, delfi) yra abu variantai. Tai iš interneto aiškaus vyravimo nesimato, ar kad kažkuris vienas terminas būtų naudotas anksčiau už kitą ir dabar išstumiamas. Turbūt Vikipedijoje tinkami abu variantai, nors kaip ir minėjau "aukštutiniai sorbai" man taip pat pjauna ausį kaip "naujieji zelandiečiai". --Dirgela (aptarimas) 18:56, 21 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
Ačiū, kad skyrėte laiko analizei.--Ed1974LT (aptarimas) 19:22, 21 rugsėjo 2020 (EEST)[atsakyti]
Sprendimas

2021[redaguoti vikitekstą]

Valų kalba (6-0)

Išverstas ir gerokai papildytas šis pavyzdinis straipsnis.--Ed1974LT (aptarimas) 12:38, 16 kovo 2021 (EET)[atsakyti]

  1. Už, nors, mano požiūriu, skyriuje apie vartojimą gerokai nusivažiuota į publicistiką ir smulkmenas. Hugo.arg (aptarimas) 14:19, 16 kovo 2021 (EET)[atsakyti]
  2. Iš tiesų, apie tuos surašymus šiek tiek pabodo skaityt.--Vaidila (aptarimas) 19:13, 16 kovo 2021 (EET)[atsakyti]
  3. Už, gerai padirbėta. Stela (aptarimas) 19:16, 16 kovo 2021 (EET)[atsakyti]
  4. --Homo ergaster (aptarimas) 19:21, 16 kovo 2021 (EET)[atsakyti]
  5. --Nestea (aptarimas) 12:46, 19 kovo 2021 (EET)[atsakyti]
  6. Ed1974LT (aptarimas) 01:01, 23 kovo 2021 (EET)[atsakyti]
Dzūkijos nacionalinis parkas (5-0)

Straipsnis perteikia visą svarbesnę informaciją apie parką; šaltiniai nurodyti, vidinės nuorodos užpildytos. Hugo.arg (aptarimas) 22:06, 24 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

  1. Ed1974LT (aptarimas) 17:29, 25 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]
  2. Nestea (aptarimas) 15:34, 17 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
  3. Vaidila (aptarimas) 20:57, 11 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
  4. Petriukas (aptarimas) 11:18, 12 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
  5. Italas (aptarimas) 10:37, 14 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Prieš


Komentarai

Straipsnio įvade rašoma, kad „Nacionaliniame parke galima susipažinti su Dzūkijos gamtos vertybėmis, šilinių, panemunių ir gruntinių dzūkų buitimi, tradicijomis ir papročiais“. Ar nereikėtų kad ir trumpučio skyrelio apie šilinių, panemunių ir gruntinių dzūkų buitį, tradicijas ir papročius?--Ed1974LT (aptarimas) 17:45, 25 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Kad aprašyta straipsnyje dzūkai, nematau reikalo dubliuoti. Hugo.arg (aptarimas) 18:53, 25 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]
Kažin, ar tai būtų dubliavimas. Tai tas pats, jei straipsnyje „Lietuvių kalba“ neaprašytume veiksmažodžio, būdvardžio, nes yra straipsniai „Veiksmažodis“, „Būdvardis“.--Ed1974LT (aptarimas) 19:14, 25 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Pridėjau skiltį "Gyventojai". Apie kultūrą jau nemažai yra skiltyje "Kultūros paveldas". Hugo.arg (aptarimas) 13:49, 28 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Kaip pavyzdiniui, reikėtų, manyčiau, dar kiek "ref name" padėlioti. --Homo ergaster (aptarimas) 14:00, 28 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Ir taip ten daugiau, negu reikia. Gi akivaizdu, kokia literatūra remiantis parašyta. Kam vėl tie dirgėlizmai? Hugo.arg (aptarimas) 22:22, 28 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Po kelių administratorių pasitraukimo primygtinai siūlau balsuoti ir straipsnio autoriui Hugo.arg. Mažai tų balsuotojų beliko. Be 4 balsų niekaip nepraeis.--Vaidila (aptarimas) 20:57, 11 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]

Galima į Sitenotice įdėti, kad pastebėtų. Mažai kas atkreipė dėmesį. --Homo ergaster (aptarimas) 21:00, 11 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Seniai jau mačiau balsavimą, bet kad jis labai vangus, todėl tiek delsiau.--Vaidila (aptarimas) 21:02, 11 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Pridėjau. Pats nebalsuosiu, nes prieš tai reikėtų būti „atidžiai perskaičius visą straipsnį“. --Homo ergaster (aptarimas) 21:16, 11 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Panevėžio architektūra (5-0)
  1. Nestea (aptarimas) 15:38, 17 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
  2. Puikus straipsnis dar neišplėtota tema.Ed1974LT (aptarimas) 19:24, 17 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
  3. Hugo.arg (aptarimas) 21:39, 17 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
  4. Vaidila (aptarimas) 20:58, 11 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
  5. Petriukas (aptarimas) 22:21, 11 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Modernizmo architektūra (3-0)

Atmestas, per mažai balsų surinko.—Vaidila (aptarimas) 07:27, 5 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

  1. Nestea (aptarimas) 15:38, 17 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
  2. Petriukas (aptarimas) 22:22, 11 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
  3. Italas (aptarimas) 10:41, 14 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Prieš
Komentarai
  • Pavyzdiniame straipsnyje kaip ir neturėtų būti daug raudonų nuorodų, o šiame - jų dar daugoka. Tada arba palaukim, gal autorius jas užpildys, arba siūlykim į vertingus. Hugo.arg (aptarimas) 21:41, 17 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Friulų kalba (7
0)

Išverstas šis pavyzdinis straipsnis. Už žemėlapius dėkoju Obivan Kenobi.--Ed1974LT (aptarimas) 00:31, 7 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]

  1. Hugo.arg (aptarimas) 10:49, 7 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]
  2. --Vilensija (aptarimas) 11:57, 7 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]
  3. --Italas (aptarimas) 14:41, 8 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]
  4. --Obivan Kenobi (aptarimas) 13:34, 9 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]
  5. --Zirzilia (aptarimas) 11:50, 10 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]
  6. --Ed1974LT (aptarimas) 19:34, 19 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]
  7. -- Makenzis Aptarimas Indėlis 21:00, 20 lapkričio 2021 (EEST)[atsakyti]
Prieš
Komentarai

Pabaigoje teksto pavyzdyje, kieno kūrybos ten lt eilės? Vertesnis būtų palyginimui Traduzione variantas.--Vilensija (aptarimas) 11:57, 7 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]

Na, friuliškos eilės originaliame str. nerimuotai išverstos į rusų kalbą, taigi nerimuodamas išverčiau ir į lietuvių, naudodamasis taip pat ir traducione. Traducione, kaip suprantu, yra itališkas variantas. Lietuviškos Vikipedijos skaitytojui turbūt svarbu žinoti eilėraščio prasmę lietuviškai.--Ed1974LT (aptarimas) 12:45, 7 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]
Neužkibsiu ant kabliuko vien jau tuo, kad straipsnis yra didelės apimties, su daug nuorodų ir manyčiau nepriekaižtingo dizaino. Man svarbu pateiktos informacijos nepriekaištingas tikslumas. O straipsnis manęs nežavi, kuomet netikslumai matomi jau pirmoje pastraipoje - friulų kalba nevadinama rytų retoromanų kalba kaip rašoma pirmoje pastraipoje (bet kartais žinoma kaip rytų ladynų kalba). Toje pastraipoje ir nuorodomis negalima pasiremti apie sekančius dalykus. Negaliu pasiremti ten nurodytu šaltiniu, skaitydamas pirmoje pastraipoje šitą sakinį: > ‘Iš dalies friulų kalba išlikusi Lotynų Amerikos šalyse, anksčiau ji buvo vartojama ne viename Rumunijos regione, bet šiuo metu ten iš esmės išnykusi’. Rumunija valstybė, o ne regionas, o jei kalba eina apie kažkurį tos valstybės konkretų regioną, tai jį ir paminėkite su šaltiniu. Nežinau ką sakyčiau, jeigu perskaityčiau straipsnį pilnai, bet man pakako pirmos pastraipos, kad toliau neskaityti. Manau autorius tik geras vertėjas iš rusų kalbos (galbūt dar kitos kalbos), bet ne temos profesionalas.-- Kails 06:15, 8 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]
Dėl Rumunijos: tai kalbama apie Rumunijos regionus (t. y., vartota atskirose jos vietose, apskrityse). Faktas iš tiesų keistas, bet pasirodo, tiesa (žr. [27], [28]). Hugo.arg (aptarimas) 10:33, 8 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]
@Kails: jūs prisipažįstate str. neperskaitęs iki galo, todėl pagal galiojančias taisykles neturite teisės balsuoti. Atsakiau jums str. aptarime dė pavadinimo apie rytų retoromanų kalbą. Jei būtumėte perskaitęs bent trečdalį straipsnio, žinotumėte, kad friulų kalba buvo vartojama Rumunijos Karpatų ir Dobrudžos regionuose. @Homo ergaster: ar toks straipsnio neskaičiusio žmogaus balsas neturi būti anuliuotas?----
Na, tai, kad reikia „balsuoti tik atidžiai perskaičius visą straipsnį“, yra vienas iš patarimų balsuojant. Balsuoti neskaičius viso straipsnio negerai, bet imperatyvaus draudimo nėra. --Homo ergaster (aptarimas) 12:29, 8 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]
Bet kaip tuomet vertinti tokio balsuojančiojo prieš "argumentus", kai jis perskaito keletą įvadinių eilučių ir padaro apie visą str. išvadą, kad duomenys "nenurodyti"?--Ed1974LT (aptarimas) 12:39, 8 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]
Savo balsą išbraukti gali tik pats balsavusysis. Žiūrėsim, gal įsitikins, kad jo argumentai visgi nepagrįsti. Homo ergaster (aptarimas) 12:50, 8 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]

Išimu savo balsą buvusį prieš. O mano kritika buvo naudinga, po kurios ir buvo pataisyta pradžia arba pirmoji straipsnelio pastraipa - tad ir nereikia pyktintis. O palyginimui - čia sena versija, kuri nuo pat straipsnelio pradžios ir buvo užkliuvusi. Bet tas ir dabar paliktas teiginys pagal rusišką šaltinį, kad friulų kalba vadinama rytų retoromanų kalba - labai nereikalingas, labai abejotinas. Kažkodėl jokiuose angliškuose šaltiniuose to nematau, bet visi kiti šaltiniai sako, kad kartais vadinama rytų ladynų kalba - kas yra tiesa ([1]). Daugiau apie tai esu parašęs friulų kalbos aptarime-- Kails 18:05, 8 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]

Skirtumas tas, kad pridėjau nuorodą ir papildžiau jūsų pageidavimu (tikslinama, aiškinamasi, pildoma prieš balsuojant). Angliški šaltiniai neturi jokio viršumo prieš rusiškus, čia nėra ideologijos, tik kalbotyra.--Ed1974LT (aptarimas) 18:15, 8 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]
  1. Čia kitas šaltinis friulų kalbą vadinantis rytų ladynų kalba