Vikipedija:Forumas/Archyvas 9

Puslapis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Vikipedijos straipsniuose, skyrelyje nuorodos yra pridėta SPAM tipo nuorodų, į neegzistuojančio domeno neegzistuojančius puslapius.

  • automatizuotai išrankioti ir ištrinti šias eilutes, su nuoroda į*
  • nustatyti SPAM šaltinį
  • "uždaryti duris" šiam SPAM šaltiniui

Grybukas (aptarimas) 14:44, 4 vasario 2019 (EET)[atsakyti]

@Grybukas: gal kadaise ir buvo kažkas į temą, tačiau nuo 2013 m. nuorodos mirusios (pagal Internet Archive). Reikės išnaikinti automatiniu būdu. Powermelon (aptarimas) 14:56, 4 vasario 2019 (EET)[atsakyti]

CEE Spring 2019 — international article contest — looking for local coordinator[redaguoti vikitekstą]

Wikimedia CEE Spring logo
Wikimedia CEE Spring logo

Wikimedia CEE Spring 2019 is annual article writing contests which will happen for the 5th time this year. International team is looking for a local coordinator from each country in Central and Eastern Europe and we need one from Lithuania. Local coordinator is responsible for:

  • Creating article list about Lithuania (can be reused form last year; recommendation: 100 topics which have decent article in English Wikipedia, do not need to be most important topics about Lithuania)
  • Creating local information page about contest
  • Promoting contest (site notice, social media, talk page messages,...)
  • (Optional) evaluate results and decide on winners in several categories. International team will provide automatic statistics if you create a talk page template and add to all new articles. You can get prize money for winners (up to 400 EUR) from the international team.

If you are interested, sign up as local coordinator on this page. --Papuass (aptarimas) 16:49, 10 kovo 2019 (EET)[atsakyti]

@Zygimantus:, @Hugo.arg: as past organizers, are you willing to do it again? @Vogone:, how about you? --Papuass (aptarimas) 16:49, 10 kovo 2019 (EET)[atsakyti]
@Papuass: Unfortunately, I am too much involved in real life until approximately mid-April for taking on any additional resposibilities, and unlikely to participate here due to the reasons outlined by Hugo.arg (just half-native Lithuanian skills which would require someone to copyedit my contributions, though I am working on improving it :-)). However, if some organisational help is needed after mid-April, I will be available. --Vogone (aptarimas) 02:44, 17 kovo 2019 (EET)[atsakyti]
@Vogone: maybe you would consider helping in contest evaluation phase? That would involve naming winners and distributing the prizes (these can be online gift cards). --Papuass (aptarimas) 15:24, 18 kovo 2019 (EET)[atsakyti]

I could be the coordinator but do not promise to be an active colaborator (spring is the worst time for such contests...). The project wasn't very successful in the past as it mainly atracts only these users who have serious problems with translation and spelling... Hugo.arg (aptarimas) 17:19, 10 kovo 2019 (EET)[atsakyti]

Would you sign up here and create Lithuanian list here? (last years list). I would not worry about spring being not good time, you can never fully understand why people start contributing. It has been a steady increase each year on Latvian Wikipedia. --Papuass (aptarimas) 12:36, 13 kovo 2019 (EET)[atsakyti]
@Hugo.arg: I copied list from last year. See if you can replace more covered topics with new ones. --Papuass (aptarimas) 10:30, 18 kovo 2019 (EET)[atsakyti]
@Papuass: Unfortunately, no, I will be busy this time. @Hugo.arg: please don't judge people, because you have made also a spelling mistake.--Zygimantus (aptarimas) 23:48, 18 kovo 2019 (EET)[atsakyti]
Sakyčiau SQORP, gerokai pasistūmėjo.--Vaidila (aptarimas) 14:38, 9 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]
Reikėtų konkursą susieti su sav. iniciatyva bent dviems savaitėms, bus daugiau aktyvių naudotojų. Pats projektas vertas dėmesio, dėl to galėčiau labiau prisidėti, nors šiuo metu daugiausiai dirbu prie Sav. Iniciatyvos. --SQORP (aptarimas) 14:45, 9 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]

Request for identification of Lithuanian people on a photo.[redaguoti vikitekstą]

Hello everybody. Do you know who the other people on this photo are, the four unidentified men and the two unidentified women? Thank you very much! --Edelseider (aptarimas) 12:19, 28 kovo 2019 (EET)[atsakyti]

IMPORTANT: Admin activity review[redaguoti vikitekstą]

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc. ) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on all Wikimedia Foundation wikis with no inactivity policy. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

  1. Qwarc (administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, Einsbor (aptarimas) 10:36, 1 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]

Today I removed admin status from the said user. Einsbor (aptarimas) 16:52, 15 balandžio 2019 (EEST)[atsakyti]

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April[redaguoti vikitekstą]

13:56, 8 balandžio 2019 (EEST)

Muštas taleris[redaguoti vikitekstą]

Sveiki. Su kuriuo čia taleriu sietinas? Daug kur pasitaiko.--Vilensija (aptarimas) 18:07, 15 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]

Lithuanian Wikipedia vs Estonian Wikipedia. Historical moment ..[redaguoti vikitekstą]

Very soon there is an historical moment when the number of articles in the Estonian Wikipedia is bigger than in the Lithuanian Wikipedia. (Population 2.8 mln vs 1.3 mln.) The Latvian Wikipedia will reach to the 100 000 quite soon. A lot of success to the Baltic states--Estopedist1 (aptarimas) 08:39, 19 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]

Actually, in June each of them had ~195,6K articles [1].--Vilensija (aptarimas) 09:54, 19 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]
Sadly there are not so many people to read Estonian wikipedia...--Dirgela (aptarimas) 12:18, 19 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]
200,955 jau, bet ko čia liūdėt ar pavydėt mums?--Vaidila (aptarimas) 15:53, 2 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]

LAT 97 976 v 196 421 LTU. 1,5K atotrūkis iki 100/200K--Vaidila (aptarimas) 10:15, 3 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]

LAT 98 644 v 197 007 LTU. Manau, tik 2020 m. pradžioje 100/200K.--Vaidila (aptarimas) 11:50, 28 spalio 2019 (EET)[atsakyti]

LAT 99 055 v 197 350 LTU. 2,3K atotrūkis. Latviai dar šiemet gali pasiekti savo.--Vaidila (aptarimas) 18:46, 26 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]

Šiaip būtų neblogas tikslas iki naujųjų metų iš lietvikio ištrinti kokius 10k varganų ir beviltiškų straipsnių :) Šiaip įdomi statistika yra straipsnio vidutinis dydis. Pagal jį šiek tiek galima orientuotis kiek straipsnių prikurta dirbtinai.--Dirgela (aptarimas) 20:19, 26 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]

Estai prigauti, kuria vieno sakinio beviltiškus straipsnius...[2]/[3]--Vaidila (aptarimas) 11:58, 30 kovo 2021 (EEST)[atsakyti]

Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes[redaguoti vikitekstą]

CEEM 2019 in Belgrade, Serbia[redaguoti vikitekstą]

Wikimedia CEE meeting 2019

Hello, dear Lithuanian Wikipedia community!

I hope this message finds you well.

We were wondering if Lithuanian Wikipedians have chosen their representatives for the Central and Eastern European Meeting 2019, which will happen in October in Belgrade, Serbia.

The registration deadline is July 20, 2019, 23:59:59 (CEST). We have less than a week left. The registration link is here. I'm hoping that the discussions within your community about who the grant-funded delegates would be have already happened, and that people just need to register. :)

In other news, you might have heard that the submission deadline has been moved to August 10, which means that you have more than a month to come up with session proposals. Maybe this would be a good time to remind everyone that we want this and all other CEE events to be great learning experiences, so if you want to present achievements from your community, try to think of

  • a good format for doing that (maybe good ol' presentation is the way to go, but maybe you can structure it as a panel or a workshop or roundtable discussion)
  • a nice way to show people how your experience could be useful in their contexts, not just yours

We do have a few submissions already, but we need more, so that we can create a really good program for the conference. Even though the summer has begun, let's really try to make some creative and useful submissions, in order to fulfill the mission from the conference slogan: Broaden Your Capacity! :) You can find the instructions on how to submit a session here.

I'm looking forward to hearing from you soon! Please do not hesitate to ask me about any concerns you might have.

Cheers, --Bojan Cvetanović (aptarimas) 16:14, 17 liepos 2019 (EEST)[atsakyti]

Bus norinčių? Aš visai būčiau linkęs sudalyvauti, jei tik pavyks susidėlioti visus reikalus. Ryt poryt pildyčiau registracijos formą.--Dirgela (aptarimas) 18:41, 17 liepos 2019 (EEST)[atsakyti]

Tai nuvažiuok, asmeniškai pats negalėsiu, o grįžęs papasakosi, kokios naujienos ten pas juos.--Zygimantus (aptarimas) 10:25, 29 liepos 2019 (EEST)[atsakyti]
Hmm, prašymą užpildžiau, bet negavau nei patvirtinimo, nei pranešimo, kad atmesta. Kelis kartus registracijos deadline buvo atkeltas, dabar iki rugpjūčio 3 d., tai gal tik po to duos kokios informacijos.--Dirgela (aptarimas) 19:13, 1 rugpjūčio 2019 (EEST)[atsakyti]
Viskas ten gerai, pasirodo, pirmas patvirtinimo laiškas kažkur susivalgė pakeliui matyt spamo filtruose. Taigi esu sėkmingai užregistruotas ir informuosiu visus kaip ten ir kas.--Dirgela (aptarimas) 18:30, 4 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]

Čia įspūdžiai iš renginio, nespėjau surašyti visko iš vieno karto, dar papildysiu.--Dirgela (aptarimas) 18:05, 16 spalio 2019 (EEST)[atsakyti]

Update on the consultation about office actions[redaguoti vikitekstą]

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 11:03, 16 rugpjūčio 2019 (EEST)

New tools and IP masking[redaguoti vikitekstą]

17:18, 21 rugpjūčio 2019 (EEST)

I've read the FAQ and it looks like you have no idea how exactly are you going to implement it, and most importantly - how exactly are you going to deal with the bazillion problems it's gonna create when fighting vandalism, and last but not least why would we even need it. Editors can already protect their privacy (IP) by just registering with a user name, extremely fast and simple process. It's just ridiculous. I'm strongly against it as I also indicated in your voting page, please stop this nonsense, nobody ever asked for it and nobody needs it. --Nomad (aptarimas) 20:02, 5 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]

Wikimedia Northern Europe Meeting 2019 — Tartu — You are invited[redaguoti vikitekstą]

Place: Tartu, Estonia, date: 4–6 October 2019, more info at Wikimedia Northern Europe Meeting 2019.

You (Lithuanian community) are invited to join other Northern European wikipedians for a weekend event in Tartu. Costs can be covered for up to 5 people.

Contact Ivo Kruusamägi if you have questions. --Papuass (aptarimas) 11:21, 4 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]

Last time, when I asked Lithuanian wikipedians to a meetup in here, I got blocked. So let us see how that goes.
Anyway, if you are interested to send some people, then I'd need a list of them by the beginning of next week. And if you intend to send no-one, then I'd appreciate when you would also say so to make things clear.
As Lavians are coming, then it might also be possible to join with them (they might be coming with a car from Riga and likely have some vacant places there). Kruusamägi (aptarimas) 10:59, 5 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]
Lithuanian Wikipedia has no formal structure, so there is no way somebody could be "sent". Likewise nobody will tell you about intentions to send no-one. And, please, don't repeat mistakes from the previous year as it might end in the same way.--Dirgela (aptarimas) 18:35, 5 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]
Community vote or just volunteering here with no objections might be enough. No need to formalize your community, if you do not want it. --Papuass (aptarimas) 22:45, 5 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]
Most likely Latvians will go from Riga with 5 of 7 seats filled in car, you are welcome to join. --Papuass (aptarimas) 22:47, 5 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]
I just want to stress that even for established chapters we expect to see 2-3 newcomers with new ideas to come to Nordic meeting, so selection or motivation doesn't have to be too official or controlled. Everybody who is active in Lithuanian Wiki projects and caring for the movement and cooperation is welcome. Official selection and "sending representatives" will be relevant if there is more than five intending to participate, or maybe, if all of people coming from Lithuania are newcomers or all of them old-timers. Then we might kindly ask you to decide among yourselves, who you will "send". Besides that, we will soon have program ready and you can also jump into Slack to ask questions live! --Märt Põder (aptarimas) 21:23, 11 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]
It would be nice to see any of you participating with first-hand knowledge of Lithuanian community... There's still time to plan the trip and we sincerely welcome whoever is willing to invest their time and dedication for the meeting! --Märt Põder (aptarimas) 14:22, 30 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]
Thank you for the invitation, I would be happy to come, but I have planed the trip to Belgrade already and two events are too much for me in a short time. Lithuanian wikipedia users are traditionally not very active in events both locally and abroad.--Dirgela (aptarimas) 20:11, 30 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]
We can discuss this in Belgrade :-) Becoming more active can be incremental with small steps. --Papuass (aptarimas) 11:08, 1 spalio 2019 (EEST)[atsakyti]

Programėlė, mobili peržiūra, darbalaukis[redaguoti vikitekstą]

Programėlę po naudojimo visą vasarą nurašau ir trinu lauk, mobili peržiūra žymiai gražiau ir įprasčiau viską pateikia, o „darbalaukiu“ galima naudotis ir, ko gero, darbuotis. Dabar naudojuos daugiausia iPad mini.-Vaidila (aptarimas) 10:13, 17 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]

Dirbti įmanoma su planšete, bet reikia priprasti. Kiek lėčiau dirbas.--Vaidila (aptarimas) 11:40, 17 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]
Beveik, kad įmanoma apseiti be laptopo, bent jau 90 % atvejų.--Vaidila (aptarimas) 09:53, 20 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]

Laptopu nebesinaudoju, jeigu pradėjau daryt daugiau klaidų ne mano bėdos. ;d iPadOS nėra FireFox naršyklės plėtinių, tikrinančių rašybos klaidas.--Vaidila (aptarimas) 19:57, 12 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]

Maskvos Kristaus Gelbėtojo cerkvė/katedra/soboras?[redaguoti vikitekstą]

Sveiki. Kaip reiktų versti ru:Храм_Христа_Спасителя? Mačiau variantus „cerkvė“, „katedra“ bei „soboras“. Taip pat mačiau „Išgelbėtojo“ vietoje „Gelbėtojo“. Būtų gerai suvienodinti. Powermelon (aptarimas) 08:27, 18 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]

Čia neeilinė cerkvė, nes tarnauja, kaip nastojatel, pats Patriarchas Kirilas. Rusų straipsnyje šis храм įvardijamas кафедральный собор (katedros soboras). Vlkk nieko prieš „soborą“. Beje, Vikiduomenyse [4], vakariečių kalbos (taip pat estai, lv) naudoja tik „katedrą“. Dėl „(Iš)gelbėtojo“ – imčiau vyraujantį. --Vilensija (aptarimas) 17:20, 18 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]

Dabar lyg linkstama soborus vadinti katedromis (pvz., Vilniaus Šv. Dvasios vienuolyno katedra). Hugo.arg (aptarimas) 18:05, 18 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started[redaguoti vikitekstą]

-- Kbrown (WMF) 20:14, 30 rugsėjo 2019 (EEST)[atsakyti]

Feedback wanted on Desktop Improvements project[redaguoti vikitekstą]

10:18, 16 spalio 2019 (EEST)

Bendravimo kanalai[redaguoti vikitekstą]

Va, pagalvojau, kad neturi lietuviškas vikis jokio neformalaus bendravimo kanalo. Anksčiau veikė skype kanalas, bet nesu tikras ar beveikia ir ar kas nors besinaudoja? Ką naudojate šiais laikais tokiam bendravimui? gal kokią telegram grupę pasidarom ar Signal, ką naudojate? facebook messengerio nesiūlau, nors žinau jis plačiai naudojamas, nes jis sakyčiau nepatogus, įkyrus ir labai susietas su pačiu facebooku, bet gal ir tas tiktų iš bėdos?--Dirgela (aptarimas) 19:42, 17 spalio 2019 (EEST)[atsakyti]

Jau daug metų skype apskritai nenaudoju. Facebooko irgi ne. Signal – nežinau tokio :) Telegramą naudoju --Nomad (aptarimas)
O kas tas telegramas? Matau, jog labai panašus į Viber? Realiai gal ir gerai kažkoks atskiras ir open source'inis įrankis.--Zygimantus (aptarimas) 09:34, 28 spalio 2019 (EET)[atsakyti]
Taip, iš principo tai panašus daiktas į viber ir kitus mesendžerius. Yra va didžiausias straipsnis apie jį - Telegram. Mėgstamas, nes yra iš dalies opensource bei paprastai laikomas gana saugiu. Tai sukursiu ten grupę, gal kas nors iš to išeis.--Dirgela (aptarimas) 20:30, 3 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
@Dirgela: Gerai, tik pasakyk kaip užvadinsi, gali tarkim wikipedia-lt, mačiau jau yra kažkokia kitokia grupė nuotraukų rinkimams.--Zygimantus (aptarimas) 22:43, 4 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
Va linkas - Užvadinau kaip Vikipedija. Nežinau kur čia dar tą linką pareklamuoti, spėju ne tiek ir daug yra skaitančių Forumą.--Dirgela (aptarimas) 19:37, 5 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
Prisijungiau, tik neleidžia dar nieko rašyt. Skaičiau, kad telegramo kanalai labiau skirti broadcaste'inimui, bet lygtais yra galimybių modifikuoti nustatymus.--Zygimantus (aptarimas) 21:20, 5 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
Telegramo kanalai yra skirti maždaug naujienų feedui, kur vienas ar keli adminai rašinėja, o visi kiti skaito. Ko mums reikia vadinasi grupė - ten pat kur buvo new channel, gali sukurti ir new group. --Nomad (aptarimas) 11:02, 6 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
Dirgela jau sutvarkė, gali jungtis ir tu: [5].--Zygimantus (aptarimas) 13:41, 6 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]
Taip, sorry, man pasirodė, kad į grupę gali tik įtraukti savo kontaktus dėl to nusprendžiau, kad turi būti kanalas. Naikinu dabar tą kanalą, kad nebūtų painiavos. O grupės linkas (aptarimas) 20:07, 6 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]

Beta feature "Reference Previews"[redaguoti vikitekstą]

-- Johanna Strodt (WMDE) 12:47, 23 spalio 2019 (EEST)[atsakyti]

Wikipedia Asian Month 2019[redaguoti vikitekstą]

Prašome padėti išversti į jūsų kalbą

Wikipedia Asian Month is back! We wish you all the best of luck for the contest. The basic guidelines of the contest can be found on your local page of Wikipedia Asian Month. For more information, refer to our Meta page for organizers.

Looking forward to meet the next ambassadors for Wikipedia Asian Month 2019!

For additional support for organizing offline event, contact our international team on wiki or on email. We would appreciate the translation of this message in the local language by volunteer translators. Thank you!

Wikipedia Asian Month International Team.

MediaWiki message delivery (aptarimas) 18:57, 31 spalio 2019 (EET)[atsakyti]

O kur yra tas mūsų „local page of Wikipedia Asian Month“? --Nomad (aptarimas) 14:09, 6 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]

Extension of Wikipedia Asian Month contest[redaguoti vikitekstą]

In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.

Please help us translate and spread this message in your local language.

Wikipedia Asian Month International Team

--MediaWiki message delivery (aptarimas) 16:16, 27 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]

Request for translation help[redaguoti vikitekstą]

Last week was a en:Holodomor (Holodomoras) commemoration week. I am currently looking for people who could be willing to translate into Lithuanian articles about people who spread information about the famine in 1933, e.g. en:Gareth Jones, en:Alexander Wienerberger or en:Ewald Ammende? P.S. I am not active on the Lithuanian Wikipedia, unfortunately, but I created quite a lot of articles in the Russian, Ukrainian, English and German versions.
Thank you. --Dmitri Lytov (aptarimas) 18:26, 1 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]

Just to clarify, the first link to biography should probably be en:Gareth Jones (journalist). --Martynas Patasius (aptarimas) 20:07, 1 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]
You are right, that's the one. --Dmitri Lytov (aptarimas) 21:55, 10 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]

Lietuvos raudonosios knygos puslapio tvarkymas[redaguoti vikitekstą]

Sveiki, Būtų laikas pamažu sudėti naują Lietuvos raudonoji knyga sąrašą, taip pat pataisyti kiekvieno objekto puslapyje, ar jis tebėra RK. 2007 metų RK labai rimtai pateikta, todėl noriu pasitarti, kaip būtų geriau: ar tiesiog banaliai atnaujinti rūšių sąrašą pagal 2019 m. ir išmesti viską, kas nebeatitinka (t.y., 2007 m. sąrašo nebelieka); ar palikti 2007 m. sąrašą ten pat ir _po juo ar greta_ rašyti naują; ar iškelti 2007 m. į atskirą puslapį (tarkim, Lietuvos raudonoji knyga 2007), ir palikti pagr. temoje tik aktualų, 2019-ųjų, o kažkur duoti nuorodą į tą iškeltąjį; bet tada visos vidinės senos nuorodos nusimuš, kiekvieną reikės pakeisti. ar sąrašą jau esančiame RK puslapyje įvardinti jį kaip 2019-ųjų, papildyti naujom rūšim, bet prie buvusių 2007 m., o dabar išimtų (tokių yra) objektų parašyti pastabą (pvz., nuo 2019 m. nebėra RK). Toks variantas būtų palyginamasis.

Kokių būtų pasiūlymų, gal dar net ne viską apgalvojau?

(Jei reikės keisti pačius tagus ar šablonus perkeliant į kitą psl. prašyčiau pagalbos, nes vis tiek turėsit taisyti:))

Anaiptol (aptarimas) 2019-12-21

„Rule of thumb“ yra - Vikipedija ne naujienų puslapis, informacija čia nepasensta ir nekeičiama nauja. Jei 2007 m. Raudonosios knygos sąrašas atitiko kriterijus anksčiau, jis atitinka ir dabar, niekas nesikeitė vien todėl, kad praėjo kažkiek laiko ir išėjo kažkiek naujų Raudonųjų knygų su kitokiais sąrašais. Todėl nėra jokio pagrindo jo trinti. Tačiau straipsnyje Lietuvos raudonoji knyga manau tokių sąrašų išvis neturėtų būti. Straipsnis turėtų aprašyti pačią knygą, jos leidimo istoriją, kas ją sudaro, kada ir kaip keičiasi duomenys, perleidžiama ir kitus faktus apie knygą. O konkretūs rūšių sąrašai turėtų būti sąrašų vardų srity ir, be abejo, atskirais straipsniais pagal konkretų LRK leidimą, su metais pavadinimuose ar kaip kitaip. Nuorodos neturėtų nusimušti, ar tikrai daug kur reikalinga nuoroda į būtent 2007-ųjų sąrašą? Mano spėjimas labiau būtų, kad nereikalinga niekur.
Beje jei taisysi Lietuvos raudonoji knyga, pamėgink įdėti naująjį šabloną {{Šablonas:Knyga}} (Šablonas:Knyga). LRK atrodo nevisai tipinis atvejis, vienas tokių, kur gali paaiškėti nenumatyti šablono trūkumai. T.p. įdomu, ar ten viskas aiškiai aprašyta ir pavyks naudotis be pagalbos, ar gal reikia tobulinti dokumentaciją. Jei bus kas neaišku, rašyk :) --Nomad (aptarimas) 18:12, 21 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]

Ačiū, bet man reiktų paaiškinimo, ką reiškia "konkretūs rūšių sąrašai turėtų būti sąrašų vardų srity"? Kas ta sąrašų vardų sritis?:) Aš supratau pasiūlymą taip: LRK puslapyje paliekama pirma pastraipa ir Istorija, o tada nuorodos į visai atskirus puslapius „Lietuvos raudonoji knyga XXXX m.", ir ten pilni sąrašai su nuorodomis į rūšių puslapius? Mes apie tokį variantą kalbame? Dėl lyginimo - kadangi matau botanikos mėgėjų diskusijas, dažnai vertinama, kuri rūšis išimta, kuri palikta, kodėl ir t.t., dėl to kilo tokia mintis. Bet ji tik vienas iš variantų, irgi nemanau, kad būtina.

Dėl šablono "Knyga" iškart galiu pasakyti, kad jei rašysim apie konkrečių metų popierinį leidimą (dabar yra trys), jis tiktų, jei tik susidorosiu: galėčiau sudėti pamažu visas, nes visos trys po ranka. Bet apie paskutinį sąrašą - neverta pradėti, jis neišleistas kaip knyga.

Anaiptol -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Anaiptol (aptarimasindėlis) 20:45, 26 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]

Taip, pasiūlymą supratote teisingai, tik tie atskiri puslapiai būtų „Sąrašas:Lietuvos raudonoji knyga XXXX m.“ (ar gal „Sąrašas:Lietuvos raudonosios knygos XXXX m. leidimas“, „Sąrašas:Rūšys Lietuvos raudonosios knygos XXXX m. leidime“). Tą ir reiškia ta „vardų sritis“ (žr. Pagalba:Vardų sritys). --Martynas Patasius (aptarimas) 21:00, 26 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]
Tas šablonas skirtas ne tik popieriniams leidimams, bet ir elektroninėms knygoms, jei jos vis dar nors kiek primena knygą. Žinoma, jei ten tik kažkokioj svetainėje paskelbtas rūšių sąrašas, tuomet jau nelabai knyga. --Nomad (aptarimas) 20:06, 18 sausio 2020 (EET)[atsakyti]

Taip, pritariu. Mano siūlymas būtų iš pagrindinio raudonosios knygos puslapio sąrašą visiškai naikinti, o sąrašui sukurti naują puslapį Sąrašas:Lietuvos raudonoji knyga, kuriame būtų raudonosios knygos sąrašas. Šiek tiek painiavos matau įneša terminai "knygos". Raudonoji knyga yra juridinis dokumentas ("knyga" yra tik pavadinimas) (ką ir rašo straipsnyje Lietuvos raudonoji knyga pirmame sakinyje), o terminas "Lietuvos raudonoji knyga" reiškia būtent patvirtintą sąrašą: O ar išleista fiziškai knyga ar ne neturi jokios reikšmės. Šiuo atveju {{Šablonas:Knyga}} nelabai tinka, nebent kurtumėm straipsnį apie konkretų, pvz Leidyklos Lututė leidinį pavadinimu "Raudonoji knyga". Tokie sąrašai kaip "2007-ųjų raudonosios knygos leidimo sąrašas" vertingi tik istoriniu požiūriu, jei kažkas norės paskaityti kokia buvo knyga 2007 m. (tas pats ir 1992 m. ar 1976 m. sąrašams). Patogiausia puslapyje Lietuvos_raudonoji_knyga daryti atskirą antraštę „Leidimai“, su mažesnio lygio antraštėm kiekvienam leidimui, o ties kiekvienu leidimu ką nors parašyti ir pridėti gal būt "plačiau" ir ten sudėlioti nuorodas į tokius "istorinius sąrašus".

Bet pagrindinė mano mintis ta, kad nelabai tinka sugretinti tokius straipsnius kaip "Sąrašas:Lietuvos raudonoji knyga" ir "2007 m. Lututės leidyklos išleistos knygos "Raudonoji knyga" pateiktas sąrašas". Todėl nepritariu, kad esamą sąrašo vadinti "2019 raudonoji knyga" ar, tuo labiau, kai išleis fizinę knygą šiais ar kitais metais, "2020 raudonoji knyga" ar "2021 Raudonoji knyga". Raudonosios knygos, kaip dokumento sąrašas tegul būna tokiu pat pavadinimu Sąrašas:Lietuvos raudonoji knyga. O kai ~2029 m. pradės naujinti sarašą, tai naujinsime ir raudonosios knygos sąrašą. Tai nebus "naujienų puslapis", o tiesiog atnaujinama informacija, lygiai taip pat, kaip pavyzdžiui šiandien atnaujinau straipsnius gervė ar ūdra ištrindamas įrašą, kad "rūšis įrašyta į Lietuvos raudoną knygą", nes nuo 2019-01-01 šios rūšys jau nėra įrašytos į Lietuvos raudoną knygą; buvimas įrašytom į 2007m. raudoną knygą šiom rūšim nesuteikia statuso vadintis "įrašytom į Lietuvos raudonąją knygą", nes teisiškai 2007m. leidimas jau nebe raudonoji knyga. Laisverobotams (aptarimas) 01:09, 19 sausio 2020 (EET)[atsakyti]

Sutinku, tai galima pagrindinį - galiojantį sąrašą tiesiog užvadinti Sąrašas:Lietuvos raudonosios knygos rūšys ar pan., o istorinius sąrašus jau pridedant metus. Ir žinoma visur galima pačiame straipsnyje įžangoje paaiškinti, ar tai tėra istorinis sąrašas kažkada buvęs įtrauktas į RK, ar šiuo metu galiojantis, ar pan. Kad turi istorinę reikšmę yra gerai, dauguma informacijos turi istorinę reikšmę. Dabar dėl leidimų, tai paprastai neturime straipsnių apie atskirus leidimus, nebent konkretūs leidimai būtų savaime kažkuo išskirtiniai ir reikšmingi. Paprastai yra straipsnis apie pačią knygą, ir infolentelėje tik nurodomas pirmasis leidimas, bei pirmasis lietuviškas leidimas kur tinka. Kadangi Raudonoji knyga (kalbant apie knygą) nėra viena knyga vienodu turiniu, turinys skiriasi priklausomai kas tuo metu į ją įtraukta, tai galima turėti atskirus straipsnius. Bet spėju nelabai bus ką į juos rašyti, tai gal geriau tiesiog Šablonas:Knyga įdėti į tuos istorinius sąrašus, kur tinka, t.y. kur jie buvo išleisti knygos pavidalu. --Nomad (aptarimas) 01:18, 19 sausio 2020 (EET)[atsakyti]
Tai gal paprasčiausia sąrašą daryti vieną, lentele? Su stulpeliais „Rūšis“ (gal ir kitais susijusiais – „Klasė“ ar pan.), „Įtraukimo data“, „Pašalinimo data“? --Martynas Patasius (aptarimas) 15:57, 19 sausio 2020 (EET)[atsakyti]

Pilna viki straipsniuose netaisyklingo vietininko Pagrinde vartojimo. Gal tai jau norma? Nevartotinas pvz. „Susirinko pagrinde pagyvenę žmonės“, taisoma į „...daugiausia pagyvenę žmonės“.Vlkk.--Vilensija (aptarimas) 21:25, 6 sausio 2020 (EET)[atsakyti]

Šablonas:Europeana[redaguoti vikitekstą]

I have matched 160 000 artists in Europeana to Wikidata Property 7704 see T240290 i.e.

My question are you interested in create a template for Europeana Šablonas:Europeana

  1. bg.Wikipedia / no.WIkipedia has added Property 7704 to template no:Mal:Autoritetsdata
  2. sv:Wikipedia / en:Wikipedia / fi:Wikipedia has created a dedicated template
  3. see status report and task T241677

I can help you create a template with english text and then you need to translate 4 lines - Salgo60 (aptarimas) 00:07, 13 sausio 2020 (EET)[atsakyti]

Wiki Loves Folklore[redaguoti vikitekstą]

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (aptarimas) 08:14, 18 sausio 2020 (EET)

Lt abėcėlė kategorijose[redaguoti vikitekstą]

Šios savaitės iniciatyvoje „vartant“ egzotiškas raštų sistemas, gal kam šautų mintis kategorijose prie Ž, Š prijungti dar Y (nosinės ir ilg. telieka misija neįmanoma). Pvz. Kategorija:Pasvalio rajono upės ar Kategorija:1965 singlai. --Vilensija (aptarimas) 15:13, 21 sausio 2020 (EET)[atsakyti]

Keistai čia, pasak dokumentacijos, turėtų visas rodyti atskirai: „ Also, MediaWiki groups accented characters separately from their unaccented version, so pages starting by À, Á, Ä, will be listed under separate headings, instead of under heading A“. O pas mus net ir Y įkiša po I kas yra jau visiškai nepaaiškinamas absurdas. --Nomad (aptarimas) 18:16, 21 sausio 2020 (EET)[atsakyti]
Galvoju parašyti į Wikimedia bug reportus, bet prieš tai dar įsitikinimui - ar visiems taip rodo, ir ar nėra kokio būdo kažkur pakeisti settinguose, sau ar bendrai? --Nomad (aptarimas) 11:19, 11 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Aha, reikėtų kreiptis į Vikimediją. Regis, kai tvarkiau tą reikalą su lietuvišku abėcėlės išdėstymu kategorijose, viską sudėstė gerai. Neaišku, kas čia viską sujaukė iš naujo. Hugo.arg (aptarimas) 11:27, 11 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

bug report --Nomad (aptarimas) 13:17, 11 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

3 months later: no progress whatsoever. As a developer myself I cant even begin to imagine how messed up the codebase must be so that what should be a simple fix can't be done in 3 months. But then again maybe every programmer works on more important projects 24/7, like hiding vandals IP --Nomad (aptarimas) 08:12, 23 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Tai dabar dažniau ką nutaiso, negu pataiso. Interwiki nuorodas pradėjo kažkaip sumakaluotai rodyti... --Homo ergaster (aptarimas) 12:12, 23 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Interviki man dabar jau vėl rodo daugmaž pagal abėcėlę, bet prieš kokią savaitę buvo visiškas kratinys vienu metu. Telegramo kanale dar aptarinėjom, buvau padaręs screenshotą --Nomad (aptarimas) 16:50, 23 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Kažkokią dalį interwiki rodo pagal abėcėlę, kažką - ne, jokios sistemos įžvelgti nepavyksta. Kita vertus programeriai wikimedijos kaip suprantu irgi savanoriai, tai jau kas jiems įdomiau tą ir daro, nelabai gali skųstis.--Dirgela (aptarimas) 17:43, 23 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
„Ant tų žodžių“ dabar vėl rodo kratinį. --Nomad (aptarimas) 23:52, 24 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Bandoma problemą spręsti, bet einasi, atrodo, gan sunkiai (žr. [6]). Sugalvotas šioks toks laikinas sprendimas, pridėjau į Mediawiki:Common.js. Homo ergaster (aptarimas) 14:17, 25 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]

Movement Learning and Leadership Development Project[redaguoti vikitekstą]


The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 21:01, 22 sausio 2020 (EET)[atsakyti]

Additional interface for edit conflicts on talk pages[redaguoti vikitekstą]

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 16:15, 26 vasario 2020 (EET)[atsakyti]

Wikimedia CEE Spring 2020[redaguoti vikitekstą]

Wikimedia CEE Spring 2020 is happening again and you are invited to join. You can run it as a simple challenge, but if you want it, you can get a prize fund for that with minimal reporting required. Pinging Zygimantus, Hugo.arg, Dirgela and Vogone as potential organizers. --Papuass (aptarimas) 13:05, 16 kovo 2020 (EET)[atsakyti]

This year I will skip as organizer. Hugo.arg (aptarimas) 13:09, 16 kovo 2020 (EET)[atsakyti]
We have copied the Lithuanian topic list from last year, so people will write something about Lithuania anyway. Feel free to arrange thematic weeks of CEE region during this time. --Papuass (aptarimas) 13:03, 20 kovo 2020 (EET)[atsakyti]

You are inviting for this project every year, but you do not provide any evaluation of the contributions made by the local organizers (Zygimantus, Hugo.arg). Did they perform well last year, even earlier? Could they not be rewarded for doing a good job with some encouragement, if any (thanks, wiki medal or so)? Therefore, there is no desire to take on the concerns of the natonal organizer.--Vilensija (aptarimas) 13:43, 20 kovo 2020 (EET)[atsakyti]

Improving the translation support for the Lithuanian Wikipedia[redaguoti vikitekstą]

Content translation has been successful in supporting the translation process on many Wikipedia communities, and we want to help additional wikis with potential to grow using translation as part of a new initiative.

Content translation facilitates the creation of Wikipedia articles by translating content from other languages. It has been used already to create more than half a million articles. In addition, the tool provides mechanisms to encourage the creation of good quality content, preventing the publication of lightly edited machine translations. In general, our analysis shows that the translations produced are less likely to be deleted than the articles started from scratch.

Lithuanian Wikipedia editors have used Content translation to create more than three hundred articles. Given the size of the editing community, we think that there is potential to use translation to create more articles, expand existing ones, and attract new editors that learn how to make productive edits. Translation can help the community to reduce the language gap with other languages and grow the number of editors in a sustainable way. In order to achieve this goal, we want to collaborate with you to make Content translation more visible in the Lithuanian Wikipedia and support new ways to translate.

As a first step, during the next weeks we plan to enable Content translation by default on the Lithuanian Wikipedia. That will make it easy for users to discover the tool through several entry points. However, users not interested in translation will still be able to disable it from their preferences.

Please feel free to share any comment in this conversation thread.

Thanks! --Amir E. Aharoni (WMF) (aptarimas) 16:57, 23 kovo 2020 (EET)[atsakyti]

Is it possible to see what particular Lithuanian articles were created using translation tool? --Nomad (aptarimas) 17:02, 23 kovo 2020 (EET)[atsakyti]
Thanks for the question, Nomad!
You can see the recently published translations in RecentChanges filtered by the tag "contenttranslation". Here's a quick link.
To see a full list, see this query in Quarry: . --Amir E. Aharoni (WMF) (aptarimas) 16:22, 25 kovo 2020 (EET)[atsakyti]
Thanks a bunch Amir E. Aharoni (WMF)! --Nomad (aptarimas) 16:29, 25 kovo 2020 (EET)[atsakyti]

So as I was writing the article Paedophryne amauensis last night, an annoying popup kept showing up suggesting me to use translation tool and translate the article from English instead. Not just when I started it but also every time I clicked "preview". Is this part of "the new initiative"? Is there a way to turn it off for good? --Nomad (aptarimas) 16:14, 2 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Galima šitą brukalą išjungti nustatymuose (išvaizda -> kalbos -> Access to start a translation, from the contributions page, the language list, and new page creations). --Homo ergaster (aptarimas) 16:54, 2 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Well, it looks like someone is trying to push this great "new initiative" down our throats... Besides, I don't think this tool is of much use. However, it certainly helps creating low quality articles with atrocious grammar. --Homo ergaster (aptarimas) 16:54, 2 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Šalinamas puslapis[redaguoti vikitekstą]

Sveiki, Kad ir kaip redaguočiau keliamą informaciją, puslapis visad yra šalinamas ir ištrinamas redaktoriaus, nors atitinka visus reikalavimus.

Na, juk ištrynimo priežastis gan aiškiai nurodyta: „Neatitinka reikšmingumo kriterijų: Nepriklausomų šaltinių nematyti.“ --Homo ergaster (aptarimas) 16:54, 9 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Apie asmenį turi pakankamai plačiai rašyti nepriklausomi šaltiniai. Paties autoriaus straipsniai, biografija advokatų kontoros, kuriais jis priklauso, puslapyje toli gražu nėra tokie šaltiniai ir niekaip nepagrindžia reikšmingumo. --Homo ergaster (aptarimas) 16:58, 9 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Help with translation[redaguoti vikitekstą]

(I apologize for posting in English ): Dear colleagues, We are organizing a project called WPWP that focus on the use of images collected as part of various contest and photowalks on Wikipedia articles across all languages and our team needs your help with translations into the language of this community. Here is the translation link: I am sorry if I post in the won't venue. Thanks in anticipation. T Cells (aptarimas) 19:40, 13 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Kabučių naudojimas su pavadinimais[redaguoti vikitekstą]

Vikipedijoje mačiau įvairių nuomonių, kada reikia, kada ne, ir straipsniuose turbūt yra visi įmanomi variantai. Todėl nusprendžiau pasiklausti VLKK, kad būtų galima kažkaip suvienodinti naudojimą. Pagal jų atsakymą manau, kad Vikipedijoje verta naudoti tik tekste ir tik ten, kur tas pavadinimas nėra išskirtas kitais būdais (bold, italic). Mano nuomone, nuoroda ant pavadinimo irgi būtų pakankamas išskyrimas, tačiau VLKK nuomone, tai nėra pakankamas išskyrimas ir su nuorodomis kabučių irgi reikia, tai ir naudosime. Pridedu klausimą ir atsakymą.

2020-05-12 12:06:24 svetainėje pateikėte klausimą: Laba diena, norėčiau pasitikslinti dėl kabučių naudojimo su knygų, filmų ir pan. pavadinimais. Ar jos būtinos visada, ar yra išimčių, ar yra kažkokia sistema kada reikia, kada ne? Klausimų kelia tokie pavadinimų naudojimo atvejai: a) Pavadinimai įrašyti tam skirtame lentelės stulpelyje, ir toje grafoje visada yra pavadinimai ir tik pavadinimai. Pvz., įsivaizduokite filmų lentelę su grafomis metai/pavadinimas/režisierius b) Pavadinimai yra tekste, tačiau jau išskirti iš bendro teksto kitais būdais, pvz., kursyvu, arba pavadinimas yra kartu nuoroda į kitą interneto puslapį ir todėl jis išsiskiria iš likusio teksto kitokia spalva, pabraukimu. c) Filmo ar knygos pavadinimas kartu yra straipsnio ar jo skyriaus pavadinimas (antraštė), todėl atitinkamai išskirtas didesniu paryškintu šriftu, yra aukščiau bendro teksto ir t.t. d) Straipsnis parašytas tokiu stiliumi, kad jo pirmas sakinys ar jo dalis jau yra išskirti padidintu ar paryškintu šriftu, pvz., visi Vikipedijos straipsniai. Tarkime pavyzdys Kelias atgal straipsnio pradžioje jau paryškintas, ar reikia dar ir kabučių? Iš anksto dėkoju už atsakymą.

1. Lentelėse pavadinimai teikiami ne rišliame tekte, o izoliuotai (atskirose grafose), todėl kabutėmis ar kitaip jų išskirti nereikia.
2. Tekste pavadinimas gali būti išskiriamas kabutėmis ar kitu šriftu (kursyvu, ryškesniu šriftu ar pan.). Pavadinimas, kurį sudaro aktyvi nuoroda, nelaikomas išskirtu, toks būdas nepakankamas. Tai ne su rašyba susijęs, o labiau techninis dalykas.
3. Pavadinimas, kuris kartu yra ir antraštė, taip pat teikiamas izoliuotai, todėl kabutėmis išskirti nereikia (juolab jei jis paryškintas). Tačiau šiuo atveju, matyt, vertėtų atsižvelgti į tai, kokie kiti skyrių pavadinimai: jei kiti pavadinimai ne simboliniai, simbolinį pavadinimą patartina išskirti, nes jo simboliškumas būtų vertinamas atsižvelgiant į kitas antraštes.
4. Paryškintas (palyginti su likusiu tekstu) pavadinimas laikomas išskirtu. Kabutės gali būti, gali jų ir nebūti.

--Nomad (aptarimas) 18:27, 13 gegužės 2020 (EEST)[atsakyti]

O ne paprasčiau buvo bendruomenės pasiklausti? Ko jau čia taip sulinkote prieš dėdžių ir tetų su valdiškom algom autoritetus? Ir kodėl kilo toks noras suvienodinti? Be VLKK yra aišku, kad kabutės naudojamos, kad būtų galima atskirti kur prasideda ir baigiasi pavadinimas, o kur eina tolimesnis tekstas. Ar tikrai kažkas nukenčia, jei parašome vienur knygos pavadinimą kabutėse, o kitur italiku? O VLKK atsakymai kaip visada stebina genialumu - matai, jei paryškintas ar pasviras tai išskirtinis, o jei kitos spalvos - tai ne, tai matai "techninis dalykas" (nebent jie norėjo pasakyti tą patį ką aš tolimesniame sakinyje). Išties nuoroda nėra labai gerai, kadangi yra labai daug susiliejančių nuorodų mėgėjų, be to nėra aiškios taisyklės nedaryti nuorodų iš dalies pavadinimo, nes vis pasitaiko "Tryse valtyje" pavyzdžių.--Dirgela (aptarimas) 20:05, 14 gegužės 2020 (EEST)[atsakyti]
Bendruomenės buvo klausta ir ne kartą, tame ir problema, kad „bendruomenėje“ daro kaip kas užsimano, pvz., vieni deda kabutes ant pavadinimų, kiti ne. Savaime tame problemos gal nebūtų daug, tačiau būna paskui pradeda dar vieni kitiems bereikalingai taisyti. Arba kartais nebereikalingai, tam ir pasiaiškinau, kad žinočiau, kada tie taisymai reikalingi, o kada ne. Manau ši informacija pravers visiems, kurie anksčiau nežinojo. Jei tave tai erzina, niekuo negaliu padėti, teks kažkaip susitaikyti :) na o jei vienur rašome kursyvu, o kitur kabutėse, tai žinoma niekas nenukenčia, VLKK apie tai nekalbėjo, aš irgi ne tokį suvienodinimą turėjau omeny. Kalbėjau daugiausia apie paryškintą įžanginį straipsnio pavadinimą straipsnio pradžioje, ant kurio kai kurie naudotojai mėgsta dar lipinti kabutes, bei pavadinimus infolentelėse, kuriuos vieni rašo kabutėse, kiti be. Su tokiais atvejais susiduriu daugiausia, jau esu pašalinęs turbūt gerą pusantro šimto bereikalingų kabučių. --Nomad (aptarimas)
Tai prie daugybės bendruomenės versijų gavai dar vieną, lygiai tokią pat voliuntaristišką, tik dar iš žmonių, kurie nieko bendro neturi su projektu ir wiki nuoroda jiems "labiau techninis dalykas" nei paryškinimas. Spėju "labiau techninis" čia yra sinonimas "nelabai suprantam". Niekas aišku tokios veiklos ir pasiteiravimų nedraudžia, tik prasmės iš jų nedaug.--Dirgela (aptarimas) 17:41, 23 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]

Lenkijos gyvenviečių pavadinimai[redaguoti vikitekstą]

Miszkieniki Wielkie, Krypno Wielkie ir kiti lenkiškų gyvenviečių pavadinimai su „Wielkie” pavadinimo gale adaptuojami kaip „Velkiai” (Miškenikių Velkiai, Kripno Velkiai). Tas pats su „Małe” (pvz., Samulki Malė), „Nowe” (pvz., Zdrodi Novė). Nejaugi taip teisinga? O ne „Didieji Miškenikiai”, „Mažieji Samulkai”, „Naujieji Zdrodai”? Jei būtų pavadinimo pradžioje, kaip Novi Rogožinas (Nowy Rogożyn), abejonių nekiltų, bet pabaigoje skamba keistai – iškraipomas visas pavadinimas. Obivan Kenobi (aptarimas) 09:53, 19 gegužės 2020 (EEST)[atsakyti]

Pakėlėte nuotaiką šiuo „atradimu“. Bet Jūs atkartojate vlkk, įrašykite paieškoje Wielkie. Ten siūlomi būtent „Didieji“.--Vilensija (aptarimas) 10:55, 19 gegužės 2020 (EEST)[atsakyti]

Na, o tai ką, tegul lieka, kaip yra? Čia tik man ir VLKK atrodo blogai? Obivan Kenobi (aptarimas) 11:10, 19 gegužės 2020 (EEST)[atsakyti]
"Pasaulio vietovardžiai" nėra VLKK nutarimas, o tik rekomendacinis leidinys. Bet taip, pervadinti dėl nuoseklumo šiuo atveju derėtų. Hugo.arg (aptarimas) 11:19, 19 gegužės 2020 (EEST)[atsakyti]

[redaguoti vikitekstą]

Manau, kad 200 tūkst. jau ne už kalnų, turbūt jau kitą savaitę bus pasiekti. Gal reiktų sukurti dabartinio wikipedijos logotipo edition'ą, kur būtų pažymėtal, jog jau pasiekti tie 200 tūkst., kaip kitose wiki? --SQORP (aptarimas) 21:49, 7 birželio 2020 (EEST)[atsakyti]

Gal ir reikėtų. 100 000 tokį buvau įkėlęs. --Homo ergaster (aptarimas) 21:59, 7 birželio 2020 (EEST)[atsakyti]
Congratulations from lvwiki! --Papuass (aptarimas) 23:20, 13 birželio 2020 (EEST)[atsakyti]

Balsavimas dėl taisyklių Vikipedija:Stilius[redaguoti vikitekstą]

Kviečiu balsuoti dėl taisyklių Vikipedijos_aptarimas:Stilius#Balsavimas.--Dirgela (aptarimas) 10:28, 21 birželio 2020 (EEST)[atsakyti]

Прошу помочь с дополнением списка.--Kaiyr (aptarimas) 12:36, 25 birželio 2020 (EEST)[atsakyti]

Kategorija:Lietuvos ambasadoriai Kazachstane. Hugo.arg (aptarimas) 12:46, 25 birželio 2020 (EEST)[atsakyti]

Annual contest Wikipedia Pages Wanting Photos[redaguoti vikitekstą]

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)
Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 11:24, 1 liepos 2020 (EEST)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

Feedback on movement names[redaguoti vikitekstą]

Sveiki. Apologies if you are not reading this message in your native language. Prašome padėti išversti į jūsų kalbą if necessary. Ačiū!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 22:42, 2 liepos 2020 (EEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia[redaguoti vikitekstą]

Sent by m:User:Elitre (WMF) 23:06, 9 liepos 2020 (EEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement [atsakyti]

Joel Spolsky's old classic article "Architecture astronauts take over" immediately comes to mind... --Nomad (aptarimas) 14:02, 10 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Bet čia dar nepasiektas rimtas lygis. Dar įspūdingiau skambėtų savaime susigeneruojantys straipsniai. Oh wait, kažkur girdėta - ar tik ne 20 mln. straipsnių? Jei rimtai tai feilas tas wikidata projektas, o čia kvepia kažkuo dar sėkmingesniu.--Dirgela (aptarimas) 19:22, 10 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]

Lietuviškos Vikipedijos perspektyvos[redaguoti vikitekstą]

Gerbiamoji Vikipedijos bendruomene,

Visų pirma atsiprašau, kad būdamas pasyvus bendruomenės narys sukūriau tokią egzistencinę temą, tačiau mano įsitikinimu lietuviška versija nykstanta ir manau, kad šiandien patyriau, kodėl. Ginčytis, kad nenyksta, sakant kad, turinys auga, būtų neteisinga, nes per 10 - 15 metų Lietuviška Vikipedija iš lydiariaujančios tapo, tokia, kad net tokie kasdieniški dalykai kaip skaitmeninis fotoaparatas nėra aprašytas.

Prieš 10 - 15 metų Vikipedijoje buvau aprašęs keletą retų lietuviškų žodžių, ir džiaugiausi juos pildydamas, o maloniausia buvo stebėti, kaip kiti prisideda tą darant. Per tuos metus informacijos lietuviškoje versijoje ieškojau vis mažiau ir mažiau, nes, akivaizdu, kad į anglišką ar prancūzišką turinį lygiuotis yra sudėtinga. Tačiau per šias netradicines atostogas nusprendžiau padaryti ir savo indelį. Aprašyti jau minėtą skaitmeninį fotoaparatą, predant nuo paprastesnių straipsnių ir užbaigti būtent tuo, nes įgūdžiai, akivaizdu, kiek sumenko per tą laiką.

Tačiau, susidūriau su nuožmiu straipsnių trynimu. Vos išsaugojus straipsnį, jis buvo ištrintas vartotojo Homo ergaster dėl Per maža straipsnio apimties. Įvertinau tai, kaip klaidą, nes ankstesni mano straipsniai prasidėjo nuo dar mažesnies apimties. Susiradau straipsnį Skubaus_trynimo_kriterijai, kad įsitikinčiau neklydęs dėl trynimo klaidos ir vėl patalpinau tą patį straipsnį, su prierašu aptarime - prašau netrinti straipsnio, nes visi dideli straipsniai prasideda nuo mažų. Tačiau, straipnsnis vėl buvo ištrintas to paties vartotojo akimirksniu.

Pradėjau ieškoti, kur užpildyti skundą, skaityti įvairias taisykles ir administravimo kriterijus, tačiau susivokiau, kad visa tai neverta dėl mano suplanuotų 5 ar daugiau straipsnių, ypač turint omenyje, kad lietuviška Vikipedija, kad ir su didesniu turiniu nei prieš 10 metų, jau nebepajėgia žengti su laiku ir vienintelis dalykas, ką galiu padaryti, tai tiesiog pareikšti savo, t.y. pasyvaus vartotojo patitrtį forume ir paklausti - ar Vikipedijos šviesiausieji varototojai tikrsi siekia tokios griežtai reguliuojamos ir mažos Vikipedijos, vien tik tam kad turėtume lietuvišką puslapį? Ar nebus kaip su žemaitišku? Kad Vikipedija būtų taip griežtai biurokratiškai reguliuojama, kaip lietuvių kalba reguliuojama valstybinės, kai lietuviškai kalbančioje šeimoje užaugęs ir vidutiniškai besimokinantis vaikas gali ir nesugebėti išspausti daugiau nei 7 balų iš gramatikos, nes ji prieš daugelio metų sukurta ir šiandien tik prižiūrima, negalvojant apie visuomenę?

Straipsnį sudarė viso labo vienas sakinys (ir tas pats neinformatyvus), todėl jis ir buvo ištrintas kaip neatitinkantis „Vikipedija:Minimalūs reikalavimai straipsniui“. Jei straipsnis aktyviai redaguojamas, reikėtų pridėti šabloną {{inuse}}. Na, o į kiekybę orientuojamasi projekte, kur jau prigeneruota virš 20 mln. beverčių straipsnių. --Homo ergaster (aptarimas) 14:36, 19 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Jei straipsnis būtų bent tokios apimties kaip šitie tavo paverkšlenimai, jo tikrai niekas netrintų ir problemos nebūtų :)) --Nomad (aptarimas) 15:15, 19 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]

The Universal Code of Conduct (UCoC): we want to hear from you.[redaguoti vikitekstą]

Why I have a feeling this is gonna be the end of neutrality in Wikipedia. Maybe it's the buzzwords like "inclusive" that gives me that feeling. --Nomad (aptarimas) 20:42, 22 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]
Visokie funkcionieriai imituoja veiklą ir tiek. Kažin ar kas pasikeis, tik prirašys deklaracijų, kur pilstoma iš tuščio į kiaurą.--Homo ergaster (aptarimas) 12:16, 23 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]

Aha, Vikimedija pavirto į įprastą "fondą", kur vyksta visokie popieriniai projektai, lėšų įsisavinimai ir kitaip imituojama veikla. Kad būtų veiklos, prigalvojama kokių nors problemų (permažai aprašytų moterų, permažai "inkliuzyvumo"), šokinėjama pagal naujausias madas (en:Innana priskirta LGBT kategorijai - apie anachronizmus, matyt, negirdėję...). Hugo.arg (aptarimas) 14:23, 23 liepos 2020 (EEST)[atsakyti]

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis[redaguoti vikitekstą]

Max Klemm (WMDE) 12:13, 6 rugpjūčio 2020 (EEST)[atsakyti]

Important: maintenance operation on September 1st[redaguoti vikitekstą]

Trizek (WMF) (talk) 16:48, 26 rugpjūčio 2020 (EEST)[atsakyti]

New Wikipedia Library Collections Now Available (September 2020)[redaguoti vikitekstą]

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

Many other partnerships are listed on our partners page, including Adam Matthew, EBSCO, Gale and JSTOR.

A significant portion of our collection now no longer requires individual applications to access! Read more in our recent blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!
--The Wikipedia Library Team 12:49, 3 rugsėjo 2020 (EEST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Wiki of functions naming contest[redaguoti vikitekstą]

00:22, 30 rugsėjo 2020 (EEST)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric[redaguoti vikitekstą]

Sveiki. Apologies if you are not reading this message in your native language. Prašome padėti išversti į jūsų kalbą.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

Ačiū! Qgil-WMF (talk) 20:17, 7 spalio 2020 (EEST)[atsakyti]

New Beta Feature next week[redaguoti vikitekstą]

Prašome padėti išversti į jūsų kalbą.

The Editing team is working on mw:Talk pages project/replying. The Reply tool is one result of the big mw:Talk pages consultation 2019. Editing is planning to offer the Reply tool to your community as a Beta Feature soon, probably on Wednesday, 14 October. The Reply tool has been used to make more than 25,000 comments at about 20 wikis so far.

The Editing team is particularly interested in learning how well this works for you. If you have problems typing, then please let them know.

Here's what you need to know:

If you have questions or concerns about this Beta Feature, please contact me. Whatamidoing (WMF) (aptarimas) 07:07, 10 spalio 2020 (EEST)[atsakyti]

You can test the tool on this page by clicking Whatamidoing (WMF) (aptarimas) 07:08, 10 spalio 2020 (EEST)[atsakyti]
The Beta Feature is available now in Special:Preferences. Whatamidoing (WMF) (aptarimas) 19:27, 14 spalio 2020 (EEST)[atsakyti]

Important: maintenance operation on October 27[redaguoti vikitekstą]

-- Trizek (WMF) (talk) 20:10, 21 spalio 2020 (EEST)[atsakyti]

Wiki of functions naming contest - Round 2[redaguoti vikitekstą]

00:10, 6 lapkričio 2020 (EET)

Global ban proposal for Kubura[redaguoti vikitekstą]

Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for User:Kubura who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Request for comment/Global ban for Kubura. Thank you. Blablubbs (aptarimas) 23:30, 14 lapkričio 2020 (EET)[atsakyti]

Update to ICU Unicode library[redaguoti vikitekstą]

Trizek (WMF) 16:53, 16 lapkričio 2020 (EET)[atsakyti]

SGrabarczuk (WMF)

20:09, 20 lapkričio 2020 (EET)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion[redaguoti vikitekstą]

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist[redaguoti vikitekstą]

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th[redaguoti vikitekstą]

Community Wishlist Survey 2021[redaguoti vikitekstą]

SGrabarczuk (WMF)

02:52, 15 gruodžio 2020 (EET)

IMPORTANT: Admin activity review[redaguoti vikitekstą]

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc. ) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on all Wikimedia Foundation wikis with no inactivity policy. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no logged actions for more than 2 years):

  1. Mykolas (administrator)
  2. Atlantas (bureaucrat, administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, علاء (aptarimas) 19:05, 9 sausio 2021 (EET)[atsakyti]

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event[redaguoti vikitekstą]

Wikimania's logo.

Sveiki. Apologies if you are not reading this message in your native language. Prašome padėti išversti į jūsų kalbą. Ačiū!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 17:15, 27 sausio 2021 (EET)

Project Grant Open Call[redaguoti vikitekstą]

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantsŠ Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (aptarimas) 10:01, 28 sausio 2021 (EET)[atsakyti]

New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021)[redaguoti vikitekstą]

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up to access research materials on the Library Card platform:

  • Taxmann – Taxation and law database
  • PNAS – Official journal of the National Academy of Sciences
  • EBSCO – New Arabic and Spanish language databases added

We have a wide array of other collections available, and a significant number now no longer require individual applications to access! Read more in our blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

--14:57, 1 vasario 2021 (EET)

Wiki Loves Folklore 2021 is back![redaguoti vikitekstą]

Prašome padėti išversti į jūsų kalbą

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (aptarimas) 15:25, 6 vasario 2021 (EET)[atsakyti]

Pataisymai ir papildymai[redaguoti vikitekstą]

Sveiki, iškilo keletas klausimų dėl tekstų papildymų. Kodėl, papildžius paties įkeltą informaciją, paremtą istoriniais raštais, administratoriai jos nepatvirtina ir prideda savo pačių išmastytus pagrindimus? Kuo remiantis administratorius grindžia savo informaciją? Turiu šimto metų senumo dokumentus, kur pateikiama įvairi informaciją, kuria norėčiau pasidalinti, tačiau wikipedijos administratoriai nusprendžia, kad informacija nėra verta dėmesio ir net neatitinka vieno ar kito žodžio kilmės paaiškinimo, tačiau patys nepateikia kokiu pagrindu jie teikia savo interpretacijas vieno ar kito pavadinimo, žodžio ir pan.atžvilgiu... Kodėl vietoj informatyvaus ir besikeičiančio turinio wikipedija tampa sustabarėjusia konservatyvia (o gal korupcine?)monopolija? Taip pat kodėl negaliu įkelti nuotraukų iš asmeninio foto archyvo, nepažeidžiant jokių autorinių teisių? Kaip galiu pažeisti autorines teises, jei nuotraukos - asmeninės?!

Čia matyt apie [7]. Atmesta nes šaltiniai nenurodyti, atmesta teisingai. Tiesiog nurodykit tuos „istorinius raštus“ kuriais remiatės, gerai būtų ir kur jie saugomi, to visiškai pakaks. Tokioje veikloje administratoriai vadovaujasi taisyklėmis apie patikrinamumą. Kaip ten buvo su nuotraukų įkėlimu sunkiau pasakyti bet nuotraukos dažniausiai nepriimamos jei licenzija nenurodyta, arba jei jos taip pat yra ir kitoje interneto vietoje „kur visos teisės saugomos“. Nenorim būt piratų lizdas. AudriusA (aptarimas) 10:39, 19 vasario 2021 (EET)[atsakyti]
Turbūt tas nuotraukas ištrynė „Wikimedia Commons“, ten nurodyti iš asmeninio archyvo neužtenka, žiūrima griežtai. Na, o tie „istoriniai raštai“ turėtų būti patikimi, jais remiantis reikėtų rašyti sausu stiliumi. Dalis ten apskritai, man rodos, paremta tiesiog asmenine patirtimi, prirašyta savų vertinimų („Taip pat džiugu, jog gyvybė ir muzika šiame mažame kaimelyje gyvuoja ir šiandien. Čia yra ir muzikų profesionalų, ir muzikų mėgėjų bei dar tik pradedančių žengti šiuo keliu“). 2021 m. gyventojų skaičius irgi ar ne pačių skaičiavimais paremtas (mokslinis naujumas)? --Homo ergaster (aptarimas) 11:28, 19 vasario 2021 (EET)[atsakyti]
Suprantama turi būti įprasti „istoriniai raštai“, pripažintam archyve saugomi ir norint prieinami. Ne bobutės skrynioj rasti. AudriusA (aptarimas) 21:14, 20 vasario 2021 (EET)[atsakyti]

Dėl istorinių dokumentų - tai dalis pateiktos informacijos kažkodėl yra wikipedijoj, o dalį patys ir pašalinot, nors iš tų pačių raštų viskas. Neatsakėt ir dėl kaimo pavadinimo kilmės - kodėl atmesta? Lygiai tokie patys spėjamieji pavadinimo kilmės samprotavimai įkelti pvz apie Kulautuvą. Beletristikos panašia stilistika galima rasti ir daugiau. Kodėl tada kiti yra "redaguojami" Jūsų? Ar esat habilituoti istorikai ir/ar lituanistai? Būtų įdomu pamatyti Jūsų kompetencijas tokiems vertinimams. Juolab jokių konkrečių kontaktų net nėra kur žmoniškai galima būtų kreiptis. Dėl dokumentų - parašykit kur galiu įkelti įrodančius popierius, įkelsiu. Nuotraukų kitose interneto vietose nėra, deja. Beje, ačiū "Naudotojas:Audriusa" - esat virtualiai kultūringesnis už "kolegą" [Naudotojas:Homo ergaster|Homo ergaster], kuriam reikėtų pasimokyti elementaraus kultūringumo, o ne naudoti pašaipų nors ir virtualų toną. Dėl gyventojų skaičiaus - patys pataisykit, nes informacija deja deja, bet labai jau sena. Realiai šiuo metu gyvenančiųjų skaičius gerokai pranoksta pateiktą 2011 m. skaičių. Tikrinkitės registre.

"Įrodinėti" turi tas, kas papildo informaciją. Ta etimologija iš piršto laužta, nebent aiškiai kas yra tokią įvardinęs ir užrašęs. Yra leidžiamas "Lietuvos vietovardžių žodynas" - galite pažiūrėti ten, kaip kalbininkai pateikę minėtos gyvenvietės etimologiją. Registruose nieks nesitikrins, nes jie nėra viešai pateikiami. Bus surašymas - bus nauji duomenys. Hugo.arg (aptarimas) 22:41, 24 vasario 2021 (EET)[atsakyti]
Pagal Vikipedija:Patikrinamumas, „[g]inčytiną teiginį parašęs dalyvis privalo nurodyti patikimus teiginių bei citatų šaltinius, kitaip tai gali būti pašalinta. Įrodymo našta tenka straipsnio autoriui, kuris prideda arba atstato anksčiau ištrintą straipsnių medžiagą. Teiginiai, kurie kelia abejonių ar, tikėtina, gali kažkam kelti abejonių ateityje, privalo būti pagrįsti nuorodomis į patikimus šaltinius.“
Na, tai reikėtų aiškiai ir parašyti, kas tai per raštai, kuriais remiatės. Jie neturi būti prieinami elektroniniu pavidalu, bet, kaip minėta, „pripažintam archyve saugomi ir norint prieinami“. Jei tik kur nors namie saugomi, tai informacijos negalime patikrinti. Niekur neskelbtais duomenimis Vikipedijoje remtis negalima, pirma reikia juos kažkur kitur paskelbti. --Homo ergaster (aptarimas) 22:58, 24 vasario 2021 (EET)[atsakyti]

Sveiki "redaktoriai" :D šiandien įkėliau vėl kelias foto, kurios prieš tai buvo patalpintos pagal reikalavimus štai čia: Tačiau kaip matau, kažkas vėl ponams redaktoriams netiko... nors nuotraukos darytos mano pačios ir sukeltos su visais cc. Gal galit paaiškint man, normaliam žmogui (ne kompiuterastui) kokiu būdu čia tvarkomasi ir kaip įkelti informaciją vaizdu papildančiomis nuosavomis foto? Ačiū.

Viską gerai įkėlėte, tik perstumdžiau nuotraukas į tinkamesnes vietas: dabartinių laikų - į lentelę, senesnių - prie teksto. Ar dar kažko nerodo? Hugo.arg (aptarimas) 16:29, 6 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Nerodo dar vienos foto - panoramines, darytos vasarą iš Kačerginės pusės. Ją kažkada kėliau čia:ės_k._iš_Kačerginės_pusės.jpg Vis dar nežinau kaip elgtis toj Wikipedijoj..

Suteikta Atlikta -Hugo.arg (aptarimas) 15:28, 7 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Ačiū labai :)

Feminism & Folklore 1 February - 31 March[redaguoti vikitekstą]

Prašome padėti išversti į jūsų kalbą


You are invited to participate in Feminism and Folklore writing contest. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women's biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia. folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, etc.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles centered on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch-hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of suggested articles here.

You can also support us in translating the project page and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our project page. Thank you.

Feminism and Folklore team,

Joy Agyepong (talk) 04:40, 16 vasario 2021 (EET)[atsakyti]

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globally[redaguoti vikitekstą]

Prašome padėti išversti į jūsų kalbą

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Vikipedija currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 16:12, 18 vasario 2021 (EET)[atsakyti]

Šilutės aerodromas[redaguoti vikitekstą]

Nėra informacijos apie Šilutės aerodromą nuo jo įkūrimo, aš apie vietą prie Stadiono g.13, turiu nuotraukų AN-2, tėvas su lakūno uniforma ir aš fone . Tėvai pasakojo kaip po karo ten buvo nusileidusi ir apsistojusi prancūzų eskadrilė kovojusi kartu su rusais prieš vokiečius. Aš ten gimęs 1956m., prisimenu kad tėvas Antanas Saldauskas tuo metu vadovavo, turėjo ir kabinetą su radio stotimi Šilutės centr. gatvėje. Tik vėliau ( man buvo gal 10m.) aerodromą perkėlė už miesto, ten jau tėvas turėjo sargą pavarde Gavėnas (gyveno netoli) vėliau ir Kensgaila matydavau, buvau įstojęs į sklandytojų būrelį nuo 16m. priimdavo.

Dėl LT abėcėlės kategorijose[redaguoti vikitekstą]

Gražiai sutvarkytas kertinis str. Lietuvių abėcėlė (su išsamia diskusija). Ta proga neprošal būtų įdėti trūkstamas lt (ir kitas) raides į kategorijas. Keli pvz.: ąsotis yra prie „a“, įvartis – prie „i“ ir t. t. Jei yra „x“, neprošal dar įdiegti ir ygreką: Y, YouTube keistai žiūrisi prie „i“.--Vilensija (aptarimas) 09:37, 24 vasario 2021 (EET)[atsakyti]

Wikifunctions logo contest[redaguoti vikitekstą]

03:47, 2 kovo 2021 (EET)

Išnašų peržiūra: Does Lithuanian Wikipedia want to be among the first wikis to get previews for references?[redaguoti vikitekstą]

[Sorry, for writing in English. It would be great if you could add a translation.]

Reference Previews and Page Previews next to each other. A cog wheel will be added for Reference Previews as soon as it is a default feature.

In the near future, editors and readers can get pop-ups for references in the same style as Page Previews: Reference Previews will soon be deployed to a first group of wikis as a default feature. They are an addition to the existing Page Previews feature, and both features will share the same setting, so they can be toggled on and off together per user.

Reference Previews show you a reference in a small pop-up when you hover over the reference number in square brackets. This way, you can look up a reference without jumping down to the bottom of the page. More than 1,800 people on lt.wikipedia are currently testing Reference Previews as a beta feature. After many months of testing, bug fixing and other improvements, the feature will soon be enabled as a default feature, probably on March 17.

New features like this are deployed in multiple batches, to ensure everything runs smoothly. We are now looking for a group of wikis who want to have the feature first. We were thinking of Lithuanian Wikipedia as a good wiki for this because it already uses templates with CSS classes which can show the reference types in the pop-up. As an example, see the 7th reference on Religija (with the beta feature turned on).

If you want to know more about the feature, please have a look at the project page or write me a message on my talk page. We would be very happy to have Lithuanian Wikipedia on board! -- For the Technical Wishes team at Wikimedia Germany, Johanna Strodt (WMDE) (aptarimas) 14:09, 10 kovo 2021 (EET)[atsakyti]

Универсальный Кодекс Поведения[redaguoti vikitekstą]

Вторая фаза Универсального Кодекса Поведения[redaguoti vikitekstą]

Универсальный кодекс поведения (УКП) обеспечивает универсальную основу приемлемого поведения для всего движения Викимедиа и всех его проектов. В настоящее время проект находится на фазе 2, где намечаются четкие пути правоприменения. Вы можете прочитать больше о проекте на странице самого проекта.

Редакционный Комитет: Прием заявок[redaguoti vikitekstą]

Фонд Викимедиа набирает добровольцев для подключения их к комитету по разработке процесса, чтобы сделать кодекс применимым. Добровольцы в комитете будут посвящать от 2 до 6 часов в неделю с конца апреля по июль и снова в октябре и ноябре. Важно, чтобы комитет был разнообразным и инклюзивным, и имел широкий спектр опыта, включая как опытных пользователей, так и новичков, а также тех, кто получил или ответил на них, также тех, кто был ложно обвинен в преследовании.

Чтобы подать заявку и узнать больше об этом процессе, см. страницу редакционного комитета.

Общественные консультации 2021 года: Уведомление и набор добровольцев/переводчиков[redaguoti vikitekstą]

С 5 апреля по 5 мая 2021 года во многих проектах Викимедиа будут вестись дискуссии о том, как обеспечить соблюдение УКП. Мы ищем добровольцев для перевода ключевых материалов, а также для проведения консультаций на их родных языках или проектах с использованием предложенных ключевых вопросов. Если вы заинтересованы в добровольном участии в любой из этих ролей, пожалуйста, свяжитесь с нами на любом языке, который вам наиболее удобен.

Подробнее об этой работе и других обсуждениях, читайте в разделе УКП/Консультации 2021.

-- Xeno (WMF) (обсуждение)

23:24, 5 balandžio 2021 (EEST)

Global bot policy changes[redaguoti vikitekstą]

CEE Spring / Ukraina[redaguoti vikitekstą]


Sorry for writing in English, please feel free to translate :)

I see that Lithuanian Wikipedia does not participate in CEE Spring this year. However, in Ukrainian community we prepared lists that are useful even without CEE Spring:

Please help us make this campaign successful, cover the red link gaps and improve the stubs about Ukraine in your wiki! — NickK (aptarimas) 21:07, 10 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Line numbering coming soon to all wikis[redaguoti vikitekstą]

-- Johanna Strodt (WMDE) 18:09, 12 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Suggested Values[redaguoti vikitekstą]

Timur Vorkul (WMDE) 17:08, 22 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Dėl litvinistų ir vatnikų atakų angliškoje Vikipedijoje ir kitur[redaguoti vikitekstą]

Sveiki, angliškoje Vikipedijoje ir Wikimedia Commons patiriame nemažas litvinistų ir vatnikų atakas, todėl yra būtinas deramas atsakas į jų skleidžiamą melą. Taigi kviečiu argumentuotai pasisakyti susijusiose diskusijose, kad litvinistų ir vatnikų melas nebūtų dauguma ir atseit "teisinga" nuomonė. Šiuo metu yra dvi pagrindinės diskusijų temos, kuriose vyksta kovos su litvinistais ir vatnikais:
1) Lietuvis pasiūlė prijungti Pahonia straipsnį prie Coat of arms of Lithuania straipsnio, nes tai juk tėra lenkiškas terminas, pirmą kartą panaudotas 1551 m., bet litvinistai negali pripažinti, kad tai pagrinde Lietuvos, o ne jų herbas. Realiai yra ir kitų sričių, kur jie puldinėja, bet čia dabar itin aktyviai reiškiasi. Vienas aktyviausių šmeižikų, melagių ir lietuvių žemintojų yra litvinistas Kazimier Lachnovič, kuris yra aktyvus litvinistų Vikipedijos atstovas ir už savo melo skleidimą buvo užblokuotas Lietuviškoje Vikipedijoje ( Kitas jo draugelis Лобачев Владимир (visiškas vatnikas, prisistato, kad yra iš Rusijos, bet matyt maišytas su belarusais, nes labai aktyviai irgi puldinėja lietuvišką identitetą) įrodinėja, kad Rusija turi teises į Lietuvos herbą - Vytį (Pagonią), nes po padalijimų jie okupavo Lietuvą.
2) Tas pats Kazimier Lachnovič ir jo draugelis Лобачев Владимир Wikimedia Commons aktyviai nužemina lietuvių, anglų kalbas ir keldami iliustracijas (pvz., apie Mindaugą) aprašymų šablonuose (template) į pirmą planą iškelia taraskišką belarusų kalbą, o jei bandai redaguoti ir pirmiausia užrašyti anglų kalbą (kaip pagrindinę, nes pagal taisykles angliškas variantas ten yra svarbiausias), o antrą - lietuvių kalba, tai šitie puola kaip išprotėję kelti redagavimo karus ir į pirmą planą stato taraskišką belarusų kalbą iliustracijose. Geriausias pavyzdys yra šito Kazimier Lachnovič įkeltos iliustracijos į: (atsidarykite bet kurį failą ir pamatysite, kad ne tik pavadinime, bet ir aprašymuose pirmu numeriu įrašyta taraskiška belarusų kalba).
Failų, įkeltų kitų asmenų, pavadinimų mes neturime teisės redaguoti, nes failų pavadinimai gali būti bet kokia kalba, tačiau aprašymuose pagrindinis variantas yra angliškas ("Templates can be made in any language. When the text of a template is available in multiple languages, the English version is the authoritative version on which other language versions of the template should be based."), o kategorijos turi būti vadinamos užsienio kalbomis tik tada, kai nėra įmanoma išversti į anglų kalbą ("Category names should generally be in English, excepting some of proper names, biological taxa and terms which don't have an exact English equivalent. See Commons:Categories for the exact policy."), tai mes pilnai turime teisę reikalauti, kad lietuviški monarchai ir kiti būtų vadinami lietuviškais vardais failų aprašymuose ir kategorijų pavadinimuose (citatos paimtos iš šios taisyklės: Kovojant su litvinistais, vatnikais rekomenduoju naudoti Britannica šaltinius, nes jos patikimumas tarptautiniu mastu yra nekvestionuojamas, o ten mes randame vardą:
Lietuviškos ir taraskiškos belarusų Vikipedijos jau yra daugiau ar mažiau užpildytos, todėl dabar jie aktyviai pradeda savo invaziją į anglišką Vikipediją ir kraipo istoriją, faktus (ypač jaučiamas paūmėjimas skleisti melą po 2020 m. protestų prieš Batką). Taigi, kviečiu visus Jus prisidėti kovojant su jų melu, nes kitaip gali išaušti diena, kai visa angliška Vikipedija bus surašyta pagal jų melus, o tada visą šitą litvinistinį, vatnikinį melą atitaisyti ir įrodyti užsieniečiams bus labai sunku. Puiki jų beprotiško melo iliustracija yra taraskiškos belarusų Vikipedijos straipsnis apie Lietuvos Respubliką (su žvaigždute kaip pavyzdinio/featured straipsnio), kuriame mes esame pavadinti Летува (, o Litva pagal jų demagogiją ir propagandą nėra Летува (šitas jų terminas iš kirilicos išsiverčia kaip Letuva). Reikėtų kažkokiu būdu, iškėlus tarptautiniu mastu, ir šitą nesąmonę iš taraskiškos belarusų Vikipedijos pašalinti, nes tai yra gryna propaganda. :)
P.S. Atkreipiu Jūsų dėmesį į tai, kad kovose su litvinistais ir vatnikais jau praradome du aktyvius angliškosios Vikipedijos dalyvius lietuvius: Itzhak Rosenberg ir Ke_an, todėl kovokite protingai, remkites kaip galima daugiau tarptautiniais šaltiniais, neginčijamais įrodymais, nežeminkite primityviais žodžiais savo oponentų, nes kitaip prarasime ir daugiau patriotiškai nusiteikusių lietuvių, o kiekvienas iš Jūsų yra labai brangus, kai turime tokio masto vis didėjančią invaziją, klastojimą. -- Pofka (talk) 11:32, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Labai siauras Tamstos požiūris. LDK istorija lygiai tiek pat (o gal ir labiau) gudiška, kiek ir lietuviška. Tą Ke an aš pats paskundžiau, nes nuiminėjo lenkiškus liet. vietovardžių pavadinimus, kurie ilgą laiką buvo oficialūs ir užrašomi dokumentuose. Hugo.arg (aptarimas) 11:41, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Hugo.arg Tai mes tik zmudai (žemaičiai), kuriuos valdė belarusai sukūrę savo valstybę? Iš pradžių aš juos irgi palaikiau, nes belarusai buvo svarbi sudėtinė LDK dalis - juos užėmus, inkorporavus ir ne kitaip (geras istoriko Artūro Dubonio mokslinis straipsnis ta tema, paskelbtas VU), bet tokio masto jų visko iš eilės kraipymas baigsis tuo, kad angliškoje Vikipedijoje Lietuvos sostinės galėsime ieškoti kažkur Medvėgalyje, o valdovų tarp Žemaičių seniūnų (tik va Kęstutis labai trukdo net ir šitą demagogiją varyti). Jie kompromisų neieško, aš jau tuo puikiai įsitikinau, kai pradeda vadinti sau nepatinkančius asmenis niekingomis šiukšlėmis (1, 2, 3, 4). Puikiai žinoma, kad LDK branduolys yra etninė rytų Lietuva, o ne kažkokie slaviški regionai. Rekomenduoju apie tai YouTube pažiūrėti dalį diskusijos, kurios YouTube video pavadinimas yra: Lietuvos istorijos priešai. Tomas Baranauskas su puikiai žinomu istoriku Tomu Baranausku nuo 37:24 iki 48:50. Taigi Vytis (Pagonia) yra etninės lietuvių giminės Gediminaičių, o vėliau ir Lietuvos ženklas, kuriam tik 1551 m. lenkų istorikas Marcinas Bielskis davė vardą Pagonia (rekomenduoju perskaityti šį straipsnį, parašytą VU rektoriaus Rimvydo Petrausko, kuris visada rašo objektyviai ir nekraipo istorijos net ir lietuviams palankia linkme, todėl gauna tiek lietuviškus, tiek lenkiškus apdovanojimus), taigi tegul belarusai ieško savo ženklų pas kokį nors Leoną Sapiegą, o ne žemina mus su Letuva, letuviais ir skaldo etninių lietuvių Gediminaičių giminės atstovus į savo ir ne į savo (nors, tiesą sakant, pagal jų propagandą jie visi atseit yra tik jų, o ne tik tie, kurie pasikrikštijo kaip stačiatikiai, bet ir krikštas tautybės niekaip nepakeičia). -- Pofka (talk) 12:32, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

ačiū Pofka, kad tu esi. Patriotiškumo jau tiek mažai mūsuose belikę. Aš pati nelabai moku ir suprantu tų techninių dalykų, o dėl Hugo pasisakymų, man kartais susidaro įspūdis, kad jis kiek įmanoma nori paneigti viską, kas lietuviška; jau paliaupsins bet kurią aplinkinę tautą, o mus tik sužeminti, išbraukti ir t.t., toks įspūdis. Mums neturėtų būti šilta ar šalta dėl lenkiškų vietovardžių pavadinimų, žiūrėkime lietuviškus pavadinimus. Stela (aptarimas) 12:18, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Tiesiog Vikipedija turėtų būti rašoma pagal patikimus šaltinius, neutraliai, patriotizmo sklaida nėra jos tikslas (žr. Pagalba:Kas nėra Vikipedija). Homo ergaster (aptarimas) 12:24, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Šaltinių visokių galima rasti. Tiesiog, užuot įsitraukus į tuos kvailus žaidimus "čia mūsų-čia jūsų", sveika būtų prisiminti, kad iki XIX a. vid. nebuvo tokio dalyko kaip tautinė valstybė, ir buvo visai kitokia saviprata. Lietuva reiškė ne etninės tautos žemes, o tam tikrą politinę-istorinę teritoriją, kurioje lietuvių kalba kaip aukštoji nefigūravo - buvo lenkų, gudų, rusų, M. Lietuvoj - vokiečių. Užtat, kažkoks vienašališkas tų laikų nacionalistinis interpretavimas iš šiuolaikinių pozicijų neįmanomas. Todėl nematau nieko blogo rašyti asmenvardžius kelioms kalbomis ar kažkaip aptakiau nurodyti asmenybių priklausomybę ("Abiejų Tautų Respublikos", "LDK", "Rusijos imperijai priklausiusioje teritorijoje gyvenęs..." ir kt.). Kunigaikščių vardai šaltiniuose irgi minimi tik slaviškai, vokiškai arba lotyniškai, tad faktiškai yra "tikresni" - tik XX a. pr.-vid. juos atstatė Lietuvos kalbininkai. Hugo.arg (aptarimas) 12:37, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Jūs manęs neįtikinsit, Hugo, aš per daug prisiskaičius tarpukario profesūros, kur nesulyginsi mąstymo. Kas buvo, kokia valstybė buvo spręsti tiems, kas gyveno, o ne dabartyje nieko apie tai neišmanančiam žmogui dėl to, kad paprasčiausiai toje terpėje negyvenote ir nieko negalite pasakyti, kas buvo. Pasiskaitykit kiek daug tame lietuviškumo, galiu Jums pririnkti šimtus tarpukario knygų, kur rašoma tas pats Iš Lietuvos pusės, o ne ją neigiant. Stela (aptarimas) 12:54, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Vadinti Gediminaičius etnine lietuvių gimine, o Vytį (Pagonią) Gediminaičių ženklu, kuris vėliau tapo LDK herbu, nėra kažkoks iškraipytas patriotizmas (VU rektorius Rimvydas Petrauskas būtent taip traktuoja). Taip, tai nemaloni tiesa belarusų litvinistams, bet istorija nėra skirta tam, kad ją kraipyti, kaip patinka. Tai nėra mūsų problema, kad belarusų etninės giminės nesukūrė savo valstybės ir tokie iškilūs didikai kaip Leonas Sapiega siekė gerovės mūsų valstybei. Ukrainiečiai tokios problemos ir poreikio klastoti LDK istoriją neturi, nes turi superinę istoriją su Kijevo Rusia, vėliau Bogdanu Chmelnickiu ir jo sukurtu Kazokų hetmanatu (angliškos Vikipedijos straipsnis apie tai), tai nematau jokių argumentų, kodėl mes turėtume savo etninių valdovų - Gediminaičių istoriją atiduoti jiems. Tegul rašo, kad naudojo Vytį, bet tai nėra jų. Atkreipiu dėmesį į tai, kad dabartinis belarusų opozicijos Vytis yra minimaliai paredaguotas LDK Vytis, paimtas iš Marcino Bielskio knygos Kronika Polska (pažiūrėkite į šios 1597 m. M. Bielskio knygos 6-7 psl., bet turi būti kažkur iliustracija panaši ir 1551 m. M. Bielskio knygoje, tačiau ši knyga internete patalpinta tik lenkiškame puslapyje, tai labai sunku tuo stringančiu puslapiu be paieškos lauko galimybės naudotis). -- Pofka (talk) 12:55, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Hugo.arg, sakai, kad lietuvių kalba buvo prasčiokų? Tai gal paaiškinsi tada kodėl Didysis Kunigaikštis Žygimantas Augustas dar 1552 m. lapkričio 18 d. įsakė Vilniaus magistrato potvarkius skelbti lietuvių, lenkų ir rusų kalbomis (šaltinis, gali patikrinti pats)? Lygiai toks pat įsakymas galiojo ir Kaune (informacijos šaltinis čia). Tai kaip čia yra, kad Vilniaus ir Kauno magistratai, remiantis Gediminaičio valdovo įsakymu, turėjo skelbti potvarkius atseit "nereikšminga", "prasčiokų" kalba? Be to, lotynų kalba buvo visiškas prestizo reikalas visoje Europoje, ypač Vakaruose, o lotyniškų LDK tekstų - apstu, pradedant Gedimino laiškais, taigi LDK kelti rusėnų kalbą virš lotynų - negalima, ypač žinant, kad atsiradus alternatyvai - lenkų kalbai, jos reikšmė LDK išvis sumenko, skirtingai nei kokioje nors Ukrainoje, kur siekis polonizuoti baigėsi visišku fiasko ir atmetimu (Chmelnickio sukilimas). Taigi, Tamsta, gal sulėtink savo arklius ir nežemink taip lietuvių kalbos, Lietuvos, lietuvių, kaip koks litvinistas? -- Pofka (talk) 13:39, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Manau, susikoncentruokim į reikalo esmę – tai, kas vyksta angliškojoje wiki. --Homo ergaster (aptarimas) 14:14, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Gal ‎Itzhak Rosenberg galėtų pasisakyti ta tema? --Homo ergaster (aptarimas) 17:01, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Kadangi man dabar uždrausta taisyti anglišką Vikipediją, tai man šiuo atveju surištos rankos. Bet kuriuo atveju, reiktų Kazimier Lachnovič ir tą kitą paduoti į Vikipedijos teismą ir tiesiog banintį (panašiai kaip mane ;) ). Tai būtų vienintelis greitas būdas šią litvinų problemą išspręsti. O dėl istorinių tiesų, tegaliu pasakyti, kad reiktų plėtoti naujus straipsnius, kaip aš pavyzdžiui sukūriau tą Lietuvos Pilietinio Karo 1700 m. straipsnį ang. vik. ( ) . --Itzhak Rosenberg (aptarimas) 17:20, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Homo ergaster, Itzhak Rosenberg, tas Kazimieras keikia kitus, bet kažkodėl išsisuka, o lietuvius išbanina. Šiuo metu vyksta diskusija dėl Kazimiero baninimo už anglų ir lietuvių kalbos žeminimą bei belarusų kalbos iškėlimą be jokio pagrindo. Siūlau (netgi primigtinai prašau) pasisakyti Commons: ČIA. Anksčiau buvau užvedęs laaaabai ilgą diskusiją su angliškos Vikipedijos adminais (ČIA) apie Kazimiero vandalizmą, kitų naudotojų žeminimą, bet jis išsisuko, nes prispamino tiek, kad Vikipedijos adminai pavargo skaityti ir jokių veiksmų nesiėmė (vienas adminas, tas pats, kuris užbanino Itzhak, man pats sakė, kad pavargo sekti tokią ilgą diskusiją). -- Pofka (talk) 19:58, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Jei yra dvi nuomonės, straipsnyje gali būti pateiktos abi, jei nesutariančios pusės nelabai randa konsensusą. Abi pusės turi nurodyti kokiais šaltiniais remiasi. Šaltinių neturinčią informaciją kita pusė gali šalinti jei atrodo neįtikinama. Į visą kitą mano taisyklė yra tiesiog nereaguoti, nesvarbu kaip norėtųsi. AudriusA (aptarimas) 23:51, 2 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Audriusa, jie remiasi en:National Academy of Sciences of Belarus iškreiptais šaltiniais, kurie didžiąja dalimi neatitinka realybės ir prieštarauja realiems faktams, pasaulinei istoriografijai. Pvz., kad Lietuva yra įkurta slavų, užkariavo Žemaitiją ir t.t. Ir dabar paneik - taip, yra parašyta tokie dalykai jų knygutėse, bet niekas baltų nelaiko slavais, taigi ir LDK nėra įkurta slavų. Parašyk į google žodį Pahonia ir pamatysi kokio masto tarša yra skleidžiama apie LDK įkurtą slavų, o Pahonia atseit nuo senų senovės yra slaviškas ženklas. Ta jų pseudo mokslų akademija paišo žemėlapius, kaip Latgalės ir rytų Lietuvos teritorijos yra atseit istoriniai belarusų regionai. Juoda propaganda siekiant savo pusplikę istoriją pridengti. -- Pofka (talk) 18:43, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Yra toks dalykas kaip en:Wikipedia:Fringe theories. Galima bandyti remtis. Na, o iš lietuvių tai, kiek atsimenu, ten en:User:Renata3 yra administratorė. --Homo ergaster (aptarimas) 18:53, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Kiek paskaičiau tą en:Pahonia, tai nieko baisaus ten nepamačiau. Jungti irgi tikrai neverta, nes simbolis daug senesnis ir daug plačiau naudojamas, nei 1918 m. įkurtos Lietuvos Respublikos herbas. Lietuviškoje irgi būtų gerai turėti atskirą straipsnį Vytis, nes šitas simbolis ir Lietuvos herbas nėra visiškai tas pats. Hugo.arg (aptarimas) 18:51, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Hugo.arg, terminas Pagonia buvo pirmą kartą pavartotas 1551 metais kalbant apie LDK Vytį (šaltinis). Šitas terminas yra išskirtinai susijęs su LDK ir ATR. Jokie kiti raiteliai nėra vadinami šituo terminu, nors ir gali atrodyti kaip panašūs. Parodyk man kur kokie nors maskvėnai vadino savo herbą kaip Pagonia. :) Ties tuo tavo jau dabar akivaizdžiai anti-lietuviški argumentai ir turėtų baigtis. Tavo siekis visur maksimaliai žeminti Lietuvą, lietuvius dabar jau daugiau nei akivaizdus. -- Pofka (talk) 19:11, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Kokie dar antilietuviški? Tiesiog man akis bado tas idiotiškas "mūsų/jūsų". Gi viena yra senovinis simbolis, turintis daugybę atitkmenų pasaulyje nuo Indijos iki Romos, o kita - vienas iš oficialių panaudojimų šiuolaikinės heraldikos prasme. Čia nebent būtų galima ginčytis, kaip angliškai vadinti pagrindinį straipsnį - Pahonia ar Vyčiu? Pats čia apimtas kažkokios misijos "gelbėkime Lietuvą", visus kažkokiais vatnikais vadina, ir dar apsimeta (o gal nė nesistengia apsimesti?), kad siekia nešališkumo. Hugo.arg (aptarimas) 20:30, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Hugo.arg, pats parašei nesąmonę, o tada pyksti. Dabar jau kažkiek objektyviau parašei. Tame ir yra visa esmė. Aš nesakau, kad raitelis yra eksliuzyviai mūsų simbolis, nes visa Europa ir pasaulis naudojo raitelius. Raitelių galima rasti ir urvuose, kuriuos nupiešė pirmykščiai žmonės. Esmė yra LDK terminas Pagaunė, Pahonia. Litvinistai kuria imidžą, kad: pasiimkit tą Vytį, kuris atseit nieko bendro neturi su LDK, o Pahonia atseit eksliuzyviai priklauso jiems. Būtent todėl aš ir pakėliau šitą šurmulį, kad jie savinasi terminą per kurį mes turime jungtį su LDK savo herbe. Tai pragaištinga taktika, kurią jie bando įtvirtinti, tad jeigu tau šita teorija atrodo normali, kad Pagaunė visiškai nepriklauso ir mums, tai tikrai esi anti-lietuvis (prieš tai jau ir mūsų kalbą išdėjai į šuns dienas). Jeigu visgi sieki objektyvumo, tai perskaityk šį VU rektoriaus Rimvydo Petrausko straipsnį. Terminą Pagaunė, waikymas (vėliau - Vytis) tapatina grynai su Gediminaičių raiteliu raudoname fone (LDK herbu). Yra daug vardo variacijų, todėl objektyviausia yra rašyti straipsnį coat of arms of Lithuania (ypač kai liūtas irgi galėjo būti kaip Lietuvos herbas, taip pat Gediminaičių stulpai ir Jogailaičių dvigubas kryžius yra oficialiai vadinami antriniais LDK ir Lietuvos herbais). Pažiūrėk į šį litvinisto redagavimą: ŠITĄ ir pagalvok, kiek jie nusiteikę dalintis LDK palikimą, ir kiek savintis viską pilnai (ypač terminą Pahonia). -- Pofka (talk) 20:43, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Aš nepykstu, o siekiu numalšinti tą bereikalingą kovinį furorą - kalbos į jokias šuns dienas neišdėjau - čia nuostabiausia pasaulyje kalba, ir į šuns dienas verta dėti visus Vytautus su Gediminais, kad jie savo laiku niekaip jos neįformino ir nekilstelėjo, ir kaip dabartiniai barbarai vapa angliškai, taip tie vapėjo gudiškai. Niekas nežino, kur ir kada tiksliai užgimė "Vytis" (ar jei norisi dirbtinio sulietuvinimo - Pagaunia, nors šito žodžio daryba akivaizdžiai slaviška), gal išvis, dar kai gudai buvo baltais. Klausimas čia keblus ir įvairiabriaunis, o jį siekiama padaryti vienareikšmišku - arba mūsų, arba jūsų. Šiuo atveju Gediminaičių genetinė kilmė nesvarbi - gi pats simbolis plačiai naudotas tiek dab. Gudijoje, tiek Ukrainoje, Lenkijoje ir niekaip išskirtinai su dabartine Lietuva nesusijęs. Tai gali nepatikti, bet toks jau faktas. Hugo.arg (aptarimas) 20:53, 3 gegužės 2021 (EEST) P. S., dėl to parodyto keitimo sutinku, kad ten irgi kvailystė, bet bandymas viską pakišti po dabartinės Lietuvos herbu - lygiai tas pats. Hugo.arg (aptarimas) 20:55, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
"Strongly Dismiss. Pahonia/Vytis is an ancient symbol with its own history, while the Coat of arms of Lithuania is only one of its adaptations. Similarly as Double-headed eagle is pre-modern nation symbol with various posible later adaptations. Hugo.arg (talk) 17:23, 3 May 2021 (UTC)" (Hugo.arg pakeitimas su šita citata). Viskas aišku su tavimi. Neketinu diskutuoti su žmogumi, kuris žiūri į Vytį ir galvoja apie dvigalvį erelį. VATINUKAS. -- Pofka (talk) 22:22, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Svaidykitės etiketėmis sau sveikas, bet paskui nevadinkit čia kažkokio objektyvumo. Jei senovės asirų simbolyje jums Kremlius šviečia, tai laikas gydytis. Hugo.arg (aptarimas) 23:31, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Na, tikrai reikėtų apsieiti be tokių epitetų. Kas dėl jungimo, tai argi wiki nėra atskirų straipsnių apie kiekvienos valstybės herbą? Yra pats simbolis „Vytis“ ir yra oficialus Lietuvos Respublikos herbas, o tai jau siauresnis dalykas. Sakyčiau, kad čia du atskiri, nors ir artimai susiję, objektai. --Homo ergaster (aptarimas) 23:57, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Homo ergaster, Hugo.arg, yra straipsniai en:National coat of arms of Lithuania ir en:National emblem of Belarus. Taip ir reikia juos atskirti ir padaryti disambiguation page į abu. Vytį nuo Pahonia atskirti negalima, nes tai tas pats dalykas ir tada Lietuva nebebus Lietuva. Lenkai iki šiol vadina mūsų herbą kaip Pagonia. en:National emblem of France įtraukia visus imperinius laikotarpius ir neatskiria dabartinio herbo nuo Napoleono ir visokių viduramžių karalių, todėl neturim ir mes žemintis ir sakyti, kad Lietuva nėra Lietuva pagal litvinistų dūdelę. -- Pofka (talk) 20:16, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
dėl Pahonios nežinau, Pofka. Man labiau kliūna, kai lenkai visus iš eilės rašo "polski". Jei būtų tolerantiškesni ir aptakiau rašytų ir dėl jų nesierzinčiau, nes daug ir gero padaro, pvz, indeksuotos Rasų kapinės, paminklus tvarko savo lėšomis..--Stela (aptarimas) 22:38, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Stela, ten kita problema su polinizacija. Reikia pramušinėti Polish-Lithuanian terminą būtinai ir tiek. Tą aš ir stengiuosi daryti angliškoje Vikipedijoje. Esminis niuansas yra, kad tiesiog negalima atiduoti Pahonia vien belarusams, nes tai taip pat ir lietuviams priklausantis terminas. Lietuviai ir lietuvių kalba nenukrito iš dangaus 1918 m. -- Pofka (talk) 22:51, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
ne, Pofka, čia man yra dvasinis ryšys, per dvasingumą einantis. Aš nenoriu atskirties nuo tų žmonių. Jie buvo čia tam tikru laiku, gyveno, kovojo. Dauguma kovojo. Labai giliai esu į juos įsigilinusi ir norisi to tęstinumo tarp jų ir savęs, nes ir mes tik atkarpa, ir mes nesprendžiam faktiškai nieko, nes kas ateis po mūsų vėl spręs savaip ir gali nubraukti bet kokius mūsų patvarkymus. Išsluoksniavimai su - "tas lenkas, o tas baltarusas, o tas lietuvis" paprasčiausiai netinka, kalbant apie XIX a. asmenybes, ir tas tampymas kiekvienų į save yra beprasmis reikalas, nes XIX amžiuje jie laikėsi kaip vieningas regionas, vien pasiskaičius kaip plūdo iš Lietuvos, Ukrainos, Baltarusijos ir Lenkijos į Maskvos, Peterburgo ir Charkovo universitetus studentija, čia jau po universiteto uždarymo, jie ten laikėsi vieningai; o "Pahonia" - būtent himnas man labai patinka, jį dažnai paklausau, vien dėl žodžių "Litovskoi Pahoni" ir "vspomniem Ostruju Bramu sviatuju", pažiūriu per youtube 1863 m. sukilimo vadų laidotuves, kur fone ir skamba Pahonia, ir tada pasvarstau, kame šio pasaulio prasmė, jeigu tave pakorė iš antro karto Lukiškių aikštėje 1863 m., o tavęs po 200 metų dauguma net neatsimena ir nežino. Ar atmintyje prasmė, ar tame, kaip tu elgeisi konkrečiu laiku. Bet čia jau filosofiniai nukrypimai, svarstant apie tų asmenybių atspindį dabartiniu laiku.--Stela (aptarimas) 23:53, 3 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Stela, viskas gerai. Aš tiek belarusus, tiek ukrainiečius, tiek lenkus palaikau, bet kai belarusų šovinistai-litvinistai pradeda pasakoti, kad lietuviai nėra lietuviai ir Lietuva nėra Lietuva (nors mus, kalbančius lietuvių kalba, išskirdavo dar Gediminas savo sutartyse), tai darosi tikrai pikta. Siūlau paskaityti 380–385 psl. ŠIOJE KNYGOJE, kur Gediminas visiškai aiškiai atskiria lietuvius nuo rusėnų, o Gedimino laikais realiai tik lietuviai ir belarusai sudarė LDK. Taip, kad litvinistinės nesąmonės apie tai, kad jie atseit yra grynesni lietuviai, negu mes (ale zmudai), yra visiška propaganda ir lietuvių žeminimas. Tokio plauko litvinistai yra fanatikai ir tiek. -- Pofka (talk) 23:39, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Diskutuokit konstruktyviau, taip tikrai nieko neuspręsim. AudriusA (aptarimas) 08:14, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

O ką mes čia galim nuspręsti? Žmogus paprasčiausiai paramos paprašė, o jūs du nuėjot ten ir dar labiau viską pagadinot. --Obivan Kenobi (aptarimas) 08:42, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Pridera rašyt pagal šaltinius o ne kaip tautai geriau. Bet kad ir kaip tautai geriau šiuo atveju nelabai aišku, todėl tai net netrukdo laikytis neutralaus požiūrio. AudriusA (aptarimas) 09:49, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Ar matėte, kokias šaltiniais [8], [9] remiasi straipsnis Pahonia? --Obivan Kenobi (aptarimas) 10:02, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Ar matote tikimybę, pradėjus karą dėl LDK ir ATR su baltarusiais, juos priversti laikytis šaltinių, kurie būtų, mūsų požiūriu, tinkamesni?--Ed1974LT (aptarimas) 10:11, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Nematau, Ed1974Lt, ir nesiruošiu labai įsitraukti. Tiesiog atkreipiau dėmesį, kokiais šaltiniais remiasi enwiki straipsnis. --Obivan Kenobi (aptarimas) 10:34, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Su kai kurių lietuvaičių šikimu ten anglų kalboje (tuo metu kai tokie psichai užblokuoti Lietuvos wiki kaip Kazimieras savinasi viską) tuoj Pahonia liks tik belarusų simbolis ir galėsit ant Medvėgalio rašyti žodį Letuva ir Vytis. Daug pastangų ir įsitraukimo tikrai nereikia, kad parašytumėte sakinį, palaikantį disambiguation page variantą (absoliučiai neutralų ir objektyvų).
AudriusA, neutralus požiūris yra daryti disambiguation page. Siūlau visiems tokią poziciją ten ir palaikyti. Tegul rašo savo straipsnyje kaip jie Pahonią naudojo belarusų kraštuose - jokių problemų, bet kokiu neapsišvietusiu reikia būti, kad atiduoti Pahonią vien belarusams ir sau tik Vytį pasilikti, tai geriau nekomentuokit išvis, jeigu nesigaudot terminuose ir viso reikalo esmėje. Arba bent jau pirmą čia aptarkit, o ne pulkit ginti litvinus, kurie kiekviename žingsnyje visomis išgalėmis stengiasi trinti lietuviškumą iš LDK. Prieš mano edit war su tais litvinais straipsnyje Pahonia jie buvo uždėję 1990+ BALTARUSIŠKĄ PAHONIĄ kaip pagrindinį, o lietuviškas buvo tarsi tik kaip alternatyva - Kazimieriuko propagandiniais lozungais ir terminais šnekant: žemaitiška alternatyva, nieko bendro neturinti su LDK ir Pahonia (ČIA tas variantas, kurį jie nori prastumti, tai pamąstykit, ar jus tenkina toks Pahonia straipsnio išdėstymas su nužemintu lietuvišku herbu, ištrintais alternatyviais lietuviškais, lenkiškais pavadinimais). O tokie veikėjai kaip Hugo.arg sako, kad nieko blogo nemato. Nieko blogo dabar ten nematai, nes aš atstovėjau du intensyvius edit wars (būdamas vienas), kad dabartinė straipsnio versija būtų. O tu dabar apšikai mane ir tuoj vėl jie atstatys baltarusišką 1990+ Pahonią kaip "vienintelę" ir "nuostabiausią". Ir dar šneka apie objektyvumą šikdamas ant Lietuvos.
Ed1974LT, Obivan Kenobi, tame ir esmė, kad jie remiasi iškraipytais šaltiniais kur LDK yra "slavic Belarusian state", o Pahonia yra "ancient belarusian symbol" ir panašiais pezalais. -- Pofka (talk) 20:32, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Klausimas lieka tas pats: ar galima juos priversti remtis kitokiais šaltiniais arba ar įmanoma padaryti, kad angliškoji Vikipedija jų šaltinius laikytų netinkamais?--Ed1974LT (aptarimas) 20:46, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Ed1974LT, visokios belarusų turizmo agentūros tikrai yra vos ne niekiniai šaltiniai, nes yra toks dalykas kaip en:Wikipedia:Reliable sources (būtų galima remtis tokiais silpnais šaltiniais tik tada, jeigu nėra dispute - ginčo). Tai jeigu įdedi Britannica ar kokį nors Vilniaus Universiteto straipsnį, kuriame informacija kategoriškai skiriasi nuo pateiktos belarusų fantastiniuose puslapiuose - tikrai galima veltis į edit war ir jiems nepasiduodant - reportinti en:Wikipedia:Administrators' noticeboard skiltyje. Britannica yra pats geriausias vaistas litvinistų fantastikai, nes praktiškai niekas iš vakariečių nesutiks, kad ten yra pateikta neteisinga, neobjektyvi informacija (dėl VU dėstytojų gal ir pavyktų įtikinti vakariečius su daug zyzimo). Dėl edit wars, tai neviršykit niekada daugiau negu 2 kartų (kai spaudžiat revert - atstatyti), nes 3 ir daugiau kartų yra taisyklių pažeidimas. Po antro revert rekomenduotina reportinti noticeboard arba adminams, kad niekaip nepažeistum Wiki taisyklių savo veiksmais (plačiau: en:Wikipedia:Edit warring#The three-revert rule). -- Pofka (talk) 21:38, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Vadinasi, yra vilties apginti savo poziciją, jūs dėl to galite pakonsultuoti. Dėl prastos anglų kalbos šiuose redagavimo karuose negaliu dalyvauti.--Ed1974LT (aptarimas) 21:42, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Naudotojas:Ed1974LT, jeigu pritari pozicijai, kad Pahonia nėra vien belarusų simbolis (tai kone pagrindinis terminas apibūdinti LDK herbą, įtvirtintas oficialiai Trečiajame Lietuvos Statute, todėl jie ir savinasi jį visomis įmanomomis išgalėmis), tai palaikymo sakinį pridėk toje diskusijoje (ČIA). Galima net ir per vertėją parašyti, bet turi tai atlikti pats, laisva valia. Svarbiausia tavo nuomonė, nes ten litvinai susivienijo ir visi kartu pradėjo dainuoti dainelę, kad Pahonia yra tik belarusų herbas. Visiškas apiplėšimas, nes Vytis (kaip terminas apibūdinantis Lietuvos herbą) įsigaliojo tik tarpukariu, todėl jie labai džiaugsmingai plotų katučiu, jeigu jiems atiduotumėm Pahonią ir atsisakytumėm šio pagrindinio LDK herbo pavadinimo. Per tokius žodžių žaismus jie ir stumia savo klišes, melą, propagandą, kad Lietuva nėra Lietuva. Atskyrimo (disambiguation) puslapis yra geriausias vaistas nuo jų melo. -- Pofka (talk) 22:08, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
@Pofka: Suteikta Atlikta . Ar įmanoma suprasti, ką parašiau?--Ed1974LT (aptarimas) 22:36, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Ed1974LT, viskas gerai. Esmė aiški, kad Pahonia nėra vien belarusų terminas ir simbolis. Kviečiu ir kitus pasisakyti. -- Pofka (talk) 22:43, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Tai gal šitą diskusiją ir prie Vyčio galit nukopijuot kai baigsis, nes pasimes archyvuose.--Vaidila (aptarimas) 22:30, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Vaidila, jeigu pavyks įtvirtinti atskyrimo puslapį (PAVYZDYS) Pahonia straipsnyje, tai būtinai reikia aukštai diskusiją visur įtvirtinti kaip precedentą, kuris užkerta kelią litvinistų manipuliavimui, kad Pahonia neva yra tik jų. Kuo daugiau jūsų pasisakys - tuo didesni šansai, kad mes, lietuviai, neprarasim angliškoje Vikipedijoje istorinio LDK herbo pavadinimo, įtvirtinto Trečiajame Lietuvos Statute. O litvinistai to labai atkakliai siekia. Vienas aš tikrai neatlaikysiu armijos litvinistų, ypač dar jei turėsim trojos arklių savo tarpe. Jau vien įtvirtinti LDK iliustraciją kaip pagrindinę prireikė nemažų įtikinėjimų adminų ir rizikavau netgi gauti nuobaudą už edit warring, nes litvinistai varo be stabdžių - darys revertus (atstatymus pakeitimų) tol, kol prakiš savo melą. Paieskokite belarusų Vikipedijos straipsnyje apie Pahonią lietuviško herbo (su mėlynomis spalvomis ant raitelio balno). Jie visiškai neigia mėlyną spalvą ir stumia tik baltą raitelį. To jie siekė ir angliškoje Vikipedijoje, bet palyginus laiku pradėjau juos atkakliai stabdyti. -- Pofka (talk) 22:40, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Perdaug nesigilinu į šitą reikalą, truputį perskaičiau diskusiją en wiki, bet jungimo, ko gero, reiktų atsisakyti kaip dabar atsirado ir naujas puslapis lt wiki. 1551 m. lenkų istorikas Marcinas Bielskis pirmasis pavartojo herbo pavadinimą Pogonia...--Vaidila (aptarimas) 22:57, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Vaidila, tame ir yra esmė, kad čia 1551 m. pavartotas lenko terminas, kuris buvo ne už ilgo įtvirtintas Trečiajame Lietuvos Statute 1588 m., ir turi neįkainojamą vertę mūsų regione. Kodėl tu galvoji litvinistai puola prie Pahonia kaip bitės prie medaus, o ant Vyčio jiems nusispjauti? Atimk iš dabartinių lietuvių Pahonią ir gausi Žematijos produktą, sukurtą 1918 m. (jų svajonė tokį melą įtikinti). Buvo didelis konfliktas ČIA pranešime angliškiems adminams dėl to, kur tikrai daug velniavos prirašė tas litvinistas Kazimieras ir vatnikas kažkoks rusas, kur sakė, kad Vytis priklauso Rusijai, nes ji aneksavo LDK. -- Pofka (talk) 23:13, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Kas dėl nepatikimų šaltinių, tai yra toks en:Wikipedia:Deprecated sources. --Homo ergaster (aptarimas) 23:02, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Pritariu, tai būtų civilizuotas būdas. Taip pat, ReasearchGate paieška Lithuanian history ištraukia daugybę mokslo darbų kurie turėtų tikti jei išspausdinti recenzuojamame žurnale (reikia pasitikrinti). Jei su tokiais šaltiniais nieko neaiškindami atmetinės jau tikrai galima skustis. Taip aišku bet ko neįrodysi bet gal užteks mums ir tik tiesos. AudriusA (aptarimas) 23:30, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Paboldinsiu, nes tai svarbus šaltinis, visiškai paneigiantis litvinistų melą, kuris gali kelti kažkokių dvejonių dėl to, ar lietuvis yra lietuvis ir ar Lietuva yra Lietuva. Jeigu bent kažkam nors truputį kyla abejonių, ar gali vadintis LIETUVIU - LDK lietuvio palikuoniu, tai primygtinai siūlau paskaityti ŠIOJE KNYGOJE 380–385 psl. Čia yra originali Gedimino sutartis (sudaryta 1338 metais), kur atskiria lietuvius nuo rusėnų. Gedimino laikų LDK būtent ir yra pagrinde sudaryta iš lietuvių ir belarusų. Taigi 1918 m. įkurta belarusų valstybė buvo labai teisingai ir objektyviai pavadinta, nebandant savintis Lietuvos ir lietuvio vardo, nes jie - rusėnai. Ir tik dabar kai kurie litvinistiniai šovinistai nori perrašyti istoriją. -- Pofka (talk) 23:44, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Be abejo. Angliškoje Vikipedijoje matyt teks tarp <ref>..</ref> dėti išverstas citatas bet pats leidinys man atrodo tikrai rimtas. AudriusA (aptarimas) 23:56, 4 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
AudriusA, tai yra aukščiausio patikimumo šaltinis, kuris visiškai sutraiško litvinistų skleidžiamą melą. Kai tėškiau tam Kazimierui šitą šaltinį, tai nebeturėjo ką atrašyti. Tekstas neredaguotas, atkeliavęs iš Gedimino laikų Vilniaus. Knyga išspausdinta Kembridžo universiteto spaustuvėje, autorius britas baigęs Kembridžo universitetą (plačiau apie knygos autorių). Šios Gedimino sutarties citatas aš jau esu įdėjęs čia: en:Grand_Duchy_of_Lithuania#Demographics. Taigi ne veltui dabar mes pelnytai vadinamės lietuviais, o jie - BelaRUS. Taip ir turi likti, nes mes nieko neklastojam. Jeigu Gediminui lietuvis nebuvo rusėnas, tai mums tuo labiau neturėtų būti. -- Pofka (talk) 00:06, 5 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]

Request for your feedback on improving the Content Translation tool for Lithuanian Wikipedia.[redaguoti vikitekstą]

Sveiki Lithuanian Wikipedians!

Apologies as this message is not in your native language, Prašome padėti išversti į jūsų kalbą.

The WMF language team is reaching out to your community, the Lithuanian Wikipedia, about the Content translation tool. We noticed that articles created with the Content Translation tool in your wiki are deleted frequently than in other Wikipedias. We say this because, from our statistics, 6813 articles were added to Lithuanian Wikipedia in 2020. Out of the above figure, only 67 of them were translated using the Content Translation tool and 67% (45 articles) were deleted. The deletion rate and the tool's low usage signals a problem or deficiencies that might be peculiar to Lithuanian Wikipedia.

The Content Translation tool can increase content creation in your Wikipedia and is an excellent way to efficiently introduce newcomers to adding content and expand on existing ones. So we, the WMF Language team will like to get answers from members of the Lithuanian community on the following questions:

  • What deficiencies do articles created with the Content translation tool have that makes them not of good quality?
  • What makes it challenging to use the tool to create content in your Wikipedia.
  • How can this tool be improved to make it more user-friendly and an efficient way to add good quality content in your language Wikipedia?

We believe that the answers to the above questions are good ways to get insight into how we can improve the tool for your community and others. Please, feel free to provide us feedback in this thread, or you can also email us your feedback using the title of this message as your subject.

Thank you so much, as we look forward to your participation.

UOzurumba (WMF) (aptarimas) 12:42, 26 gegužės 2021 (EEST) On behalf of the WMF Language team.[atsakyti]

@UOzurumba (WMF): Lithuanian is a difficult language, I don't know what else to say... If we evaluate such texts using, say, a school grading system, probably almost always it would be an F. It is okay to use it as a base when translating, but it is certainly a bad thing to leave such text as it is and publish an article. It would just fill up Wikipedia with rubbish.
As for the challenges of using it, I cannot speak - I haven't used it myself. But then again, it clearly would not be a bigger issue here.
Finally, I don't think there is a quick solution to this problem. In my opinion, the tool should be turned off entirely for the time being.--Nestea (aptarimas) 14:54, 28 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
I understand the intentions, but more often than not, the tool does more harm than good. To put it bluntly, most of the articles created with the Content Translation tool read like mumbo jumbo. That's not something we need here. --Homo ergaster (aptarimas) 16:42, 28 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Even if a user, using ContentTranslator do not use automatic translation, instead trying to translate sentence by sentence from English Wikipedia, the result often is miserable, because English and Lithuanian language structures are completely different. The user must either be a good translator to do a good word by word translation or much better is to summarize by own words overriding difficult English language structure (for that ContentTranslator then is unecessary). Hugo.arg (aptarimas) 17:47, 28 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
More neutral point of view can often be achieved by integrating articles from at least two different Wikipedias. Also, copy/pasting references without reading them is also not the best approach. AudriusA (aptarimas) 18:29, 28 gegužės 2021 (EEST)[atsakyti]
Thank you so much AudriusA for your feedback. Please, can you provide more explanation to your first sentence about achieving a neutral point of view by integrating articles from two different Wikipedias? About your feedback on copy/pasting references without reading them. I will like to know your thoughts on any other approach?
UOzurumba (WMF) (aptarimas) 13:59, 3 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Finding good online references is so difficult that multiple Wikipedias need to be used, checking what each community was able to find. I would rather have a tool that summarizes references found over all Wikis, ideally also checking them and ranking by quality somehow (at least not a dead link and somewhat relevant). A single sentence before the reference could be translated for easier navigation. Another Wiki itself is not a source. For anything more socially sensitive we cannot move unreferenced claims after just translating them. There are lots of interest groups pushing they biased views at all might. AudriusA (aptarimas) 23:57, 3 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
@UOzurumba (WMF):The challenges are the same as translating to en from other wikis. It is good for the first draft, which afterwards needs to be properly edited. Each wiki have it's own writing style in order to maintain professionalism and neutrality. This sometimes forces phrases that avoid connotations, which when translated do not make sense anymore, or have wrong connotation in lt wiki. Some en wiki articles are written by non-native English speakers, which in turn impacts translation to Lithuanian. Also, the templates sometimes are different, needing additional work to edit them. Category structures are often different and the categories need to be properly reviewed. And finally, it is down to admin policies (no different from en wiki) to delete articles which are not up to lt wiki standard. A potential solution to avoid deletion could be sandboxing translated articles and releasing them after the articles were reviewed / edited - a practice currently used in en wiki.Wolfmartyn (aptarimas) 01:18, 11 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]

Manau, būtų galima surengti balsavimą dėl to, ar vertimo įrankis pagal nutylėjimą turėtų būti išjungtas. Kitaip, panašu, nieko nebus, tiesiog bandys jie kažką tobulinti ir tiek. --Homo ergaster (aptarimas) 09:58, 18 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]

Prašymas blokuoti Hugo.arg už patikimų lietuviškų šaltinių cenzūravimą ir litvinistinį veikimą savavališkai keliant redagavimo karus[redaguoti vikitekstą]

Sveiki, Hugo.arg specifinis personažas manau visiems puikiai žinomas. Pastarosiomis dienomis jis atsiskleidė visu gražumu, kai jo veiksmai 1:1 atitinka litvinistus ir panašius veikėjus iš rytų, su kuriais jau nemažai man yra tekę kovoti, tai žinau, kas tai per veikėjai. Hugo.arg pastaruoju metu užsiima lietuviškų patikimų šaltinių cenzūra, o jam prispaudus uodegą putojasi, kaip tipinis litvinistas, aklas Baltarusijos pseudo interesų gynėjas, greičiausiai, jo žodžiais, gyvenantis kažkur Vilniaus rajone (keitimas) ir turėdamas baltarusiškas šaknis, tai objektyviai ir negali žmogus žiūrėti, kai litvinistiniai pezalai yra trinami į miltus.

Savo rytietiškas pažiūras labai aiškiai parodė straipsnyje Vytis, kuriame cenzūravo Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje, oficialiame Seimo puslapyje pateikiamą informaciją: 1, 2, nes tada neva vargšelių baltarusių falšyvas išbalęs herbas su stačiatikių kryžiumi atrodys nekaip LDK istorijos, simbolikos kontekste. Straipsnio Vytis aptarime (nuoroda) jo pseudo teorijos ir noras cenzūruoti nemalonią tiesą litvinistams buvo sutrintas į miltus. Bet jis atkaklus ir toliau nori siautėti, cenzūruoti.

Naujausias jo apsireiškimas atsitiko straipsnyje Baltarusijos istorija, kuriame jis cenzūravo pateikiamą straipsnį apie Naugarduko, kaip LDK "sostinės" mitą. puslapis yra administruojamas paties Vilniaus universiteto, o turinį kelia aukščiausio lygio Lietuvos istorikai, šiuo atveju straipsnis (nuoroda) buvo parašytas Artūro Dubonio, kurio šaltinių patikimumas neabejotinas, jis taip pat dirba Lietuvos istorijos institute (nuoroda). Bet Hugo.arg vėl prakaitas išpylė ir nusprendė savavališkai cenzūruoti: jo atliktas pakeitimas (cenzūravimas). Tuo pačiu buvo cenzūruotas ir valstybinio Lietuvos puslapio straipsnis apie Mindaugo pilį ant Šeimyniškėlių piliakalnio, kuri, labai tikėtina, ir buvo Mindaugo sostinė, žinoma kaip Voruta (straipsnis). Taigi pagal Hugo.arg mes turime palikti litvinistines pseudo teorijas apie Naugarduką kaip LDK "sostinę", bet jokiais būdais negalime pateikti aukščiausio lygio šaltinių, kurie tas nesąmones sutrina į miltus.

Hugo.arg draugystė su litvinistiniu flangu jau siekia senus laikus, kai jis, dar būdamas Vikipedijos administratoriumi, laisva valia yra atblokavęs tokį niekšelį kaip Kazimier Lachnovič (blokavimo istorija), kuris turi tiesiog patologiškai nesveiką neigiamą požiūrį į Lietuvą ir lietuvius, mėgsta juos vadinti šiukšlėmis, trinti Lietuvos sąsajas su LDK ir pan. Štai puiki iliustracija šio asmens, kuriam Hugo.arg prijaučia, ir kuris vadina lietuvius šiukšlėmis, stumdamas savo litvinistinį mėšlą: 3, 4, 5. Kadangi šį Kazimieriuką aš jau pažįstu kaip nuluptą, tai galiu tvirtinti, kad Hugo.arg pastarieji veiksmai praktiškai 1:1 atitinka Kazimieriuką. O tokiems veikėjams mūsų projekte tikrai ne vieta.

Taigi siūlau pradžiai Hugo.arg blokuoti ribotam laiko tarpui, kad pailsėtų ir pamąstytų, o jam grįžus ir toliau užsiimant savavališka patikimų lietuviškų šaltinių cenzūra – rimtai svarstyti blokavimą visam laikui, nes tai yra parazitinis veikimas, nesuderinamas su Vikipedijos taisyklėmis, kurios draudžia cenzūrą, redagavimo karus, vandalizmą, nacionalistinio (niekuo neparemto) požiūrio stūmimą. Atkreipiu dėmesį, kad Hugo.arg už savo nesąmones jau ne kartą buvo blokuotas, tai galbūt yra iš karto vertas itin rimtų sankcijų, nes nepasimoko ir po grįžimo vėl daro savo nesąmones pilnu tempu bei būna blokuojamas. Tikrai neketinu kiekvieną karta atsiklausti kažkokio veikėjo iš Vilniaus rajono, ar galiu pridėti informaciją, kuri yra pateikiama aukščiausio lygio Lietuvos šaltiniuose, nes tam tikrai nėra laiko. Su tokiomis problemomis neturi susidurti ir kiti dalyviai, o greičiausiai susidūria, nes jo pro-rytietiškas požiūris – daugiau nei akivaizdus. Jau nekalbant apie ankstesnę diskusiją, esančią šioje skiltyje aukščiau (tiesioginė nuoroda), kurioje jis eilinį kartą puolė ginti litvinistų interesus, įskaitant jau minėto Kazimieriuko, iš karto žemino lietuvių kalbą, žiūrėdamas į Vytį matė dvigalvį erelį, gyrėsi kaip dėl jo veiksmų užblokavo kitą lietuvį angliškoje Vikipedijoje ir pan. Lietuviškoje Vikipedijoje neradau Administrators noticeboard atitikmens, tai sukūriau šį pranešimą čia. -- Pofka (talk) 18:27, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]

Straipsnyje Baltarusijos istorija buvo atmesta neenciklopedinė raiška - negi neaišku, kad straipsnyje negali būti pamokslaujama, kuri versija teisinga, kuri klaidinga? Tiesiog kuo bešališkiau pateikiamos skirtingos nuomonės, ir viskas. Jei jau visai atrodo netikęs teiginys, tai geriau jį trinti lauk, o ne jam atrašinėti remiantis visitaukštaitija... Na, o toliau čia prirašytos visiškos nesąmonės. Siūlyčiau pačiam čia mažiau sklaidytis, kad nesibaigtų kaip tūlam User:Turbo, kuris taip priešų visur ieškojo, kad paskui bemat būdavo blokuojamas. Hugo.arg (aptarimas) 18:53, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Taip, taip, VLE, Seimo, Vilniaus universiteto šaltiniai yra neenciklopediniai, nes parodo baltarusių herbą kaip falšyvą, bet šitai: "Pasak kai kurių Baltarusijos istorikų[2], jotvingių Pietvakarių Baltarusijos teritorijos tarp Nemuno ir Pripetės (Juodoji Rusia) buvo Lietuvos valstybės seniausia teritorija, o Naugardukas - Mindaugo sostinė." yra tiesiog super enciklopediška, negalima prieštarauti tam. :) Sklaidaisi tik tu, gerbiamasai, varydamas į pievas ir grodamas su litvinistais. Trynei tiesą, o ne litvinistinį mėšlą, tai ko čia dabar prunkšti ir kažkuo apsimetinėji. :) -- Pofka (talk) 18:59, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Yra tokia trijų atmetimų taisyklė (en:Wikipedia:Edit_warring#The_three-revert_rule): „An editor must not perform more than three reverts on a single page—whether involving the same or different material—within a 24-hour period.“ Lietuviškoje wiki ji atskirai neapibrėžta, bet minima penkiuose stulpuose. Šiuo atveju tiek atmetimų nebuvo. Būtų gerai abiem šiek tiek atvėsti. Laikykimės Vikipedija:Mandagumas ir Vikipedija:Neutralus požiūris. --Homo ergaster (aptarimas) 19:07, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Šiaip, aš Vikipedijoje jau 13 metų ir kažkokio didelio litviniškumo nepastebėjau. --Homo ergaster (aptarimas) 19:16, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Problema čia ta, kad Hugo.arg yra paprasčiausias antilietuviškas trolis, kurio tikslas Wikipedijoje perrašinėti Lietuvos istoriją ir kurti konfliktus. Yra tokia specifinė poltinių trolių rūšis Wikipedijoje. Neaišku kieno finansuojami, per dieną paprastai vidutiniškai sukuria po 20 redagavimų įvairiomis istorijos perrašymo temomis.
Pasižiūrėjus į Hugo.arg veiklą matyti:
1. Samogitizmo (samogitinio separatizmo) propaganda - masiškai kuria neva "žemaitišką" wikipediją, pseudožemaitiška kalba.
2. Lietuviškų miestelių nutautinimas ir nulietuvinimas, teikiant prioritetą lenkiškiems, rusiškiems pavadinimams kaip "oficialiems".
3. Litvinisitų (paraistorinė baltarusių nacionalistų srovė teigianti, jog jie yra "tikrieji lietuviai") rėmimas.
Jei neklystu, už panašią veiklą Hugo.arg jau buvo pašalintas iš lietuviškosios wikipedijos amdinistratorių.
-- Ke an (aptarimas)
Nu šitie veiksmai, tai kaip juodu ant balto atitiko litvinizmą. Vienintelis skirtumas, tai kad rašinėja lietuviškai, bet Vilniaus rajone tokių rašynėtojų tikrai yra (pvz., DELFI, FB komentatoriai), ir jie vietoje LRT žiūri kitus kanalus per savo sputnikus. Būčiau nusileidęs, tai būtų viską pagal belarusišką pusę suredagavęs. Žmogus tiesiog elgiasi piktybiškai, tai ką čia tempsi iki 3 atšaukimų. Ne maži vaikai visgi. Bet vis kovoti dėl VLE, Seimo, Lietuvos istorijos instituto, Vilniaus universiteto mokslininkų šaltinių patikimumo yra tiesiog neadekvatu. -- Pofka (talk) 19:37, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Kaipmat Hugo.arg tikrai neteisingai elgiasi, ypač išbraukdamas (atkreipkite dėmesį - IŠBRAUKDAMAS) vertingus šaltinius ir ne vieną kartą (vienas ar du kartai būtų atleistini), o kaskart. Blogiausia tai, kad netaiso savo elgesio. O dabar apsimetinėja atseit „neencyklopediškai“ parašyta, nors tikra enciklopedija, VLE, panašiai rašo. Man už menkesnius reikalus amžiną baną anglų vikipedijoje davė, tai Hugo.arg vien už tai turėtų būti tolygus baudimas (t.y. amžinas banas). Aš visiškai sutinku su tuo, ką Pofka sako. -- Itzhak Rosenberg (aptarimas) 19:40, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Na, aš čia matau du atvejus, kuomet atšaukiami keitimai – straipsnyje „Vytis“ ir straipsnyje „Baltarusijos istorija“, tai nepasakyčiau, kad „kaskart“. Kaip suprantu, užkliuvo tai, kad suformuluota nepakankamai neutraliai. Vyčio atveju užkliuvo žodis „autentiškas“, bet galiausiai pavyko susitarti. Kad nereikėtų kariauti, yra biurokratinis metodas – žymėjimas atitinkamais skydeliais. --Homo ergaster (aptarimas) 20:55, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]

Kaip jūs mėgstate tas sąmokslo teorijas... politinius trolius... :) matyt persisunkėt neapykanta en wiki redagavimo karuose, tai ir čia priešus visur įžiūrite. Kiek matau klydo tiek Hugo, tiek Pofka šiuo atveju... Neverta gilintis į Baltarusijos išgalvotos istorijos interpretacijas, kaip ir antspaudai buvo abejotinos reikšmės.--Vaidila (aptarimas) 20:32, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]

Į En wiki situaciją kaip reikiant nesigilinau, bet aistrų ten būta daug. Du šios diskusijos dalyviai – Ke an ir Itzhak Rosenberg – buvo užblokuoti neribotai atitinkamai dėl „Nationalist POV-pushing and personal attacks“ ir „Disruptive editing: bigotry will not be tolerated“ (Itzhak Rosenberg po prašymo atblokuotas). --Homo ergaster (aptarimas) 21:22, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Patikrinau VLE straipsnį apie Lietuvos valstybės herbą. Ten parašyta jog spalvos buvo nusistovėję maždaug 15 a pradžioje bet po 1569 Liublino unijos vėl ėmė kaitaliotis. Žodžiu įmanoma suprasti iš kur galima antroji nuomonė. Tokie nesutarimai dėl turinio yra nesunkiai sprendžiami ramioje ir konstruktyvioje diskusijoje ir visai nebūtina reikalauti blokavimo. Taip pat paprašyčiau vengti tokių niekam nereikalingų išsireiškimų kaip „specifinis personažas manau visiems puikiai žinomas“, „prispaudus uodegą putojasi“, „parazitinis veikimas“, „paprasčiausias antilietuviškas trolis“, „varydamas į pievas ir grodamas“, „litvinistinis mėšlas“ ir rimčiau susitelkti ties nurodomais keitimais ir kodėl jie atrodo nepriimtini. Tokį emocijomis perkrautą tekstą sunku skaityti ir objektyviai, nešališkai vertinti. Labai jau daug jo tenka tiesiog praleisti. AudriusA (aptarimas) 21:28, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Na, taip, tenka tik paantrinti. Nesekiau ir aš situacijos en-wiki, žinau tik tiek, kiek čia būta atgarsių, bet matyt, kad perdegėt. Norėjos gero, bet kaip sakoma – „iš to gero išėjo...“. Nestebina, kad tokia konfrontacija tenai pasibaigė blokavimu. Nurodytos priežastys neatrodo iš piršto laužtos...--Nestea (aptarimas) 21:46, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Nei vienas iš minimų lietuvių nebuvo užblokuoti dėl karo su litvinistais, kremlinais LDK temose. Kiek man teko matyti (nedalyvavau tame), tai Ke an buvo užblokuotas po to, kai Hugo.arg jį įskundė dėl to, kad jis nuo etniškai lietuviškų miestelių, kaimų trynė jų pavadinimus lenkiškai ir kitomis kalbomis. Logikos tokiame redagavime manau buvo, nes visgi Lietuva nebuvo Lenkijos dalimi, o vien sulenkėjimas dalies visuomenės nereiškia, kad jie tapo lenkais. Nu ir tada viskas prasitęse tuo, kad Hugo.arg su vatniku Ymblanter (šitas itin aršus maskolius-kremlinas ir net tą patį Kazimierą medžioja, nes litvinistas Kazimieras atmeta rusiškus žodžius, pavadinimus ir pan.) įskundė Ke an ir jį užblokavo visam laikui. Taigi, kaip suprantu, Hugo.arg kartu su Ymblanter sumedžiojo lietuvį Ke an. Daugiau gal jis pats galėtų pakomentuoti, nes nesu įsigilinęs į jo situaciją. Bet dėl lietuvio medžioklės kartu su pagarsėjusiu kremlinu jis aukščiau esančioje diskusijoje labai didžiavosi (nors Ymblanter ir neminėjo).
Tuo tarpu Itzhak Rosenberg buvo užblokuotas visai už kitus dalykus, lygtai kažkas su JAV buvo susiję, tai čia absoliučiai kita opera. Bet jis pats galėtų pakomentuoti. Visgi mes ne apie Ke an ir Itzhak Rosenberg čia šnekame, o apie tai kaip Hugo.arg vis cenzūruoja aukščiausio lygio šaltinius. Nepatinkantis vienas ar kitas žodis nereiškia, kad gali trinti viską laisvu rankos mostu ir kažką įrodinėti prieš srovę. Būčiau šurmulio nepakėlęs, tai taip ir būtų likę pagal jo pro-rytietišką cenzūrą. -- Pofka (talk) 22:27, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Angliškoje Wiki buvau užblokuotas po to kai pranešiau apie Hugo.arg edit-warring - buvo peržengta 3 revert riba (bejei - Hugo.arg visiškai nenurodant argumentų). Mane užblokavo administratoriaus prašymu, kuris nepakėlė kritikos ir nesuvaldė savo rusiško šovinizmo. Angliškoje wiki su Lietuvos istorija yra didelė problema, nes Lietuva priskirta "Rytų Europai", ginčus dėl kurios istorijos redagavimų "kuruoja" Ymblanter, kuris nė neslepia savo šališkumo. Ymblanter ne kartą yra vadinęs Ramanauską Vanagą "holocaust perpetrator" ir užsiima įvairių trolių, "budinčių" prie Ramanausko Vanago ir Juozo Lukšos puslapių gynyba. Tie troliai, budintys prie Lietuvos partizanų puslapių kelia įvairius iš piršto laužtus kaltinimus kaip faktinį pagrindimą. Ypač pasižymis toks Būtent šių puslapių redagavimas ir buvo konfliktų su Ymblanter pradžia. Tie kurie, kurie sapnuojate apie iš "piršto laužtas priežastis", geriau prasitrinkit akis ir pamatysit kad antilietuviški troliai ne tik rašo komentarus Delfi, bet ir aktyviai "taiso" Lietuvos istoriją Wikipedijoje ir "budi" prie Lietuvos istorinių veikėjų puslapių. Beje, mano konfliktas su Ymblanter greičiausiai nebuvo vientintelis, ar bent jau mano kritika Ymblanter nebuvo vienintelė, nes dabar Ymblanter skelbiasi nusišalinęs nuo arbitro vaidmens, kaip jis vadina "former Soviet Union" temose -- Ke an (aptarimas) 00:34, 5 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Aš angliškoje Vikipedijoje nepatikau kai kuriems (ypač Kyuko, kurį Ke an jau paminėjo) dėl įvairių priežasčių. Įtariu, kad mane užkabino dėl to, nes straipsnyje apie Noreika parašiau, kad Pakalniškio knygos yra klaidingos (savaime aišku, pasiremdamas šaltiniu), kurį galite čia pamatyti (parašiau tai Sausio 28 d., o banino Sausio 30 d.). Po to, jie tiesiog peržiūrinėjo kitus pakeitimus ir surado tai, kas jiems nepatiko. O ir šiaip, mano banas anglų viki nesusijęs su Pofkos prašymu. -- Itzhak Rosenberg (aptarimas) 15:16, 5 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
Iš esmės atspėjai savo bano priežastį. Žinau dar bent 2 kurie redaguodami akivaizdžiais nesąmones apie Joną Noreiką buvo užbaninti. Jokia diskusija daroma neįmanoma, sukeliama isterija dėl "nationalistic POV pushing", etc. Kyuko faktiškai kontroliuoja puslapius apie Joną Noreiką, Adolfą Ramanauską Vanagą ir Juozą Lukšą. -- Ke an (aptarimas)

Bet tai kaip jums ne gėda meluoti, įžeidinėti, šantažuoti, prasivardžiuoti, kiršinti neapykantą tarp žmonių ir tautybių? Manotės stojęs į šventą karą? Gi viską paaiškinau - formuoluotės buvo akivaizdžiai šališkos ir neenciklopedinės. Straipsniuose tiesos neįrodinėjamos. Reikia rašyti neutraliai, be epitetų, demaskavimų, tiesų įrodinėjimų, užmaskavimų ir panašiai. Tik Vyčio spalvų "autentiškumas", tiek Vorutos lokalizacija - hipotetiniai klausimai, į kuriuos nėra vieno atsakymo. Jei yra keli paplitę naratyvai, tai juos galima ir pateikti: x autorius teigia z, x istoriografijoje nusistovėjusi nuomonė, jog z. Bet čia akivaizdu, kad niekas jokio neutralumo nė nenori siekti - nori tik kariauti, brukti "vieną teisingą nuomonę", svaigdami didžiausias nesąmones ieškoti priešų. To "Ke an" atvejis čia nelabai susijęs, bet situacija buvo ta pati - angliškoje vikipedijoje priimta šalia dabartinio vietovardžio nurodyti istorinius pavadinimus. Kadangi dirbau su Lietuvos gyvenviečių demografiniais šaltiniais, tai akivaizdu, kad iki tarpukario visur dokumentuose naudojami lenkiški, rusiški arba (Klaipėdos krašte) vokiški pavadinimai. Jie tuo metu buvo oficialūs. Juos ir nurodžiau - gal kas ieškos pagal kokius senus metrikus? Tik tarpukariu nusistovėjo jų lietuviška rašyba (galutinai - tik ~1970 m.). Ke an istorija nebuvo įdomi, gilintis nenorėjo, tik nutryninėjo, tai pranešiau apie jo veiksmus į bendrą skiltį. Kas ten jį paskui užblokavo, nė nesigilinau. Hugo.arg (aptarimas) 23:09, 4 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]

Esmė, kad nesigilini į šaltinius, o iš karto trini, darai savaip. Tik va vėliau paaiškėja, kad į pievas visiškai, nes reikia pakeisti tik didelės reikšmės neturintį vieną ar kitą žodį arba prieš tai esančiuose sakiniuose trinti litvinistinę propagandą. Jaučiasi nesistengimas įsigilinti į klausimą ir brukti savo "aš geriau žinau". Puikus to pavyzdys buvo ir straipsnio Vytis sukūrimas, kadangi Lietuvos herbas atsirado taip: didieji kunigaikščiai pradėjo vaizduoti save, jojančius ant arklių, ant antspaudų (pvz., Algirdas, Jogaila). O tada Vytautas išplėtė tokio raitelio naudojimą ir jį pavertė Lietuvos herbu. Ko gero ryškiausias tokio herbinio naudojimo pavyzdys yra Žalgirio mūšis, kai 30 iš 40 dalinių atėjo su raiteliais (likę 10 - su Gedimino stulpais, tikėtina jie buvo Trakų daliniai, raiteliai). Tik tokia istorija ir yra. Nebuvo jokio simbolio, kurį lietuviai nusikopijavo ir vien panašumas su kitais raiteliais nereiškia, kad jie tikrai yra giminingi (pvz., piešti urvuose pirmykščių žmonių). Taigi šitas straipsnis dvigubina Lietuvos herbo straipsnį, kurį ateityje tikrai reikės plėsti. Panašius herbus galima aprašyti atskiroje Lietuvos herbo skiltyje. Tam tikrai nėra būtina turėti atskirą straipsnį. Atskiro straipsnio nori tik litvinistai, kurie su savo pasakomis bando įrodyti, kad LDK pagal jų fantazijas nėra gimininga Lietuvai, o tada aukština rusėnus, nors LDK nerusėniška kilmė yra moksliškai įrodyta ir pripažinta. Lietuvos herbo straipsnis turėtų būti vientisas, o ne būti išdraskytas per du straipsnius. Bet vėlgi degančiomis akimis puolei daryti, nes "geriau žinai už kitus". Lietuviško herbo pavadinimai nėra naudojami su LDK, Lietuva nesusijusiuose klausimuose, kai yra kalbama apie raitelius (nu neskaitant belarusų herbo, kuris copy-paste nuo mūsų). Daug ką pasako. -- Pofka (talk) 10:59, 5 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]

Universal Code of Conduct News – Issue 1[redaguoti vikitekstą]

Universal Code of Conduct News
Issue 1, June 2021Read the full newsletter

Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here.

You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.

  • Affiliate consultations – Wikimedia affiliates of all sizes and types were invited to participate in the UCoC affiliate consultation throughout March and April 2021. (continue reading)
  • 2021 key consultations – The Wikimedia Foundation held enforcement key questions consultations in April and May 2021 to request input about UCoC enforcement from the broader Wikimedia community. (continue reading)
  • Roundtable discussions – The UCoC facilitation team hosted two 90-minute-long public roundtable discussions in May 2021 to discuss UCoC key enforcement questions. More conversations are scheduled. (continue reading)
  • Phase 2 drafting committee – The drafting committee for the phase 2 of the UCoC started their work on 12 May 2021. Read more about their work. (continue reading)
  • Diff blogs – The UCoC facilitators wrote several blog posts based on interesting findings and insights from each community during local project consultation that took place in the 1st quarter of 2021. (continue reading)

--MediaWiki message delivery (aptarimas) 02:06, 12 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]

Greetings from Taiwan[redaguoti vikitekstą]


As a board member of Wikimedia Taiwan, I'm here to express our gratitude of Taiwanese for donating vaccine recently. To express our gratitude, we will host an editorial project on Chinese Wikipedia recently, hope this could improve our understanding of Lithuania.

Ačiū, Lietuva! --- Koala0090 (aptarimas) 18:07, 24 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]

Fixed the link, editorial project is on meta wiki, not on mediawiki.--卡達 (aptarimas) 19:30, 24 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]
@Koala0090: Thanks for your attention. It is a purely governmental initiative that our people do not overemphasize. Currently, the vaccination campaign has slowed down because not all people believe in its effectiveness. The authorities are apparently forced to transfer some of the vaccines abroad so that they do not have to be destroyed due to expiration or similar reasons. Nevertheless, it is nice to see the attention of Taiwanese Wikipedia users in creating LT topic articles on that occasion. I mentioned this on my personal LT related news subpage (June 22, 27). Good luck to You.--Vilensija (aptarimas) 07:38, 27 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]

Results of our Lithuania Editorial Project on zhwiki[redaguoti vikitekstą]

Dear Lithuanian Wikipedians,

The "Thanksgiving" editorial project on zhwiki held by the Taiwanese Wikipedians has finished. Among all the submitted articles, 90 of them has met the criteria, in which 81 articles were newly created and 9 were largely expanded. All of the articles are Lithuania-related, including those about Lithuanian history, science, biography, culture, geography, politics, agriculture, etc. 25 users in zhwiki has participated in our project, and 24 of them has submitted at least one eligible article.

Here, we would like to express our gratitude again, hoping that our contributions can enhance our mutual understandings and make our Wikipedia better.

Summary (Histogram)
Bytes added New articles Expanded articles
3000-5000 18 1
5000-10000 34 1
10000-15000 15 3
15000-20000 5 0
20000-25000 4 1
25000-30000 3 2
30000- 2 1

Below are the articles created or expanded during the editorial project on zhwiki, including their corresponding Lithuanian names (sorry if not correctly translated) and the bytes added:

Articles created[redaguoti vikitekstą]

Articles expanded[redaguoti vikitekstą]

Best regards,

Peacearth (aptarimas) 21:58, 1 rugsėjo 2021 (EEST)[atsakyti]

Server switch[redaguoti vikitekstą]

SGrabarczuk (WMF) 04:19, 27 birželio 2021 (EEST)[atsakyti]

Tarih video, audio failai[redaguoti vikitekstą]

Ar būtina kaišioti menkaverčius vaizdo įrašus, garsus. Aišku, tai tik darko puslapio estetiką, bet gal ir naudinga tik, kad mes nedeliojam tokių dalykų lt viki. Užtenka nuotraukų, aprašymo? Tie užsieniečiai ateina ir čia jaučias kaip šeimininkai. [10]--Vaidila (aptarimas) 20:26, 12 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Blogiau, kai užsieniečiai ateina ir kelia autovertimus. Įrašai kaip įrašai. Niekur pas mus nereglamentuota, kad tokių nedėliojam (kaip kad koliažų atveju). --Homo ergaster (aptarimas) 20:34, 12 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]
Darko visą estetiką. Tegul naudingesnis darbu užsiima. [11]--Vaidila (aptarimas) 17:24, 14 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Nežinau ką ir bepasakyt apie tokius konkursus. [12]--Vaidila (aptarimas) 17:56, 14 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Kails, Hugo.arg ar reik tų video paukščių straipsniuose? Man atrodo video formatas dar neatidirbtas ir greičiausiai toks ir liks, nes labai apkrautų serverius aukštos raiškos video.--Vaidila (aptarimas) 17:58, 14 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Tarih Can you stop this cross wiki spam. Maybe video format is not perfect, why you should add this to lt lv wiki?--Vaidila (aptarimas) 17:35, 14 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Tarih These are not photos.[13] Quality of videos is very low.--Vaidila (aptarimas) 17:51, 14 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Dėl estetikos, tai, kaip sakoma, „beauty is in the eye of the beholder“. Nors masiškai dėlioti failus gal ir ne pati geriausia mintis. --Homo ergaster (aptarimas) 18:07, 14 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]
Do not add photos to articles in a language you do not speak fluently. Users who repeatedly add images without captions, irrelevant images, etc. may be disqualified.--Vaidila (aptarimas) 18:10, 14 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Reiktų kažkokios tvarkos. Audio failai dedami taxoboxe [14]. Video nežinau kur. Bet taip jaukt kails str. nereikėtų. [15]--Vaidila (aptarimas) 18:12, 14 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Video kokybę matau galima pasirinkt iki 720p. Vis vien reik tvarkos, kad netrukdytų galerijoms.--Vaidila (aptarimas) 18:21, 14 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Na, tvarkos reikėtų. Galima parengti ir kokį taisyklių pasiūlymą (kaip jau minėtas Vikipedija:Koliažų naudojimas). --Homo ergaster (aptarimas) 18:28, 14 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]
Tai Kails čia daugiausiai tvarkos, svarbi būtų jo nuomonė šiuo klausimu.--Vaidila (aptarimas) 18:30, 14 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Taip. Nuotrauką tai bent išsyk matai - kokybiška, vertinga, ar ne. O video peržiūrinėk dar, puslapis sunkiau užsikrauna. Tikrai, manau be reikalo nėra ko dėti. Paukščių balsų įrašai - tvarkoj, naudinga. Bet tam irgi reikėtų rasti vietą kur prie teksto, o ne taksobokse (arba bent padaryti jame kokią atskirą skiltį) ar galerijoje. Hugo.arg (aptarimas) 20:36, 14 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Esantys vikipedijoje video įrašai manęs nesuvylioja dėl jų prastos kokybės, nepatinka jų peržiūra. Tad video įrašų su straipsniais vikipedijoje nepraktikuoju (vietoj jų įkeliu youtube ar panašių svetainių video nuorodas), bent kol nepagerės jų jokybė ir peržiūros būdas. Audio failai taip pat turėtų būti daug maž kokybiški, kad juos dėti į straipsnius, šiaip nelabai ką galiu pasakyti. O 'užsieniečius' su automatiniais, ypač ilgesniais vertimais reikėtų blokuoti, jeigu tokių atsiranda, nes tie vertimai esu tikras gali būti net klaidinantys, autovertimais pasikliauti negalima. Tarp kitko po sugedusio laptopo iki šiol jaučiuosi pasimetęs ir nutolęs nuo paskutinių įvykių, bet jeigu supratau teisingai apie ką čia eina kalba, tai tokia mano nuomonė... . Kails 4:17, 15 liepos 2021 (EEST)

Nežinau ką su juo daryt, elgiasi kaip robotas, blokuot ar ką. Nieko dar ir nesupranta greičiausiai net angliškai.--Vaidila (aptarimas) 18:53, 16 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Nieko "nusikalstamo" nedaro. --Homo ergaster (aptarimas) 18:57, 16 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]
Tik dabar pasižvalgiau Tarih veiklą. Pastebėjau kad jis iliustruoja paveikslėliais, kur jų nėra, arba prideda geresn4s kokybės vieną, kitą video. Tad manau reikia jam leisti, tik kartais galbūt reikia pakoreguoti jo paliktą paveiksliko apibūdinimą. Tikrai neblokuokite jo veiklos :) Kails 2:24, 17 liepos 2021 (EEST)
Tuomet dedam į galeriją video, jeigu ji tik yra.--Vaidila (aptarimas) 09:10, 17 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Iš tikro taisant lavašo str. pasimatė ir video nauda. Tiesa, jo nekėliau.--Vaidila (aptarimas) 09:11, 17 liepos 2021 (EEST)[atsakyti]

Eilinį kartą Hugo.arg demonstruojama neapykantą Lietuvai ir jos simboliams[redaguoti vikitekstą]

Jau ne kartą čia rašiau apie Hugo.arg kenkėjišką veiklą, bet dabar jo litvinizmas-kremlinizmas šviečia visu grožiu. Angliškoje Vikipedijoje buvo pasiektas Wikipedia:Consensus (ČIA), kad Pahonia turi būti redirect page į Coat of arms of Lithuania straipsnį, bet šitas gražuolis užsiima kenkėjiška veikla ir toliau aršiai neigia, kad Lietuvos herbas yra lietuviškas (jo vienašališkas revert). Akivaizdu, kad straipsnis Vytis jo iniciatyva buvo sukurtas siekiant žeminti Lietuvą ir neigti jos herbo lietuviškumą (tą patį daro kenkėjai iš rytų). Prašau dar kartą rimtai persvarstyti straipsnio Vytis egzistavimą ir labai rimtai vertinti Hugo.arg kenkėjišką anti-lietuvišką veiklą. Lietuvos herbo kilmė iš Gediminaičių antspaudų yra nekvestionuojama, todėl nėra skirtumo tarp Lietuvos herbo ir Vyčio. Daug apie Hugo.arg vatinizmą pasako ir jo profilyje esančios lentelės, kad jis yra prieš NATO ir Europos Sąjungą, bei didžiavimasis savo sovietine kilme (profilis angliškoje Wiki). Tokiems Lietuvos kenkėjams tikrai ne vieta Vikipedijoje, o jų atliekami veiksmai turi būti vertinami itin kritiškai. -- Pofka (talk) 17:31, 7 rugpjūčio 2021 (EEST)[atsakyti]

New Wikipedia Library collections and design update (August 2021)[redaguoti vikitekstą]

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says log in today!

The Wikipedia Library is pleased to announce the addition of new collections, alongside a new interface design. New collections include:

Additionally, De Gruyter and Nomos have been centralised from their previous on-wiki signup location on the German Wikipedia. Many other collections are freely available by simply logging in to The Wikipedia Library with your Wikimedia login!

We are also excited to announce that the first version of a new design for My Library was deployed this week. We will be iterating on this design with more features over the coming weeks. Read more on the project page on Meta.

Lastly, an Echo notification will begin rolling out soon to notify eligible editors about the library (T132084). If you can translate the notification please do so at TranslateWiki!

--The Wikipedia Library Team 16:23, 11 rugpjūčio 2021 (EEST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Universal Code of Conduct - Enforcement draft guidelines review[redaguoti vikitekstą]

The Universal Code of Conduct Phase 2 drafting committee would like comments about the enforcement draft guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period is planned to begin 17 August 2021.

Community and staff members collaborated to develop these draft guidelines based on consultations, discussions, and research. These guidelines are not final but you can help move the progress forward. Provide comments about these guidelines by 17 October 2021. The committee will be revising the guidelines based upon community input.

Everyone may share comments in a number of places. Facilitators welcome comments in any language on the draft review talk page or by email. Comments can also be shared on talk pages of translations, at local discussions, or during round-table discussions and conversation hours.

There are planned live discussions about the UCoC enforcement draft guidelines:

Wikimania 2021 session (recorded 16 August)
Conversation hours - 24 August, 31 August, 7 September @ 03:00 UTC & 14:00 UTC
Roundtable calls - 18 September @ 03:00 UTC & 15:00 UTC

The facilitation team supporting this review period hopes to reach a large number of communities. Having a shared understanding is important. If you do not see a conversation happening in your community, please organize a discussion. Facilitators can assist you in setting up the conversations.

Discussions will be summarized and presented to the drafting committee every two weeks. The summaries will be published here.

Please let me know if you have any questions. MNadzikiewicz (WMF) (aptarimas) 14:09, 18 rugpjūčio 2021 (EEST)[atsakyti]