Argumentacijos klaida

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Peršokti į: navigaciją, paiešką

Argumentacijos klaida yra klaida loginiame argumente. Ji niekaip tiesiogiai nesusijusi nei su argumento prielaidų, nei su išvadų teisingumu. Tiek prielaidos, tiek išvados gali būti teisingos, tačiau pats argumentas – klaidingas, jei išvados neplaukia iš prielaidų. Pavyzdžiui:

Eriko fon Denikeno teiginiai apie paleokosmonautiką nėra teisingi, kadangi jis – pagarsėjęs, kalėjime sėdėjęs sukčius.

Tiek prielaidos (sėdėjęs kalėjime už sukčiavimą), tiek išvados (teiginiai nėra teisingi) šiuo atveju teisingos. Tačiau pats argumentas – klaidingas, kadangi išvados neišplaukia iš prielaidų. Tokie atvejai yra reti, žymiai dažniau pasitaiko, kad padarius argumentacijos klaidą, gautos išvados taip pat yra klaidingos.

Atpažinti argumentacijos klaidas ne visada lengva, ypač, jei jos daromos sąmoningai arba nesąmoningai naudojami (perimti) anksčiau sukurti argumentacijos su klaidomis modeliai. Tokiais atvejais jie dažniausiai maskuojami įvairiais retoriniais metodais.

Klaidingais laikomi ir argumentai, kuriuose neteisingai interpretuojama statistika, tikimybių teorija bei priežastingumas.

Argumentacijos klaidų sąrašas[taisyti | redaguoti kodą]

Taip pat skaitykite[taisyti | redaguoti kodą]

Nuorodos[taisyti | redaguoti kodą]