Naudotojo aptarimas:Kails

Sveiki atvykę į Vikipediją,

Malonu, kad prisijungėte ir tikimės, kad sėkmingai dalyvausite projekte. Jei tai pirmas wiki principu paremtas projektas, kuriame dalyvaujate, būtinai perskaitykite įvadą į redagavimą. Jei esate dalyvavęs Vikipedijoje kita kalba ar kitam panašiam projekte, užsukite į Bendruomenės skyrelį, kur rasite naudingų nuorodų, taisyklių, susitarimų, sričių projektus. Jei reikia daugiau naudingos informacijos, panaršykite pagalbos puslapių kategorijoje

Ką būtina žinoti:

• Vikipedija yra bendruomeninis projektas, taigi čia labai svarbu diskusijos bei straipsnių aptarimai. Jei gaunate pastabų, atsižvelgite į jas, o jei kils neaiškumų, tame pačiame diskusijų puslapyje parašykite savo atsakymą ar užduokite klausimus. Taip pat nepamirškite pasirašyti po kiekvieno savo įrašo aptarimų puslapiuose (pasirašoma gale prirašant tris ar keturis tildės ženklus (~~~~)
• Jei matote, kad jūsų pakeitimai iš esmės perdaryti taip, kaip jums nepatinka, neskubėkite atstatinėti savo versijos - pirma parašykite savo argumentus aptarimų puslapyje.
• Redaguodami straipsnį, naudokitės "Kaip atrodys" mygtuku prieš išsaugodami keitimus, taip išvengsite bereikalingų daugkartinių taisymų
• Taip pat nepamirškite apie save parašyti naudotojo puslapyje!
• Nekopijuokite autorinėmis teisėmis apsaugotų darbų (knygų, daugumos svetainių tekstų), neenciklopedinės informacijos (įstatymų, grožinių tekstų).
• Jei kyla bet kokių klausimų, nesivaržydami kreipkitės į senbuvius, kurie visada pasirengę padėti.

Sėkmės!
  knutux 15:20, 25 Lapkričio 2005 (EET)

• Sveikas, matau kad domiesi biologija. Kviečiu prisidėti prie šakinės enciklopedijos apie gyvąją gamtą kūrimo [1]

Keletas tavo visada daromų klaidų

Labas, smagu, kad prisijungei prie VP ir prisidedi prie naujų straipsnių kūrimo, bet visada darai vis tas pačias klaidas. Straipsnio pradžioje visada turi būti paryškintas tavo terminas (pvz.: Finougrų kalbos) ir jo apibrėžimas. Skyrelio kurti nereikia. Skyrelius pradėk kurti tik vėliau, kaip praplėsi tekstą ir kažkokią jo dalį galima išskirti. Kategorijos turi būti apačioje prieš interwiki nuorodas. Jei dedi nuotraukas, neužmiršk uždėti pagal kokią licenciją jis naudojamas, o dar prieš tai pažiūrėk, ar nėra jo WikiCommons (kaip pvz.: tavo įdėtas finougrų kalbų paveikslėlis [2]). Šias nuotraukas galima naudoti iš karto ir visų kalbų VP straipsniuose, lygiai taip pat įterpiant Vaizdas:Finno-Ugric_languages.png tarp dviejų laužtinių sklaistų. Beje, nežinau, ar esi lietuvis ar ne, bet darai daug rašybos ir stiliaus klaidų, kartais tavo bandymai pataisyti tik atvirkščiai dar labiau sugadina tekstą (tarkim taip mano nuomone buvo su Rėzeknė, kur apibrėžimą nustūmei iš geros vietos į apačią, panaikinai "ties" žodelį, o palikai tik sakinį apie traukinio linijas, kuris tapo visiškai nevietoj ir neaišku apie ką). Galbūt, jeigu nežinai tiksliai, tai palik šį darbą kitiems. Pvz. paveiklėlio įdėjimo iš commons:

Taškai ir tarpai

Sveikinu, kad prisidedate prie Latvijos straipsnių kūrimo. Tačiau noriu atkreipti dėmesį, kad po taško tekste visuomet dedamas tarpas, išskyrus atvejus, kai išskiriami skaičiai (pvz., 28.653). Tas pats galioja ir kableliams.

Tai kad lietuvių kalboje skaičiai taškais neišskiriami?Dirgela 22:00, 23 Gegužės 2006 (EEST)

Rusinai, etc.

Sveiki. Tikrai žinau, kad yra daug painiavos su rusinais/rusėnais/senrusiais etc., tos temos man įdomios, bet deja, iš tiesų menkai jas išmanau. Džiugu, kad ėmėtės daryti tvarkos šioje srityje, bet noriu priminti, kad vieno sakinio straipsniai yra per maži. Be to, kalboms, tautoms yra naudojami tam skirti šablonai. Jei tikrai ketinate pildyti tuos straipsnius, įdėkite žymą {{inuse}}, ir tada niekas prie jų nelys. Bet šiaip palikti vieno sakinio straipnio nevalia - reikia bent 3-4 sakinių, šablono, kad būtų minimalus straipsnis. Hugo.arg 10:55, 9 lapkričio 2010 (EET)

Balticmaps

Sveikas, labai faina, kad aptikai tokius geros kokybės žemėlapius. Tačiau. Žemėlapių pasirinkimas yra šiuo metu labai didelis, todėl išskirti vieną šaltinį prie straipsnio nuorodų nėra labai korektiška, tuo labiau nėra praktiška atskirai dėlioti nuorodas. Šiai funkcijai naudojama {{GeoTemplate}}, kuri atsiveria užlipus ant vietovės koordinačių ir parodo visą eilę galimų tos vietos žemėlapių. Kadangi Balticmap kol kas yra tik demo versija, tai manau, kad reikėtų palaukti keletą mėnesių, kol įsitvirtins pagrindinė versija ir bus aišku, kokiu principu adreso eilutėje įrašomos koordinatės, kadangi kol kas pasirinkta metrų sistema, o ne koordinačių. CD 08:06, 4 gruodžio 2010 (EET)

žemėlapiai

Žemėlapių nuorodos labiau tiktų geografijos straipsniams, o ne str apie šalis.--Dirgela 09:47, 17 liepos 2011 (EEST)

Medžiai

Kam dedat tuos nuorodų skyrelius su nuoroda į medį? Gi tekste tas žodis ne kartą minimas, galima daryti nuorodą iš ten. Hugo.arg 17:43, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

Su tom iliustracijom tai gerokai persistengiat: jei yra daugiau nei dvi, tada sudarykit galeriją. Ir jokiu būdu nekelkit paveiksliukų žemiau taksono - dabar visas straipsnis išdarkytas belenkaip išmėtytų fotografijų... Hugo.arg 17:21, 21 rugpjūčio 2011 (EEST)

Dar pastaba - matau, kad saiko trūksta, net tik su fotografijomis, bet ir su nuorodomis - kam prie apuoko 20 nuorodų į youtube? Užtenka poros. Lygiai ir su skyreliais - iš 10 skyrelių po vieną sakinį jokios naudos. Tarkim kam "paplitimas" ir "paplitimas Lietuvoje" jei aiškiai galima viename viską aprašyti, kitus irgi galima apibendrinti (žr. pvz. Pilkoji gervė). Hugo.arg 17:33, 21 rugpjūčio 2011 (EEST)

Sveiki atvykę į Vikipediją. Mes kviečiame kiekvieną konstruktyviai prisijungti prie mūsų enciklopedijos kūrimo. Jei norite daugiau sužinoti, kaip galite prisidėti, aplankykite naujokų puslapį.

Nekonstruktyvūs redagavimai yra vandalizmas, tad jei tęsite dabartinę savo veiklą, teks blokuoti jums puslapių redagavimo galimybę. Šio skydelio ištrynimas bus laikomas įrodymu, kad įspėjimas perskaitytas ir suprastas. Daugiau įspėjimų nebus.

Siūlome sustoti ir pamąstyti apie bendrą, įdomią veiklą užuot mėginant gadinti kitų darbą.

Tamsta, kitų naudotojų jums daromos pastabos neturėtų būti priimtos asmeniškai. Hugo.arg atveju, naudotojas tamstai davė gana racionalias ir geranoriškas metodines pastabas, tad kažkaip negražu taip atsidėkoti.--Snooker apt. 19:08, 21 rugpjūčio 2011 (EEST)

Dėl vandalizmo lietuviškoje vikipedijoje ir ieškančių sau garbės......

Mėgėjo parašytas straipsnelis iš kelių sakinėlių ir su netikslia informacija tik dėl to, kad jis nori pasigirti daug pildantis lietuvišką Vikipediją yra visiskas niekalas. Ir nesuprantu, kaip gali kažkokiems individams maišyti prie straipsnio pridėti informatyvūs paveiksliukai, nes būtent Vikipedija skatina paveiksliukų kėlimą prie vieno ar kito straipsnelio. Paveiksliukų ir tuo pačiu su jais patikslintų naujesnių straipsnelių versijų trynimu užsiimantys asmenys turi pagaliau tai suprasti kad yra vandalizmas. Yra daug tylių lietuviškos Vikipedijos pildytojų, bet suprantu kodėl nemaža dalis žmonių nustoja ją rašę ar tiesiog tikslinę, nors ir kelis į mėnesį straipsnelius. Kam rašyti, jeigu vienas vartotojas turintis užnugarį ateis ir ištris visą kito žmogaus darbą, palikdamas nors ir prastesnę, bet savo versiją. O gal ims ir visai tave uzurpavęs užblokuos. Keista kad vandalai net nekiša nosies prie straipsnelių, kur nėra nuotraukų ar informacija buna iš piršto laužta...... Geriausia išeitis yra susikurti savo tinklapį dominančia tema pačiam, ir jį pildyti remiantis tikslumu, tvarka ir informatyvumu su iliustracijomis..... Manau palikti šią Vikipediją Snookeriui, Hugo ar panašiems, lai jie žavisi savo darbu...... BENDRAI NEGALIU ATSISTEBĖTĮ TOKIŲ ŽMONIŲ ĮŽŪLUMU ir AKIPLĖŠIŠKUMU NAUDOJANTIS PADĖTIMI IR SAVO "TIESOMIS".......

Viena žinau, toks Jūsų elgesys ir kitų naudotojų įžeidinėjimas yra nepriimtinas. Akis plėšote kitiems tik Jūs pats, nedalyvaudamas diskusijoje ir tik svaidydamasis kaltinimais, įžeidinėjimais ir tariamomis sąmokslo prieš Jus teorijomis. --Snooker apt. 20:07, 21 rugpjūčio 2011 (EEST)

Vikipedija yra bendruomeninis projektas. Tai reiškia, kad ją vysto daug skirtingų žmonių su skirtingomis nuomonėmis dėl straipsnių, skirtingais požiūriais, skirtingomis savybėmis. Norint sėkmės, reikia, kad visi tie skirtingi žmonės dirbtų vieningai komandoje, atsižvelgtų viens į kito pastabas, toleruotų kitokias nuomones, mokėtų civilizuotai diskutuoti. Jei Jūs to nesugebate, jei puolate į atlapus išgirdęs pastabas, jei nemokate civilizuotai aptarti ir išspręsti nuomonių skirtumo, kitaip tariant jei nemokate dirbti bendruomenėje - iš tiesų turbūt geriausia turėti savo asmeninį puslapį. Kuriame Jūsų žodis visada bus galutinis ir savo idėjų nereikės derinti su niekieno kito. Sėkmės. --Nomad 20:06, 21 rugpjūčio 2011 (EEST)

Dar kartą apie tą patį tiems vandalams Ar kažkas bando diskutuoti? Ką tu kalbi? Kokia galima diskusija vandalu, jeigu vandalas ateina ir ištrina tavo paskutinę versiją net nepatikrindamas, kad buvo daugiau. Kad turi kažkokių čia pažinčių su kažkuo, tai nereiškia kad esi teisus ir turi būti tavo versija ir esi bendruomenės narys. Patikrink Kails versija (paveikslėlius ir informaciją) straipsneliuose:

• Paprastoji eglė
• Paprastoji pušis
• Europinis maumedis

Ar tu manai kad paskutinės versijos informatyvesnės? Vikipedija ir yra projektas, kad ją kurtų visi ir plačiai visuomenei, o ne kad žavėtumeisi tik tu su Hugo ir Snooker'iu. Verčiau visai jūs neprisidėtumėte prie jos rašymo. Visų pirma lietuvišką Vikipedija reikia pildyti ne kiekiu su netikslia informacija, o rašyti profesionaliai, tai yra pateikiant kuo daugiau ivairios informacijos su nuorodomis, paveikslėliais ir ta informacija turi būti atrinkta kuo kruopščiau. Yra žmonės kurie knaisiojasi kaip knysliai ieškodami informacijos tik dėl vieno skaičiuko. O ateina vandalas ir viską padaro ŠAP LIAP... . Tai bendrai kam tada rašyti? Verčiau ką trinate tai kas yra gerai, jūs eikite pildyti nepilnus straipsnelius su netikslia informacija. O tokiu straipsnelių čia galybės, ir tik dėl panašių žmonių kaip jūs.

Tad jeigu esi toks demokratiškas, dar pažiūrėk mano paskutinę versiją ir tą, kuri buvo prieš tai.

Niekada nerašau apie tai, kuo nesidomiu, ypač keista, kad visokie futbolo ar lotynų Amerikos žinovai pasirodo viską žinantys. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Kails (aptarimas • indėlis)

Oho, kas per "fleimas" kilo. Sutinku, kad "bv" skydelis buvo nevietoje, bet dalyvis visiškai nereagavo į pastabas ir ėmėsi redagavimų karo. Niekas nesako, kad nuotraukos ar nuorodos yra nereikalingos, bet negi sunku tą atlikti tvarkingai, nepaverčiant straipsnio "mišku" su krūva didžiulių iliustracijų, vaizduojančių tą patį bei krūva skyrelių, jei aptariamas tas pats reiškinys? Jei pasižiūrėsit toj pačioj en.wiki ar ru.wiki iliustracijos išdėstytos tvarkingai galerijose, o ne bet kur, kur pakliūna, Taip pat nereikėtų čia bandyti manęs pažeminti ir meluoti apie netikslią informaciją - visą informaciją apie augalus renku iš patikimų šaltinių (VLE, TLE, conifers.org ir kt.). O štai tamsta net neskiria, kada po "m" reikia dėti tašką, kada ne, neskiria kur kokį kablelį tarp skaitmenų dėti, taip kad irgi būtų galima suabejoti tamstos, kaip labai didelio žinovo kompetencija. Hugo.arg 21:17, 21 rugpjūčio 2011 (EEST)

@Kails, tamsta aiškiai nesuprantat, kad Jūsų parašytas tekstas ir padaryti keitimai nėra tiesiogiai Jūsų nuosavybė (skaityti Vikipedija:Nuosavybė). Aš galiu net pacituoti tam tikras vietas, kad tamstai būtų aiškiau: „Dalis Vikipedijos naudotojų labai rūpinasi savo į projektą įneštu indėliu: sukurtais straipsniais, paveikslėliais, kategorijomis, šablonais ir panašiai. Kai kurie nueina taip toli, kad pradeda jį ginti nuo bet kokių kitų redaguotojų. ... Manymas, kad jei sukūrėte straipsnį – esate jo savininkas, yra dažna klaida Vikipedijoje. ... Jei nepageidaujate, kad jūsų įvestas turinys būtų negailestingai redaguojamas ir platinamas, nerašykite čia. ... Šios problemos geriausiai išsprendžiamos diskusijoje. Dirbant kartu su to teksto autoriumi, gali būti pasiekta daug geresnių rezultatų.” Atkreipiu dėmesį, kad Hugo.arg ne vieną kartą kreipėsi į Jus jūsų aptarime, kviesdamas diskusijai. Jūs manote, kad esate teisus ir nenorite pripažinti priešingai nors jau daug žmonių Jums aiškino, kad iš musės dramblį darote. :)--Snooker apt. 22:52, 21 rugpjūčio 2011 (EEST)

• -

Klausyk apt., šitą tekstą ka išspausdinai man, verčiau pats isikalk į savo galvelę ir nuo šiol juo naudokis. Tavo pakeitimai ir tavo taisyklės nėra įstatymas kitiems, kurie laikosi Vikipedijos taisyklių ir bando tikslinti informacija ar ją paįvairina. Tavo žiniai Vikipedija prašo pagalbos įkelti wiki paveikslėlius prie vieno ar kito straipsnelio, tai yra nurodyta oficialiai, gali pats susirasti, o jeigu nesugebi - nurodysiu vėliau. Tad nesikišk į sąžiningų žmonių rašomus tekstus, nemanau kad tu tam turi išimtinę teisę ir prašau neiškraipyti mano teksto minčių. Jeigu tai darai ne tu, tai liestų ir kitus tavo su galingus chebrantus. P.S. Prieš tai buvau parašęs ilgoką komentarą skirtą Hugo.arg, bet dėl keistų priežasčių, jį išsaugojant tekstas dingo. Neturiu nei laiko, nei noro ginčytis su tokiais chebrantais kaip Snooker ar Hugo. Manau tikrai gausite valstybinę premiją, kada vos ne prie kiekvieno straipsnio atsivertus istorija, pamatai Hugo ar Snooker padėtą taškelį ar kaip mano atveju, anuliuotą pakeitimą su nuotraukomis ir informacijos patikslinimu. kails-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Kails (aptarimas • indėlis)

Tamsta, prašyčiau manęs netujinti. Be to tai ne mano parašytos taisyklos, jos galioja visų kalbų vikipedijose. Tad akivaizdu, kad tamsta pats dorai nežinote taisyklių ir jų nesilaikote. Galit nurodyti, ką ten turit, kur būtų parašyta priešingai.--Snooker apt. 23:32, 21 rugpjūčio 2011 (EEST)

Bet tai nesuprantu visvien, ko čia Kails dabar ant visų piktinasi - buvo paprasčiausias prašymas dėti iliustracijas tvakingai, o ne taip, kad į apačią driektusi kažin kiek daugiau negu tekstas - negi buvo sunku atrinkti esminius paveikslėlius į galeriją vietoje šio plūdimosi ant visų? Beje, praeitą kartą mane užsipuolėte, dėl to, kad pažymėjau trinti tamstos vieno sakinio straipsnį, dabar skandalas nuotraukų - panašu, kad pačiam sunku civilizuotai diskutuoti. Ir jokių "chebrantų" čia nėra - dažniausiai aš ir Snooker oponuojame vienas kitam, bet dabar visi dalyviai akivaizdžiai mato, kad karščiuojatės be reikalo. Siūlau nusiraminti ir konstruktyviai tęsti bendradarbivimą =) Hugo.arg 23:41, 21 rugpjūčio 2011 (EEST)

Dėl informacijos keitimo ir anuliavimo

Hugo, Snooker, trumpai, prašom keiskite ką norite, prisirašykite sau nuopelnus už kiekviena lietuviškos Vikipedija straipsnelį, bet tik prašau netrinkite patikslinimų taip, kaip šiandien ar vakar pasielgė Hugo, palikdamas skurdesnę informaciją. O dėl nuotraukų priverstinai sutinku, tebūnie Hugo tiesa - nereikia nuotraukų šalia straipsnelio arba paknka tik vienos. Nors ir taip jau nerašysiu į Vikipedija, netikslinsiu kurių nors mane dominančių duomenų, kurie joje pateikti netiksliai. Tai neapsimoka gaištį niekais laiko, kol tam tikri individai joje šeimininkaus ir kurs savo tiesas viską anuliuodami ir prisirašydami save prie kiekvieno straipsnelio. Matyt už tai tikisi ateityje gauti ordinus. Juokinga, bet pažiūrint į tam tikrus žmogelius, tai akivaizdu kad jie tikrų tikriausi savigarbos, todėl lietuviška Vikipedija be profesionalų neturi jokios mokslinės reikšmės, nes tapusi Hugopedija ar Snookerpedija. Kails.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Kails (aptarimas • indėlis)

Tamsta, kaltinate kitus įžūlumu ir akiplėšiškumu, kai mes rašome Jums konstruktyviai ir be jokių įžeidinėjimų, o gaunama visiškai priešingas savo turiniu žinutes. Tamsta pats esate didžiausias akiplėša ir pats to nematote. Kitų kalbų Vikipedijose su Jumis ir Jūsų "konstruktyviais komentarais" taip ilgai nesiterliotų, mes čia tik iš pagarbos tamstai dar nesiėmėme drastiškų priemonių, deja, geranoriškumą iš Jūsų pusės sunku įžvelgti.--Snooker apt. 23:54, 21 rugpjūčio 2011 (EEST)

Ai, tik neįsivaizdinkit - pats pvz. net neaišku iš kur ištraukėt pavadinimą "Daugiaamžė brislekono pušis" (kuris dar ir su klaidom - yra tik žodis "ilgaamžis", ne "bisteikono", o "Bristleikono"), kai VLKK nurodo gajoji pušis - vat ir visas tamstos "moksliškumas". O nei aš, nei turbūt ir Snooker ne dėl kažkokių ordinų pataisymus daro, o kad būtų bendra tvarka. Nenorit tvarkos laikytis ir elgtis geranoriškai - jūsų reikalas. Hugo.arg 23:56, 21 rugpjūčio 2011 (EEST)

Dėl paveikslėlių

Tai leisk ir negrasink, sudėsiu mažus paveikslėlius, jei didesni tau negerai, ko dabar tu Hugo širsti kaip koks biesas? Tūkstančiai baisių straipsnelių, kurie net nepanašūs į juos, verčiau visas jėgas ir žinias ten išnaudotum, nei užsiimtum niekais ir anuliavimais. Jau nespėju jums atrašyti, nes kaip kinvarpos eglę mane užpuolėte... . Kails-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Kails (aptarimas • indėlis)

Tiems, kurie joje irgi seniai, bet nežino

Atkreipkite į žemiau nurodytus į Vikipediją teikiamos informacijos principus:

http://lt.wikipedia.org/wiki/Vikipedija:Bendruomenė

• Padėk užbaigti nebaigtus straipsnius (sąrašas)
• Padėk iliustruoti straipsnius be paveiksliukų ir nuotraukų
• Padėk išsiaiškinti, ar teisingi pateikiami faktai ir ar informacija pateikiama neutraliai

O manau tokio darbo joje tūkstančiai, tad ar ne geriau sutelktį dėmesį į tai, o ne paveiksliukų ir patikslinimų automatinį šalinimą, kurie nėra taip priekaištingi, kaip priekaištingų kitų parašytų ir tiesai prieštaraujančių rašinėlių? Ar sutinkate?

Kails-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Kails (aptarimas • indėlis)

• Manau, kad Hugo.arg paaiškinimai viršuje pakankamai iškalbingi. pvz. prašymas padėti „iliustruoti straipsnius be paveiksliukų ir nuotraukų” nereiškia, kad reikia belenkiek paveiksliukų ir nuorodų įkelti, kad po to tie paveiksliukai ir nuorodos užgožia patį straipsnį. O dėl "patikslinimų" Hugo.arg jau viršuje paaiškino, kad Jūsų informacija nebuvo patikslinanti. --Snooker apt. 00:08, 22 rugpjūčio 2011 (EEST)

Pala, pala - jūs netvarkingais pavertėte iki tol buvusius tvarkingus straipsnius, tai kodėl dabar siūlot eiti ieškoti kitų netvarkingų straipsnių? O "padėti iliustruoti" straipsnius nereiškia juos užgrūsti - jūs kažkodėl vis bandot nusukti kalbą į šoną, vietoj atsakęs į tamstos neprofesionalių keitimų įrodymus. Straipsnius redaguokite - bet papildomas nuotraukas dėkite tik į galeriją, ir tik pačias aiškiausias (nesidubluojančias savo prasme) ir nekurkit skyrelių vienam sakiniui (tokių absudų kaip "paplitimas" ir "paplitimas Lietuvoje"). Negi sunku tiek padaryti? Hugo.arg 00:10, 22 rugpjūčio 2011 (EEST)

Tuščios kalbos ir kaip į sieną.01

Čia tokia informacija apie pušų aukštį ir amžių iš Hugo.arg (Hugopedijos): Užauga iki 48 m aukščio. Gyvena 300-400 metų.

O čia tokia informacija apie pušų aukštį ir amžių buvo pateikta mano, kaip (naudotojas:Kails), kuria ponaitis Hugo.arg ištrynė: Medis auga 30-35 m, kartais 40-45 m, bet retai iki 48-50 m aukščio, su kamieno skersmeniu iki 1-1.5 m. Gyvena nuo 200-400 ir iki 600 metų, nors Suomijoje auga paprastoji pušis, kuriai kaip teigiama yra 780 metų. Nors medžio ilgas vegetavimas priklauso nuo dirvožemio, aplinkos gamtinių sąlygu ir panašių sąlygų.

Verčiau tik mano leksikos klaidas galėjo pataisyti........... naudotojas:Kails

Linkiu per ateinančią savaitę išmokti bendrauti kaip bendrauja suaugę, kultūringi žmonės. --Nomad 01:37, 22 rugpjūčio 2011 (EEST)

Nereikėtų to paties teksto kopijuoti po daugelio naudotojų puslapius. Jei ką norite pasakyti visiems - yra bendruomenės puslapis, forumas ir pan.--Dirgela 07:39, 22 rugpjūčio 2011 (EEST)

Nekurkit pavadinimų iš galvos - dauguma medžių rūšių vardų yra patvirtinti vlkk (įveskit į google lotynišką pavadinimą ir vlkk, ir rasite vertimą). Bei išmokit pagaliau, kad po metrų santrumpos taškas nededamas, nes m su tašku reiškia metus. Hugo.arg 23:59, 8 rugsėjo 2011 (EEST)

• Pataisysiu, naudotojas:Kails 00:08, 8 rugsėjo 2011 (EEST)

Kategorijos

Bekurdamas straipsnius nepamiršk pridėt kategorijos/ų. Sekmės. Felicilijonas 04:20, 17 gruodžio 2011 (EET)

Ačiū už patarimus ir papildymus ;) Beja, suprantama straipsnelis nepilnas, daug kur reikia patikslinti, taisyti, pridėti lotyniškus pavadinimus. Man rašyti apie vaisius ir uogas kiek sudėtinga tema, tad jeigu ką papildomai žinote - pridėkite Jūs. Pavyzdžiui man nesuprantama kada pats vaisius auginantis augalas vadinasi vienaip, o jo vaisiai matyt vadinami kitaip, pvzd.: juodmedis = persimonai (vaisiai)? Juk nerašysi juodmedis, turėdamas mintyje jo vaisius ir tt. Tai tiek, labanaktis :) Naudotojas:Kails 05:07, 17 gruodžio 2011 (EET)

pastabos

Skirsnių pavadinimai paprastai nevikizuojami, darant nuorodas į kitus straipsnius vengtinos susiliejančios nuorodos.--Dirgela 19:32, 1 sausio 2012 (EET)

Parašai

Kaip pastebiu, nelabai sekasi su parašu ([3] jau pataisiau, bet yra ir kiti keistoki – [4], [5]). Tiesiog pasinaudokite atitinkamu mygtuku redagavimo lange, kuris kursoriaus vietoje įdės du brūkšnelius ir keturias tildes. Jei nieko nustatymuose nekeitėte, šitai virs paprastu, normaliu parašu (be jokių „Naudotojas:“, kurių trynimas baigtųsi klaidinga nuoroda – kaip turbūt buvo mano pataisytu atveju).

Taipogi, atsakyti į pasisakymą paprastai geriausia ten pat, kur buvo pats pasisakymas. --Martynas Patasius 20:32, 1 sausio 2012 (EET)

Įspėjimas

Prašome ateityje susilaikyti nuo panašaus į šį pobūdžio straipsnių papildymų. Tokie tendencingi, šališki, nepriklausomais šaltiniais neparemti keitimai bus per atskiro perspėjimo atmetami. --Snooker apt. 12:28, 14 sausio 2012 (EET)

Tuo pačiu siūlyčiau kiek labiau įsigilinti į Vikipedijos taisykles, ypač Vikipedija:Neutralus požiūris, Vikipedija:Patikrinamumas, Vikipedija:Mokslinis naujumas netoleruojamas bei Vikipedija:Enciklopedinis stilius. --Martynas Patasius 12:32, 14 sausio 2012 (EET)

Kaip supratau, jūs net nesigylinat į mintį, bet grasinat? Gal kažkuo "Dievus" užrūstinau? O "Dievai" gali elgtis kaip jiems panorėjus ir pamirštį jų pačių sukurtas taisykles? Kails 17:56, 14 sausio 2012 (EET)

Problema straipsnio neutralume, o savo subjektyvią nuomonę apie DELFI, Kubilių ir ar dar kažką Vikipedijoje patariama laikyti prie savęs. --Snooker apt. 19:18, 14 sausio 2012 (EET)

Tai gal pradėkim taip:

1. Ar esate perskaitęs paminėtas taisykles?
2. Ar jas supratote?
3. Ar joms visokeriopai pritariate?
4. Ar suprantate, kodėl, kitų naudotojų nuomone, jos buvo pažeistos?

Kitaip tariant, ar suprantate, kad ne bet kokia „tiesa“ Vikipedijoje priimtina (iš [6] susidaro įspūdis, kad ne)? Tarkim, tiesa apie tai, ką šiandien kuris iš mūsų valgė pusryčių, bus trinama be pasigailėjimo. Ar aišku..? --Martynas Patasius 19:25, 14 sausio 2012 (EET)

nuoroda

Sveiki. Nereikia dėti netikslių, nebūtinų nuorodų - pavyzdžiui nereikia dėti bereikšmių nuorodų į "pietus", "rytus" ir "Aziją", kuomet yra atskiras, konkretus straipsnis Pietryčių Azija, į kurį nuoroda būtų prasminga. Hugo.arg 11:22, 26 vasario 2012 (EET)

Sveikas. Nežinojau kad yra sukurtas atskiras straipsnis Pietryčių Azija, tad rašiau p.r. Azija ir panašiai. Tad po truputi pataisysiu jau anksčiau tokias nuorodas jau sudėtas, o ateityje žinoma rašysiu Pietryčių Azija. Ačiū. Kails 12:22, 26 vasario 2012 (EET)

Dar pora nežymių smulkmenų - minimo augalo pavadinimą straipsnyje paryškinti užtenka tik įžangoje, kitur nereikia. Tokiems išsamiems sraipsniams "stub" žymės dėti tikrai nereikia - aišku, kiekvieną straipsnį galima dar papildyti, bet tokia žymė turėtų būti dedama tik labai mažiems, kelių sakinių straipsniams. O šiaip, viskas puiku, dėkui, kad rašote =) Hugo.arg (aptarimas) 19:02, 16 kovo 2012 (EET)

Labas. Tuos stub dėjau vildamasis kad kas papildys straipsnelį pilniau... . O paryškinimo apie aprašomą augalą kitose teksto dalyse nedėsiu, liks tik įžangoje. Kails 19:12, 16 kovo 2012 (EET)

Tie stub apskritai yra liekana iš seniausių laikų, kai dar nelabai žmonės įsivaizdavo kaip seksis su Vikipedija, kaip ji vystysis ir t.t. Buvo būtent tam ir skirti, paskatinti kitus žmones papildyti. Bet po tiek metų gan akivaizdu, kad niekas ir niekada nieko nepildys, nebent atsitiktinai ir nepriklausomai ar yra stub, ar ne. Tuo labiau kad ne taip ir aišku, kada straipsnis „baigtas“, visada galima dar papildyti. Aš irgi siūlau jį naudoti tik išimtinai poros sakinių straipsniams ir straipsniams, kurie gal ir ilgi bet tikrai praleista kažkokia svarbi dalis (pvz. sakykim jei straipsny apie Cezarį būtų visiškai nieko neparašytą apie Galų karus, tai jis stipriai nebaigtas kad ir kokio ilgio būtų). --Nomad (aptarimas) 20:33, 16 kovo 2012 (EET)

Šiaip sutinku pagal savo patirtį, manau kad nepaisau ar straipsnis pilnas, tariamai pilnas ar tik keleto sakinių ir su tuo stub. Nes manau žmogus papildo ar rašo tik tai, kas jį domina ar sudomino tuo metu ar mato kokius netikslumus. Nors jeigu straipsnelis keleto sakinių, tie stub galėtų būti, nes tai labiau pastebima ir kai kuriuos internautus tai gali paskatinti papildyti. Nes pradžia yra, o kada straipsnelio pradžia yra, papildyti daug paprasčiau :) Kails 23:05, 16 kovo 2012 (EET)

O ar tikrai reikia prie kiekvieno medžio ar krūmo dėti tą nuorodų sąrašą? Tarkim, straipsnį augalai lengvai galima rasti per taksonų lentelę, kuom Lietuvos miškai susiję su karklais nelabai aišku, nes karklai miškuose kaip ir neauga. Hugo.arg (aptarimas) 13:10, 17 balandžio 2012 (EEST)

Ną manau prie kiekvieno vietinio Lietuvos medžio, krūmo ar („krūmedžio“), verta kad būtų nuoroda bent į Lietuvos miškai, Sąrašas:Lietuvos medžių ir krūmų rūšys bei nuorodos tiesiogiai susiję su tuo medžiu, kaip kad straipsnelyje apie beržus, žemiau būtų nuoroda į Sula, Lietuvos miškai, Lietuvos medžių ir krūmų rūšys. Nes žmogus per paiešką patekęs prie straipsnelio apie beržus, galėtų lengvai pastebėti ir apie kitas Lietuvos medžių rūšis. Gal užsimanys papildyti panašius straipsnelius ar daugiau paskaityti. O beja karklai auga Lietuvos miškuose, nes pamiškė tai ta pati miško dalis. O šalia tekanti upė ar esantis ežeras, kokia nors laukymė, šlapynė, tai karklų augimvietės. Tad ne vien šlapiose, atvirose pievose užtiksi karklus. Kažkada Lietuva visa buvo padengta miškais ir pelkėtais miškais, juose augo karklai. Jie neatsirado tada, kada daug miškų plotų buvo iškirsti. Ną jau toli nuėjau, bet bandau tave įtikinti, kad vertos visos tos nuorodos, kurias uždėjau straipsneliuose apie Lietuvos vietinių medžių ir krūmų rūšis. Jos tikrai informatyvumo neskurdina, o tik praturtina, nors kaip sakai tai galima rasti ir per taksonų lentelę. Kita vertus galima argumentuoti, kam straipsneliuose apie medžius ar kitus augalus pridėti lotyniški pavadinimai ir taksonai? Juk dešinėje yra tas pats taksonų lentelėje :) Todėl prašau palikti visas tas nuorodas. Begalės tokių nuorodų ir angliškame variante... . O šitų nuorodų nereikėtų, kada visi straipsneliai būtų kur kas ilgesni. Kails 14:00, 17 balandžio 2012 (EET)

Tada galima padaryti kitaip: reikėtų tiesiog sukurti šabloną su tom nuorodom ir įdėti į straipsnių galą. Ir tvarkingiau atrodys, ir bus galima lengvai pakeisti/papildyti nuorodas nekaitaliojant kiekvieno straipsnio. Hugo.arg (aptarimas) 14:41, 17 balandžio 2012 (EEST)

Gal neteisingai supratau jūsų pasiūlymą apie šablonus, nes visas vidines ar (išorines) nuorodas įkeliu į straipsnelių galą. Prie Lietuvos medžių vakar pridėtos nuorodos atrodo pakankamai tvarkingai ir nemanau kad penkioms vidinėms nuorodoms reikalingas šablonas. Tikrai gal neteisingai supratau, jeigu galima, viename pasirinktame straipsnelyje sukurkite ir kaip pavyzdį parodykite kaip turėtų būti. Nes dar kartą, gal tikrai dėl tų šablonų su nuorodom klaidingai supratau jūsų mintį... . Kails 15:00, 17 balandžio 2012 (EET)

Turiu mintyje tokį šabloną (Šablonas:Medžiai - čia ant greičio sumečiau, žinoma, galima tobulinti), kuris straipsnyje atrodytų šitaip. Hugo.arg (aptarimas) 15:04, 17 balandžio 2012 (EEST)

Tai puiku, labai tinkami prie panašių, ką tik aptartų straipsnių. Kurdamas straipsnelius ar juos taisydamas, vidines nuorodas įkeldinėsiu į tokus šablonus. Manau tai darys ir kiti „vikipėdautojai“ :) Kails 15:25, 17 balandžio 2012 (EET)

Įkėliau nuorodas į šabloną straipsnelyje Botanika, jeigu ką pataisykite. Nes yra jau kitas šablonas, tad ar viską įrašyti į viena (tinkamiausia), ar palikti taip. Nebučiau lindęs šioje vietoje, bet mano įkeltos vidinės nuorodos (po syreliu: „Taip pat skaitykite“) labai „neetiškai“ atrodė (jų buvo daug), tad pirmajį šabloną čia ir sukūriau. Kails 16:00, 17 balandžio 2012 (EET)

Hm, tai nereikia viso lentelės "kodo" kopijuoti į straipsnį, užtenka įdėti {{Medžiai}} ir viskas. O pakeitimus darykite pačiame šablono puslapyje Šablonas:Medžiai. Hugo.arg (aptarimas) 16:57, 17 balandžio 2012 (EEST)

Jo, maniau kad su šablonu man kažkas gaunasi ne taip, kiek problematiška O jeigu šablone keičių pavadinimus, ar tiks tas pats nukreipimas? -->> {{Medžiai}} Nes niekada neesu kūręs vikipedijoje šablonų :) Kails 17:00, 17 balandžio 2012 (EET)

Na tai bet koks šablone atliktas pakeitimas iš karto atsispindės tame straipsnyje, kuriame jis naudojamas. Tam jis ir skirtas, kad be reikalo nerašinėti daug kartų to paties teksto. Dėl pervadinimų nelabai supratau, norite pervadinti patį šabloną? Tą aišku galima padaryti, nukreipimas liks. Hugo.arg (aptarimas) 17:09, 17 balandžio 2012 (EEST)

Na reiks pabandyti įdėmiau su šablonais, kada turėsiu daugiau laiko. Kol kas tiesą sakant man tai nauja vikipedijoje. Kaip matyt pastebėjote, jau esu sukūręs juos pa2iuose straipsneliuose - Botanika, Flora, Augalija, tad vėliau pakeisiu arba jūs tai padarykite kaip turėtų būti sutvarkyti :) Kails 17:18, 17 balandžio 2012 (EET)

Aha, tai tada reikia dviejų šablonų - vieną apie medžius, miškus ir krūmus (dendrologiją) jau turim, dabar padarau šabloną Šablonas:Botanika ir viskas. Tada galėsit juos naudoti vietoj "taip pat skaitykite" sąrašų. Hugo.arg (aptarimas) 17:22, 17 balandžio 2012 (EEST)

Dabar kiek aiškiau dėl šablonų pavadinimo. Apie augaliją berods yra šablonas, jeigu teisingai juose pastebėjau. Kita vertus berods yra šablone mano įvelta ir nepataisyta klaida, straipsnelyje --->> Sąrašas:Iliustruotas Lietuvos augalų genčių vardynas klaida, jame šablonas turėtu vadintis Augalija ar panašiai, vietoj dabar mano įrašyto Dendrologija. O greitai man pačiam tai padaryti manau nepavyks :) Kails 17:30, 17 balandžio 2012 (EET)

Na tai tame straipsnyje yra rodomas Šablonas:Medžiai. Vadinasi, reikia keisti pačiame šablone. Bet tai tada reikia apsispręsti - apie dendrologiją ar augaliją apskritai jis turi būti? Nes pagal dabar jame išvardintas nuorodas (medis, krūmas, miškas...) jis labiau tiktų vadintis "dendrologija" (t.y., kaip yra dabar). Hugo.arg (aptarimas) 17:37, 17 balandžio 2012 (EEST)

Jo, manau aš kažko vistiek nesuprantu... Kada man pačiam pavyks tvarkingai sukurti šabloną, tada gal suprasiu :) Gerai jie, bet kol kas kaip tvarkingai padaryti vistiek kiek nesuprantu. Beja, o ar galiu sukurti jau esamam Šablonas:Medžiai daug tokių skirtingų, su kiekvienam medžiui tam tikrom vidinėm nuorodom? Nes rašant apie beržus, reikėtu į šabloną įrašyti sula, rašant apie paprastajį kadagį, į jo puslapį reikėtų įrašyti Kadagių slėnis, Džinas, Jeneveras, kurie neturėtų būti apie beržus straipsniuose. Nors prie abiejų šių ir daugelio kitų medžių rūšių tinka įkelti bendras jiems nuorodas kaip kad --->> Lietuvos miškai • Miškas • Botanika • Augalija • Augalai • Krūmokšnis • Krūmas • Medis

Lietuvos medžių ir krūmų rūšys • Išskirtiniai pasaulio ir Lietuvos medžiai • Iliustruotas Lietuvos augalų genčių vardynas. Kails 17:55, 17 balandžio 2012 (EET)

Manau viskas OK, supratau. Šabloną reikia kurti ten kur jis yra, o prie medžių ar botaninių straipsnelių įdėti {{Medžiai}}, {{Botanika}} ir tokius kitus pana6ius, kurie jau sukurti. Nors suprantu kad galima sukurti jų daugiau, pagal tam tikrą medžio ar temos specifiką. Tai yra toks buvo mano priešpaskutinis rašytas aptarimas. Ną bent kol kas yra aišku :) Kails 18:12, 17 balandžio 2012 (EET)

Ne, šablonas yra bendras kiekvienam straipsniui, kuriame naudojamas. O tas specifines nuorodas tada teks pateikti atskirai (bet kiekvienam medžiui atskiro šablono tuo labiau nereikia). Nors tarkim straipsnyje karpotasis beržas jau tekste minima sula, taip kad papildomos nuorodos visai nereikia. Apie kadagį tai būtų daug geriau tiesiog parašyti, kad iš kadagių gaminami tokie ir tokie gėrimai, vietoje atskirų nuorodų. Hugo.arg (aptarimas) 18:19, 17 balandžio 2012 (EEST)

Tvarkoj, aišku šiam kartui dėl šių šablonų, ačiū už paaiškinimus. Kails 18:55, 17 balandžio 2012 (EET)

Nelabai supratau kam augalo aprašyme dedate pavadinimus įvairiomis kalbomis [7], juk visus juos galima pažiūrėti straipsniuose kitomis kalbomis.--Tocekas (aptarimas) 18:51, 5 kovo 2013 (EET)

Atsakyčiau į priekaištus taip - bendrai nėra prasmės rašyti lietuviškai, kada yra jau parašyta kitomis kalbomis begalė straipsnių - įvedi į google norimą tekstą ir skaitai. O jeigu rimčiau - Taxodium ascendens pavadinimus be lotyniško įrašiau anglų, prancūzų ir ispanų kalba, kadangi šio medžio paplitimo arealas yra tose vietose, kur nuo seno gyvena angliakalbių, prancūzakalbių, ispanakalbių kolonistai ir šiomis kalbomis galima gauti daugiau ir tikslesnės informacijos, nei kad vertinius iš rusų, lenkų ar panašių kalbų. O kada rašysiu ar pildysiu straipsnį apie medžių rūšį augančią tik Rusijos teritorijoje ar jos didelėje dalyje, (sakykime sibirinis maumedis, sibirinis kėnis), prirašysiu rūšies pavadinimą ir rusų, žinoma nepamiršdamas ir angliško. O kodėl visur ir anglų kalba, manau nereikia aiškinti. Dar panašūs pavyzdžiai - jeigu tu ieškosi paprastosios eglės aprašymo, kokią kalbą rinksiesi? Atsakau - lietuvių, vokiečių, švedų, suomių, lenkų, rusų, kadangi ši rūšis labiausiai paplitusi atitinkamose šalyse, tos kalbos labiausiai vartotinos regione ir tomis kalbomis daugiausiai tikslesnės informacijos. Šalia jos aprašymo, įrašyčiau paprastosios eglės pavadinimus vokiečių, rusų, švedų, anglų kalbomis. Žinoma rūšies aprašyme ne jos pavadinimai kitomis kalbomis svarbiausi ir juos surašyti galima joms sūkuriant atskirą pastraipą straipsnio gale, bet ne be nuovokos visai aklai ištrinant. Ačiū kad skaitei Tocekai. Kails 21:08, 5 kovo 2013 (EET)

Derėtų pasimokyti mandagumo ir "netujinti" visiškai nepažystamo žmogaus.--Tocekas (aptarimas) 21:55, 5 kovo 2013 (EET)

Esu labai mandagus, ramus, neįžūlus, pirmas niekada nekonfliktuoju, bet kada pasitaiko landūs asmenys, elgiuosi pagal aplinkybes. Atsiprašau Tavęs jeigu pasijutai kažkokia forma įžeistas. Kails 22:04, 5 kovo 2013 (EET)

Global account

Hi Kails! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (aptarimas) 23:34, 16 sausio 2015 (EET)

Susiję

Sveiki. Senokai sukūrėte [8], o štai papaudus meniu „Susiję straipsniai“, nėra nei vienos nuorodos į šį straipsnį. Kame čia reikalas? --Vilensija (aptarimas) 02:40, 31 liepos 2015 (EEST)

Sveiki. Tiesą sakant niekada ir nesinaudojau šiuo meniu („Susiję straipsniai“). Tik kada man parašėte, tai pastebėjau, tad jeigu atvirai - mažai nutuokiu apie tai :) Pakoreguokite kada rasite tam laiko. Ačiū už žinutę. Kails 03:00, 31 liepos 2015 (EEST)

Tiesiog reikia „įdėti“ Jūsų naujo straipsnio pavadinimą į eilę objektų, pvz., paminint jį [9] (sk. „Laisvalaikis ir pramogos“) ir daugelyje kitų. Bus geriau pastebimas. Ok, pažiūrėsiu ir aš.--Vilensija (aptarimas) 03:23, 31 liepos 2015 (EEST)

Bet matyt tada ir daugiau kitų panašių straipsnių be nuorodų. Bet neturėdamas tam dalykui kompetencijos - kol kas nelysiu :) Kails 03:34, 31 liepos 2015 (EEST)

Ramybės

Ramybės, ramybės ten su tuo ežiu. Nebūtina taip iškart jau ir piktuoju. Nė karto dar nemačiau kad tokiais argumentais čia kas nors ką nors būtų įtikinęs. AudriusA (aptarimas) 22:31, 2 rugpjūčio 2015 (EEST)

Įspėjimas

Jūsų pasisakymas buvo suprastas kaip asmeninė ataka (įžeidinėjimas arba grasinimas) ir todėl buvo atmestas kaip vandalizmas. Atmetęs asmuo neketina kištis į diskusijos esmę. Jūs galite pakartotinai išsakyti savo požiūrį, jei tai darysite mandagiai ir nebaugindamas. Jūsų konstruktyvus indėlis visada laukiamas. Linkime tolimesnio ramaus bei rimto bendravimo. Šio skydelio ištrynimas bus laikomas įrodymu, kad įspėjimas perskaitytas ir suprastas.

Jau nebepamenu, kada iškilus nesutarimams dėl straipsnio, tamstai pavykdavo apsieiti be asmeniškumų ir įžeidinėjimų. Nors kiti žmonės ne sykį yra į tai atkreipę paties dėmesį. Dabar kažko nesutarėte dėl straipsnio apie Anykščių šilelį, ir vėl prasideda asmeninės atakos: „Neseniai jau save esi įrodęsapie ežius ir Čerkesiją, koks esi redaktorius.“ Laikyk tai paskutiniu įspėjimu. --Nomad (aptarimas) 16:45, 25 rugpjūčio 2015 (EEST)

Šį man įspėjimą vaizdžiai galima apibūdinti, kaip kad prie smilkinio beginkliui įremtas šautuvas. Be jokių man grasinimų, patarčiau daliai pasiskaityti čia: https://en.wikipedia.org/wiki/Bullying . Tarp kitko prašau manęs nešmeižti, kadangi žinutėje prie įspėjimo man, skliaustuose parašėte, neva aš grasinau, čia nukopijavau šią dalį - „Jūsų pasisakymas buvo suprastas kaip asmeninė ataka (įžeidinėjimas arba grasinimas) ir todėl buvo atmestas kaip vandalizmas“. Dabar paskaitykite visus mano pasisakymus straipsnio apie medžių lajų taką aptarime ir nurodykite kur ir kam esu grasinęs> Aptarimas:Anykščių šilelio medžių lajų takas. Tarp kitko, vandalizmu niekada neužsiiminėjau, kaip kad kaip dalis asmenų. Tad nepaisant, kad jūs turite galias kitus asmenis blokuoti ir kitaip jiems pakenkti, prašau neviršyti savo galių ir apsieiti nuo mano adresu šmeižimo. Kails 22:37, 25 rugpjūčio 2015 (EEST).

Atmestas pakeitimas

Teko atmesti tavo pakeitimą aptarimuose [10], nes straipsnių aptarimai skirti konkretiems pasiūlymams, klausimams ar kritikai dėl straipsnio, o ne demonstruoti abejotiną sarkazmą ar lieti nuoskaudas. Jei kažkuo užkliuvau aš, rašyk man į aptarimus, jei kažkas negerai su straipsniu – rašyk konkrečiai kas kliūva į straipsnio aptarimus. Jei nesupranti kodėl kažką ištryniau ar iškėliau, klausk. Vikipedija redaguojama bendrai daugelio žmonių, kartais jų nuomonės skiriasi, todėl geranoriškas bei konstruktyvus požiūris daug naudingesnis tobulinant straipsnius, nei visokie vaikiški sarkazmai. --Nomad (aptarimas) 19:20, 31 rugpjūčio 2015 (EEST)

Vienišas straipsnis

Kaip matau, sukūrėte apie Mindūnų bokštą [11]. Tačiau Jūs šio naujo straipsnio niekur kitur (išskyrus sąrašą) nepaminite, t.y. nesusiejate. Kitų viki pavyzdžiu tai būtų vienišas, izoliuotas straipsnis ir būtų uždėtas atitinkamas šablonas: en:Category:Orphaned articles. Jūsų vietoje jį paminėčiau bent jau čia: •Mindūnai•Mindūnų seniūnija•Labanoro regioninis parkas•Labanoro giria•Baltieji Lakajai (stovi ant jo kranto)•Bokštas (statinys) ir t.t. Ar tikrai Jums vėl pritrūks kvalifikacijos kaip Anykščių lajų tako atveju? --Vilensija (aptarimas) 22:22, 7 spalio 2015 (EEST)

Sveiki, ačiū už pastabą. Pridėjau į šio bokšto straipsnį nuorodas prie jūsų darytų nuotraukų, bei atskirai paminėjau Labanoro regioninio parko straipsnelyje. Tarp kitko, kadangi bokštas stovi nevisai Mindūnų gyvenvietės teritorijoje, jo nuotrauką galbūt tikslingiau įkelti į Mindūnų seniūnija straipsnelį. Kails 11:51, 10 spalio 2015 (EEST)

Prieš tūkstančius metų

Rašant apie priešistorinius ir ypač paleontologinius įvykius paprastai rašoma prieš 100 000 metų nepabrėžiant, kad skaičiuojama nuo šiemet ar nuo dvidešimt pirmo amžiaus. Tose laiko skalėse dveji treji metai ar net vienas amžius yra paklaidos ribose.--Dirgela (aptarimas) 19:59, 30 balandžio 2018 (EEST)

Ačiū už žinutę ir jūs be abejo esate vienareikšmiškai teisus. Puikiai žinau kad toks žymėjimas nepraktikuojamas mokslinėje literatūroje. Rašydamas apie priešistorinius laikus, tiesiog visada galvoju, kad nepaisant mums nenuspėjamų ateities technologijų, vikipedijos projektą kaip informacijos kaupiklį žmonija kurs ir saugos amžinai, kiek laiko ji pati egzistuos (milijonus metų ir tt... gal skamba keistai ir juokingai), tad tas metų ar amžiaus skales kaip žymą, rašydamas apie priešistorinius laikus pridedu tik savo iniciatyva. Taip tikėdamasis, kad ir kiti panašius straipsnius ims taip žymėti. Dar kartą - suprantu kad gyvenant mūsų laikais, tai tikrai kiek keistai atrodo, nes tos amžiaus paklaidos straipsniuose apie Žemės istoriją prieš milijonus metų yra niekingai smulkmeniškos. Bet jeigu visa tai pakoreguosite, taip pat nepyksiu, nors matyt ir toliau panašiai norėsiu žymėti straipsniuose apie priešistorinius laikus. Tad tiek, ačiū jums ;) Kails 21:07, 30 balandžio 2018 (EEST)

Bereikalingi skyriai straipsniuose

Nereikėtų kiekvieno sakinio tekste išskirti į atskirą skyrių. Skyriai kuriami, kuomet galima kažką plačiau aprašyti ta tema. Jei viena nėgė panaši į kitą nėgę, tam pažymėti nereikia atskiro skyriaus „išvaizda“ ir panašiai. Tavo straipsniuose skyrių beveik daugiau nei paties teksto :) --Nomad (aptarimas) 21:48, 27 rugpjūčio 2019 (EEST)

Veimutinė pušis

Sveiki. Iš mano pusės dėl tų pataisymų – jokių problemų, jei tik jums nesutrukdžiau papildyti. Naudokitės "Tvarkomas" šablonu! :) Beje, mėgstu taisyti jūsų straipsnius – įdomi tema ir nesunku pataisyti, visados aišku, ką norėjote pasakyti. Sėkmės! Obivan Kenobi (aptarimas) 11:06, 3 kovo 2020 (EET)

• Sveiki :) Iš pirmo karto patiko Jūsų pataisymai, ypač kuomet tik pakoreguojate mano nepavyzdingą lietuvių kalbą, nes po pataisymų atrodo solidžiau. Ačiū ir sėkmės. Kails 3:59, 4 kovo 2020 (EEST)

Nukreipimai

Sveiki. Norint padaryti lotyniškus nukreipimus, straipsnio pervadinti nereikia. Užtenka sukurti straipsnį lotynišku pavadinimu ir jame įrašyti #REDIRECT[[lietuviškas pavadinimas]]. Hugo.arg (aptarimas) 11:26, 27 kovo 2020 (EET)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of birds of Azerbaijan in Lithuanian Wikipedia?

Yours sincerely, Karalainza (aptarimas) 21:56, 21 balandžio 2020 (EEST)

Nuorodos

Sveiki, dėti nuorodas į maps.lt yra bloga mintis, apie tai matau Jums buvo rašyta jau prieš 10 metų (tada dėjote nuorodas į Baltic maps). Taip pat nuorodos prie straipsnių turi būti aiškiai ir tiesiogiai susijusios - tai, kad kaimas ar miestelis yra nacionaliniame parke visai nepateisina nuorodų į nacionalinio parko puslapį.--Dirgela (aptarimas) 09:05, 1 lapkričio 2020 (EET)

Dėl kolibrių

Mano supratimu, apskritai kilometrinių rūšių sąrašų nėra ko dėti į straipsnius, esant dideliam norui juos galima iškelti į Sąrašų vardų sritį. Tuo labiau, kad sistematika ne akmeny iškalta, ir retai pasitaiko, kad kilometrinis sąrašas turėtų biologų konsensusą, kuo daugiau rūšių, tuo didesnė tikimybė, kad kažkurios jų bus ginčytinos. Tai dėl manęs gali trinti visą sąrašą. Kad papuolė krūva angliškų pavadinimų žinoma apgailėtina, na, bet toks buvo Algirdo stilius – atbulom rankom kepti apgailėtinus „straipsnius“, svarbu kuo greičiau kuo didesnį kiekį. --Nomad (aptarimas) 17:19, 3 gruodžio 2020 (EET)

Šiaip esu prieš bet kokį sąrašų ir straipsnių trynimą (jeigu be šaltinių ar kalbos stilius), bet tas dalis, kurios nelietuviškos - reikia ištrinti. Jeigu atlaikys kantrybė, kolibrių rūšių ir porūšių lotyniškus pavadinimus abėcėlės tvarka ateityje sukursiu į atskirą sąrašą. Kails 23:28, 3 gruodžio 2020 (EET)

Aktyviai redaguojami

Liko užmirštų jūsų straipsnių (Kategorija:Aktyviai redaguojami). Kompas užlužo, bet tuomet, nors aptvarkykit.--Vaidila (aptarimas) 19:51, 18 liepos 2021 (EEST)

Įsrutis

Atsiprašau, norėjau aikštę paskui pakeisti, bet pamiršau. --Obivan Kenobi (aptarimas) 22:55, 17 spalio 2021 (EEST)

Nieko baisaus, smulkmena, pataisiau. Ne iš blogų kėslų klaidos. Kails (aptarimas) 22:58, 17 spalio 2021 (EEST)

Paryžiaus vietovardžiai

Gal praverstų (ateityje):

https://www.llvs.lt/turinys/348?layout=print

--Pakajus (aptarimas) 16:35, 03 lapkričio 2021 (EEST)

Ačiū, pasinaudosiu, tik apmaudu kad ten man nėra daug geografinių vietovardžių, ypač Didžiojo Paryžiaus. --Kails 16:41, 03 lapkričio 2021 (EEST)

Daugiau vietovardžių - čia. Beje, į miestų lentelę rašykite tik metus, kam jau ta diena, gi negi nesimato, kaip paskui ta lentelė išsikraipo? Hugo.arg (aptarimas) 17:21, 12 lapkričio 2021 (EET)

Vėžliai

Ar nepaskubėjot su pervadinimais – ir bisa (VLE) ir logerhedas (VLE) – lyg vartojami pavadinimai? Ar yra kokių priežasčių jų taip nevadinti? --Obivan Kenobi (aptarimas) 09:47, 8 gegužės 2022 (EEST)

Tai kad VLKK tokių egzotinių/nelietuviškų vėžlių pavadinimų savo sąrašuose neturi. Pirmąsis bisa iš rusų vikipedijos pasiskolintas, o antrasis (anglicizmas) loggerheadas taip pat iš rusų vikipedijos. VLKK loggerheado tikrai netoleruotų... tikrai juokingai sugalvota ir tai akivaizdu fantazijos neturėjimo išdava... . Verčiau mokslinis lotyniškas, nei akivaizdi nesamonė. Kails (aptarimas) 10:05, 8 gegužės 2022 (EEST)

Koks skirtumas, iš kur paimta - VLE tikrai tikrina VLKK specialistai, vadinasi, tokius pavadinimus leido naudoti. Hugo.arg (aptarimas) 10:34, 8 gegužės 2022 (EEST)

Tai jeigu pagal tavo žinias VLKK leido VLE remtis rusiškoje vikipedijoje pateikiamais floros ir faunos pavadinimais, tai gal turite įrodymų? Ir jeigu šiuos keistus pavadinimus leido VLKK, tai įdomu, kodėl iki šiol VLKK terinų banke jie nesurašyti. Bendrai, kiek rašau į vikipediją, dažnai matau ginčytini gyvių ir augalų pavadinimai išimtinai 'pasiskolinti' iš rusiškos vikipedijos... . Ką, rusų kalba kažkuo svarbesnė/viršesnė nei kitos kalbos? Ar tai daro tik keletas vikipedininkų? Kodėl nėra atvirkščiai? Kodėl rusai nesiskolina pasaulio objektų, gyvūnų, augalijos pavadinimų iš lietuvių kalbos? Tarp kitko, šiais keistais laikais manau svarbu man dabar pasiteisinti - nieko neturių prieš rusus ir jų kalbą, bet išimtinai kaip daroma lietuviškoje vikipedijoje tam tikrų asmenų, kuomet tik iš rusų kalbos skolinamasi augalų, gyvūnų ir žinoma pasaulio geografinių vietovardžių pavadinimai - šito netoleruoju ir esu prieš. Jeigu jums atrodo lietuvių kalba tokia skurdi, tai nebūtinai išimtinai žvalgytis į rusų kalbą (ar retkarčiais į anglų) ir iš jų imti skolinius, juk vietoj rusų kalbos galima pasižvalgyti į 326 kitas kalbas. Hugo, gal prisipažinsi kodėl tu taip aktyviai naudojiesi rusiškos vikipedijos sugalvotais pavadinimais? Tarp kitko kaip minėjau, bisa vėžlio pavadinimas yra rusų kalboje, be jos, dar ir ukrainiečių ir lietuvių k. Visos kitos slavų kalbos, jau nekalbant ne apie slavų kalbas turi savo pavadinimus. Manau vikipedijoje reikia imtis kažkokių sankcijų prieš tuos, kurie taip įkyriai ima skolinius TIK iš rusų kalbos. Kails (aptarimas) 11:02, 8 gegužės 2022 (EEST)

Viskas labai paprasta - dauguma tos egzotiškos gyvūnijos ir augalijos į lietuvišką vartoseną pateko iš tarybinių verstinių knygų, enciklopedijų ir panašiai. Anksčiau patekdavo dažniausiai iš lenkų ar vokiečių. Taip jau yra - nesėdėjo tada VLKK ir nesistengė visų pasaulio padarų pavadinti lietuviškai. Tarpukariu tik sugalvojo banginį, ryklį, dramblį, nors kiti neprigijo (merkakis - beždžionė, rainys - tigras ir pan.). Tai ką, dabar ir arbūzą, beždžionę, liūtą, dar šimtus įsigalėjusių pavadinimų ketinate pervadinti, tik dėl to, kad atėjo per rusų kalbą (nors savo kilme dauguma net ne rusiški)? Žodžiu, šaltiniuose tokie pavadinimai naudojami, ir nėra ko išsidirbinėti, jeigu tokie nepatinka. Juolab, dėl kažkokių neaiškių asmeninių preferencijų. Hugo.arg (aptarimas) 11:21, 8 gegužės 2022 (EEST)

Tai kad tie straipsniukai (iš esmės paruoštukai) buvo sukurti Algirdo, kuris jau senokai neaktyvus, prieš keliolika metų... Matyt, remtasi tarybinių laikų literatūra (LTE – bisa), dėl to tokie pavadinimai. Homo ergaster (aptarimas) 11:14, 8 gegužės 2022 (EEST)

Taip, juk ir patys matote kokie to žmogaus straipsneliai - vienas sakinys ir dvi, ar viena/trys nuotraukėlės - tiesiog beviltiškų straipsnelių štampavimas. Kita vertus tai buvo seniai, pačioje pradžioje, kuomet męs visi, įskaitau ir save - galbūt nelabai susimąstėme apie pasekmes ir naudą iš gausybės labai trumpų, prastų, neinformatyvių straiosnelių. Tad nejau reikia remtis jo ar kitų labai seniai ištrauktais TIK iš rusų vikipedijos pavadinimais? Tai nenusistatymas prieš rusus ar jų kalbą. Lietuvių vikipedijoje esu matęs begales rūšių ir geografinių objektų pavadinimų, kurie 'pasiskolinti' TIK iš rusų vikipedijos - kitomis kalbomis jie neegzistuoja. Žinoma ignoruoju, nes žinau kad yra žmogus juos aktyviai ginantis. Ir suprantu - kurią kalbą moki, iš tos kalbos ir skoliniesi... bet nejau tai normalus dalykas? Ną mums artimiausia latvių kalba, kodėl nesiskolinti iš jų, "jeigu lietuvių kalba tokia 'skurdi' ir negali apsieiti be rusiškų skolinių?" O šiaip, pagaliau reikia susitarti - jeigu VLKK terminų banke nėra vieno ar kito termino - užrašykime tik lotynų arba originalo kalba. Kails (aptarimas) 11:36, 8 gegužės 2022 (EEST)

Jei rūpi VLKK nuomonė, galite užduoti klausimą dėl tų vėžlių pavadinimų, atsakys ar vartotini (žr. [12]). Tie straipsniukai tai tokie paruoštukai. Matyt, kitaip tais laikais buvo įsivaizduojama, kiek čia bus aktyvių naudotojų, kiek kas pildys straipsnius... Homo ergaster (aptarimas) 12:26, 8 gegužės 2022 (EEST)

VLKK nėra kažkoks vienintelis autoritetas. Nėra ten, vadinasi, remiamasi kitais šaltiniais. Beje, jei jau noritės remtis latviais, tai... lv:Bissa :) Visi iš visų skolinasi, gi, akivaizdu, žodžiai nėra savi. Taip, sutinku, kad daug kur pavadinimai Algirdo kadaise versti tiesiai iš rusų - tada tiesiog gal nebuvo dar sudarytų lietuviškų atitikmenų. Jei tokie dabar yra nusistovėję, tai žinoma, tokius straipsnius reikėtų pervadinti. Hugo.arg (aptarimas) 12:09, 8 gegužės 2022 (EEST)

VLKK yra valstybinė institucija tiesiogiai įtakojanti mūsų kalbą ir nustatanti oficialius lietuviškus pasaulio vietovardžių pavadinimus ir kitus terminus - juk manau ir pačiam tai žinoma. O VLE tikrai neautoritetas, net tik dėl straipsnių kokybės, bet tuo labiau ir dėl terminų pavadinimų. Diskusiją baigiau, o nuomonės nekeičiu. Kails (aptarimas) 12:27, 8 gegužės 2022 (EEST)

Krymo aneksija

Sveiki. Šiais ([13], [14]) ir kitais su Krymu susijusiais keitimais gerokai nustebinote. Nejaugi rusiškos propagandos skleidžiamas naratyvas atrodo objektyvesnis? --Obivan Kenobi (aptarimas) 19:00, 23 birželio 2022 (EEST)

Kas čia, ukrofilų šantažas, policija? Jausk gėdą rašydamas tokias nesąmones! Kails (aptarimas) 15:38, 24 birželio 2022 (EEST)

Naujausių keitimų saraše atradęs Jūsų aptarimo puslapį aš taip pat nustebau. Su tokiu asmenišku nusiteikimu nešališkai ką parašyti tikrai sunku. Tikrai visada yra įmanoma prisidėti geranoriškai, susitarti kolegiškai. --Adamvs (aptarimas) 18:57, 24 birželio 2022 (EEST)

Nurodytuose pakeitimuose jokio kriminalo nebuvo: Vikipedija rašoma nešališkai, o ne pagal LR imaginaciją. Su sąlyga, jog pateikiant informaciją apie Krymą nurodoma, kad jo prijungimas daugelio valstybių nepripažįstamas, tai viskas tvarkoje: faktiškai jis valdomas Rusijos, ir to fakto niekas nenuginčys. O Vikipedijoje pateikiami faktai, o ne nuomonės ir įsivaizdavimai, kaip turėtų būti. Hugo.arg (aptarimas) 16:28, 24 birželio 2022 (EEST)

@Hugo.arg: Dėl istorinių įvykių eigos ir to, kad Krymas faktiškai valdomas Rusijos, aprašymo pretenzijų neturiu. Esmė – aprašymo kokybė. Naudotojo Kails pakeitimus nešališkais pavadinti sunku: minimos Rusijos propagandos skleidžiamos frazės, bandoma sudaryti įvaizdį apie referendumo legitimumą, šalinamas tekstas apie neteisėtą pusiasalio aneksiją. Tiesiog grąžinau ilgus metus buvusį ir niekam nekliudžiusį tekstą, saugodamas ir nešališką naudotojo Kails indėlį. --Obivan Kenobi (aptarimas) 18:45, 24 birželio 2022 (EEST)

Taip, tai kodėl tas asmuo save vadinantis egzotiškai ėmė ir ištrynė mano tekstą? Tai ne daugiau kaip vandalizmas, kas atgraso nuo vikipedijos rašymo. Jis mane melagingai kaltina kad aš slepiu Krymo okupaciją, nors tai netiesa - lai perskaito visą pildytą tekstą. O štai jis tai tikrai slepia kitus faktus, kurie anot jo netoleruojami NATO stovykloje - turiu mintyje tekstą apie Krymo referendumą. Bendrai, jeigu žmogus nekvailas - jam tokio pokalbio pradėti net nereikėjo. Matai... susirūpino mano politinėmis pažiūromis. Karo policija? O gal tik kažkokia lunatizmo forma? Tiek. Kails (aptarimas) 16:42, 24 birželio 2022 (EEST)

Matyt, jautrią stygą paliečiau, jei tokia aštri reakcija. Dar kartą nustebinote, nelaukiau iš Jūsų tokių asmeniškumų. Na, ką galiu atsakyti? Taip, sutinku su Jumis (iš šalies geriau matyti) – tikriausiai esu kvailys, lunatikas, o dar ir tinginys, egoistas ir šiaip begėdis. O ukrofilu tapau neseniai – nuo karo, atsiprašau, spec. operacijos pradžios. --Obivan Kenobi (aptarimas) 18:45, 24 birželio 2022 (EEST)

Šiaip, tai užtektų visas tas Krymo prijungimo peripetijas turėti korektiškai ir kiek įmanoma neutraliau aprašytas straipsnyje Krymo aneksija, o ne rašinėti kožname, nors kiek susijusiame su tuo straipsnyje, paskui vis aiškinantis, čia tokia propaganda ar anokia. Apie tą Krymo fed. apygardą gi užtenka parašyti, kad sudaryta po Krymo aneksijos, ir gyvavo iki tada ir tada. Hugo.arg (aptarimas) 19:21, 24 birželio 2022 (EEST)

TASS tikrai nėra tiek jau neutralus šaltinis kad jo vieno būtų gana. Pridėjus dar vieną iš kitos pusės, dabar atrodo pakankamai subalansuota. Kad JAV ir EU referendumą pripažįsta irgi neparašysi. AudriusA (aptarimas) 20:10, 24 birželio 2022 (EEST)

Inkliuzas

Kaatinga ir inkliuzas ir pan. tasai sakinys realiai tuščias. Reikėtų ne žodį ryškinti, o visą sakinuką ištrinti. Makenzis (aptarimas) 07:53, 11 vasario 2023 (EET)

Iš to sakinio, pamaniau kad galbūt norėtą kažką pasakyti, pratęsti, tik galbūt įvelta kažkokia termino ar techninė klaida, tad palikau sutvarkyti (ar ištrinti) kitiems. Galbūt prie šito straipsnelio dar sugrįšiu, tik vėliau. Kails (aptarimas) 07:59, 11 vasario 2023 (EET)

Inkliūziv - įskaitant. ten mintis ta, kad ir pelkėje esama "salų" su kaatangomis. Man tokia informacija tuščias reikalas. Ištrinant tokį sakinį niekas nesikeičia, tik lieka aiškesnis ir mažiau apkrautas tekstas. Daryti reikia simple plan, be fintų. Makenzis (aptarimas) 08:07, 11 vasario 2023 (EET)

Nors ir nesvarbu, bet dėl to inkliuzo - pildydamas radau, kad Kaatingos kalnagubriuose yra Amazonės, ir Atlanto vandenyno pakrantės miškų augalijos elementų :) Kails (aptarimas) 19:43, 11 vasario 2023 (EET)

Dėl naudotojo puslapio naudojimo

Pastebėjau, kad naudojate savo naudotojo puslapį ne pagal paskirtį. Galiojančiose naudotojo puslapio taisyklėse įtvirtintas draudimas kurstyti tautinę, rasinę ir kitokią neapykantą, taip pat draudžiama kurstyti nesantaiką Vikipedijoje nepagarbiai atsiliepiant apie kitus naudotojus ar naudotojų grupes. Draudžiama asmeninį puslapį naudoti kampanijai prieš nepatinkančius žmones, tiek Vikipedijos naudotojus, tiek ne. Suprantu, kad turite išties unikalią pasaulėžiūrą, tačiau Vikipedijos naudotojo puslapis (ir Vikipedija bendrai) nėra tinklaraštis, ir nėra platforma skleisti savo politines pažiūras/ideologiją. Todėl aš primygtinai su tamsta į diskusijas apie politiką ir nesileidau, nemanau, kad Vikipedija yra tam skirta vieta. Šiaip yra įvairių platformų reikšti savo idėjas - twitter, blogger.com. Taip pat, yra galimybė naudoti naudotojų skydelius, pvz. Naudotojas:Homo ergaster/AntiEU, Šablonas:User Teistas, Šablonas:User vegan, Šablonas:User NATO, Šablonas:User katalikas, Šablonas:User socialismo, galima susikurti skydelius kaip šablonus ir naudoti save pristatymui. Tačiau vėlgi, sukurti šablonai turi būti be įžeidinėjimų, nesantaikos kurstymo ir panašiai. Todėl prašau pašalinti esamą turinį iš savo naudotojo puslapio. Iš anksto dėkoju už geranoriškumą.--Snooker apt. 22:20, 8 balandžio 2023 (EEST)

Tu ir čia nerimsti ir širsti? Ar taves tie du netradiciniai draugeliai paprašė kad ir mano vartotojo puslapį pacenzūruotum, nes dalinuosi apie LGBT mažumas? Bet niekaip taves nesuprantu, kaip gali vadinti tradicinių pažiūrų žmogų unikalios pasaulėžiūros? Tradicinės šeimos pažiūros, sveikas tautinis patriotizmas, tau atrodo yra unikalumas? Ar tu suvoki ką tų čia fantazuoji? Nejau, kad mane vadintum "eiliniu piliečiu" kaip tu, tai mano pažiūros turi atitikti Black Lives Matter, LGBT ir WOKE pažiūras? Tau gerai? Jokios vikipedijos taisyklės nedraudžia dalintis nuorodomis asmeniškame vikipedijos puslapyje, kurios atvirai nekviečia susidoroti su iškrypėliškų seksualinių mažumų individais, kurie su dabartinių vakarų demokratinių chuntų prisikurtų įstatymų pagalba, daugumai primeta savo gyvenimo būdą. Pastebėjau, tai tu iš administratorių toks vienintelis labai jautrus ir viską bandai cenzūruoti. Gal apsiramynsi? Kaip pasijaustum, jeigu daugiau galių turintis tave įspėtų dėl tavo stumiamos pasaulėžiūros pačiuose straipsniuose, kuriuos redaguoji ir laimini? Patenkintų tai tave, jeigu tavo ar tavo aplinkos naudotojų šališkus straipsnelius imtų ir peredaguotų, neslėpdami tų politikų tamsios praeities ir dabarties? Gerai, cenzoriau, konkrečiai nurodyk, kur kviečiu susidoroti su visais netradicinių seksualinių mažumų atstovais? O aš paprašysiu tavęs, kad iš vikipedijos pirmo puslapio pašalintum melagingą ir klaidinančią skaitytojus fraze: >>> Vikipedijos tikslas – pateikti laisvą, nešališką ir patikrinamą turinį, kurį be jokių apribojimų gimtąja kalba galėtų skaityti visi žmonės, ir pakeistum šiuo sakiniu>>> Lietuviškos vikipedijos tikslas – pateikti laisvą, nešališką ir patikrinamą turinį, bet su sąlyga, jeigu tai atitiktų netradicinių seksualinių pažiūrų mažumos ir susikompromitavusių politikoje vakarų globalistų interesus. Kails (aptarimas) 23:27, 8 balandžio 2023 (EEST)

Kalbėjau apie neapykantos skleidimą/kalbą, o ne apie raginimą susidoroti, ir ne apie netradicines mažumas kalbu. Nežinau kaip Jums apsiverčia liežuvis save vadinti tradicinių pažiūrų, kai tiek neapykantos tamsta turite. Nesinori čia Jūsų srutų cituoti iš tikro, jei nejaučiat ribų, tai kaip ir sakiau niekas Jums nedraudžia tinklaraštį susikurti ir ten savo tulžį pilti, bet ne Vikipedijoje. O Vikipedijos naudotojo puslapis nepriklauso naudotojui, jis tik susietas su naudotojo vardu, ir jame galio visi Vikipedijoj bendruomenės standartai. Nu pvz. Šėtonų liberal-fašistinės demonkratijos pavergti vakarai yra neapykantos kalba, ir galit čia nerašyti, kad čia jūsų nuomonės, neapykanta nėra nuomonė. Ir kaip jau minėjau bendruomenės taisyklės draudžia tokią neapykantą skleisti bet kur Vikipedijoje.

„Kaip pasijaustum, jeigu daugiau galių turintis tave įspėtų dėl tavo stumiamos pasaulėžiūros pačiuose straipsniuose, kuriuos redaguoji ir laimini? ” Rašau visada neutraliai, pateikiant visus požiūrius, jei turit kokių pastabų parašykit komentaruose argumentuotai.

Dėl to, ką paboldinot, jei tamsta įsivaizduojat, kad Jūsų požiūris yra vienintelis ir teisingas, o visos nuorodos nešališkos ir patikrinamos, tai užjaučiu. Dar kartą primygtinai prašau pačiam pašalinti tą turinį. Ačiū! --Snooker apt. 14:18, 9 balandžio 2023 (EEST)

Tu liežiuvį prisilaikyk, ar nes pas tave kalbos stilius kaip pas Dirgėlą. Parodyk kur srutos tau jautruoli iš mano burnos? Ar aš tave kaip mažumą įžeidžiau? Nurodyk vietas, tu cenzūros ir prasimanymų šališkas radikalus meistre. Kails (aptarimas) 14:28, 9 balandžio 2023 (EEST)

Tarp kitko, šėtonų demokratijos pavergti vakarai, tai mano komentaras, o ne oficialus straipsnis. Ir ten nėra jokios neapykantos konkrečiam žmogui, tu šališkas individe. Kails (aptarimas) 14:30, 9 balandžio 2023 (EEST)

Ech, tiesiog vikipedija pildyti ir tvarkyti dėl tokių kaip tu individų jau darosi misija neįmanoma, einu iš pokalbio, kas norės, visi mato apie ką eina kalba, net mano kaip vartotojaus puslapyje. Tiesiog neįtikėtinai kažkas nesveiko tavyje Snooker'i. Iš kur pas tave tiek neapykantos, šališkumo, kitai, tradicinei nuomonei? Kails (aptarimas) 14:34, 9 balandžio 2023 (EEST)

@Kails Dar kartą pasikartosiu, Vikipedijoje asmenines nuomones pasilaikykite sau ir savo tinklaraščiams. Aš bent jau pastaraisiais metais jokių savo asmeninių nuomonių aptarimuose nekišau ir nieko neįžeidinėjau. Na ir lyg ir pagarbiai bendrauju kitaip nei tamsta.--Snooker apt. 14:42, 9 balandžio 2023 (EEST)

Nurodyk kur ir ką savo puslapyje įžeidžiau? Ar to negali sugebėti tu šališkas žmogau? Juk apie tavo pusės hoomoseksualus esu pridėjęs nuorodas, kuriose nėra jokios neapykantos. Jos oficialios iš konservatyvios vikipedijos ir Fox News naujienų. O ir toks tavo įžūlus kišimasis tai cenzūruoti, meilės homoseksualams neatneš, bet tik atvirkščiai - tu pats savo tokiais poelgiais skatini dar didesnę neapykantą homoseksualizmui. Tuo pačiu ir dalį vikipedijos vartotojų atbaidai, su tokia radikalia, šališka cenzūra, kuri palanki Lietuvos ir vakarų valdančiam elitui. Kails (aptarimas) 14:51, 9 balandžio 2023 (EEST)

„šiais laikais vakarų šalis pavergusi liberal-fašistų chunta naikinanti baltaodžių tradicijas ir rasę, realybėje savo piliečiams net neleidžia išsirinkti mėgiamo žmogaus į politiką, nes vakaruose rinkimai yra masiškai ir radikaliai klastojami... įskaitant, iškrypėlių pavergtą Lietuvėlę” Kas čia per rasizmo ir neaišku ko mišinys? Tu taip dažnai kalbi apie homoseksualizmą, kad pradedu manyti, kad čia tamstos pasąmonė pagalbos šaukiasi. Ir dar kartą, čia ne apie įžeidimą, o apie neapykantos skleidimą kitaip manantiems, kitos rasės žmonėms. Aš irgi turiu savo nuomonę, kuri tau nepatiktų, bet kaip pastebėjai, nerašau čia niekur nieko.--Snooker apt. 14:57, 9 balandžio 2023 (EEST)

Snooker, nešvaistykit energijos diskusijoms su juo, akivaizdu, kad žmogus turi tam tikro pobūdžio, greičiausiai nuo jo nepriklausomų problemų. --Obivan Kenobi (aptarimas) 15:03, 9 balandžio 2023 (EEST)

„Šiais laikais vakarų šalis pavergusi liberal-fašistų chunta naikinanti baltaodžių tradicijas ir rasę, realybėje savo piliečiams net neleidžia išsirinkti mėgiamo žmogaus į politiką, nes vakaruose rinkimai yra masiškai ir radikaliai klastojami... įskaitant, iškrypėlių pavergtą Lietuvėlę”. Žinau kad tu Panevėžietis, tavo miestelyje Azijos, Afrikos, Lotynų Amerikos imigrantai dar negyvena, nes tas provincialus miestelis sunykęs, jokios kultūros, žmonės gyvena kad išgyventų, tad imigrantai į jį nesibrauna. O visoje Vakarų Europoje yra priešingai. Jokie referendumai Europos Sąjungoje ir Jungtinėje Karalystėje nebuvo surengti, kad apsaugoti savo vietinius etnosus nuo atvykėlių iš kitų ne europietiškų pasaulio kraštų. Todėl čia didesniuose miestuose gyvena kritinė masė neeuropietiškos kilmės imigrantų, kurie sprendžia vietinių gyventojų ateitį. Trumpas pavyzdys JK, Škotijos nacionalinės partijos lyderis ir Škotijos pirmasis ministras - musulmonas iš Pakistano, garsus savo rasistiniais pasisakymais. JK MP - hindusų religijos indas su aukštas pareigas užimančiais kitais Azijos ir Afrikos kilmės pareigūnais, Londono meras iš Pakistano musulmonas ir tt. Ar nori kad imčiau tau aiškintis, kas yra akivaizdu ir rašyti mano komentarų enciklopediją? Užteks, tu šališkas cenzoriau. Tu vieno nori, kad būtų nuslėpta tiesa ir platinama jūsų homoseksualų siaura, šališka nuomonė. Okad valdo vakarus liberal-demokratinė chunta su homoseksualizmo prieskoniu, tai akivaizdu visur, ir Lietuvoje. Neveltui jūsų vaivorykštinės vėliavos prisikabintos ant valstybinių institucijų pastatų, nepaisant tai prieštarauja Lietuvos konstitucijai. Laikas pas mane baigiasi. Kails (aptarimas) 15:10, 9 balandžio 2023 (EEST)