Naudotojo aptarimas:Άρτεμις

Sveika(s), atvykęs (-usi) į Vikipediją Άρτεμις!

If you do not understand Lithuanian, please refer to this page.      Wenn du kein Litauisch verstehst, lies bitte hier weiter.

Šaunu, kad įsijungei į vikibendruomenę. Tikimės sėkmingo bendradarbiavimo. Jei pirmą kartą dalyvauji wiki principu paremtame projekte, pirmiausia rekomenduojame perskaityti įvadą į redagavimą ir pagalbos puslapius. Taip pat užsuk į Bendruomenės skyrelį, kur rasi naudingų nuorodų, susitarimų, informacijos apie vikisričių projektus. Jei kyla kokių nors klausimų, nesivaržydama(s) kreipkis į senbuvius, kurie visada pasirengę padėti. Pagalbos taip pat gali rasti naudodamasis papildomais bendravimo kanalais, kur labiau patyrę Vikipedijos naudotojai tau asmeniškai galės atsakyti į iškilusius klausimus.

Ką reikėtų žinoti:

• Prašome susipažinti su Vikipedijos taisyklėmis;
• Vikipedija rašoma remiantis patikimais šaltiniais. Enciklopedijos rašymas – tai visų pirma yra darbas su šaltiniais.
• Vikipedija yra bendruomenės projektas, todėl jame labai svarbi tarpusavio pagalba ir sutarimas. Nenustebk, jei kas nors kritikuos Tavo darbą, atsižvelk į dalykiškas pastabas;
• Kilus neaiškumams, straipsnio diskusijų puslapyje išsakyk savo argumentuotą nuomonę. Nepamiršk pasirašyti po ja: įrašyk gale 3-4 tildės ženklus ~~~~ arba redagavimo įrankių juostoje paspausk parašo ikoną ;
• Redaguodama(s) straipsnį, naudokis redagavimo funkcija „Kaip atrodys“ – taip išvengsi bereikalingų taisymų. Pabandyti redagavimo galimybes gali tam skirtame puslapyje Smėlio dėžė arba asmeniniame juodraštyje;
• Gali susikurti asmeninį naudotojo puslapį ir jame pateikti svarbiausias žinias apie save;
• Gali naudoti papildomas priemones, skirtas registruotiems vartotojams.
• Įkeldama(s) failus, vadovaukis Pagalba:Paveikslėliai nuorodomis.
• Draudžiama kopijuoti:
  • autorių teisėmis apsaugotus darbus (knygas, straipsnius, tekstus internete);
  • net jei pats esate autorių teisių saugomo teksto autorius, nereiškia, kad jį galite nukopijuoti į Vikipediją (turi būti aiškiai nurodyta, kad tekstas platinamas pagal laisvąją licenciją – CC BY-SA 4.0 arba kitą jai neprieštaraujančią);
  • neenciklopedinę informaciją (reklaminius ar grožinės literatūros tekstus, įvairius sąrašus, ištisus įstatymus. Daugiau žr. Kas nėra Vikipedija).

Sėkmės!
  --Homo 16:17, 13 vasario 2010 (EET)

Parašas

Komentarą galima lengvai pasirašyti naudojant mygtuką virš redagavimo lango, kur pavaizduotas parašas. Nereiks ranka „kurti“. Sėkmės.--Atlantas 20:16, 27 vasario 2010 (EET)

Taip, mano atveju tai sunkoka. Dėkui. --Artemidė 20:27, 27 vasario 2010 (EET)

Galima nustatyti Nustatymuose, kur skiltis "parašas". Hugo.arg 20:28, 27 vasario 2010 (EET)

Na, ką gi. Kiek čia daug džentelmenų. --Artemidė 20:44, 27 vasario 2010 (EET)

TV serialų epizodai

Nusivylusios namų šeimininkės: Welcome to Kanagawa, Being Alive

Ar prasminga kurti po straipsnį kiekvienam epizodui? Mano nuomone tokie straipsniai gaunasi pernelyg detalūs, o bendrai tiesiog nėra ką rašyti. Todėl siūlau nesekti anglų Vikipedijos pavyzdžiu ir neaprašinėti kiekvieno epizodo, tokiu būdu palaikyti tam tikrą aprašomų straipsnių objektų parinkimo lygį, kad nenusismulkintume iki ... --Atlantas 23:20, 2 kovo 2010 (EET)

Atleiskite, šįkart nepalaikau jūsų. Kiek mačiau vienas toks epizodas buvo aprašytas jau seniau (ėmiau jį už pavyzdį), ir aš manau, jog jis pakankamai geras, kad nebūtas jungiamas į bendrą straipsnį. Ir išvis, apie kokį „lygį“ mes čia kalbame? Kiekvienas reiškinys turi savo „lygį“: juk nelyginsime dabar Pirmo pasaulinio karo ir muilo operų? Tuo tarpu kol kitakalbės Vikipedijos epizodus aprašinėja, tą ruošiuosi daryti ir aš. Bandykit keisti tvarką, ką aš galiu pasakyti.

Vis dėlto nelabai norėčiau, kad „jungimo“ šablonais apkaišiotumėte kiekvieną mano naujai sukurtą puslapį, kol apie tai projekte dar nebuvo kalbėta platesniu lygmeniu. Darko vaizdą, o taisyklių lyg jokių ir nepažeidinėjame... --Άρτεμις 07:53, 3 kovo 2010 (EET)

Šį kart pritariu Atlantui - kiekvienos serijos aprašinėjimas visiškai neenciklopediškas. Šiuo atveju - kitos vikipedijos - ne pavyzdys. Hugo.arg 10:52, 3 kovo 2010 (EET)

Tuomet negaištam. Esmė aiški, o aš vis vien noriu pateikti kompromisą: kurti tik tų epizodų aprašymus, kurie analogiškuose projektuose turi ir gamybinį aprašą; pavyzdžiu laikytini šio sąrašo „atstovai“ – [1]. --Άρτεμις 10:58, 3 kovo 2010 (EET)

Pritarčiau vienam straipsniui aprašančiam visus serialo epizodus, apibendrintai, tačiau, jei tai įmanoma galima įkelti prie pagrindinio, būtų idealiausias variantas. Nebent jis (ta dalis aprašanti sezonus/epizodus) būtų labai didelis, tada vertėtų daryti kaip atskirą.--Atlantas 20:33, 3 kovo 2010 (EET)

Esamų epizodų turinį perkėliau pas save; iš jų vėliau sukurpsiu santraukas bendram aprašymui. Trinam lauk. --Άρτεμις 11:02, 3 kovo 2010 (EET)

Gerai. --Atlantas 20:33, 3 kovo 2010 (EET)

Dėl bendrų taisyklių

Matot, jeigu dar kalbėtume apie visų epizodų aprašymo ar neaprašymo standartus, reikėtų nepamiršti, jog yra tokių serialų, kurių epizodų aprašyta ir gamybinė pusė, ir tokie straipsniai paskelbti „netgi“ pavyzdiniais, kaip, pavyzdžiui, Through the Looking Glass (Lost). O atskiras taisykles skelbti būtų neobjektyvu. Bet tai tik mano nuomonė, kas norit, prisidėkit prie svarstymo. --Άρτεμις 08:55, 3 kovo 2010 (EET)

Daugiau tokių epizodų galima rasti čia, ties skiltimi „Featured content“. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Άρτεμις (aptarimas • indėlis) 08:59, 3 kovo 2010 (EET)

Apskritai tai kaip bendra taisyklė turbūt visai tiktų Vikipedija:Reikšmingumas. Tam juk ji ir sukurta. Aišku, yra išimčių, kai ji akivaizdžiai neveikia (tarkim, formaliai žiūrint nėra jokių nepriklausomų šaltinių straipsniams „Žmogus“, „Žemė“, „Saulės sistema“), bet jos gana retos. --Martynas Patasius 00:04, 4 kovo 2010 (EET)

Įtarimas

Prieš kelias savaites išgirdusi gandą apie mano galimą ryšį su Kellogg257 naudotoju (kuris pasitraukęs iš Vikipedijos), nustebau, todėl nusprendžiau pasiimti [viki]atostogų ir pasvarstyti, ar tokie įtarimai pagrįsti. Peržvelgiau kai kuriuos puslapius, kuriuose Kellogg257 buvo išreiškęs savo nuomonę; daug nesiknaisiojau, peržvelgiau jo aptarimus, o ypač mano dėmesį patraukė ši diskusija: Vikipedijos aptarimas:Kandidatavimas į administratorius/Balsavimas dėl administratoriaus teisių atėmimo naudotojams Hugo.arg ir Dirgela. Labai nesigilinau, nes ir esamam turiniui peržvelgti prireikė nemažai laiko. Daug ko ten pasakyta, taip pat daug ir nepasakyta; ir vis dėlto – nesu tiek patyrusi Vikipedijos reikaluose ir iš esmės nenoriu aptarinėti tokių temų bei iš tikrųjų nenoriu pasirodyta įtartina – apie tai nekalbėsiu. Svarbu tik tai, kokį įspūdį man paliko diskusijos praktika Vikipedijoje. O išvada tokia: akivaizdu, kad jos nėra, o kas yra diskusija ir jos politika supranta tik keli.

Patogus laikas susieti tai, ką sužinojau, su tuo, kokioje (kad ir gana trumpoje) diskusijoje teko dalyvauti prieš pasiimant atostogų. Nemalonu ir atrodytų netaktiška apie tai kalbėti, bet tuokart naudotojo Snooker buvau apkaltinta esą rašau ir polemizuoju panašiai kaip naudotojas Kellogg257, todėl visai gali būti, kad ir esu kitas jo internetinis atspindys. Logiška, pamaniau, – bet tik tuomet, kai peržvelgiau šio naudotojo keitimų istoriją. Apibendrintai galima pasakyti: šis naudotojas rašė apie televiziją (visai kaip aš), apie istoriją, apie chemiją (visai kaip aš), o svarbiausia – kalbos ir literatūros temomis (keletas straipsnių, kuriuos pirmiausia pamačiau – intonacija, paralelizmas, aliteracija, meninės priemonės; galbūt dėl to ir buvo atkreiptas dėmesys); atleiskit, jei ko nepaminėjau. O apie bendravimą/diskusijos taktiką: žaidžiau žaidimą „Surask dešimt skirtumų“; ką gi, keletas jų su mano nuomone – 1: tai, į ką Snooker atkreipė dėmesį (neklystu taip sakydama): daugkartinis komentavimas, ką kalbininkai vadina automatizuotu kalbos virsmu arba automatine kalbos tėkme, arba automatiniu komentavimu (atsaku į tai, ką galima lengvai užginčyti, kas ne taip suprasta, kai norima paerzinti ar bendrauti savo malonumui); na, aš lyg neuroze ar psichopatija nesergu, Snooker, kaip pati nekaltai pasakyčiau, kalbinau, nes buvo įdomu išsiaiškinti, kodėl administratorius leidžia sau „išvedžioti“ bendro lygmens diskusiją į nepagrįstą argumentavimą populus klausimais; ir išsiaiškinau, taigi lyg ir ne „trolinau“, kaip čia pas jus sakoma; 2: kadangi man nesvetimas senų dienų ilgesys, sentimentalizmas ar nostalgija, pridėčiau ir tokį aiškinimą – Kellogg257, palyginus su kitais naudotojais, kalba labai taisyklinga, o aš puikiai suprantu, ką reiškia šių dienų kalbinis nihilizmas tarp liaudies žmonių; 3: smulkmeniška pastaba: naudotojas, skirtingai nei kiti, vietoj brūkšnelių, kuriuos labai lengva parašyti, vartojo brūkšnius (nepainioti su ilgaisiais brūkšniais), kuriuos gana sunkoka parašyti (reikalinga vikisintaksės juosta redagavimo lango apačioje); suprantama, brūkšneliai vietoj brūkšnių rašomi dėl patogumo, bet tai grubi kompiuterinės raštvedybos klaida.

Kaip aš galėčiau pasiteisinti – atsitiktinumas ar nesusipratimas, kilęs dėl atsitiktinumo? Kažkokia alogiška nesąmonė, sakyčiau, o todėl niekaip negaliu jos paaiškinti, tik parašiau mažą komentarą dėl savo pozicijos rašymo ir tikro literatūrinio rašymo klausimu. Panašumus galite atsirinkti patys, o aš pasakysiu tik tiek – kreipkitės, galų gale, jei jau manimi nepasitikite ar turite pagrindo nepasitikėti, sunkiausiais, kokiais tik galite sugalvoti, lietuvių, lotynų kalbotyros, literatūros klausimais; į visus mielai atsakysiu, jei tik jie „nenuleisti iš dangaus“. Nežinau, ką dar pasiūlyti, nebent po visko manyti, kad Vikipedijos naudotojai išvis nenori priimti geranoriško indėlio į bendrą jų visų jau atliktą ar neatliktą ir tik būsimą darbą. Tokie mano pasvarstymai po dviejų savaičių, prie kurių pridedu ir komentarą naudotojo puslapyje.

(Įtariu, kas galėjo būti naudotojas Kellogg257, bet tai populus spėlionės ir nevertos būti dėstomos.)

--Άρτεμις 18:04, 19 kovo 2010 (EET)

Dėl lotyninimų

Na, sutinku, kad reikai lotyniškus pavadinimsu ir palikti lotyniškais, bet... tiesiai šviesiai parastas žmogus nelabai įskaitys ispanišką tarimą, kad ir pavyzdžiui daugeliui atrodo jog "g" ispaniškai tariasi "dž" ir panašiai... Ar nebūyų geriau, kad sunkesni vardai ir pavardės būti lietuvinami? Rokaszil 16:41, 20 kovo 2010 (EET)

Dėl to, kas geriau, bet netaikytina, jau yra taisyklės. --Άρτεμις 16:53, 20 kovo 2010 (EET)

O taip pat biografiniuose straipsniuose reikėtų prisilaikyti antraštinės eilutės formavimo taisyklių. pvz. žr. --Vpovilaitis ^apt. 16:49, 20 kovo 2010 (EET)

Čia man reikėtų prisilaikyti? --Άρτεμις 16:51, 20 kovo 2010 (EET)

Paprasčiausiai tik, jei pastebėtumėte, kokias nors klaidas, antraštinių eilučių formatavime, būtų labai malonu, kad pataisytumėte. --Vpovilaitis ^apt. 16:56, 20 kovo 2010 (EET)

A, būtinai! --Άρτεμις 16:57, 20 kovo 2010 (EET)

straipsniai

Labas rytas, parašiusi straipsnį, pridėkite nors vieną tarpkalbinę nuorodą, kad botas galėtų sudėlioti. Snooker (aptar.) 01:04, 21 kovo 2010 (EET)

Gerai. Ačiū už mandagumą, tik kad dar ne rytas. --Άρτεμις 01:11, 21 kovo 2010 (EET)

Man naujos dienos pradžia - rytas :) dar gerai būtų, kad į savo geografinius straipsnius įdėtumėte paveikslėlių, vis dėlto straipsniai geografiniai, daug estetiškiau atrodytų straipsnis. Snooker (aptar.) 01:33, 21 kovo 2010 (EET)

Paraginimas

Sveiki, patarčiau per daug nenusiminti dėl nepavykusio badymo būti išrinktai Vikipedijos administratore. Tikiuosi nepasisekimas, kuris, deja, įvyko dėl keleto veikėjų nepagrįstų kaltinimų Jūsų adresu, neatėmė noro ir pasiryžimo dirbti Vikipedijoje. Turėčiau nuraminti, kad Vikipedijoje būti administratoriumi nėra svarbiausias dalykas, nes dažniausiai labiau yra vertinamas paprastų naudotojų indėlis. Sėkmės mūsų projekte. Snooker (aptar.) 23:08, 6 gegužės 2010 (EEST)

Ateitis

Tikiuosi ateityje Jus matyti administruojant Vikipediją, prisidedant prie tvarkos joje palaikymo. Kažkaip keistai nutiko, kad vakar lyg ir mačiau Jūsų kandidatūrą, o šiandien jau jos nėra. Gaila ir tiek. Elementariems keitimų atmetimams Vikipedijoje žmonių per daug nebus. Ypač geranoriškų bei turinčių netgi mokslinę kvalifikaciją (spėju, kad Jūsų aplinkoje gausu specialistų su mokslo laipsniais :)

Jūsų pastebėjimai dėl wikipriežiūros „bangavimo“ visiškai teisingi. Kartais tie patys redagavimai peržiūrimi iš karto kelių administratorių, kartais jų nėra nė vieno. Netgi nė vieno patyrusio dalyvio :( Jei visa netvarka lieka portalo viduje, dar visai nieko, bet kai išlenda į viešumą įžeidinėjimai bei šmeižtas, tai kenčia ne tik Lietuviškoji Vikipedija, bet ir apskritai visas projektas (en:, de:, ru: ir kt.), žr. gyventojus Vikipedija apšaukė vagimis (Įkrauk 15min.lt) ir kt.

p.s. Džiaugiuosi, kad Vikipedijoje atsiranda žmonių iš mokslo pasaulio. Humanitarinių m. srityje jų dabar Vikipedijai labai reikia. --Brox 22:05, 7 gegužės 2010 (EEST)