Naudotojo aptarimas:Lappon

Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance! --Rymchonak 22:56, 14 sausio 2012 (EET)

Suvalkų Marijos Konopnickos licėjus

Sveikas! Dziekuje za zainteresowanie tematem Suwałk i Suwalszczyzny, a takze przetlumaczenie na litewski razem z Brox mojego artykulu o liceum. Jeszcze raz dziekuje. Pagarbiai, Lukaszeq 21:58, 18 rugsėjo 2011 (EEST)

Suvalkų krašto vietovardžiai

Rašant apie Suvalkų krašto gyvenvietes būtina naudotis VLKK patvirtintų Tradicinių Lenkijos vietovardžių formų sąrašu arba B. Kviklio „Mūsų Lietuva“ III t. pateikiamomis vietovardžių formomis. Taip pat būtina laikytis Vikipedijoje priimtų straipsnio struktūrinių formų – atskirti antraštę nuo dėstymo (kaimo istorija) ir kategorizavimo taisyklių – gyvenvietė priskiriama valsčiaus gyvenviečių kategorijai, valsčiaus gyvenvietės - apskrities gyvenviečių kategorijai ir t.t.--lazdynas 10:27, 14 vasario 2011 (EET)

Įspėju – Jūsų teikiamuose šaltiniuose, pav., Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės paribių vietovardžiai informacijos apie aprašomus kaimus nėra, o nuoroda į regioset.pl iš viso neveikia. Prašau per 5 dienas ištaisyti klaidas straipsniuose, kitaip jie bus pašalinti. Skaitytojų klaidinti negalima.--lazdynas 22:15, 14 vasario 2011 (EET)

Jeigu galite prašau pakeisti šabloninį tekstą - šiuo {{Štabino valsčiaus gyvenvietės}}.--Gamtininkas 20:01, 19 vasario 2011 (EET)

Sveiki. Nekelkite to paties teksto vis į kiekvieną straipsnį! Naudokite šablonus (žr. žinutę aukščiau). Hugo.arg 21:38, 20 vasario 2011 (EET)

Reikia rašyti 'Didžiajai', o ne 'Didžiąjai'. Dėl bendrojo išsilavinimo atkreipiu dėmesį, kad kirtis pirmajame, o ne antrajame skiemenyje. CD 15:58, 25 vasario 2011 (EET)

Prašau naudoti bendrąjį ežerų šabloną, nereikia visko aklai kopijuoti iš lenkų wiki. Hugo.arg 23:32, 16 kovo 2011 (EET)

Dėl administracinių vienetų infolentelės

Gal galėtumėte aprašydamas administracinius vienetus (apskritis, valsčius ir kitus) naudoti info lentelės šabloną {{Administracinis vienetas}}. Į šį šabloną aš pakeičiau Jūsų sukurtą info lentelę straipsnyje Vižainio valsčius. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 08:46, 25 kovo 2011 (EET)

Iliustracijos

Nekelkite iliustracijų iš interneto - jos apsaugotos autorinėmis teisėmis (net jei ir nėra copyright ženkliuko). Hugo.arg 17:17, 25 kovo 2011 (EET)

Dar prašyčiu nedėti į kiekvieną Suvalkų krašto straipsnio tekstą, tuo labiau visai nesusijusį (upę, elektrinę, ežerą ir tt.), tos istorijos apie teritorijos priklausomybę. Kam bus įdomu, paskaitys tam skirtame straipsnyje. O dabar į kažkokią propagandą panašu. Hugo.arg 21:05, 25 kovo 2011 (EET)

Failas Vaizdas:Antanas Vasys-Vasiliauskas.jpg gali būti ištrintas

Brangus įkėlėjau: iliustracija Vaizdas:Antanas Vasys-Vasiliauskas.jpg, kurią jūs įkėlėte, netrukus gali būti ištrinta, kadangi Jūs nenurodėte arba neteisingai nurodėte jos licenciją, arba paaiškinimuose nurodyta tik nekomerciniam naudojimui, mokymosi tikslams, tik Vikipedijoje. Vikipedijos turinys platinamas pagal GFDL licenciją, todėl ir įkeliamos bylos turi tenkinti šią nuostatą, arba kitos nurodytos licencijos turi būti suderinamos su nuostata, kad jų turinys gali būti bet kieno panaudotas bet kokiems komerciniams ir nekomerciniams tikslams.

Jei Jūs esate iliustracijos autorius ir norite naudoti ją Vikipedijoje, nurodykite šias licencijas: {{GFDL-self}} – GFDL tipo licencija arba {{cc-by-sa-3.0}} Creative Commons Attribution-ShareAlike licencija arba {{PD-self}} viešam naudojimui. Jei iliustracija buvo ištrinta, galite įkelti ją iš naujo, nurodydami vieną iš aukščiau išvardintų licencijų.

Jei Jūs nesate iliustracijos autorius, bet norite ją panaudoti Vikipedijoje – tam yra du būdai: 1) panaudoti fair use principą (išsamiau skaitykite straipsnyje apie fairuse principą), jei manote, kad šios bylos turinys atitinka fair use keliamus reikalavimus; 2) paprašyti autorių teisių turėtojo paskelbti Jums reikalingą iliustraciją laisvai platinama. Papildomą informaciją galite surasti skyrelyje Pagalba:Paveikslėliai.

Ačiū, VP-bot 19:46, 19 balandžio 2011 (EEST)

Failas Vaizdas:Suvalkutrikampis.jpg gali būti ištrintas

Brangus įkėlėjau: iliustracija Vaizdas:Suvalkutrikampis.jpg, kurią jūs įkėlėte, netrukus gali būti ištrinta, kadangi Jūs nenurodėte arba neteisingai nurodėte jos licenciją, arba paaiškinimuose nurodyta tik nekomerciniam naudojimui, mokymosi tikslams, tik Vikipedijoje. Vikipedijos turinys platinamas pagal GFDL licenciją, todėl ir įkeliamos bylos turi tenkinti šią nuostatą, arba kitos nurodytos licencijos turi būti suderinamos su nuostata, kad jų turinys gali būti bet kieno panaudotas bet kokiems komerciniams ir nekomerciniams tikslams.

Jei Jūs esate iliustracijos autorius ir norite naudoti ją Vikipedijoje, nurodykite šias licencijas: {{GFDL-self}} – GFDL tipo licencija arba {{cc-by-sa-3.0}} Creative Commons Attribution-ShareAlike licencija arba {{PD-self}} viešam naudojimui. Jei iliustracija buvo ištrinta, galite įkelti ją iš naujo, nurodydami vieną iš aukščiau išvardintų licencijų.

Jei Jūs nesate iliustracijos autorius, bet norite ją panaudoti Vikipedijoje – tam yra du būdai: 1) panaudoti fair use principą (išsamiau skaitykite straipsnyje apie fairuse principą), jei manote, kad šios bylos turinys atitinka fair use keliamus reikalavimus; 2) paprašyti autorių teisių turėtojo paskelbti Jums reikalingą iliustraciją laisvai platinama. Papildomą informaciją galite surasti skyrelyje Pagalba:Paveikslėliai.

Ačiū, VP-bot 09:23, 20 balandžio 2011 (EEST)

Aptarimas:Ulica Chlodna gatvė Suvalkuose

žr. diskusiją... --Brox 21:51, 29 balandžio 2011 (EEST)

Kategorijos

Vikipedijoje paprastai nekuriamos kategorijos vienam - dviems straipsniams. Naują kategoriją prasminga kurti tik tada, kai straipsnių susikaupia bent jau penki ar daugiau. --Nomad 23:17, 23 rugsėjo 2011 (EEST)

Dėl navigacinių šablonų

Matau, kad kartais kuri navigacinius šablonus, pvz.: {{Raigardo valsčiaus gyvenvietės}}. Jiems kurti patariu naudoti specialų tam skirtą meta šabloną {{Navbox}}. Tokie navigaciniai šablonai turi paslėpimo galimybę, kuri leidžia puslapio naudotojui peržiūrėti jame esančią informaciją jam prireikus. Naudojant šiuo meta šablonu sukurtus šablonų pavyzdžius gali rasti sąraše. Naudojant šabloną {{Navbox}} šablonas {{Raigardo valsčiaus gyvenvietės}} užsirašytų sekančiai:

{{Navbox
|bodyclass  = 
|name       = {{subst:PAGENAME}}
|title      = [[Raigardo valsčius|Raigardo valsčiaus gyvenvietės]]
|titlestyle = background:#ddddff;
|image      = [[Vaizdas:POL Rajgród COA.svg|50px|Raigardo valsčius]]
|list1      = [[Belda]]{{·}} [[Biebža]]{{·}} [[Budai (Raigardo valsčius)|Budai]]{{·}} [[Bukovas]]{{·}} [[Ciševas]]{{·}} [[Čarna Viešas]]{{·}} [[Danovas]]{{·}} [[Karčevas]]{{·}} [[Karvovas]]{{·}} [[Kolakai]]{{·}} [[Kosilai]]{{·}} [[Kosuvka]]{{·}} [[Kozluvka]]{{·}} [[Kuligai]]{{·}} [[Lazažė]]{{·}} [[Miečė]]{{·}} [[Ožechuvka]]{{·}} [[Pienčikovas]]{{·}} [[Pienčikuvekas]]{{·}} [[Piklai]]{{·}} [[Pžeima]]{{·}} [[Pžestželė]]{{·}} [[Raigardas (Grajevas)|Raigardas]]{{·}} [[Ribčizna]]{{·}} [[Ridzevas]]{{·}} [[Skrodzkiai]]{{·}} [[Solkai]]{{·}} [[Stočekas (Raigardo valsčius)|Stočekas]]{{·}} [[Tama (Raigardo valsčius)|Tama]]{{·}} [[Turčinas]]{{·}} [[Tvorkai]]{{·}} [[Voidai]]{{·}} [[Vožnaviešas]]{{·}} [[Vulka Mala]]{{·}} [[Vulka Piotrovska]]{{·}} [[Vikovas]]
}}

Vietoj sąrašo elementų skirtuko {{·}} -> „· “ taip pat gali naudoti {{!}} -> „|“, jei norima, kad tarp elementų būtų rodomas vertikalus brūkšnys. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 08:05, 20 spalio 2011 (EEST)

Jotvingiai ir LDK Lenkijos miesteliuose

Kaip matau, kuriate straipsnius apie Lenkijos miestelius (pavyzdžiui, [1]). Juose vis matosi teiginiai „Nuo V a. pr. m. e. iki X a. šiose vietovėse gyveno lietuviams artima baltų tauta – jotvingiai. Nuo XIII-XIV a. iki 1569 m. Liublino unijos kaimas priklausė Lietuvos Didžiajai Kunigaikštystei.“. Gal galėtumėte jiems nurodyti atitinkamus šaltinius? Gal, tarkim, tai žinome, nes archeologai kažką įdomaus ten surado? Ir turbūt nekenktų parašyti, kas buvo po Liublino unijos... Pasaulis ja, šiaip ar taip, nesibaigė... --Martynas Patasius 21:43, 28 sausio 2012 (EET)

Labiau tiktų apie jotvignius ir pan. rašyti straipsniuose apie stambesnius geografinius vienetus - vaivadijas, apskritis, blogiausiu atveju valsčius. Informacija įdomi, tačiau jei rašytume prie kiekvieno Lietuvos kainmo, kad nuo V a.pr.m.e. ten gyveno lietuviai būtų keista. Tuo labiau, kad labai ginčytinas jotvingių vadinimas tauta, paprastai jie įvardinami kaip gentys.--Dirgela 11:10, 29 sausio 2012 (EET)

Kaip matau, dabar minėtą dalį praleidžiate ([2]). Na, tai irgi geras sprendimas. Ačiū. --Martynas Patasius 16:51, 29 sausio 2012 (EET)

Straipsniai apie Lenkiją

Džiugu, kad yra prisidedančių žmonių prie straipsnių apie Lenkijos geografiją, bet ar nebūtų geriau jūsų kuriamus straipsnius žymėti kaip "Nepilnus" (stub'us)? Juk visgi apie kiekvieną gyvenvietę galima daugiau parašyti --Mykoliux6 19:24, 7 vasario 2012 (EET)

Herbai, vėliavos ir kategorijos - pagal Supraslio pavyzdį

Užtikau kelis straipsnius: „Supraslio miesto herbas“ ([3]) ir „Supraslio miesto vėliava“ ([4]). Ar Jūs įsitikinęs, kad tokius straipsnius verta kurti atskirus? Gal geriau būtų palikti po skyrių straipsniuose apie miestus? Juolab, kad nėra visiškai akivaizdu, jog tenkinami Vikipedija:Reikšmingumas reikalavimai...

Taipogi ten truputį keistokai atrodo lenkiškos versijos: „Supraslio miesto vėliava (lenk. Flaga Supraśla) - Supraslio miesto stačiakampio formos vėliava, [...]“... Juk ten nieko labai ypatingo nėra... Gal užtenka, kad lenkiškas miesto pavadinimas yra straipsnyje apie miestą, o aprašant herbą ir vėliavą pakaktų rašyti lietuviškai..?

Ir dar – kategorija „Supraslio miesto religinė struktūra“ ([5]), į kurią įeina „Balstogės stačiatikių dekanatas“ ir „Vasilkuvo dekanatas“, bei kategorija „Supraslio parapijos“... Kažkaip keistokai išeina: juk dekanatas yra didesnis už miestą, ar ne? Tai gal nereikėtų jo priskirti miesto kategorijai..? --Martynas Patasius (aptarimas) 00:24, 26 kovo 2012 (EEST)

Dar dėl visa ko nurodysiu kiek susijusią diskusiją Kategorijos aptarimas:Lietuvos gyvenviečių administracija ([6]). --Martynas Patasius (aptarimas) 00:40, 26 kovo 2012 (EEST)

Kaip matau, sukūrėte straipsnį „Lapių miesto herbas“ ([7]), iš ko sprendžiu, jog nepritariate mano nuomonei, pagal kurią šią informaciją reikėtų pateikti straipsniuose apie pačius miestus. Gal galėtumėte kiek plačiau pakomentuoti savo poziciją? Išties truputį negerai, kad per visą savo darbo Vikipedijoje laikotarpį dar nesate pasisakęs aptarimuose, atsakęs į pastabas ar pan., nors atsižvelgęs bent į kai kurias pastabas tikrai esat...

A, ir dar: tam pat straipsnyje rašote „Šviesiai mėlyname skydo lauke vaizduojama auksinė pasaga su auksiniu kryžiumi jos viduje ir vienu virš jos.“, bet paveikslėlyje matau, jog pasaga balta (sidabrinė?). O kaip yra iš tikrųjų? --Martynas Patasius (aptarimas) 01:27, 31 kovo 2012 (EEST)

Lietuvoje beveik visų miestų ir miestelių herbai turi atskirą aprašą, todėl atsižvelgęs į tai kaip tai daroma su Lietuvos miestais ir miesteliais nusprendžiau ir Lenkijos miestų ir miestelių herbams skirti atskirą aprašą. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Lappon (aptarimas • indėlis) 10:26, 31 kovo 2012‎ (EET)

Na, aišku, tai, kad „Lietuvoje beveik visų miestų ir miestelių herbai turi atskirą aprašą“, irgi nėra gerai. Šiaip ar taip, jei viskas, ką galima parašyti apie herbą – jo vaizdo aprašymas, tai atskiro straipsnio nereikėtų. Tarkim, „Vilniaus herbas“ ar „Kauno herbas“ turi platesnius aprašymus. Net „Neringos herbas“, „Visagino herbas“ aprašo šiokią-tokią istoriją, nurodo, ką herbo elementai simbolizuoja... Šiaip jau herbams turėtų galioti Vikipedija:Reikšmingumas – straipsnis turėtų būti kuriamas, kai pagal šaltinius yra ką parašyti... --Martynas Patasius (aptarimas) 19:55, 31 kovo 2012 (EEST)

Straipsniai apie neegzistuojančius kaimus

Sveiki,

Vikipedijoje viena svarbiausių taisyklių yra šaltinių nurodymas. Paprastai į ją žiūrima pro pirštus geografijos srityje, nes apskritai ir nenurodžius šaltinių bet kas gali nesunkiai pasitikrinti, egzistuoja koks nors Atlanto vandenynas ar Seulo miestas, ar neegzistuoja. Bet aprašant menkiau žinomus objektus, visgi primygtinai paprašysiu nurodyti šaltinius. Nes vieną Jūsų straipsnį - apie Prostkų kaimą - jau siūloma trinti. Kadangi kaimas, panašu, neegzistuoja. Pačioje lenkiškoje Vikipedijoje jau ištrinta. --Nomad (aptarimas) 14:03, 27 kovo 2012 (EEST)

Do you speak Lithuanian? --Nomad (aptarimas) 23:33, 27 kovo 2012 (EEST)

Norėčiau priminti, kad lietuvių kalboj joks žodis vardininke nesibaigia raide -e. Turi būti -ė, o jei daugiskaita - -ai. Hugo.arg (aptarimas) 20:36, 3 balandžio 2012 (EEST)

Apie geležinkelio stotis...

Užtikau straipsnį Łomża (geležinkelio stotis) ([8]). Deja, išsyk kilo abejonių... Visų pirma – kodėl ne „Lomžos geležinkelio stotis“? Antra, „Per stotį eina Šniadovo-Lomžos geležinkelio linija.“... Eina, ar baigiasi? Iš schemos man susidaro įspūdis, kad baigiasi. Trečia, „Nuo stoties iki Koziki geležinkelio stotelės yra 7,922 km.“... Tikrai? Tai išmatuota metro tikslumu? Tokiu atveju norėtųsi šaltinio, kuriame taip parašyta. Ir išvis norėtųsi šaltinių. Taigi, kuo remdamasis parašėte šį straipsnį? Lenkiškas ir olandiškas straipsniai žymiai trumpesni, pateiktoje nuorodoje tokio skaičiaus neradau... Bet, tikiuosi, jis ne „iš lempos paimtas“..? --Martynas Patasius (aptarimas) 21:03, 4 birželio 2012 (EEST)

Łomża (geležinkelio stotis), nes tai yra oficialus stoties pavadinimas, kaip kad ir lenkai ar olandai savo vikipedijose rašo oficialius pavadinimus orginalo kalba, ne Wilno (stacja kolejowa), o Vilnius (stacja kolejowa); dėl kilometražo tai lenkiškame straipsnyje Łomża (stacja kolejowa) apačioje nurodyta 7,922 km iki Koziki stotelės iš ten ir paimta informacija...

Bet lietuviškai niekas nesako „Vilnius (geležinkelio stotis)“. Sako „Vilniaus geležinkelio stotis“. Jei lenkai ar olandai nori rašyti kitaip, tegu rašo, o mes rašykime lietuviškai.

O kilometrai, pasirodo, slėpėsi apačioje (na, bet ir šrifto smulkumas!)... Na, gerai. Bet ir ten vis viena šaltinio nėra. O metro tikslumu įvertintas atstumas man labai įtartinas: traukiniai juk ne metro ilgio, stotys – irgi. Matuojant nuo vieno ar kito taško rezultatai turbūt ne tik ne metru, bet ir toli gražu ne dešimčia metrų skirtųsi... --Martynas Patasius (aptarimas) 21:44, 4 birželio 2012 (EEST)

Pilnai, pritariu, lt. Vikipedijoje nereikia naudoti ne lt. abėcelės raidžių. Bei pavadinimas turi būti rašomas lietuviškai. --Atlantas (aptarimas) 09:49, 5 birželio 2012 (EEST)

Ir vėl: „Białystok (geležinkelio stotis)“ ([9])... Na, bent ilgiai suapvalinti (nors vis viena be šaltinių)... --Martynas Patasius (aptarimas) 21:20, 12 birželio 2012 (EEST)

Ačiū ([10] ir pan.). --Martynas Patasius (aptarimas) 22:23, 15 birželio 2012 (EEST)

Dėl straipsnio

Būtų gerai, jei atkreiptumėte dėmesį į mano klausimą straipsnio aptarime – Aptarimas:Albert Sabin. Beje, kiek pastebėjau, nepasirašote po savo komentarais. Tą padaryti visai nesudėtinga – tereikia paspausti mygtuką įrankių juostelėje (pavaizduotas pieštukas ar pan.). --Homo (aptarimas) 17:41, 3 rugsėjo 2012 (EEST)

Na, kaip matau, jau buvote pastebėjęs mano komentarą... Jei yra kokių neaiškumų dėl pasirašymo – klauskite. --Homo (aptarimas) 17:43, 3 rugsėjo 2012 (EEST)

Jotvingiai Liubline

Ar tikrai jotvingiai gyveno Liublino vaivadijoje? Nuoroda į žemėlapį iš kurio galima spręsti, kad ten gyveno vyslėnai, voluiniečiai, bet panašu, kad ne jotvingiai. Be to, abejotina, ar tikrai žemėlapis čia geriausias šaltinis. Įrodymas būtų kokios nors archeologinės vietovės, priskirtinos kažkuriai iš senųjų genčių. Hugo.arg (aptarimas) 22:51, 30 gruodžio 2012 (EET)

Pagal šį žemėlapį jotvingių gyvenamos žemės apima šiaurinius Palenkės Bialos apskrities valsčius besiribojančius su Vakarinio Bugo upe, būtent šiame žemėlapyje violetine spalva pažymėtas ir siauras ruoželis kairėje Vakarinio Bugo upės kranto pusėje. Taip pat dėl kitų šaltinių, tai M. Gimbutas darbe anglų kalba 5 skyriuje 110 psl. nurodytas V a. baltų genčių gyvenamo ploto žemėlapis, kuriame nurodyta, kad baltų gyventa ir dabartinėje Liublino vaivadijoje. http://www.vaidilute.com/books/gimbutas/gimbutas-05.html --Lappon (aptarimas) 23:13, 30 gruodžio 2012 (EET)

Tai pradėkim nuo to, kad žemėlapiai nebūna be galo tikslūs. Jei žemėlapyje nubrėžta linija, tai dar nereiškia, kad milimetro tikslumu iki tos vietos gyveno viena gentis, o už jos – kita. Tais laikais, kai gyveno jotvingiai, GPS dar nebuvo išrastas, o žemėlapiai buvo beveik nepanašūs į dabartinius (kitaip tariant, jie buvo visiškai netikslūs). Tiesa, šiuo atveju visai tikėtina, kad žemėlapių „į temą“ nebuvo visai (nepamirškim, baltai tais laikais buvo beveik laukiniai). Tad viskas remiasi archeologija. O tada tikslumas priklauso bent jau nuo kasinėjimų vietų išsidėstymo. Be to, kai nagrinėjami smulkūs administraciniai vienetai, visai įmanoma, kad tais laikais visa atitinkama teritorija, nors atseit jotvingių, išties buvo apaugusi gūdžiais miškais. Ir joje išties gyveno ne jotvingiai, o stumbrai, vilkai, šernai ir panašūs gyviai...

Tad pasistenkite susilaikyti nuo tokio žemėlapių naudojimo. Geriau raskite rašytinį šaltinį, kuriame juodu ant balto parašyta „Vietoje X gyveno jotvingiai.“. Visa kita tokiam teiginiui pagrįsti Vikipedijoje netinka. O ir tada visai gali prireikti prierašo „Tokio ir tokio teigimu, ...“. --Martynas Patasius (aptarimas) 00:03, 31 gruodžio 2012 (EET)

Lenkiškoje vikipedijoje apie Palenkės Bialos apskrities istoriją parašyta W X wieku nadbużańskie tereny powiatu bialskiego jako pierwsze zaludniły słowiańskie plemiona Bużan i Dulebów. Plemiona te już za czasów Mieczysława I były stopniowo wypierane, aż w końcu całkowicie wyparte przez napływające z północy dzikie plemię Jaćwingów. Jaćwingowie na terenach powiatu panowali do XIII wieku, kiedy to ich przepędzenia dokonali Polacy od zachodu i Rusini od wschodu. Taip kad jotvingiai mišriai kartu su kitomis slavų gentimis čia gyveno X a. Jotvingių palikimas nurodomas išlikusiuose kaimų pavadinimuose ar žmonių pavardėse, kaip Obecne ślady po Jaćwingach pozostały w nazwach niektórych wsi (jak choćby Jaźwiny), a w mniejszym stopniu w nazwiskach rodowych (np. Koma, Nabit), jednak już nie występujących na terenie powiatu bialskiego.--Lappon (aptarimas) 00:24, 31 gruodžio 2012 (EET)

Tai, visų pirma, „Jotvingių palikimas nurodomas išlikusiuose kaimų pavadinimuose ar žmonių pavardėse“ ir „Vietoje X gyveno jotvingiai.“ skiriasi. Visų antra – jei gyveno apskrityje, tai dar nereiškia, kad ir kiekviename jos valsčiuje. O visų trečia – šiaip ar taip, Vikipedija nėra tinkamas šaltinis (žr. Vikipedija:Patikimi šaltiniai). Jei kyla įtarimų, kad ne viskas ten gerai, reikia rimtesnio šaltinio. --Martynas Patasius (aptarimas) 00:34, 31 gruodžio 2012 (EET)

Gerai, bet tos nuorodos ir šaltiniai turėtų eiti į straipsnį. Kitavertus, nors teigiama, kad apskrityje gyveno jotvingiai (ir kitos slavų gentys, apie ką, beje, straipsnyje nutylėta), tai dar nereiškia, kad jos gyveno ir kiekviename valsčiuje. Visai tikėtina, kaip kad Martynas rašo, kad tose teritorijose senovėje išvis niekas negyveno. Manau, kad valsčių skiltyje visai nebūtina ta bendroji istorija - gi prie Lietuvos seniūnijų straipsnių nerašom Lietuvos istorijos. Ten galima būtų paminėti tik kažkokią konkrečią informaciją, susijusią su tuo valsčiumi (kada sukurtas ir pnš.). Hugo.arg (aptarimas) 00:36, 31 gruodžio 2012 (EET)

Lenkiški lietuviškų pavadinimų iškraipymai

Būkite malonus ir nedėkite lietuviškų vietovardžių iškraipymų lenkų kalba į straipsnius. O jei jau yra istoriškai paliudytas kitakalbis pavadinimo variantas, jam yra speciali skiltis lentelėje (žr., Šalčininkai). Hugo.arg (aptarimas) 19:38, 28 vasario 2013 (EET)

Dar kartą prašau nedėti istorinių pavadinimų į straipsnio antraštę - jiems yra sava vieta. Taip pat, būtų gerai istoriją atskirti nuo dabarties bent į atskirą pastraipą. Hugo.arg (aptarimas) 12:01, 5 balandžio 2013 (EEST)

Juozas Kubilius (1878)

Добрый день, уважаемый Lappon. Если Вы не говорите по-русски, я могу написать Вам по-английски. If it's a difficult for you to understand Russian, I'm able to write you in English, but now I prefer Russian. Я обратил внимание, что Вы написали статью о члене первой государственной Думы о Pranciškus Novodvorskis. Я бы хотел обратить Ваше внимание, что, к сожалению, нигде не привдено никаких сведений о причинах смерти другого члена Первой Государсвтенной думы из Литвы Juozas Kubilius (1878). Он скончался 17 марта 1917 в Петрограде, сразу после февральской революции, ему было всего 38 лет. Я уверен, что о причинах его скоропостижной смерти должны были писать газеты и в Петрограде, и в Литве. Если Вы найдете что-либо в литовских источниках, и сообщите мне, я буду Вам очень признателен. С уважением, Hunu (aptarimas) 19:26, 9 kovo 2013 (EET)

Не нашел такой информации, но может быть в книге http://www.versme.lt/panemunelis2_isl.htm, 1464: Violeta Aleknienė. Public man Juozas Kubilius.--Lappon (aptarimas) 10:32, 10 kovo 2013 (EET)

Я поправил в лит. статье о причине смерти – скончался в Питере от туберкулёза, за ним смотрела сестра (до этого лечился в Крыму).--Vilensija (aptarimas) 19:24, 5 balandžio 2013 (EEST)

Jerzy Surowiec

Thank You for this article. Labai ačiū! Personally I'm very interested in the history of Polish-Lithuanian relations and very very interested in the history of Democractic Party in Poland. Best regards, Tomasz (aptarimas) 22:40, 3 gegužės 2013 (EEST)

Balsavimas dėl straipsnių priskyrimo vertingiems

Sveiki, kviečiu peržiūrėti straipsnius, kurie pasiūlyti į Vertingų straipsnių kategoriją ir išreikšti savo nuomonę balsavime. Ta-Ntalas (aptarimas) 23:37, 6 rugpjūčio 2014 (EEST)

Central Eastern European Meeting-2014

Hi!

On December 19-21 in Kyiv will take place Wikimedian Central Eastern European Meeting-2014. There will be 3 representatives from Estonia, 1 from Larvia, 4 from Poland, 2 from Belarus, sme representative(s) from Russia, but unfortunately we still don't have representative from Lithuania, and we want to invite you to participate at this conference. You can learn more about the conference from this page. If you're interested in participation, please fill in the required form. If you want to be a speaker at some sessions, please let me know.

P.S. we are providing scholarship for travel and acommodation. --Ліонкінг (aptarimas) 02:31, 6 gruodžio 2014 (EET)

Reikšmingumas

Su keitimu įvėlėte klaidą - tai Viki naudotojas, kuris įkelia medžiagą, turi pasirūpinti, kad ji atitiktų reikšmingumą, o ne po to kažkas kitas turi įrodinėti, kad neatitinka. Šiuo atveju, straipsnio objektas yra plačiai aprašytos, enigmatiškos ir svarbios tarptautinėje politikoje istorinės asmenybės žmona. Paprastai garsių asmenybių antrosios pusės irgi aprašomos gana plačiai, pavyzdžiui Eva Braun, nors faktiškai jokių kitų nuopelnų, išskyrus buvimą žinomos asmenybės sutuoktiniu, tėvu, motina, vaiku, neturi. Tačiau knisimusi iki senelių, pusbrolių, seserėnų ir pan. - tai tikrai prieštaraučiau - tokią informaciją reikėtų priskirti straipsnio apie asmenybę, su kuria jie siejami, skyriams.--SubRE (aptarimas) 19:04, 21 rugpjūčio 2015 (EEST)

Seserėnai ir pusbroliai čia nėra aprašyti, kalba eina tik apie vyrišką J.Pilsudskio liniją iki proprosenelio bei senelio žmoną ir prosenelio žmoną apie kurias yra išlikusi bent minimali informacija. Visi šie straipsniai yra apie XVIII-XIX a. Lietuvos dvarininkus, kuo jums trukdo šie straipsniai? Juos sukūriau su mintimi, kad galbūt kam nors bus įdomu pasiskaityti apie J. Pilsudskio genealogiją lietuviškoje vikipedijoje--Lappon (aptarimas) 19:33, 21 rugpjūčio 2015 (EEST)

Pritariu Lappon. Tos asmenybės tikrai reikšmingesnės nei visokie politikieriai ir vertelgos, kurių straipsnių pilna lt.wiki. Ir vien dėl to, kad šiais laikais paprasčiau save „piarinti“, jų reikšmingumas nepasidaro didesnis. Gi didikai tuo tarpu statydino bažnyčias, dvarus, valdė nemažas žemes, į kurias pateko daug gyventojų (t.y., buvo įtakingi ir gerai žinomi), todėl tikrai savo reikšme nenusileidžia kokiam savivaldybės politikui, o dar ir ženkliai lenkia. Hugo.arg (aptarimas) 20:06, 21 rugpjūčio 2015 (EEST)

Deja, šie „didikai“ irgi buvo tik „savivaldybės politikai“. Kazimieras Pilsudskis (XVIII/XIX a.) – „Dirbo Raseinių teisėju, turėjo dvarą Žemygaloje, vedė Čekiškės seniūno dukrą Ona Bilevičiūtę.“, Kazimieras Liudvikas Pilsudskis – „1722 m. K. L. Pilsudskis tapo Alkiškių seniūnu.“...

Nepamirškim, kad ATR bajoru buvo maždaug kas dešimtas. Tad būti bajoru nėra toks jau ypatingas pasiekimas...

Žinoma, tai nereiškia, kad negalima trinti ir straipsnių apie politikus. --Martynas Patasius (aptarimas) 22:00, 21 rugpjūčio 2015 (EEST)

Reikšmingumas ta prasme, kuri čia svarbi, aprašytas Vikipedija:Reikšmingumas. Pagrįsti jį nesunku: paprastai tereikia nurodyti atitinkamus šaltinius. Kartais dar reikia pagrįsti, kad šaltiniai yra patikimi, būtent apie straipsnio objektą, o ne apie kažką kita. Pavyzdžiui, čia reikėtų pagrįsti, kad rašoma būtent apie aprašomą asmenį, o ne apie tą Pilsudskį, kuris vadovavo Lenkijai. Pagrįsti reikia reikšmingumą, o ne nereikšmingumą, nes tai verčia pateikti šaltinius.

Tad argumentai „Visi šie straipsniai yra apie XVIII-XIX a. Lietuvos dvarininkus,“, „kuo jums trukdo šie straipsniai?“, „Juos sukūriau su mintimi, kad galbūt kam nors bus įdomu pasiskaityti apie J. Pilsudskio genealogiją lietuviškoje vikipedijoje“ yra „ne į temą“ (nors ir geresni už „Tos asmenybės tikrai reikšmingesnės nei visokie politikieriai ir vertelgos, kurių straipsnių pilna lt.wiki.“). --Martynas Patasius (aptarimas) 21:51, 21 rugpjūčio 2015 (EEST)

Na bent jau vyksta diskusija šia tema, o ne kaip administratorius Atlantas be jokių aptarimų/diskusijų ištrynė straipsnį apie Ona Bilevičiūtę. Klausimas Hugo ir Martynui Patasiui ar kaip nors galima už tokį elgesį administratoriui Atlantui skirti kažkokį įspėjimą? Dėl aptariamų straipsnių reikšmingumo pabandysiu rasti papildomų šaltinių, kad straipsnis atitiktų reikšmingumo kriterijus.--Lappon (aptarimas) 23:39, 21 rugpjūčio 2015 (EEST)

Mat ten nė nebuvo dėl ko diskutuoti. Jei nėra reikšmingumo, tai nėra. Nuo disusijų jo neatsiras. Atlantas pasielgė teisingai --Nomad (aptarimas) 12:37, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Pilsudskio giminaičius, jei jie daugiau niekuo nepasižymėjo, išskyrus tuo, kad buvo jo protėviai, siūlyčiau aprašyti pačio Pilsudskio straipsnyje. Jei to nebus daroma teks trinti ir kitus tokio pobūdžio straipsniukus. Straipsnis turi turėti objektą, o ne tik šaltinius. Įvairiuose šaltiniuose yra minimas Hitlerio šuo, tačiau tai ne pagrindas kurti apie jį straipsnį.--Dirgela (aptarimas) 08:49, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Bet ir su palyginimais prastai pas jus tai pusbroliai, seserėnai dabar šuo. Visi straipsniai apie Pilsudskio giminaičius turi objektą ir turi svarbesnę reikšmę nei tai kad buvo Pilsudskio tėvai, seneliai ir t.t. Galim susitari, kad pašalinsiu frazę, kad tas ar tas buvo Pilsudskio tėvas, senelis, prosenelis ir proprosenelis, nes tai nebuvo svarbiausias tų žmonių nuopelnas, bet dėl straipsnių trynimo negali būti net kalbos arba turi vykti tada kažkoks balsavimas--Lappon 10:41, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Ne, neturi. Vikipedijos taisyklių neatitikančius straipsnius imsime ir ištrinsime. --Nomad (aptarimas) 12:38, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Kazimieras Liudvikas Pilsudskis – stambus dvarininkas, seniūnas; Kazimieras Pilsudskis (XVIII/XIX a.) – teisėjas, dvarininkas, rotmistras; Petras Povilas Pilsudskis – teisėjas, dvarininkas; Juzefas Vincentas Pilsudskis – verslininkas, dvarininkas, 1863 m. sukilėlis; Kazimierz Piłsudski – bankininkas, verslininkas. Visi reikšmingi bent dvejomis ar daugiau veiklomis, pagrįskite savo nuomonę, kad nereikšmingi?--Lappon 13:02, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Neapgaudinėkite pats savęs visokiais „Visi straipsniai apie Pilsudskio giminaičius turi objektą ir turi svarbesnę reikšmę nei tai kad buvo Pilsudskio tėvai, seneliai ir t.t.“ ar „galbūt kam nors bus įdomu pasiskaityti apie J. Pilsudskio genealogiją lietuviškoje vikipedijoje“. Šioje diskusijoje straipsnius gynėte Jūs pats ir Hugo. Hugo jie pasirodė tokie neįdomūs, kad jų kaip reikiant nė neperskaitė (dėl to ir rašė, lyg jie būtų buvę „didikai“, reikšmingesni už „savivaldybės politikus“ ar „vertelgas“, kai iš tų Pilsudskių ne vienas ir buvo būtent „savivaldybės politikas“ ar apysmulkis verslininkas). O jei pagalvosite, ar nepasirodys, kad ir Jums pačiam jie su savo „nuopelnais“ nelabai įdomūs? Argi aprašėte kitus bajorėlius, kurie dirbo Alkiškių seniūnais ar pragėrė dvarus? Ne? Ar tik ne dėl to, kad jie nebuvo įžymybės giminės?

Tai štai, jei jie įdomūs tik kaip vieno konkretaus Pilsudskio giminės (regis, šaltiniai, kurie juos mini, irgi išties yra apie jį), tai reikia apie juos ir rašyti straipsnyje apie jį. Jei, aišku, viskas nesibaigs tuo, kad bus parašyta: „Turėjo tėvą, motiną, senelius ir prosenelius.“, tik daugiau papilsčius iš tuščio į kiaurą.

Ir, kadangi įsivaizdavimas apie tai, kas įdomu, yra toks nepatikimas („Skaitytojams bus įdomu.“, deja, dažnai reiškia net ne „Man tai atrodo įdomu.“, o tik „Man atrodo, kad man tai atrodo įdomu.“), reikia tiesiog laikytis taisyklių. O tai, kas neįdomu, „nusifiltruos“ savaime – pavyzdžiui, nerasite šaltinių (jau vien dėl to, kad bus neįdomu ir jų ieškoti)... --Martynas Patasius (aptarimas) 13:36, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Šiuo atveju manau Martynas nėra teisus. Jei apie istorinį asmenį yra minima bent viename šaltinių tai jau jis turėtų būti minimas ir enciklopedijoje. Jei kažkas apiė tokį asmenį bent jau užsiminė, tai greičiausia jis laikė reikšmingu. Todėl teigti, kad Lappon rašęs apie tuos asmenis pats jų nelaiko reikšmingas yra absurdas. Jei vikipedijoje abejojama dėl straipsnių reikšmingumo apie tai ką galima rasti kituose šaltiniuose, tai reikėtų suabejoti ar vikipedija turi teisę vadintis enciklopedija. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 14:20, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Tokiu atveju nepamirškim alternatyvos – „Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui“. Neabejoju, kad ten yra kitaip (jau vien dėl to, kad ten išties yra „Lietuvos enciklopedija“, o ne „Enciklopedija lietuvių kalba“). Ir manau, kad tikrai priimsite tuos, kuriems tvarka Vikipedijoje nepatinka. --Martynas Patasius (aptarimas) 14:53, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

"Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui" (ELIP), kuriama visų pirma Lietuvai, bet kartu ji skiriama ir pasauliui, todėl joje straipsniai rašomi lietuvių kalba, ji yra pati bendriausia enciklopedija į kurią galėtų būti sudėtos visos šakinės enciklopedijos. ELIP straipsniai kuriami ne tik apie Lietuvą, todėl jos nevadinčiau "Lietuvos enciklopedija". Suprantu, kad Vikipedijai, kuri nors ir rašoma lietuvių kalba, bet yra skirta amerikai yra visai kiti informacijos reikšmingumo kriterijai. Kuriuos ir bando ginti vikipedijos administratoriai, kartu su Martynu. Atsiprašau, bet tai jau kita diskusija, todėl toliau nesiplėsiu ir visų tų skirtumų čia nenagrinėsiu. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 14:55, 23 rugpjūčio 2015 (EEST)

(Aišku, tikiuosi, kad ir straipsnius nusikopijuosite.) --Martynas Patasius (aptarimas) 14:57, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Pripažįstu, kad šie straipsniai nėra patys reikšmingiausi ir kad jei tie žmonės nebūtų J. Pilsudskio protėviai aš jų nebūčiau aprašęs. Aš juos aprašiau vien dėlto, kad jie yra aprašyti lenkiškoje vikipedijoje ir man asmeniškai nepatinka ir gėda kai apie Lietuvoje gimusius žmones yra sukurti straipsniai įvairiausiomis kalbomis, o lietuviškai nėra. Aš net įsivaizduoju kaip koks lenkas atsidaro lenkišką puslapį apie Pilsudskio proprosenelį ir pamato, kad lietuviškai jis nėra aprašytas ir galvoja kokie lietuviai apsileidę:) Bet kyla klausimas ar jau jie tokie nereikšmingi, kad juos būtina ištrinti lyg lietuviškoje vikipedijoje nebebūtų laisvos vietos harde ar jie sukurtų kažkokį precedentą, kad visi staiga remdamiesi šiuo atšveju pradėtų rašinėti apie Lietuvos bajorėlius? --Lappon 14:05, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Na, va. Juodu ant balto parašius, dėl ko sukurti tie straipsniai, žymiai lengviau aiškintis toliau.

Taigi, jei straipsnius rašėte iš gėdos, reikia pagalvoti, ar ta gėda pagrįsta. Ar yra kažkas gėdingo tame, kad neturime kažkokio straipsnio? Turbūt natūralu, kad jei straipsnis nereikalingas, tai nėra nieko gėdingo, kad jo pas mus nėra. Joks „lietuviškumas“ čia nesvarbus, nes čia – ne Lietuvos ar lietuvių Vikipedija (kaip rašoma, pavyzdžiui,Vikipedija:Lietuviškos temos).

Tad ar reikia tų straipsnių? Kol kas nematau jokios priežasties manyti, kad reikia.

Lieka dalis apie „lyg lietuviškoje vikipedijoje nebebūtų laisvos vietos harde ar jie sukurtų kažkokį precedentą, kad visi staiga remdamiesi šiuo atveju pradėtų rašinėti apie Lietuvos bajorėlius?“. Atsakymas paprastas: yra taisyklės, jų reikia laikytis. Yra čia pasiektas taisykles atitinkantis Bendruomenės sutarimas, jo irgi reikia laikytis. Jokios rimtos priežasties to nedaryti pateikta nėra.

Turbūt belieka palinkėti sėkmingas susitvarkyti su savo jausmais, kad nejustumėte gėdos dėl to, kas nėra gėdinga. --Martynas Patasius (aptarimas) 14:47, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Perskaičiau įdėmiai šitą puslapį Vikipedija:Reikšmingumas (biografijos), kur parašyta, kad pagrindinis kriterijus yra Asmenybė laikoma pakankamai reikšminga, jei ji buvo aprašyta keliuose patikimuose antriniuose šaltiniuose, nepriklausomuose nuo aprašomos asmenybės ir vienas nuo kito., tai realiai reikšmingumo neatitinka tik šis straipsnis Kazimieras Liudvikas Pilsudskis ir sutinku, kad jis gali būti ištrintas, visi kiti straipsniai apie Pilsudskius reikšmingumą atitinką, nes juose yra pateikiami keli patikimi antriniai šaltiniai.--Lappon 15:11, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Prieš taip teigiant siūlyčiau patikrinti visas nuorodas. Kai kurios neveikia (Specialus:Diff/4802918/4802964, Specialus:Diff/4802700/4802756), trūksta bibliografinės informacijos ir t.t. Kol to nėra, sunku patikrinti, ar tikrai visi tie šaltiniai yra rimti („Pilsudskių šeimos istorija (lenk.)“ rodo į kažkokį „.tripod.com“ puslapį; nelabai aišku, kas ten yra ir kodėl tai turėtų būti patikima), ir ar jie tikrai rašo apie kitus Pilsudskius („Buvo ketvirtas vaikas 12 vaikų (iš kurių 2 mirė dar kūdikystėje) bajorų šeimoje. Jo tėvai buvo Juzefas Vincentas Pilsudskis (gim. Repšėnų dvare 1833 m.) ir Marija Bilevičiūtė (gim. Adomavo dvare 1842 m.).“ ir pas mus aprašo būtent Juzefą Pilsudskį, o ne jo tėvus). --Martynas Patasius (aptarimas) 16:16, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Pvz. straipsnis Kazimieras Pilsudskis (XVIII/XIX a.). Nuorodoje http://nasz-czas.tripod.com/317/czas3.html rašoma Kazimierz Piłsudski był rotmistrzem żmudzkim, sędzią ziemskim powiatu rosieńskiego, (1796 - 1806), następnie w latach 1807 - 1809 prezydentem tegoż sądu. Żonaty z Anną Billewiczówną, umarł między r. 1815 a 1820. Majątek jego cały został zlicytowany, więc synowie, Piotr i Walery, znaleźli się nawet w kłopotliwym położeniu materialnym. Nuorodoje http://www.aidai.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=1132&Itemid=140 Artimesnėje šeimos tradicijoje išryškėjo Kazimieras Pilsudskis gyvenęs apie 1760-1820), turėjęs didelį dvarą Žemygaloje prie Dubysos, vedęs Oną Bilevičiūtę, Čekiškės seniūno dukterį, ir nešiojęs Raseinių teisėjo titulą, bet savo turtus praskolinęs. Kazimieras Pilsudskis turėjo du sūnu: Petrą ir Valerijų — dailininko dėdę ir tėvą.--Lappon 16:31, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Tai manote, kad „nasz-czas.tripod.com“ yra patikimas šaltinis? Gal galėtumėte tai pagrįsti? Ten straipsnis kažkoks? Tai reikia bibliografinės informacijos – autoriaus, pavadinimo, leidinio (laikraščio, žurnalo, knygos) pavadinimo, leidimo metų ir pan. --Martynas Patasius (aptarimas) 17:30, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)

Aš neabejoju, kad egizstavo kažkoks Kazimieras Pilsudskis, tačiau abejonės dėl jo reikšmingumo nebuvo pašalintos. Galima suprasti, kad K.Pilsudskis niekuo nepasižymėjo nei kaip teisėjas, nei kaip rotmistras, nei kaip dvarininkas (jei neskaityti dvaro praskolinimo kas neatrodo labai didelis įvykis). Gal ir galima kurti Žemaitijos teisėjų sąrašus, bet net ir tuo atveju suabejočiau tokio straipsnio reikšmingumu, nes kodėl nekurti tada valstiečių sąrašų, ypač tų kurie praskolino savo ūkius?--Dirgela (aptarimas) 08:38, 23 rugpjūčio 2015 (EEST)

Kur jūs taip skubat trinti viską? Lenkiško straipsnio autorius Czesław Malewski, straipsnis paskelbtas 2003 m. 2001-2007 ėjusiame Lietuvos lenkų laikraštyje Nasz Czas. 2007 m. birželio 14 d. laikraštis įgavo elektroninę formą ir yra žinomas kaip Pogon.lt. Taigi yra nurodyti du patikimi šaltiniai, kas yra pagrindinis reikšmingumo kriterijus, bet straipsnis vistiek buvo ištrintas. Kodėl?--Lappon 23:07, 23 rugpjūčio 2015 (EEST)

Objekto aprašymas laikraštyje nepagrindžia jo reikšmingumo. (Pažiūrėkit kas lrytas laršoma ar kituose dabartiniuose laikraščiuose, delfyje ir t.t..) Apskritai kiekvienas Pilsudkis vien dėl to kad yra Pilsudkis neatitinka reikšmingumo kriterijų. Prašau, nurodykite reikšmingą straipsnio objekto darbą (kadangi čia asmenybė) dėl ko vertą jį aprašyti. Man, atrodo šioje vietoje maišomas objekto egzistavimo įrodymas ir apskritai reikšmingumas dėl ko jis turėtų būti aprašomas. Straipsnis turėtų prasidėti nuo apibrėžimo ir kuom ta asmenybė tokia ypatinga, kad verta pakliūti į enciklopediją. Kol kas jos nuopelnas buvimas "Čekiškės seniūno dukterimi". Buvimas motina, dukterimi, ar bobutė nėra nuopelnas ir nėra reikšminga. Tą lygiai taip pat galima paminėti prie tikrai nusipelniusių palikuonių (jei tai yra svarbi detalė). --Atlantas (aptarimas) 08:53, 24 rugpjūčio 2015 (EEST)

Tai jau prieš tai rašiau kokie jų nuopelnai: Kazimieras Pilsudskis (XVIII/XIX a.) – Raseinių teisėjas, dvarininkas, Žemaitijos rotmistras; Petras Povilas Pilsudskis – Raseinių teisėjas, dvarininkas; Juzefas Vincentas Pilsudskis – verslininkas, dvarininkas, 1863 m. sukilėlis; Kazimierz Piłsudski – bankininkas, verslininkas. Radau pvz. tokį straipsnį apie kažkokią teisėją Jolanta Malijauskienė, kuo šis straipsnis yra reikšmingas, o mano sukurti nereikšmingi?--Lappon 10:55, 24 rugpjūčio 2015 (EEST)

Sveiki, jau rašiau, kad Kazimierz Piłsudski - joks bankininkas. Beje ir straipsnyje net neminimi ryšiai su Lenkijos prezidentu, gal jis visai kitas Pilsudskis. Kalbant apie Viki administratorių nenuoseklumą reikšmingumo klausimais - tai taip jau yra. Suraskit šaltinį, kad Kazimierz Piłsudski buvo nubaustas bauda - kai kam tai gali pasirodyti pakankamu reikšmingumo kriterijumi. Ko Naudotojas:Atlantas puola Pilsudskius, nelabai irgi suprantu, juk duoti pavyzdžiai, kad ir Julija Brazauskienė. Jei tvarkyt, tai tvarkyt. Arba susitart, kad reikšmingų žmonių giminaičiai irgi reikšmingi Viki atskiram straipsniui iki tam tikros kartos ir iki tam tikros sklaidos giminėje.--SubRE (aptarimas) 11:07, 24 rugpjūčio 2015 (EEST)

Jei randat abejotino reikšmingumo straipsnių - prašau žymėti, mielai pasižiūrėsiu, bet aš nespėju čia visiems iš paskos lakstyti ir visus straipsnius vienu metu pataisyti, kiek sugaudau per naujausius keitimus tiek aptvarkau turėdamas laiko. Reikšmingumo kriterijai taikomi visiems straipsniams, nepriklausomai nuo jų objekto giminystės, draugystės ir kitokių ryšių, nelabai matau dėl ko čia tartis.--Dirgela (aptarimas) 18:21, 25 rugpjūčio 2015 (EEST)

Su Naudotojas:Dirgela ir nereikia tartis, savo administravimu jis panašus į Bronislovas Burgis, pvz. Aptarimas:Klaipėdos jūrų uostas, siūlyčiau tartis su kitais Viki naudotojais, o Naudotojas:Dirgela palikti būti sau pačiam vienam teisiu.--SubRE (aptarimas) 18:42, 25 rugpjūčio 2015 (EEST)

Tarkitės su Naudotojas:SubRE, jei nesusitarsit tai jis paprašys ištrinamas, dings kuriam laikui ir paskui pasirodys kitu vardu :P --Dirgela (aptarimas) 18:49, 25 rugpjūčio 2015 (EEST)