Aptarimas:Pagrindinis puslapis

Informacija norintiems keisti Pagrindinį puslapį - skaitykite šio puslapio keitimo vadovą. Dalis informacijos yra užrakinta, jei matote netikslumų uždraustoje informacijoje, kreipkitės į administratorius.

Jei norite padiskutuoti apie Vikipediją bei veiklą joje, prašome apsilankyti tam specialiai skirtame puslapyje Vikipedijos forumas.

---

• Archyvas: 2004-2005 m. - 2006 m. - 2007-2010 m. - 2010-2015 m. - 2015-2019 - Mandagumo formų naudojimas

---

Išsidėstymas

Manau dienos įvykiai turėtų būti aukščiau, tarkim po rinktine iliustracija. Taip pagrindinis puslapis taptų informatyvesnis ir naudingesnis, nes žmogus įėjes į vikipedija iškart matytų dienos įvykius. Taip pat Apie Vikipediją straipsnis galėtų būti nuleistas gerokai žemiau kitų puslapio elementų, nes tiesą sakant mažai kas tą skaitys, žmonės dažnai atsidaro Vikipediją ne tam kad sužinotu kas yra Vikipedija, o tam kad susirastų reikiamą informaciją, daugelyje Vikipedijų net nėra straipsnis Apie Vikipediją įkeltas pagrindiniame puslapje.

Deja, Vikipedijoje nuolat atsiranda dalyvių, kurie niekaip nesupranta, kad tai ne platforma rašyti ir bet ką publikuoti, o enciklopedija. Dėl to gal nėra blogai pirmame puslapyje parašyti kas gi visgi čia per projektas. Dėl dienos įvykių - anksčiau jie nebuvo labai informatyvūs ir prižiūrimi, dabar gal tikrai vertėtų pakelti aukščiau.--Dirgela (aptarimas) 09:42, 22 kovo 2020 (EET)

Netvarkinga rašyba

Prašymas Registruotiesiems-privilegijuotiesiems susitvarkyti ilgųjų brūkšnių rašybą straipsnyje: "-" yra keistinas į "—".

O man jie atrodo vienodai geri.--Dirgela (aptarimas) 19:57, 19 rugsėjo 2019 (EEST)

rinktinė iliustracija

Rinktinė iliustracija kažkodėl sulygiuota į kairę, jei puslapis platesnis atrodo labai nekaip, berods anksčiau taip nebuvo. Greitai nerandu kodėl, gal kas žino kaip pataisyti, kad nuotrauka būtų centruojama?--Dirgela (aptarimas) 22:31, 27 vasario 2019 (EET)

Na, čia visas šablonas užveltas, visur naudota "table", turėtų būti pereita prie "div'o" pagal visas tendencijas. Čia tvarkingiau ir geriau atrodo: Naudotojas:Zygimantus/Pagrindinis puslapis.--Zygimantus (aptarimas) 14:54, 3 kovo 2019 (EET)

Tai gal užkelk savo versiją? Tarkim kokiai savaitei eksperimento tvarka, tuo pačiu paklausime bendruomenės nuomonės kaip jiems patinka.--Dirgela (aptarimas) 19:07, 4 kovo 2019 (EET)

Neturiu teisių redagavimui, net nežinau, kokių reikia. Rašo: Šis puslapis yra iš dalies užrakintas, jo negali redaguoti neregistruoti ir neseniai registruoti dalyviai. Kas keista, nes registruotas aš senai, gal koks vertimas vėl blogas? Kaip bebūtų, gali turbūt tu užkelti, tą puslapį leidžiu visiems kopijuoti/perpanaudoti.--Zygimantus (aptarimas) 20:20, 6 kovo 2019 (EET)

@Dirgela: pagrindinio puslapio nereiktų naudoti eksperimentams. Tam yra skirti juodraščiai. Balsavimas irgi gali vykti dėl juodraščių, o ne čia. Naujas eksperimentas iškraipo atvaizdavimą mob. įrenginiuose, vaizdas juose prastesnis palyginus su tai, kas buvo anksčiau. @Zygimantus: reiktų tinklapio išvaizdą derinti ir prie mob. įrenginių. Be to, HTML lentelė niekur nedingo. Powermelon (aptarimas) 11:53, 11 kovo 2019 (EET)

Na mano telefone niekas neiškraipyta, tik trukdo fiksuoto dydžio paveiksliukai, dėl ko netelpa puslapis horizontaliai. Deja, mano galva, šansų padaryti puslapį tokį, kad gerai rodytų ir normaliam ekrane ir labai mažame nėra. Turėtų būti atskiros versijos skirtingo dydžio ekranams. Safaris ant iphone ir dabar rodo kažkokį special pritaikytą puslapį tai matyt tame taikyme reikėtų ieškoti bėdų jei atsiranda "iškraipymas". Revertinau į seną versiją ir galiu pasakyti, kad per Safarį ant iphone tas pats - puslapis netelpa, matosi tik kairė pusė. Tai sakyčiau nei viena iš tų versijų netinkama mobiliems įrenginiams. Jei neatsiras susigaudančių kaip tą išspręsti tai siūlyčiau orientuotis į desktopinę versiją. Kažkiek pagelbėtų, jei sutartume, kad paveiksliukai dedami tik kairėje pusėje ir tam tikro dydžio, tada realiai Zygimantus versija atrodytų normaliai.--Dirgela (aptarimas) 13:27, 11 kovo 2019 (EET)

Daugumoje emuliuotų ekranų (http://mobiletest.me, https://ready.mobi) dabartinė versija atrodo ženkliai geriau už pasiūlytą. Beje, gal galima išdėstymą „pasiskolinti“ iš enwiki? Ten pagrindinis puslapis atrodo itin gerai. Powermelon (aptarimas) 08:14, 19 kovo 2019 (EET)

Pasakysiu paprastai - atrodo baisiai. O dabar ir per naršyklę nekaip atrodo. Tai rezultatas web blogai- mobile blogai, lyginant su ta versija kur buvau užkėlęs, ten bent jau brauzeryje normaliai atrodo. Bet čia kaip bevyniosi, jei nebus mobiliems rodomas visiškai atskiras ir specialiai suformatuotas puslapis tai mobili pagrindinio puslapio versija bus labai prasta, arba teks subaisinti naršyklėje matomą puslapį. Angliška versija irgi nekaip atrodo - per pusę lango šūkis Sveiki, Dirgela! lyg tai būtų svarbiausia, toliau netinkamo dydžio paveiksliuko iškraipytas dienos straipnis. Atrodo kaip koks dvidešimt metų senumo wap puslapis. O juk žinome, kad galima padaryti normalų puslapį mobiliems, kad ir delfi.lt pasižiūrėjus. Aš galvoju, kad gal netgi visai normaliai atrodytų, jei per telefoną atsidarius lt.wikipedia.org rodytų tik antraštes, kurias galėtumei išsiskleisti. Tik va nežinau ar galima kažkur užrodyti kas turi būti pakišama lt.m.wikipedia.org puslapiui ar jis visada bando iškankinti įprastinį puslapį.--Dirgela (aptarimas) 20:47, 19 kovo 2019 (EET)

Tikrai niekas nesugalvojat kaip sutvarkyti tą rinktinį paveiksliuką? Gal grąžinti versiją, kur šitos problemos nebuvo?--Dirgela (aptarimas) 18:07, 5 balandžio 2019 (EEST)

Dirgela, Homo ergaster Sutvarkiau iliustraciją ir viršutinę lentelę (peržiūrėti galite čia), tai jei nesunku administratoriams, įkelkite naują versiją į pagrindinį puslapį Manvydasz (aptarimas) 11:19, 28 gruodžio 2020 (EET)

Super, ačiū!!!--Dirgela (aptarimas) 16:11, 28 gruodžio 2020 (EET)

Sukaktys

Gal vertėtų ir sukaktims padaryti nuorodą panašią į „Projekto puslapis“ naujienoms? Atitinkamas puslapis – turbūt tiktų Vikipedija:Sukaktys pagrindiniam puslapiui.

Vis būtų paprasčiau peržvelgti kitų dienų sukaktis (o matant kelias išsyk, kartais, pavyzdžiui, lengviau pagauti „pasikartojimus“). --Martynas Patasius (aptarimas) 21:04, 9 liepos 2019 (EEST)

Congrat

Sveikinu lietuviškąją Vikipediją su 200 000 straipsnių ribos perkopimu. Linkiu greičiau pasiekti ir perkopti sekančią(-ias) ribą(-as). Nuširdžiai Jūsų --Kusurija (aptarimas) 19:50, 18 birželio 2020 (EEST)

Pataisymai

Gale ten lentelės laukas kažkaip ne iki galo eina.--Vaidila (aptarimas) 14:34, 6 vasario 2021 (EET)

Man lyg ir gerai rodo, gal nuo rezoliucijos ar naršyklės priklauso. Nepakenktų ekranvaizdis (galima įkelti kad ir čia)... --Homo ergaster (aptarimas) 14:45, 6 vasario 2021 (EET)

Imgur nuoroda. [1]--Vaidila (aptarimas) 14:58, 6 vasario 2021 (EET)

Prieš fiksą buvo viskas gerai, be to, ten tie vikiportalai ne vietoje.--Vaidila (aptarimas) 14:59, 6 vasario 2021 (EET)

Man monitoriuje su tuo lentelės lauku viskas gerai, o telefone ne iki galo eina. Naudotojas Manvydasz užsiima tais reikalais. --Homo ergaster (aptarimas) 15:05, 6 vasario 2021 (EET)

Siūlau atmesti fiksą, viskas išdarkyta. [2] --Vaidila (aptarimas) 15:38, 6 vasario 2021 (EET)

Vikisritys pavadinimo skiltis nereikalinga, bet tie portalai/projektai tegul lieka.--Vaidila (aptarimas) 15:40, 6 vasario 2021 (EET)

Vikipedija yra interneto enciklopedija, kurią nemokamai ir be jokių apribojimų gali skaityti, tobulinti ir pildyti visi žmonės. Vikipediją galima skaityti daugiau nei dviem šimtais kalbų, o lietuviškuosiuose puslapiuose jau yra daugiau nei 200 tūkstančių straipsnių ir jų skaičius nuolat auga.

En wiki nėra, gal geriau šalininti, tik viršuje (Sveiki atvykę į Vikipediją) nuorodą palikit.--Vaidila (aptarimas) 14:39, 6 vasario 2021 (EET)

Tai gal galima būtų nustumti apie vikipediją į patį galą ir padaryt kažką panašaus kaip pas Manvydą ([3]).--Vaidila (aptarimas) 15:12, 6 vasario 2021 (EET)

Nežinau, man atrodo, kad „apie Vikipediją“ labiau viršuje tinka. --Homo ergaster (aptarimas) 15:21, 6 vasario 2021 (EET)

Padariau klaidą, bet atrodo dar geriau, jei nebūtų tų dviejų skilčių. Tie tušti laukai apačioje visuomet blogai atrodydavo. Simetrijos niekada nebūdavo. [4]--Vaidila (aptarimas) 15:22, 6 vasario 2021 (EET)

Apie vikipediją turėtų būti viršuje ir ten galima būtų įterpti vikiportalus, vikiprojektus ir bendruomenės puslapį.--Vaidila (aptarimas) 15:27, 6 vasario 2021 (EET)

Arba kodėl en ar pt wiki simetrija pasižymi, o mūsų niekada. Deja, pt wiki dizainas jau buvo atmestas kaip pernelyg šiuolaikiškas ar korporatyvus. [5]--Vaidila (aptarimas) 15:34, 6 vasario 2021 (EET)

Na, iš dabartinio simetrijos, matyt, nebus, vis iškyla problemų su atvaizdavimu. Galima būtų ir atsinaujinti, nuo paskutinio atnaujinimo greit 4 metai. --Homo ergaster (aptarimas) 15:40, 6 vasario 2021 (EET)

Manvydasz, be balsavimo nedirbs, nors turbūt gali rasti savo istorijoje pt wiki dizaino pritaikymą lt viki. Daug darbo jau buvo įdėta.--Vaidila (aptarimas) 15:45, 6 vasario 2021 (EET)

Lyg ir paskutinis pt wiki keitimas [6]--Vaidila (aptarimas) 15:48, 6 vasario 2021 (EET)

Man visai neblogai atrodo. Nors po "Apie Vikipediją" daug tuščios vietos. --Homo ergaster (aptarimas) 15:51, 6 vasario 2021 (EET)

Reiktų nuoruodas įterpti kaip minėjau (bendruomenė/portalai/projektai), o aprašymą galima ir išplėsti, be to ten nėra sav. iniciatyvos bei naujienų dar.--Vaidila (aptarimas) 15:55, 6 vasario 2021 (EET)

Portugalų gražus. Man dar patinka rusų, ispanų ([7], [8]), toks minimalistinis, dabar populiarus toks dizainas. Dera prie dabartinio viki interfeiso, kurį, pvz., matom "Naujausių keitimų" puslapyje. Pats galvojau kažkada tokį padaryt. Rusai, kiek mačiau, išlaiko vientisumą, pas juos ir infolentelės visos vienodo stiliaus. Mums gal portugalų ir labiau tiktų dėl didžiulės įvairiaspalvių infolentelių įvairovės lt-wiki, nežinau.--Nestea (aptarimas) 16:07, 6 vasario 2021 (EET)

pt galima pritaikyti pilkomis spalvomis. Ar vos kintančiais atspalviais.--Vaidila (aptarimas) 16:10, 6 vasario 2021 (EET)

Man regis, tų naujienų reikėtų atsisakyti. Gana neaiški ta skiltis, ir, matyt, nepasiteisinusi. Juk vis tiek Vikipedija nėra naujienų portalas, ir niekas čia jų neateina skaityti. Ji būtų pravarti tik tam, kad būtų galima plačiau pasiskaityti apie vykstančius įvykius, ką tik mirusius arba kur nors inauguruotus, ką nors laimėjusius žmones, ir panašiai. Tačiau pas mus naujienų, trending įvykių niekas aprašinėti nesiskubina, tai nėra ir kur ką nukreipti. Dažnai aprašomi visai neenciklopediniai, kartais, kone reklaminiai įvykiai - kažkas ieško rangovo tiltui statyti, paštas išleido atviruką ir panašiai. Hugo.arg (aptarimas) 16:11, 6 vasario 2021 (EET)

Tuomet būtų galima apseiti ir be savaitės iniciatyvos skilties, o paminėti viršuje apie vikipediją skiltyje. Darbai būtų beveik baigti. [9]--Vaidila (aptarimas) 17:10, 6 vasario 2021 (EET)

Viskas kaip ir baigta [10]. Tik apie vikipediją skiltyje reiktų prirašyti, kad Prašome apsilankyti lietuviškosios vikipedijos bendruomenės puslapyje, prisidėti prie savaitės iniciatyvos bei straipsnių tvarkymo projektų.--Vaidila (aptarimas) 17:22, 6 vasario 2021 (EET)

Reikėtų pabaigti. Nuotraukos skiltį galima būtų perkelti žemiau vienoje eilėje kartu su savaitės iniacityva, o "apie vikipediją" padaryti, kad eitų per visą puslapį.--Nestea (aptarimas) 17:43, 6 vasario 2021 (EET)

Sobre a Wikipédia reiktų daugmaž nukopijuoti ir palikti ten apačioje bendruomenės portalo nuorodą, per daug apsikrovėm su visokiom naujienomis. Savaitės iniciatyva irgi bereikalinga skiltis. Atrodo puikiai bent jau man.--Vaidila (aptarimas) 17:46, 6 vasario 2021 (EET)

Ne veltui dabar bendruomenės portalas gan aktualus tapo. Tereikia nuorodos aiškios, nematau prasmės savaitės iniciatyvai suteikti išskirtinį vikiprojekto statusą pirmame puslapyje. Jau viršuje yra pranešimas, užtektų paminėti nebent pačioje pradžioje apie Vikipediją skiltyje pačius aktyviausius vikiprojektus.--Vaidila (aptarimas) 18:01, 6 vasario 2021 (EET)

Aišku, savaitės iniciatyva dabar ir taip apmiręs projektas kai Hugo, Vilensija tik tvarko straipsnius dažniausiai, bet šiaip ar taip jam perdaug garbės suteikta buvo.--Vaidila (aptarimas) 18:08, 6 vasario 2021 (EET)

Neblogai, tik po to "Apie Vikipediją" skyrelio nemenkas tarpas. Išeitis būtų vietoje to bereikalingo "Savaitės iniciatyvos" temos straipsnio toje vietoje įdėti tą šabloną (MediaWiki:Sitenotice), kur užtektų sav. inciatyvos temos pavadinimo. Hugo.arg (aptarimas) 18:12, 6 vasario 2021 (EET)

Tą tarpą lengva užpildyti, bet dėl savaitės iniciatyvos visiškai pritariu.--Vaidila (aptarimas) 18:15, 6 vasario 2021 (EET)

Sakyčiau, visai gerai atrodo. --Homo ergaster (aptarimas) 18:26, 6 vasario 2021 (EET)

Atspalviai kaip pt viki žalsvos pirmos dvi, nemoku pakeisti.--Vaidila (aptarimas) 18:29, 6 vasario 2021 (EET)

O gal taip ir geriau atrodo dabar?--Vaidila (aptarimas) 18:31, 6 vasario 2021 (EET)

Metų įvykių projekto nuoroda pridėkit prie dienos įvykių. Naujienų projekto nuorodą gal irgi ten pat tik ar verta jį palaikyti? Sporto naujienų projektą atnaujina metų pabaigoje.--Vaidila (aptarimas) 18:38, 6 vasario 2021 (EET)

Viršuje dar sužiūrėkit nuorodas. Arba dažniausiai užduodami klausimai arba DUK bet turbūt ne dažniausi klausimai. Paveikslėlių naudojimas ir kitos nuorodos galbūt bendruomenės psl. Vikiportalai gan apmiręs reikalas, bet nuorodą pridėti galima bendruomenė/vikiportalai apie vikipedija skiltyje.--Vaidila (aptarimas) 18:42, 6 vasario 2021 (EET)

Labai pagirtina, kad imamasi atnaujinimo. Tik kelios pastabėlės: kodėl kitų projektų lygiavimas pasikeitė iš kairiojo į vidurinį, kodėl po kitais projektais yra laisvos pilkos vietos? Be to, gal galima bendrai sugalvoti, kaip užpildyti skilties "Apie Vikipediją" tuščią plotą? Manvydasz (aptarimas) 19:23, 6 vasario 2021 (EET)

Dėl lygiavimosi nežinau, tai tavo darbas. Jau minėta bus užpildyta su sav. iniciatyva (site notice), bendruomenės psl. paminėjimu. Tos pilkos lieka lyg ir pas portugalus.--Vaidila (aptarimas) 19:34, 6 vasario 2021 (EET)

Gal ir dėl to ten truputį susivėlė kitų projektų skiltis, jei nori imk mano versiją ir tobulink, bet ten smulkmenos liko. Aktyvių vartotojų minėti nereikia, daug vandalų, net naudotojų su 0 pakeitimų tame tarpe.--Vaidila (aptarimas) 19:42, 6 vasario 2021 (EET)

Gal reiktų pakoreguoti patys seserys projektai, kad tos pilkos vietos neliktų.--Vaidila (aptarimas) 19:55, 6 vasario 2021 (EET)

Apie viki išplėtimas: Prie vikipedijos galite prisidėti kurdami, tvarkydami straipsnius. Daugiau informacijos galite rasti lietuviškosios Vikipedijos bendruomenės puslapyje. Šios savaitės iniciatyva: UNESCO pasaulio paveldo objektai Europoje. Kviečiame prisidėti!--Vaidila (aptarimas) 19:37, 6 vasario 2021 (EET)

Be to, manau reikėtų palikti naujienų skiltį. Šiais laikais taip sparčiai plinta fake news ir sąmokslo teorijos, kad patikrintos informacijos skiltis yra naudinga. Manvydasz (aptarimas) 19:27, 6 vasario 2021 (EET)

Vieniem svarbi GameStop/Robinhood/WallStreetBets istorija, kitiem daug kitų dalykų, bet sunku atrinkti kas svarbiausia visiem, o tuo labiau vienam vartotojui.--Vaidila (aptarimas) 19:46, 6 vasario 2021 (EET)

Kad ten tos "naujienos" dažnai rajoninės žiniasklaidos lygio, be to, paremtos tais pačiais delfi, 15min ir panašiai, tai kokia jau čia ypatingai "mokslinė" informacija? Hugo.arg (aptarimas) 22:12, 6 vasario 2021 (EET)

Navalną žmonės ir taip ras, nes žiniasklaida atsiunčia pagrindinius srautus į vikipediją sprendžiant iš skaitomiausių viki mėnesio puslapių.--Vaidila (aptarimas) 22:41, 6 vasario 2021 (EET)

Powermelon, Vilensija, kokia jūsų nuomononė dėl naujienų projekto?--Vaidila (aptarimas) 15:54, 7 vasario 2021 (EET)

„Naujienose“ labai laukiamas ir gudročių indėlis (aū, kodėl nerašoma?): „mokslinė“, ne rajoninės žiniasklaidos lygio informacija, neparemta delfi, 15min ir panašiai. Priešingu atveju, nežadu nieko naujesnio, nebent apeliuoti į EN news (kaip ir sukurptuose tūkst. straipsnių be šaltinių – atsiverskite EN ir rasite) :). --Vilensija (aptarimas) 21:32, 7 vasario 2021 (EET)

Tegu „Naujienos“ lieka pagrindiniame puslapyje. Vis tik tai aktyviausiai prižiūrimas vikiprojektas, o vietos pareikalauja nedaug. Powermelon (aptarimas) 07:38, 8 vasario 2021 (EET)

Gal tuomet naujienas viršuje palikt arba iniciatyvą, o viki aprašymą šalinti, nes jis mažai naudos teikia.--Vaidila (aptarimas) 23:01, 7 vasario 2021 (EET)

[11] Skiltis vietomis buvo bandyta sukeisti, galit žiūrėt archyve, atrodo nekaip. Toks išdėstymas atrodo geriausiai, nes daugmaž užpildo visus laisvus plotus, o savaitės str. nėra jau toks aktualus visuomenei kaip ir istoriniai įvykiai. Naujienos visai gerai atrodo pačioje pradžioje, tik galbūt galėtų nebūti tų nuoruodų [1],[2] pirmame psl., nors gal ir patogu. Rinktinė iliustracija nesikerta su sav. straipsnio iliustracija. Taigi atsikrantant savaitės iniciatyvos, kurią aktyvūs dalyviai ras bendruomenės psl., o plačiajai visuomenei kaip ir tvarkymo projekto nereikia reklamuoti, nes retai kada ten prisideda žali naujokai.--Vaidila (aptarimas) 00:22, 8 vasario 2021 (EET)

Arba galima būtų vietoj rinktinės iliustracijos palikti savaitės iniciatyvą?--Vaidila (aptarimas) 00:32, 8 vasario 2021 (EET)

Arba vietoje sav. str. palikti sav. iniciatyvą?--Vaidila (aptarimas) 00:36, 8 vasario 2021 (EET)

Arba iliustraciją stumti į galą naujoje skiltyje, arba išplėsti apie viki skyrių kartu?--Vaidila (aptarimas) 00:39, 8 vasario 2021 (EET)

Pakeverzojau kiek. Galima būtų kai kurių skilčių turinį kiek sutrumpinti, kad tiek neišsitestų. Jei kažką mandriau daryti, tai reikėtų per CSS ir JS.--Nestea (aptarimas) 08:39, 8 vasario 2021 (EET)

Neblogai padirbėta, regis, neteks nieko aukot vardan naujo dizaino.--Vaidila (aptarimas) 08:47, 8 vasario 2021 (EET)

Vikipediją galima skaityti daugiau nei dviem šimtais kalbų, o lietuviškuosiuose puslapiuose jau yra daugiau nei 200 tūkstančių straipsnių ir jų skaičius nuolat auga. Prisijunk ir pasidalink savo žiniomis su pasauliu!

Šitą aprašymą visvien reiktų šalinti, str. skč. viršuje yra, bet bendruomenės psl. reiktų paminėti.--Vaidila (aptarimas) 08:50, 8 vasario 2021 (EET)

Daug jau minėta buvo, kad sav. iniciatyvos, ir sav. str. tekstai per ilgi.--Vaidila (aptarimas) 09:03, 8 vasario 2021 (EET)

Taip kaip dabar yra, yra dėl esamos versijos. Taipogi reikėtų atkreipti dėmesį, kad skirtingose rezoliucijose gali atrodyti skirtingai, nieko čia nepadarysi. Labiau žiūrima į laptop/dekstop versiją.--Nestea (aptarimas) 09:23, 8 vasario 2021 (EET)

Pakeverzojimas didesnėje rezoliucijoje atrodo gerai. O kad vienodai gerai atrodytų skirtingose rezoliucijose, reikėtų atskiros mobiliosios versijos. Tam techninių galimybių nėra. --Homo ergaster (aptarimas) 10:06, 8 vasario 2021 (EET)

Telefonams yra m.wikipedia.org, o dėl kitų ekrano dydžių nieko jau nepadarysi, turinys gali atrodyti kiek susispaudęs ir ištįses. Vikipedija nėra mobile-first pobūdžio ir vargu ar kada bus.--Nestea (aptarimas) 10:18, 8 vasario 2021 (EET)

iPad mini gan puikiai atvaizduoja lyginant su dabartiniu variantu.--Vaidila (aptarimas) 11:13, 8 vasario 2021 (EET)

Tai būtų galima ir įkelti naują dizainą, jei nebus prieštaraujančių. --Homo ergaster (aptarimas) 11:15, 8 vasario 2021 (EET)

Tai tikriausiai reikėtų prabalsuoti. Gal bus kam nepatinka, gal turės kokių pastabų, pvz., iš techninės pusės (dėl atvaizdavimo ir pnš.). Aš tik minimaliai pakoregavau, su CSS galima būtų išgauti prisitaikantį dizainą.--Nestea (aptarimas) 11:34, 8 vasario 2021 (EET)

Tikriausiai. Gal Manvydasz sugalvos kokių patobulinimų? --Homo ergaster (aptarimas) 12:27, 8 vasario 2021 (EET)

Patobulinau, kad neiškraipytų per telefonus (Manvydasz/Pagrindinis_puslapis). Manvydasz (aptarimas) 03:04, 10 vasario 2021 (EET)

Buvo ten pasiūlymų kaip nl wiki išryškinti datas, ne visiems patiko.--Vaidila (aptarimas) 12:42, 8 vasario 2021 (EET)

Jei įmanoma, truputį susiaurinkit rinktinės iliustracijos skiltį, lieka vietos šonose. Keisti apačion.--Vaidila (aptarimas) 12:48, 8 vasario 2021 (EET)

Kaip matau Manvydasz būtent tą ir padarė.--Vaidila (aptarimas) 06:35, 10 vasario 2021 (EET)

Skyryba:

Sveiki atvykę į Vikipediją[,/-] Laisvąją enciklopediją, kurią kurti gali kiekvienas.

Lietuviškojoje Vikipedijoje: 200 968 straipsniai[./!]

--Vaidila (aptarimas) 12:51, 8 vasario 2021 (EET)

[12] Kaip ir viskas idealu, šiek tiek mažiau teksto sav. didelės apimties str.--Vaidila (aptarimas) 12:56, 8 vasario 2021 (EET)

Jei naudoji Chrome ar Firefox, įsijunk Developer Tools ir pasižiūrėk kaip atrodo ant didesnės raiškos :) Kaip ir minėjau, pas tave susigrūda, nes dizainas nėra prisitaikantis. O tekstą visada galima „apkarpyti“.--Nestea (aptarimas) 13:00, 8 vasario 2021 (EET)

Ant MacBook Pro 13" colių dar geriau atrodo, mini mažokas, ketinu įsigyti iPad Pro 11" colių. Tuomet nėr ką ir pridurti. Kaip ir galima kelti balsavimą. Kaip bebūtų, nepalyginamai geriau atrodo nei dabartinis dizainas neskaitant ekrano įstrižainės. Reik patikrinti įprastame iPhone (ne mini; ne pro). Irgi atrodo neblogai, bet čia jau apie vikipediją skilties nepritaikysi prie kiekvieno smulkaus ekrano. Bendrai įvertinus žymiai geriau! Įsijungus darbalaukio rėžimą atrodo tobulai tiek ipad mini, tiek iPhone, o apie laptopus ir didesnes planšetes net nekalbu kaip gerai atrodo.--Vaidila (aptarimas) 13:26, 8 vasario 2021 (EET)

Balsavimas

Naujausia mobili versija

Ankstesnė mobili versija

Siūlomi pagrindinio puslapio dizaino, išdėstymo pakeitimai: [13]

Už

1. --Vaidila (aptarimas) 13:51, 8 vasario 2021 (EET)
2. Hugo.arg (aptarimas) 15:36, 8 vasario 2021 (EET)
3. AudriusA (aptarimas) 15:54, 8 vasario 2021 (EET)
4. Homo ergaster (aptarimas) 15:56, 8 vasario 2021 (EET)
5. --Tocekas (aptarimas) 20:40, 8 vasario 2021 (EET)
6. --SQORP (aptarimas) 18:10, 22 vasario 2021 (EET)
7. --Gintaras Baltas (aptarimas) 2021 metų balandžio 6 diena, 08:21 (EET) Visgi teks balsuoti už. Reikia judėti į priekį. Tačiau, norėdamas, kad lietuviškos Vikipedijos pagrindinis puslapis kažkuo išsiskirtu iš tarkim pt. ar nl. ir turėtų savitą stilių, manau kaip enciklopedijai šriftas, pavyzdžiui Century arba (Palatino-Linotype) būtų tinkamesnis.

Prieš

1. Aš vis tik nubalsuosiu prieš. Pasižiūrėjau kaip atrodo ant telefono, tai baisu, bet to ir galima buvo tikėtis, nesant prisitaikančio dizaino. Taip pat, pasirodo, jau buvo balsuota dėl šio varianto ir buvo pasisakiusių prieš dėl tos pačios priežasties. Taip, aišku naršyklių mobiliesiems versijose yra „desktop“ režimas, bet tai nekokia išeitis. Dabartinė versija ant telefono, nors ir taip pat kreiva, atrodo geriau. pt.m.wikipedia.org irgi nekaip atrodo. Turėtų atrodyti panašiai taip, kaip yra nl.m.wikipedia.org. Jeigu yra išmanančių ir turinčių laiko pataisyt, tai va olandų markup (https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Hoofdpagina) ir css (https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Hoofdpagina/styles.css). --Nestea (aptarimas) 18:38, 8 vasario 2021 (EET)
2. Jei, kaip Nestea sako, iki galo nesutvarkyta, tai keisti nereikia skubėti. --Obivan Kenobi (aptarimas) 12:26, 9 vasario 2021 (EET)
3. Abejoju, ar geriau už dabartinį. Reikia ne to, kad du turinio stulpeliai bandytų susispausti į ekrano plotį, o kad ties kažkokia pločio riba liktų vos vienas stulpelis (berods sąvoka vadinasi „breaking point“), nes pasiūlyme sunkiai skaitoma. Ir bendrai, jeigu jau yra balsuojama dėl pasiūlymo, tai balsavimo metu pasiūlymas negali keistis, nes šitaip galima bet ką prastumti. Powermelon (aptarimas) 08:58, 10 vasario 2021 (EET)

Komentarai

Naudok darbalaukio rėžimą, paversk horizontaliai, šiektiek pasididink vaizdą, tuomet šis variantas atrodys prastai palyginus su siūlomu. Arba čia reiktų peikti mobile versijos nebuvimą.--Vaidila (aptarimas) 18:46, 8 vasario 2021 (EET)

Ar nėra kaip dėl to mobilaus varianto atskirai nutarti ir jį visai skirtingą turėti? AudriusA (aptarimas) 12:45, 9 vasario 2021 (EET)

Iš tikrųjų skirkim mobilų variantą nuo desktopo. Šitas variantas ne ką kraupiau atrodo įprasto dydžio telefone.--Vaidila (aptarimas) 13:01, 9 vasario 2021 (EET)

Panašu, kad skirtingos ekranų įstrižainės niekuomet neleis mums preiti prie bendro sprendimo. Homo ergaster atsiųsta nuotrauka rodo, jog dabartinis dizainas ne ką geriau blizga 15/17/20 colių įstrižainėse. [14]--Vaidila (aptarimas) 13:49, 9 vasario 2021 (EET)

Įstrižainė čia dar truputį didesnė. Nežinau, reikėtų gal nuspręsti, kam prioritetas. Sunku pasiekti, kad visiems vienodai gerai rodytų. --Homo ergaster (aptarimas) 13:55, 9 vasario 2021 (EET)

Pagal statistiką naršančių Vikipediją mobiliaisiais įrenginiais gan daug, jų nemažės. --Homo ergaster (aptarimas) 14:00, 9 vasario 2021 (EET)

Kas gi ten kliūna apie skiltis? Kadangi dešinėje tekstas kiek smulkesnis, dėl to reikia sukeisti vietomis iliustraciją su aprašymu ir bus ta simetrija, nebus to teksto ištįsusio.--Vaidila (aptarimas) 06:13, 10 vasario 2021 (EET)

„:Patobulinau, kad neiškraipytų per telefonus (Manvydasz/Pagrindinis_puslapis). Manvydasz (aptarimas) 03:04, 10 vasario 2021 (EET)“

@Manvydasz: gal supranti CSS? Be jo, nieko čia nesutvarkysi ir paskutiniai tavo keitimai iš esmės nieko nepakeitė, nors ir yra geriau, nei kad buvo. Kaip ir Powermelon rašė, reikia ne bandyti susprausti viską, kad tilptų ant mažo ekrano, o taikyti breakpointus/mediaqueries, kad ties tarkim <=900px rezoliucija skiltys, esančios <div>...</div> ar {|...|} rėmuose, imtų eiti viena po kitos. Kaip tai padaryti? Tiems rėmams reikėtų suteikti klasę, pvz., kaip pas olandus yra class="hp-responsive-table" ir CSS nurodyti "width: 100% !important;". Bet visumoj, kad gražiai atrodytų viso to gali neužtekti, gal tipografiją reiks dar sužiūrėt, išdėstymą (gal prireiks "display: flex") ir t.t., gal reikės daugiau negu vieno breakpointo, reik žiūrėt. Kol kas tiek ši, tiek esama versijos kreivos, viena gal tik stilingesnė.--Nestea (aptarimas) 11:42, 10 vasario 2021 (EET)

Nėra tokio dalyko, kaip atskira mobiliesiems versija, tikriausiai, na bent jau pagrindinio puslapio atžvilgiu. Šiaip mobiliąja versija nesinaudoju ir jei yra tekę ko ieškotis, tai google nukreipdavo tiesiai į straipsnį, kur, žinoma, nėra nei paraštinio informacijos bloko, nei infoboxų, nei šaltinių bloko – nėra vietos tam, padaryta, kad nerodytų. Tai visad maniau, kad ir pagrindinis puslapis yra irgi kažkoks kitoks, bendras visoms vikipedijoms. Ta „m“ svetainės adrese nurodo, kad pagal nutylėjimą svetainė atvaizduojama iš mobile viewport ir tiek, tad norint, kad atrodytų gerai ant skirtingų rezoliucijų dydžių reikės CSS.--Nestea (aptarimas) 12:42, 10 vasario 2021 (EET)

Žymiai geriau, gal dabar visiems tiks, bet sukeitimas vietomis gal dar pagerintų viską?--Vaidila (aptarimas) 06:21, 10 vasario 2021 (EET)

Nieko čia blogo neprastumėm, ištaisė akivaizdžią yda atvazduojant mobiliuose ir tiek.--Vaidila (aptarimas) 09:00, 10 vasario 2021 (EET)

Prašom pagrįsti kaip senoji versija geriau atvaizduojama mobiliuose. imgur serija Nors ir naujoji versija nėra tobula, bet senoji atrodo pasibaisėtinai nepritaikyta mobiliesiams. Tiek vienu, tiek kitu atveju imta m. versija. Jeigu maišot ne su m. versija dabartinį variantą, kai siūlomas dar geriau atrodo abiem atvejais. Kelkit savo nuotraukas, ne iš piršto laužkit, dabartinė versija netgi akivaizdžiai prasčiau atvaizduojama.--Vaidila (aptarimas) 13:10, 10 vasario 2021 (EET)

Dar daugiau nuotraukų, bet čia jau abiejų variantų m. versija su desktop susimaišius, bet padariau kiekvieno centimetro nuotrauką ekrane. ;) Esmė ta, kad dabartiniame variante lieka labai daug balto ploto dešinėje, o siūlomoje šiek tiek apie skiltis gal kliūna. imgur 37 nuotraukų serija--Vaidila (aptarimas) 13:32, 10 vasario 2021 (EET)

Drįsčiau teigti, kad dabartinis variantas yra išvis neprisitaikantis, kai tuo tarpu prie siūlomo varianto jau kabinėjamasi prie smulkmenų, kurios skirtinguose ekranuose nuo 6/11/13 colių iki 16/22/28 colių įstrižainėse vis kitaip pasirodys.--Vaidila (aptarimas) 13:54, 10 vasario 2021 (EET)

Nebent jūs kalbat dėl vertikalios padėties, bet ten prastokai atrodo abiem atvejais.--Vaidila (aptarimas) 14:04, 10 vasario 2021 (EET)

Pakeisti tinklalapio išvaizdą yra daug daugiau negu paletės, išplanavimo pakeitimas, o siūloma versija, deja, iš esmės tokia ir yra. Taip, atrodo gražiau, tikrai kokių post-2010s, ar net post-2015s dizainas, bet tai tik tiek. Va, greitosiomis "užvilkau" panašų apvalkalą skiltims kaip pas rusus ([15]). Na ir kas iš to? Be išvaizdos, nieko tai nekeičia. Ar išsaugojus veiktų taip pat, kaip pas juos? Ne. Todėl, kad norint, kad paspaudus ant trijų taškiukų iššoktų popup'as, reikia javascript. Norint mygtuko hover effect'o (na, kad užvedus pelytę mygtukas pašviesėtų, reikia css). Tai lygiai taip pat... norint prisitaikančio dizaino, reikia css.

Nesakau, kad esama versija gera - anaiptol, tos pačios bėdos, nes tai iš esmės yra tas pats, tik kitu apvalkalu, o ir dizainas labai jau pasenęs.

Apskritai nėra gerai, kai turiniui neišsitenkant, vartotojui reikia slinkti per ekraną; nėra gerai, jeigu reikia versti įrenginį horizontaliai; nėra gerai, jeigu reikia įsijungti darbalaukio režimą (apie kurį dauguma net nežino) ir tuomet vietomis didinti ekraną, norint kažką įžvelgti. Nėra gerai, kai viskas susigrūda, kaip, beje, pas mane telefone ir yra ([16], [17]). Nesvarbu, kokia ekrano padėtis ar dydis, naudojimasis turėtų būti pakenčiamas, kažkas panašaus į [18].

Čia panašu, kaip sakoma, į rinkimąsi iš dviejų blogybių. Geriau būtų sutvarkyti...--Nestea (aptarimas) 19:36, 10 vasario 2021 (EET)

Tai sutarkim, kad horizontaliai siūloma versija net ir m versija dabar jau nelabai yra prie ko prikibti. Beliko vertikali versija, slankioti pirmyn atgal esamoje versijoje, kad perskaitytum dešinią skiltį irgi atrodo labai nekaip. Sugrūstas tekstas naujoje, nors ir įskaitomas, bet profesionaliai neatrodo. Ir kaip jūs tai padarėt? [19]. Pratrynėt pora skilčių? Gal tai irgi variantas? Negrūsti po dvi skiltis į stulpelį?--Vaidila (aptarimas) 21:25, 10 vasario 2021 (EET)

Latviai dar neseniai turėjo gerą mobilią versiją. Ar tai tik nebus css minerva įterpimas į kodą ir visos mūsų bėdos baigsis? Minera Neue Tiesą sakant tai atsirado po to, bet jie mažai tepakeitė kodą. Nežinau kas jiem susišvietė, bet atrodo nekaip pas juos dabar. Turėjo jie visiškai skirtingas senovinę desktop ir minimalistinę mobile prisitaikantį puslapį. Gal tai atskiri visgi psl.?--Vaidila (aptarimas) 21:40, 10 vasario 2021 (EET)

[20]/[21]/[22]--Vaidila (aptarimas) 22:37, 10 vasario 2021 (EET)

Dabar geriau, tik antraštės ne vietoje, bet kodas pagelbėjo labai daug. iPhone 6,1" imgur serija vertikali. iPad mini 7,9" imgur serija. Turbūt su antraštėmis nieks nepasikeis, bet štai jums ir prisitaikantis dizainas neskaitant pačios viršutinės, įžanginės lentelės, kuri galėtų gražiau atrodyt, galima turbūt drąsiai teigti, kad su dabartiniu variantu nėra ką ir lyginti.--Vaidila (aptarimas) 22:58, 10 vasario 2021 (EET)

Nu nebūna, taip, kad kažką įsikopijavus bus tip top. Reikia dar pritaikyti. Išdėstymas pagrindiniam kode blogas. Antraščių blokai atskirti nuo jų turinio blokų, turėtų eiti kartu. Dabar, pvz., antraščių „Apie Vikipediją“ ir „Rinktinė iliustracija“ blokai eina greta vienoje eilėje viename konteineryje, sekančioje eilėje sekančiame konteineryje atitinkamai jų turinio blokai. O turėtų eiti stulpeliais, kairėje konteineris su antraštės „Apie Vikipediją“ ir jos turinio blokais atitinkamai vienas po kito ir dešinėje konteineris su antraštės „Rinktinė iliustracija“ ir jos turinio blokais atitinkamai vienas po kito ir t.t. su sekančiais.--Nestea (aptarimas) 00:10, 11 vasario 2021 (EET)

Ko tas pt mobile variantas netinka, minimalistinis, gal būtų lengviau įterpti nei nl. Sudėtinga su tuo css, o mūsų kode perdaug gal tų div, nieko man neišeina su tais no mobile/mobile responsive tekstais. [23]/[24]--Vaidila (aptarimas) 21:10, 11 vasario 2021 (EET)

Mobiliųjų įrenginių versija neatvaizduoja betvarkėje, skiltys skraido, beje, dingo ikonos prie pavadinimų.

Martynas GL (aptarimas) 16:49, 22 vasario 2021 (EET)

Negi taip sunku pasukti tą savo telefoną, ana versija tuo labiau nežibėjo nei mobiliuose nei planšetėse nei dideliuose ekranuose. Jeigu yra noro dėliokit css kodą, tuomet bus viskas nepriekaištinga, o ikonos liko projektuose.--Vaidila (aptarimas) 16:56, 22 vasario 2021 (EET)

Paskutiniai balsai įtraukiami, tačiau balsavimo laikas kaip ir baigėsi nuo vasario 23 d. Jeigu bus daugiau nepatenkintų naujuoju dizainu reikės arba dėliot css kodą arba pakeitimus atšaukti.--Vaidila (aptarimas) 22:49, 24 vasario 2021 (EET)

Gal kas pažįstat css programuotojų, jei patiems neišeitų susitvarkyt, gal reiktų pasamdyt, bet nenorėčiau mokėt daugiau nei 50€, mačiau prašo 200€ už svetainių dizainą, o čia tik vienas psl. ir tai tik css kodo trūksta.--Vaidila (aptarimas) 23:00, 24 vasario 2021 (EET)

Čia juk savanoriškas projektas, tai ir css pataisyti turėtų savanoriai... Ir straipsnių rašytojų juk nesamdome. Na, o kol atvaizduoja netinkamai, kelti dizaino negalim. --Homo ergaster (aptarimas) 23:25, 24 vasario 2021 (EET)

Jei keisit css tai kaip tik geriau pt. wiki, nes horizontalus ir vertikalus m.wiki dizainas nuo tam tikro pločio, pvz., mini planšetėse jau skirias, bet ne telefonuose.--Vaidila (aptarimas) 00:09, 25 vasario 2021 (EET)

Gal čia ir labai paprasta įterpti pora kodo eilučių, bet reiktų pas mus sutraukti kodą iki <-- IMAGEM DO DIA FIM --> <-- Savaitės iliustracija --> pt.wiki kodas, o gal tiesiog užtektų atskirti <-- Savaitės straipsnis ir dienos įvykiai --> skiltis pačiam kode. O gal čia tik bereikalingos kodo eilutės, kurios viską mums sujaukia. Tų ir reiktų atsisakyti, vietoj to įterpti div class"main-page-responsive-columns main-page-third-row". Manau, nėra čia raketų mokslas styles.css turim, o pagrindinio psl. kodą pakoreguoti kaip pt viki galim. Nėra taip lengva, bet gal kažkam geriau išeitų tų poros skilčių neįtraukti (pirmos ir paskutinės, o tris vidurines palikti? [25]--Vaidila (aptarimas) 00:26, 25 vasario 2021 (EET)

Thanks to Jdlrobson it looks much better now! Paprašiau wikimedijos darbuotojo pagalbos, kuris bent jau estetiškai išprendė pirmojo puslapio atvaizdavimą. Beliko antraštės ne vietoje, bet sakė čia jau HTML kodą reikia tvarkyti [26] Siūlymai tvarkant HTML kodą dėl antraščių: [27]--Vaidila (aptarimas) 00:01, 17 kovo 2021 (EET)

Powermelon Ar dabar po tiek pataisymų vis dar atrodo geriau senasis dizainas?--Vaidila (aptarimas) 08:23, 17 kovo 2021 (EET)

@Vaidila: dabartinė versija veikia ir atrodo geriau. Tiesa, bandžiau tik su ~700 ir ~1500 pikselių pločiais. Pastaruoju atveju rodomi du stulpeliai neitin atsiskiria vienas nuo kito, tačiau naudotis galima. Powermelon (aptarimas) 07:03, 19 kovo 2021 (EET)

Nestea, Manvydasz ar padirbėsit su HTML kodu? [28]--Vaidila (aptarimas) 08:28, 17 kovo 2021 (EET)

Pakoregavau, bus gerai tam kartui. [29] --Nestea (aptarimas) 00:58, 19 kovo 2021 (EET)

Dabar tik horizantaliai telefone truputį kliūva antraštės, ar įmanoma ištaisyti?--Vaidila (aptarimas) 08:51, 19 kovo 2021 (EET)

• 

  Naujausia horizantali peržiūra telefone

• 

  Ankstesnė horizantali peržiūra telefone

• 

  Pirminė horizantali peržiūra telefone

Nestea Turėtų būt lengva atstatyti?--Vaidila (aptarimas) 09:19, 19 kovo 2021 (EET)

Viskas gerai, galima keisti? Dar geriau atrodo nei anksčiau.--Vaidila (aptarimas) 09:58, 19 kovo 2021 (EET)

Ar dar kas nors mato mažų smulkmenų, kurias būtų galima pataisyti?--Vaidila (aptarimas) 12:45, 19 kovo 2021 (EET)

Nebeliko to balto tarpo, skiriamosios juostos tarp skilčių. [30] Nežinau ar jis labai puošdavo puslapį, kaip ir mobiliojo peržiūrioje ties antraštėmis atsirado pabrėžta eilutė (antra iliustracija balsavimo skiltyje [31]), kurią vikimedijos darbuotojas buvo pašalinęs irgi dėl grožio. Ar to reikalauja HTML kodas, ar Nestea tau taip gražiau atrodo? --Vaidila (aptarimas) 13:53, 19 kovo 2021 (EET)

Balta juostelė atsirado, atrodo geriau!--Vaidila (aptarimas) 17:30, 19 kovo 2021 (EET)

Ar negražiau atrodytų neparyškintos didžiosios raidės (16) antraštėse ir pirmutiniame šablone ?--Vaidila (aptarimas) 17:46, 19 kovo 2021 (EET)

Gal čia ir smulkmena su kuria nereikia žaisti...--Vaidila (aptarimas) 18:08, 19 kovo 2021 (EET)

Esminių trūkumų lyg ir nebeliko, tai atnaujinau. Na, o dėl skonio, kaip sakoma, nesiginčijama. --Homo ergaster (aptarimas) 18:44, 19 kovo 2021 (EET)

Dizaino burtininkai. Pradžiai bent nukopijuokit EN pradinį. Artistai. arz (aptarimas) 21:38, 19 kovo 2021 (EET)

Kaip suprasti? 2005 m. dizainą? Dėtos pastangos, net vikimedijos darbuotojas prisidėjo, kuris ir išprendė prisitaikančio dizaino problemą mobiliuosiuose.--Vaidila (aptarimas) 21:44, 19 kovo 2021 (EET)

Obivan Kenobi, Powermelon, Nestea, Manvydasz jūs kaip ir už dabar? Visas pastangas vėl perniek bandoma nurašyti...--Vaidila (aptarimas) 22:05, 19 kovo 2021 (EET)

Aš savo nuomonę jau išsakiau. Jei vyks pakartotinis balsavimas ir jame bus aiškiai nurodyta už ką balsuojama (t.y., konkretus, o ne kas pusdienį besikeičiantis dizainas), balsuosiu už. Powermelon (aptarimas) 08:39, 22 kovo 2021 (EET)

Tai ką, kelias dienas palauksim ir balsuosim iš naujo, jau turėdami galutinį produktą. Balsavimas vyko ne visai pagal formalumus (žr. Vikipedija:Balsavimas). --Homo ergaster (aptarimas) 22:17, 19 kovo 2021 (EET)

Tai jei nepakeisi puslapio tai taip niekas ir neatkreips dėmesio. Palaikyk nors balsavimo metu.--Vaidila (aptarimas) 22:20, 19 kovo 2021 (EET)

Balsavimas buvo surengtas kiek per greit, įtraukti balsai jau po balsavimo užbaigimo, dizainas nebuvo iki galo sutvarkytas, tad tenka konstatuoti, kad toks balsavimas negalioja. Kad atkreiptų dėmesį, įdėsim pranešimą į "Sitenotice". --Homo ergaster (aptarimas) 22:22, 19 kovo 2021 (EET)

Tai kiek galima vilkint šitą reikalą, vos vienas žmogus prieš atsiranda, be jokio pagrindo kritikuoja pagrindinį puslapį, kuris visais atžvilgiais pranašesnis, o ypač mobiliuosiuose. Suprantama balsavimas skubotas, bet ar dabar pradinis puslapis brokuotas? Senas tikrai taip, galima fotkinti ir lyginti.... Apie išdėstymą net nekalbu, išvis beviltiškai atrodo, gal tada viską į vieną eilę grūskim ir palikim pusią stulpelio tuščią?--Vaidila (aptarimas) 22:28, 19 kovo 2021 (EET)

Na, tai surengsim kaip priklauso, įvertins daugiau žmonių, daugelis juk net nežinojo apie balsavimą. Balsuojančių "prieš" buvo gan nemažai, atsirado vėliau nepritariančių, persvara gan minimali, net jei nekreipsim dėmesio į tai, kad nesilaikyta formalumų (dėl to negaliojo ankstesnis balsavimas, vykęs 2018 m. – Aptarimas:Pagrindinis_puslapis/Archyvas5#Portugališkos_Vikipedijos_pirmojo_psl._dizainas). --Homo ergaster (aptarimas) 22:39, 19 kovo 2021 (EET)

Tai pradėkim šiandien tuomet nuo 00:00, sutinku, kad su balsavimu buvo paskubėta, bet prašom balsuojančių kritikuoti labiau esminius trūkumus arba kurtkit savo geresnes versijas su html/css tekstais. Ar jūs telefonais, planšetėmis visai nesinaudojat, kad jums tas prisitaikantis dizainas visai nerūpi?--Vaidila (aptarimas) 23:00, 19 kovo 2021 (EET)

Dėl to ir reikėjo bendruomenės pritarimo, o kai jo nėra, tai ir imtis tokių darbų nesinori. Kad enciklopedija turi atrodyti senamadiškai – ne argumentas. VLE irgi neseniai atsinaujino ir manau, kad jų programuotojų akmenimis niekas neužmetys.--Vaidila (aptarimas) 08:51, 20 kovo 2021 (EET)

@Powermelon Dizainas nepriekaištingas, daugiau nėra ką tobulinti, galit ir jūs skelbti pakartotinį balsavimą. Vaidila (aptarimas) 13:32, 22 kovo 2021 (EET)

Ryt jau, manau, bus praėję pakankamai laiko, kaip reikalaujama „Vikipedija:Balsavimas“, ir bus galima skelbti. O šiaip, nereikia tiek jau sureikšminti to dizaino. --Homo ergaster (aptarimas) 13:59, 22 kovo 2021 (EET)

Pakartotinis balsavimas

Kadangi ankstesnis balsavimas vyko nesilaikant „Vikipedija:Balsavimas“ reikalavimų, skelbiamas pakartotinis balsavimas dėl siūlomų pagrindinio puslapio dizaino, išdėstymo pakeitimų: [32]

Už

1. --Homo ergaster (aptarimas) 19:33, 23 kovo 2021 (EET)
2. --Vaidila (aptarimas) 19:34, 23 kovo 2021 (EET)
3. --SQORP (aptarimas) 19:38, 23 kovo 2021 (EET)
4. --Nestea (aptarimas) 20:01, 23 kovo 2021 (EET)
5. --Ed1974LT (aptarimas) 01:59, 24 kovo 2021 (EET)
6. --Pakajus (aptarimas) 08:29, 24 kovo 2021 (EET)
7. Manvydasz (aptarimas) 09:56, 24 kovo 2021 (EET)
8. Powermelon (aptarimas) 07:13, 26 kovo 2021 (EET)
9. AudriusA (aptarimas) 08:23, 26 kovo 2021 (EET)
10. –Turaidas (aptarimas) 23:08, 26 kovo 2021 (EET)
11. --Gintaras Baltas (aptarimas) 2021 metų balandžio 6 diena, 08:29 (EET)

Prieš

1. --Vilensija (aptarimas) 14:51, 25 kovo 2021 (EET) Nerašau gerb. Vaidilos pavyzdžiu iš telefono (pastraipėlės nesurezga be tuzino editų).

Atsiliepimai

Atrodo gerai, bet turiu kritikos kodui. Dabar stilius išmėtytas per CSS failą bei įterptinius nurodymus (angl. style attribute), kas yra nerekomenduojama praktika [33][34][35]. Tai be abejo negadina galutinio vaizdo, tačiau labai apsunkina kodo redagavimą. Powermelon (aptarimas) 08:29, 24 kovo 2021 (EET)

Klausimas ar Viki tokia jau praktika įprasta. Bent pas olandus, portugalus taip pat. Pas anglus irgi tas pat, ar tik nenorit prisikabinti tik dėl to, kad prisikabinti? Ar Viki išvis kitaip dar daroma?--Vaidila (aptarimas) 08:46, 24 kovo 2021 (EET)

@Vaidila: Pas anglus irgi tas pat Ar tikrai? Raskite bent vieną style atributą. Turbūt ne be reikalo tvarkingai padaryta.

ar tik nenorit prisikabinti tik dėl to, kad prisikabinti? Tai, kad yra skyrelis „Atsiliepimai“, priimu kaip kvietimą ne tik liaupsėms, bet ir konstruktyviai kritikai. Tą ir pateikiau. Blogai, jei negalite tokios priimti. Powermelon (aptarimas) 07:13, 26 kovo 2021 (EET)

Usually, CSS is written in a separate CSS file (with file extension .css). Using a separate CSS file is the most powerful and flexible method. [36] Tai, kad jūsų šaltinyje pasisako už tokį metodą.--Vaidila (aptarimas) 08:57, 24 kovo 2021 (EET)

@Vaidila: When CSS is written using the style attribute, it’s called an “inline style”. In general, this is not considered a best practice. Powermelon (aptarimas) 07:13, 26 kovo 2021 (EET)

Na, projektas originaliai nebuvo tvarkingas ir išbaigtas, dabar bent galimas naudoti. Praktika nors ir bloga, bet nuo to blogiau iš tiesų labai nepasidaro. Nėra čia tiek daug kodo, kad tai sukeltų nepatogumų, o jei norisi, kad būtų nepriekaištingai, gali sutvarkyti :) Šiaip jau kas iš tiesų apsunkina redagavimą, tai Vikipedijos archajiškumas, kuomet puslapio karkasas dar kuriamas per <table> tagus :) --Nestea (aptarimas) 11:38, 24 kovo 2021 (EET)

@Nestea: Situaciją suprantu ir sutinku, kad išvaizda bent mobiliuosiuose įrenginiuose pagerėjo. Tiesa, lentelės panaudojimas dizaino tikslais tikrai turėtų apsunkinti pritaikymą mobiliesiems įrenginiams. Būtų gerai ateityje pereiti prie <div> dėžučių. Powermelon (aptarimas) 07:13, 26 kovo 2021 (EET)

Čia truputį ne į tema, bet aš visuomet taip redaguodavau viki, net ir turėdamas laptopą, aš tiesiog skaitau ir redaguoju tuo pačiu metu, kiti gal gilinasi ir paskui rašo. Jei ką redaguoju dažniausiai planšete, kuri gal ir mažai skiriasi savo dydžiu nuo telefono...--Vaidila (aptarimas) 15:07, 25 kovo 2021 (EET)

Dėl to jau buvo pastabėlė (Naudotojo_aptarimas:Vaidila/archyvai#„Kaip_atrodys“). --Homo ergaster (aptarimas) 15:09, 25 kovo 2021 (EET)

Tokių dalyvių yra ir daugiau kaip naudotojas:SeriousThinker, kuris irgi visai nuodugniai perrašinėja straipsnius, taigi, spėju, telefonas ar planšetė čia ne prie ko.--Vaidila (aptarimas) 15:11, 25 kovo 2021 (EET)

„Nenuilstantiems“ viki redaguotojams tas pradinis puslapis mažai terūpi, daugiausia tikrina naujausių keitimų skiltį, o pradinis puslapis atlieka daugiau reprezentacinę funkciją. Aš pats retai jį atsiverčiu gal iš dalies dėl to, kad labai jau netvarkingai atrodo tas puslapis, ypač mažesniuose ekranuose ir tas jo tekstas įtempia akis, nes labai jau smulkus. Kam patinka galvos skausmai, lai skaito tokius miniatiūrinius tekstus telefonuose ir panašaus dydžio plansetėse. Tas pasakytina tik apie pradinio puslapio tekstą, o ne viki apskritai.--Vaidila (aptarimas) 15:57, 25 kovo 2021 (EET)

Senas dizainas atrodo pakenčiamai 11 colių ir didesnės įstrižainės ekranuose, bet ne mažesniuose.--Vaidila (aptarimas) 23:09, 2 balandžio 2021 (EEST)

Manau kad lietuviškai Vikipedijai reikėtų turėti bent truputėlį išskirtinumo, manau kaip enciklopedijai šriftas, pavyzdžiui Century arba (Palatino-Linotype) būtų tinkamesnis. Gintaras Baltas (aptarimas) 2021 metų balandžio 6 diena, 08:30 (EET)

Balsavimo metu pakeitimai vengtini. Siūlomas šriftas puikiai skaitosi telefonuose, o su šitais neaišku, reikia daugiau pritarimo sulaukt norint kažką pakeisti.[37]/[38]. Balsavimo baigtis aiški, šiandien dizainas bus atnaujintas.—Vaidila (aptarimas) 08:34, 6 balandžio 2021 (EEST)

Sujaukta

Dabar iliustracija labiau įsipaišo. Dėkui Nestea.--Vaidila (aptarimas) 17:28, 7 balandžio 2021 (EEST)

Siūlyčiau "Straipsnių iliustravimo projekto puslapis" perkelti į vieną eilutę kartu su "Keisti", nežymiai sumažintų white-space ant didesnių ekranų :) Juolab, kai kitose skiltyse nuoroda "projekto puslapis" eina greta "keisti".--Nestea (aptarimas) 17:48, 7 balandžio 2021 (EEST)

Ar užteks vietos, normaliam iPhone matau nelabai. Autoriaus vardo galima ir neminėti, yra atsivertus vikitekoje, tik jodkovska raudonuoja po pervadinimo.—Vaidila (aptarimas) 18:16, 7 balandžio 2021 (EEST)

"Keisti" persistums į kitą eilę žemiau, kaip yra kitose skiltyse. Ant iphone X panašiai ir dabar atrodo, tad telefonams nelabai kas ir keistųsi. Na čia šiaip smulkmena, nekažką daugiau išspausi, nebent "Apie Vikipediją" papildyti. Homo ergaster, ką manai?--Nestea (aptarimas) 19:18, 7 balandžio 2021 (EEST)

Manau, vertėtų pataisyti. Jei kitur eina greta, tai galim suvienodinti. --Homo ergaster (aptarimas) 19:26, 7 balandžio 2021 (EEST)

Telefonuose tiesiog persikels į kitą eilutę, perstumkit.--Vaidila (aptarimas) 19:18, 10 balandžio 2021 (EEST)

Matau, kad kairės pusės skiltys apskritai susiaurėjo, ne? Dabar naujienų turbūt tilptų ir 15 prie pastarojo teksto, o ankščiau 10 geriausiu atveju. Nežinau ar čia gerai ir ar toks ir buvo pakeitimo tikslas?--Vaidila (aptarimas) 19:22, 7 balandžio 2021 (EEST)

Viskas susijaukė baisiai atrodo seseriniai projektai...--Vaidila (aptarimas) 19:28, 7 balandžio 2021 (EEST)

Prašyčiau ekranvaizdžių... --Homo ergaster (aptarimas) 19:27, 7 balandžio 2021 (EEST)

Man atrodo dabar viskas 50% ant 50% išsidėstė, o buvo 60% ant 40%?--Vaidila (aptarimas) 19:33, 7 balandžio 2021 (EEST)

Turėjau omeny šitai: [39] --Nestea (aptarimas) 19:56, 7 balandžio 2021 (EEST)

11 colių įstrižainėje viskas pakenčiamai atrodo, 8 nelabai, 13 irgi gerai.--Vaidila (aptarimas) 19:37, 7 balandžio 2021 (EEST)

Taip, dabar nuo 1024px (prieš tai buvo 760px) rezoliucijos skiltys po 50% puslapio pločio, nes ipad buvo iškraipymų ([40]). Dar, matyt tiktų 55% prieš 45%.--Nestea (aptarimas) 19:40, 7 balandžio 2021 (EEST)

Iškraipymų nebuvo, galiu paliudyti, ta 7 d. antraštės viena ant kitos nelipo, o kiti projektai atrodė kaip ledas, jeigu čia tik mini plantšetėms pakeitėt vaizdą, tai atšaukit, nes viskas išsidarkė, o seniau jokių priekaištų neturėjau...--Vaidila (aptarimas) 19:45, 7 balandžio 2021 (EEST)

Dabar viskas kaip buvo tiesiog nepriekaištinga!--Vaidila (aptarimas) 19:54, 7 balandžio 2021 (EEST)

Atmečiau, nors man tiek Chrome, tiek Firefox rodė iškraipytai, bet aš žiūrėjau per Delevoper Tools. Tu kaip ir vienintelis naudojies planštėmis, tai jei tau gerai, gal ir gerai...--Nestea (aptarimas) 19:54, 7 balandžio 2021 (EEST)

• 
• 
• 
• 

Matyt ta sistema ne iki galo tiksli. Naudojuos Firefox visur. Galiu sukelti macbook 13" / ipad air 11" / ipad mini 8" / iphone 6", jei tik reikia...--Vaidila (aptarimas) 20:01, 7 balandžio 2021 (EEST)

Tiek to, nereikia :) Matau, kad tau gerai atvaizduoja.--Nestea (aptarimas) 20:11, 7 balandžio 2021 (EEST)

Naujas pagrindinis puslapis

Naujas puslapis atrodo puikiai. Ta-Ntalas (aptarimas) 20:44, 18 balandžio 2021 (EEST)

Džiugu, kad patiko!—Vaidila (aptarimas) 12:31, 20 balandžio 2021 (EEST)

Dar būtų galima išplėsti viki aprašymą, kad neliktų viršuje nuorodų, paminėti bendruomenės psl. ir kt. vietoj to įrašyti atlikta 6 milijonai pakeitimų.--Vaidila (aptarimas) 09:17, 22 balandžio 2021 (EEST)

Gerai, kaip yra, manau. Homo ergaster (aptarimas) 09:46, 22 balandžio 2021 (EEST)

Lietuviškojoje Vikipedijoje:
Sukurta 199 400 straipsnių;
Atlikta 6 217 722 pakeitimų.

Kadangi visos nuorodos yra bendruomenės portale, pagalbos biure, siūlau nežymius pakeitimus.--Vaidila (aptarimas) 10:00, 22 balandžio 2021 (EEST)

Dabar jos pastebimesnės, naujokai labiau atkreips dėmesį. --Homo ergaster (aptarimas) 11:05, 22 balandžio 2021 (EEST)

Tai kam tuomet ta apie vikipediją skiltis reikalinga, jeigu jos ir naujokai neskaito?—Vaidila (aptarimas) 12:26, 22 balandžio 2021 (EEST)

Čia tik lt viki taip išdėstyta, visur būtent tame skyriuje ir pateikta naudinga info naujokams.—Vaidila (aptarimas) 12:42, 22 balandžio 2021 (EEST)

Yra aiškiai išskirtos nuorodos į pagalbos puslapius. Perdėto minimalizmo nereikia. --Homo ergaster (aptarimas) 12:43, 22 balandžio 2021 (EEST)

Nekaip atrodo ta skiltis telefonuose. Apie viki skiltį dar galima papildyti, jeigu atrodo, kad kažko svarbaus nepaminėta joje.—Vaidila (aptarimas) 12:45, 22 balandžio 2021 (EEST)

Nuorodos pravarčios, visko į skiltį „Apie Vikipediją“ nesudėsi (pvz., apie paveikslėlius). En wiki yra „Other areas of Wikipedia“, Es wiki yra „Café ¿Cómo colaborar? Primeros pasos Ayuda Contacto“. --Homo ergaster (aptarimas) 12:51, 22 balandžio 2021 (EEST)

...jei laikomasi [turinio ir iliustracijų] naudojimosi sąlygų.—Vaidila (aptarimas) 12:55, 22 balandžio 2021 (EEST)

Paveikslėliai nelabai aiškiai ten ir skamba, o pt viki viskas panašiai ir pateikta apie skiltyje.—Vaidila (aptarimas) 12:59, 22 balandžio 2021 (EEST)

Na, pakeitimui visgi reikėtų konsensuso. Nėra tokia jau visiška smulkmena. --Homo ergaster (aptarimas) 13:06, 22 balandžio 2021 (EEST)

Tegul kiti pasisako, bet info kartojasi, dalį nuorodų įterpiau iš bendruomenės portalo keičiant dizainą.—-Vaidila (aptarimas) 13:08, 22 balandžio 2021 (EEST)

Dar pt viki yra nuoroda į bendruomenės portalą apie skiltyje kaip projekto puslapis kitose skiltyse.—Vaidila (aptarimas) 13:11, 22 balandžio 2021 (EEST)

Kadangi aktyvių registruotų vartotojų skaičiaus minėt neverta, dalis jų tik susikuria paskyras ir tiek žinių, tai belieka keitimų skaičius, nes failų ten neaišku kiek ir ar su vikiteka persidengia ir kokios ten bylos.—Vaidila (aptarimas) 13:15, 22 balandžio 2021 (EEST)

Apie vikipediją skiltyje apačioje ne tik nuorodą į bendruomenės portalą, bet ir į pagalbos puslapius galima pridėt, tuomet nieko neprarasim.—-Vaidila (aptarimas) 13:22, 22 balandžio 2021 (EEST)

Pritariu, kad viskas dabar gerai, nieko tos nuorodos netrukdo - čia didesnė tikimybė jas pastebėti, negu kažkur bendruomenės puslapyje, kuris, šiaip, skirtas gal labiau nuolatiniams naudotojams. Hugo.arg (aptarimas) 13:26, 22 balandžio 2021 (EEST)

Nestea porą eilučių papildė tą aprašymą dabar beliko porą smulkmenų, kad nesikartotų info, o pateikiant dizainą kažkaip taip greit mintys nesusidėliojo, kad galima apsieiti be perteklinių nuorodų paveldo sveiki atvykę šablone.—Vaidila (aptarimas) 13:29, 22 balandžio 2021 (EEST)

Portugališkoje viskas panašiai, nebent nuorodas pridėti apačioje (apie viki), bet kad yra jau šablone.--Vaidila (aptarimas) 00:53, 26 balandžio 2021 (EEST)

Atspalviai

Ar nebūtų gražiau trys žali skilčių atspalviai kaip pt wiki Arte, Biografias, Ciência?--Vaidila (aptarimas) 23:11, 25 balandžio 2021 (EEST)

[41] / [42] / [43] [44]--Vaidila (aptarimas) 00:18, 26 balandžio 2021 (EEST)

Gal gražiau, o gal ir ne visai... Nubalsuota tai už tokį variantą, koks yra dabar. Nemanau, kad beverta krapštinėtis. --Homo ergaster (aptarimas) 00:22, 26 balandžio 2021 (EEST)

Nėr kaip patikrinti, nežinau kodėl pakeitus kodą vis vien ta pati spalva atvaizduojama [45].--Vaidila (aptarimas) 00:35, 26 balandžio 2021 (EEST)

Gal būtų ir nuobodūs tie patys atspavalviai, dabar galim sakyt žalsva, melsva, gelsva.--Vaidila (aptarimas) 00:51, 26 balandžio 2021 (EEST)

Tik dabar pastebėjau, kad pt wiki kairėje esantis turinys, kalbos ir kita susiskleidžia, dar paieškos langelis kitoje vietoje ir kitos smulkmenos, kas atrodo naujoviškiau, bet gal ne itin praktiška. Prancūzų viki irgi kiek skirias turinio išdėstymas.--Vaidila (aptarimas) 00:45, 26 balandžio 2021 (EEST)

Žodžių tvarka

Siūlau pakeisti žodžių tvarką „nemokamą, nešališką ir patikrinamą“ (turinį) į „patikrinamą, nešališką ir nemokamą“ nes jei vardijami keli dalykai svarbiausias turbūt turi būti vardijime pirmas, ne paskutinis. Šiuo metu nemokama informacija nelabai ko verta jei ji šališka ir nepatikrinama, nes kažko pasiskaityti internete už dyką visada rasi beveik bet kuria tema. AudriusA (aptarimas) 19:09, 26 balandžio 2021 (EEST)

Gal „nemokamą“ reikėtų pakeisti į „laisvą“ (platinamą pagal laisvąsias licencijas)? --Homo ergaster (aptarimas) 19:17, 26 balandžio 2021 (EEST)

Tą irgi galim padaryti. GFDL ir CC-BY-CA duoda daugiau laisvių nei tiesiog „nemokamą“ – jei Wikimedia Foundation susigalvotų išjungti serverius o palyginamų istorijų yra buvę, projektą be vargo ir legaliai perims kas nors kitas. AudriusA (aptarimas) 19:28, 26 balandžio 2021 (EEST)

Deja, ateina laikai kai patikimos nemokamos info rasti išeina vis sunkiau. NYT, DELFI+ ir daugybė kitų jau nebeleidžia kartais ir iki 1 straipsnio per mėnesį prisigauti, aišku, tai savotiška landa į nesibaigiantį apmokestintą turinį įsijungus privataus naršymo režimą.—Vaidila (aptarimas) 08:10, 28 balandžio 2021 (EEST)

Na, bet VLE ir kitos enciklopedijos kaip tik buvo suskaitmenintos ir jų turinys dabar jau nemokamas, bet ne laisvas. Vis tiek Vikipedijos atveju svarbiausia turinio laisvumas. Yra En Wiki ir straipsnis ta tema: en:Gratis versus libre. --Homo ergaster (aptarimas) 10:06, 28 balandžio 2021 (EEST)

Tai gal reiktų tiesiog parašyti nemokamą ir laisvai platinamą turininį. Ir dar būtų gerai užsiminti, kad vikipedija išlaikoma iš aukotų lėšų, todėl joje nėra reklamos.—Vaidila (aptarimas) 14:48, 2 gegužės 2021 (EEST)

Gal ir būtų galima užsiminti. --Homo ergaster (aptarimas) 14:51, 2 gegužės 2021 (EEST)

Manau, atrodo neblogai. O wiki ar nereikėtų rašyti pasviruoju šriftu? --Homo ergaster (aptarimas) 14:59, 2 gegužės 2021 (EEST)

Kiti projektai

Pasikeitė MediaWiki logotipas.--Vaidila (aptarimas) 12:16, 3 gegužės 2021 (EEST)

Jeigu kliūna [w]viki, tuomet pervadinkim į mediaviki.--Vaidila (aptarimas) 12:22, 3 gegužės 2021 (EEST)

Dar klausimas ar tie skliausteliai reikalingi? Vikiteka (Wikimedia Commons)--Vaidila (aptarimas) 12:33, 3 gegužės 2021 (EEST)

Na, tarkim, rusai Vikiteka vadina Vikišaltinius (žr. [46]), tai gal ir reikia paminėti, kad nebūtų painiavos. --Homo ergaster (aptarimas) 12:36, 3 gegužės 2021 (EEST)

This wiki does not exist. Welcome to Wikiversity.--Vaidila (aptarimas) 12:39, 3 gegužės 2021 (EEST)

Reiktų nukreipti į en wikiversitetą.--Vaidila (aptarimas) 12:39, 3 gegužės 2021 (EEST)

Pataisiau. --Homo ergaster (aptarimas) 12:43, 3 gegužės 2021 (EEST)