Vikipedija:Kandidatavimas į administratorius/Išpildyti

Puslapis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Naudotojas:Midom[redaguoti vikitekstą]

  • Sujungiu MW online išverstas žinutes su LanguagesLt klase, būtų patogu turėti teisę redaguoti MW namespace'ą :) Midom 09:12, 13 Aug 2004 (UTC)
    • Jau padaryta. Knutux 09:20, 13 Aug 2004 (UTC)

Naudotojas:Laurinkus[redaguoti vikitekstą]

  • Dalyvis Laurinkus norėtų gauti 'sysop' teises, kad galėtų veikti tą patį, ką veikė iki šiol.
. Remiu šį dalyvį jo rinkiminėje kampanijoje ;-) Domas Mituzas 11:59, 17 Bal 2005 (EEST)
Man aišku negaila admino teisių - bet jei užtenka dabartinių teisių, kam didesnės? Juk ir taip administratorių turime daugiau nei kitų pastovių vartotojų. Taigi, kol nebus rimtesnės argumentacijos, aš susilaikau, taigi nei už nei prieš. Knutux 17:27, 17 Bal 2005 (EEST)
Pritariu Knutux,ui, man nelabai zinomas indelis i lietviki. Cia ir taip truksta rasanciuju.Algirdas 17:48, 17 Bal 2005 (EEST)

Dabar turimų teisių neužtenka, nes eilinis naudotojas negali 'trinti' straipsnių. Taip pat negali naudoti funkcijos 'atmesti'. Atliekant minėtą veiksmą veltui gaištamas laikas komentarų rašymui. Kaip pastebėjo Knutux`as "administratorių turime daugiau nei kitų pastovių vartotojų".
Tai aš ir siūlau - plėskime pastovių naudotojų sąrašą :-) --Laurinkus 10:57, 25 Bal 2005 (EEST)

Suteikta. Knutux 11:03, 25 Bal 2005 (EEST)

Naudotojas:Atlantas[redaguoti vikitekstą]

Siūlau suteikti administratoriaus teises Atlantui. Jis to tikrai nusipelno. Algirdas 19:14, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)

Pritariu, tik su sąlyga, kad Atlantas pats to nori ir gali. E rulez 19:23, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)
Žinoma nori Atlantas 19:54, 30 Rugsėjo 2005 (EEST).
Pritariu --Tractor 21:13, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)
Tikrai nesu nieko prieš, kas turite laiko (iš galinčių teikti teises), galėtumėte tas teises ir suteikti. knutux 21:17, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)
Suteikta. knutux 11:12, 1 Spalio 2005 (EEST)

Deja, šiuo metu administratoriaus teisių suteikimas iš vietinės Vikipedijos neįmanomas (išjungtas - "Special:Makesysop is no longer enabled (for an undetermined amount of time)"). Taigi kol kas prašymai negali būti vykdomi. knutux 21:56, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)

Aha, vat aš ir žiūrau, perverčiau viską iš eilės, įskaitant ir N puslapių wikimedijos helpo bei lietuviškos sistemos pranešimų, bandydamas dedukciniais būdais atsekti, kaip čia apgauti tą besislapstantį Makesysop, ale taip ir nepavyko... Pasirodo, aš nekaltas, aplinka kalta :-) --Tractor 22:18, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)

Naudotojas:Saulyte[redaguoti vikitekstą]

  • Siūlau suteikti šiai Vikipedijos dalyvei administratoriaus teises, nes nuolatos prisideda tobulindama, taisydama, kurdama straipsnius (yra gavus 2 ordinus, padariusi daugiau kaip 1 500 keitimų). -- E rulez 15:21, 2 Sausio 2006 (EET)
Na manau, gauti administratoriaus teises būtų tikrai gerai. Dažnai Vikipedijoje pasitaiko atvejų, kai būna padaromi vandališki straipsnių pakeitimai ir, deja, negaliu tų pakeitimų atmesti. Be to, gan nemažai laiko galiu skirti straipsnių rašymui, tvarkymui, redagavimui, papildymui. - Saulyte 15:53, 2 Sausio 2006 (EET)
Pritariu. Algirdas 17:28, 2 Sausio 2006 (EET)
Ir aš pritariu, ji to verta. Atlantas 17:39, 2 Sausio 2006 (EET)
100 % už. knutux 20:24, 2 Sausio 2006 (EET)
Nors ir pavėluotai, bet pilnai pritariu. Dirgela 12:30, 3 Sausio 2006 (EET)

Prašymas realizuotas. knutux 11:53, 3 Sausio 2006 (EET)

Naudotojas:Mykolas[redaguoti vikitekstą]

  • Dalyviui Mykolui būtų reikalingos administratoriaus teisės, kad galėčiau operatyviai atmetinėti enciklopedijai keliamų reikalavimų neatitinkančius tekstus. Esu dėstytojas. Viena iš užduočių, kurias atlieka mano studentai, yra enciklopedinio straipsnio parengimas ir jo talpinimas Vikipedijoje. Daugelis studentų profesionaliai parengia straipsnius pasirinktomis temomis. Kaip bebūtų gaila, pasitaiko nemažai tokių, kurie nejaučia skirtumo tarp šnekamosios, laikraštinės ir enciklopedinės kalbos. Visais laikais dalis studentų stengiasi išsisukti nuo darbų, todėl jų darbuose dažni ir Copyright pažeidimai.
  • Prašyčiau Mykolui taip pat suteikti ir biurokrato teises. Įtraukiame Vikipediją į kelias mokymo programas, todėl ir kitiems dėstytojams ateityje prireiks administratoriaus teisių. Žinoma, leikyčiausi bendros tvarkos, administratoriaus teises suteikčiau tik kai įsitikinčiau, kad asmuo žino ką daro ir tik po to, kai čia jo pateiktas prašymas nesulauktų pasipriešinimo.
  • Parašyti šį prašymą mane paskatino straipsnio Andrius Mamontovas pakeitimas 2006-01-01 18:28:41 85.206.204.27. Štai ištrauka iš jo:
    Man tik įdomu kur jis tuos prizus deda, gal į kokį slaptą sandėliuką :].
Susilaikau (bent kolkas), kadangi Mykolas, mano manymu, dar nebuvo pakankamai aktyvus. Atlantas 17:39, 2 Sausio 2006 (EET)
Na minimalūs reikalavimai dar nėra tenkinami, todėl labai sunku pasitikėti dalyviu tiek, kad suteikti teises. Argumentacija irgi nėra labai stipri (administratoriaus teisės tik šiek tiek pagreitina atmetimo veiksmą, be to norint įrašyti atmetimo komentarą vistiek tenka atmesti įprastu būdu - saugant senesnę versiją ant viršaus). Taigi, dėl biurokrato teisių kol kas esu visai prieš (jei bus suteiktos administratoriaus teisės, po kurio laiko galima būtų persvarstyti šį sprendimą), dėl administratoriaus - susilaikau. knutux 20:34, 2 Sausio 2006 (EET)
Pritariu dėl administratoriaus, nepritariu dėl biurokrato. Dėstytojai ir mokytojai turėtų praeiti bendruomenės filtrą. O Mykolas gerai žinomas atvirosios bendruomenės žmogus, ir wikipedijos advokatas. Domas Mituzas 15:12, 3 Sausio 2006 (EET)
Pilnai pritariu User:Midom mintims ir už Mykolą taip pat pilnai laiduočiau. Be to norėčiau pasiūlyti šiek tiek "patempti" laiką nuo prašymo pateikimo iki teisių suteikimo - bent iki dienų, kad galėtų savo nuomonę išreikšti visi pageidaujantys, nes aš vis nespėju :) Dirgela 18:42, 3 Sausio 2006 (EET)

Prašymas realizuotas. knutux 15:37, 3 Sausio 2006 (EET)

Audriusa[redaguoti vikitekstą]

Pastaruoju metu aš gana daug dirbu prie Vikipedijos, planuoju dirbti ir ateityje. Galėčiau prisidėti ir prie vandalizmo revertavimo bei (jei prireiks) sistemos tekstų vertimo. Reikia gi kažkam dirbti po to kai Algirdas su Tractor pasitraukė. Audriusa 21:58, 17 Vasario 2006 (EET)

Už --qwarc 22:02, 17 Vasario 2006 (EET)
Dalyvis atrodo pakankamai patyręs, reikalavimus berods tenkina, žiūri plačiau, ne kartą atkreipė dėmesį į vandalizmus, taigi aš pasisakau už. knutux 08:42, 18 Vasario 2006 (EET)
Aš, taipogi, pasisakau už. - Saulyte 13:59, 18 Vasario 2006 (EET)
Thumb-up.png Aš už. Dirgela 22:07, 18 Vasario 2006 (EET)
Thumb-up.png. Pritariu. Dėl produktyvumo abejonių nekyla, redagavimo sugebėjimai puikūs, tolerancija diskusijose bei dalykiškų straipsnių rašymas pagirtinas. Tad atitikimas reikalavimams dėl adm. buvo jau senokai pastebimas. Be to tam tikros srities ekspertų, mokslininkų tarp administratorių Vikipedijai labai reikia. - Om 22:15, 18 Vasario 2006 (EET)
Thumb-up.png. Už. --Mykolas OK 01:42, 19 Vasario 2006 (EET)

Pritarė 6, niekas neprieštaravo, praėjo daugiau nei para nuo paskutinio komentaro, taigi realizuota. knutux 09:13, 20 Vasario 2006 (EET)

eLNuko[redaguoti vikitekstą]

Norėčiau gauti administratoriaus (sysop) teises, nes:

  • nuolat stebiu paskutinius keitimus ir kontroliuoju daugumos jų turinį;
  • nuolat atlieku bendras policines/administracines funkcijas (atmetimai, perspėjimai, spec. žymų suteikimai ir kt)
  • praleidžiu labai daug laiko prie kompiuterio (ir darbo ir nedarbo metu)
  • esu atlikęs jau beveik 1000 redagavimų (iš jų nebuvo konfliktinių)
  • inicijavau vieną Wiki projektą ir planuoju dar keletą

Ačiū už dėmesį :) eLNuko 21:13, 7 Kovo 2006 (EET)

Pritariu, reikia kad nors visą parą tolygiai pasisikirstę bent būtų po vieną budintį administratorių. Vandalų daugėja - ir tai faktas. Algirdas 22:38, 7 Kovo 2006 (EET)
Pritariu.Dirgela 06:13, 8 Kovo 2006 (EET)
Dalyvis jau dabar sėkmingai įsitraukęs į pagrindinį administratorių darbą (greitą vandalizmų šalinimą), taigi pilnai už. knutux 07:37, 8 Kovo 2006 (EET)
Už, ir norėčiau palinkėti sekmės --qwarc 08:23, 8 Kovo 2006 (EET)
Už, pastarąjį mėnesį labai daug padarė. Audriusa 11:13, 8 Kovo 2006 (EET)

5 už, para praėjo, suteikta. knutux 15:51, 9 Kovo 2006 (EET)

MHz`as[redaguoti vikitekstą]

Siūlau suteikti administratoriaus teises MHz`as, kadangi jo indėlis akivaizdus - geri straipsniai, puikus agropedijos portalas ir kt. Algirdas 23:19, 19 Kovo 2006 (EET)

Pritariu. Dirgela 06:54, 20 Kovo 2006 (EET)
Indėlis tai tikrai neblogas (už tai ir medalis yra), tačiau reiktų pačio asmens sutikimo tapti administratorium. Be to, svarbi administratoriaus savybė - konstruktyvus dalyvavimas aptarimuose, o MHz'as aptarimuose nelabai dalyvauja, taigi tą kol kas labai sunku patikrinti. knutux 08:28, 20 Kovo 2006 (EET)
Štai konkreti situacija, kai MHz`ui reikėtų turėti administratoriaus teises: Naudotojo aptarimas:MHz`as#geologiniai paminklai. -- Mykolas OK 09:02, 20 Kovo 2006 (EET)
  • už --Qwarc 10:42, 20 Kovo 2006 (EET)
Na manau, gauti administratoriaus teises būtų tikrai gerai, nes dabar negaliu naudoti funkcijų atmesti, versti MediaWiki srities tekstų, užrakinti, trinti ir pan. O aptarimuose nedalyvauju todėl, kad neturiu ta tema ką pasisakyti arba tai būna per vėlu. --MHz`as 10:20, 20 Kovo 2006 (EET)
Pritariu. Audriusa 11:15, 20 Kovo 2006 (EET)
Pritariama. - ir 13:28, 20 Kovo 2006 (EET)
Laikas jau suteikti. Algirdas 00:00, 29 Kovo 2006 (EEST)
Na o aš visgi siūlyčiau dar palaukti, nes per šią savaitę dalyvis nors ir dirbo naudingai, nesimatė jokio polinkio į tvarkymą, tai gal jam vistik nereikią šių papildomų teisių? Nors šiaip nesipriešinsiu jei teisės bus skirtos. knutux 17:01, 29 Kovo 2006 (EEST)
Siūlytina ateityje paraidžiui atsižvelgti į administratoriams taikomus reikalavimus dėl Vikipedijos sisteminimo bei tvarkymo (veiklos). - ir 17:13, 29 Kovo 2006 (EEST)

Hugo.arg[redaguoti vikitekstą]

  • Manau, kad atitinku minimalius administratoriaus reikalavimus (virš 500 sukurtų ir redaguotų straipsnių tikrai yra, stengiuosi žymėti netinkamus straipsnius, kategorizuoti, įdėti interwiki). Gal šiek tiek per mažai dalyvauju diskusijose, ar pasisakau pernelyg emocingai (kaip su tuo kirčiavimu). Administratoriaus teisės būtų naudingos tvarkant netinkamus staipsnius (tokių yra nemažai pvz. nekategorizuotų straipsnių sąraše), todėl galėčiau juos ištrinti negaišindamas kitų administratorių. --Hugo.arg 15:12, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pritariu. knutux 15:17, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pritariu, kadangi iš tiesų daug rašo, todėl palengvintų pats savo darbą. Algirdas 18:06, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pritariu. Dirgela 18:13, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pilnai pritariu. --Atlantas 19:04, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pritariu. Audriusa 10:00, 2 Gegužės 2006 (EEST)
Visiškai pritariu. Saulyte 10:13, 2 Gegužės 2006 (EEST)

JonasS[redaguoti vikitekstą]

Rekomenduotina suteikti administravimo įgaliojimus JonasS, kadangi indėlis akivaizdus - geri straipsniai, ilgalaikė veikla, gausu naujų įnašų, patikslinimų; be to intensyviai tobulinta "Wikipedia:X" kategorija - inicijuotos VP kūrimo taisyklės, jų keitimo ir papildymo tvarka, prisidėta kuriant arbitražo bei ginčų sprendimo subjektų pareigybes ir mechanizmus ir kt.

Be to šalinti COPYVIO tipo informacijai reikalingi adm. įgaliojimai, pvz., 1, 2, be to RV funkcijoms kaip 3 bei kt.

  1. Ooom 14:16, 25 Gegužės 2006 (EEST)
  2. Hugo.arg 14:26, 25 Gegužės 2006 (EEST)
  3. Audriusa 14:38, 25 Gegužės 2006 (EEST), keitimų visai daug, įvairiose diskusijose irgi daug dalyvavo.
  4. Supratimas apie autorines teisęs, enciklopediškumą ir kitus reikiamus dalykus labai aukšto lygio (gal net viršyja daugelio administratorių), veiksmai rodos visad argumentuoti, taigi pritariu. knutux 16:13, 25 Gegužės 2006 (EEST)

Prieš

  1. Atlantas 16:18, 25 Gegužės 2006 (EEST), dėl bevaisių diskusijų ir konfliktinių situacijų kėlimo (bent trys atvejai). Naudotojas pilnai gali prisidėti nebūdamas administratoriumi.
  2. Ne tiek dėl naudotojo, bet dėl procedūros pažeidimo - naudotojas turi aiškiai išreikšti pageidavimą. Jei kyla abejonių ar iš to bus kas geriau, geriau palaukti su teisių suteikimu.Dirgela 18:20, 26 Gegužės 2006 (EEST)

Komentarai:
Suteiksite - blogiau nieko nedarysiu. O ar geriau?!
1) teise nepiktnaudžiausiu... 2) tapsiu atsargesnė - t.y. nedarysiu (arba mažiau darysiu) kategoriškų sprendimų; 3) nebūsiu labai aktyvi - tačiau laikas nuo laiko atlikčiau administravimo veiksmus... 4) į ilgas, slogias ir bevaises diskusijas nesileisiu, tačiau, jei reikės, savo poziciją išsakysiu...
Reziumuojant - aš neprieštarausiu... O savo poziciją išsakiau... --JonasS 15:02, 25 Gegužės 2006 (EEST)

Naudotojas:Ooom[redaguoti vikitekstą]

Sūlau suteikti administratoriaus teises, nes indėlis į wikipedijos plėtrą ženklus. Algirdas 20:27, 27 Birželio 2006 (EEST)
Būtų ne pro šal ateityje turėti galimybę ištaisyti (tame tarpe ir savo) klaidas, pastebėjus netinkamo turinio medžiagą (arba netinkamai pavadintą ar pervadintą puslapį).

Tuo labiau kad tai būtų viena paskatų (ir viešų įsipareigojimų) aktyviau prisidėti prie esamų straipsnių tvarkymo, kas, be abejo, patenka į kiekvieno administratoriaus pareigas, einamas savanorystės pagrindu.

Kaip jau anksčiau (kažkur buvo) minėta, kadangi tik Bendruomenė išreiškia pasitikėjimą ir suteikia įpareigojimus, tad tokiam votumui susiformavus ir konstatavus tokį faktą, tam bus neprieštaraujama. --Ooom 23:33, 28 Birželio 2006 (EEST)
Šiuo metu tokia pasitikėjimo konstatacija negalima, kadangi nėra aiškaus biurokratų pritarimo (pasisakymo "už"), be to yra išreikštų prieštaravimų, kas gali pagrįstai kelti abejonių dėl kandidato kompetencijos. Todėl net ir suteikus/turint adm. įgaliojimus, nuo jų vykdymo bus susilaikoma, idant išvengti galimų konfrontacijų (iki tol, kol yra bent menkiausia abejonė iš biurokratų arba bent vieno admin. pusės ir ji neišnyks). --Ooom 19:04, 3 Liepos 2006 (EEST)
Man šita istorija nepatinka. AudriusA 20:03, 3 Liepos 2006 (EEST)
Nereikėtų mano nuomonės vertinti kaip vetavimo. Dirgela 10:59, 6 Liepos 2006 (EEST)
Argumentuotos nuomonės negalima ignoruoti. Ypač kai ją išsako ne naujokas. Poziciją reikia gerbti. Adm. teisių kol kas atsisakyta (žr. administratorių sąrašą) iki bus pasiektas naujas kokybinis veiklos lygmuo. Beje, suspensa nereiškia, kad prieštaraujama dėl įgaliojimų suteikimo ar nenorima prisiimti papildomų funkcijų - tiesiog laikomasi pozicijos, kad pasitikėjimo ir kokybiniai veiklos klausimai yra svarbesni, tad skubėti nėra ko. --Ooom 22:21, 9 Liepos 2006 (EEST)

Už:

  1. Jau seniai reikėjo suteikti...Hugo.arg 20:49, 27 Birželio 2006 (EEST)
  2. Už, jei pats Naudotojas:Ooom norėtų būti adminu --Qwarc 09:46, 28 Birželio 2006 (EEST)
  3. Taip pat, UŽ. Naudotojo įnašas į lietuvišką Vikipediją tikrai didelis. Tik reikia išklausyti Naudotojas:Ooom nuomonę, ar jis nori būti administratoriumi. Saulyte 10:41, 28 Birželio 2006 (EEST)
  4. Jei nori, gali būti - už - betgi turi norėti. AudriusA 10:53, 28 Birželio 2006 (EEST)
  5. UŽ. Nuims šiek tiek krūvio nuo kitų adm. Tik palinkėčiau labiau akcentuoti kokybės klausimus (kuriais jau ypač susigriebė didžiosios WP). Antra, Ooom yra deklaravęs kai kurias savo veiklos nuostatas, tad tiesiog pasiūlymas permąstyti jų aspektus naujame kontekste... --JonasS 07:53, 29 Birželio 2006 (EEST)

Prieš:

  1. Prieš. nors ir po laiko. Kai kuriais klausimais Ooom nelinkęs bendrauti su kitais dalyviais. Pvz., kategorijos kuriamos tik jam vienam suprantamais principais ir gana chaotiškai. Klausimai jam tik sukeldavo susierzinimą. Manau po adminsitratoriaus teisių suteikimo bus dar sunkiau susišnekėti kai kuriais klausimais.Dirgela 12:11, 2 Liepos 2006 (EEST)

Komentarai:

  • Kaip visada tokiais atvejais - kol pats Ooom nepareiškė noro, teisės negali būti suteiktos. Ne visi žmonės į administratoriaus vardą žiūri kaip į apdovanojimą, kitam tai gali atrodyti ir kaip bausmė - papildoma atsakomybė ir visa kita. knutux 07:56, 28 Birželio 2006 (EEST)
  • siūlau palaukti Naudotojas:Ooom'o sutikimo tapti adminu--Qwarc 09:46, 28 Birželio 2006 (EEST)
Taip. AudriusA 10:55, 28 Birželio 2006 (EEST)

Naudotojas:Qwarc[redaguoti vikitekstą]

  • Sveiki, norėčiau gauti administratoriaus teises. Man jos būtų reikalingos sprendžiant autorių teisių pažeidimo problemas. Pastaruoju metu susikaupė labai daug paveikslėlių su nenustatytom licencijom. Manyčiau tokia padėtis nenormali ir reikėtų pradėti ją taisyti. Kaip bebūtų gaila jei žmogus nepasirūpina tvarkingu autorių teisių nustatymu, o wiki bendruomenė taip pat nesugeba nustatyti autorių teisių statuso, reiktų tokius paveikslėlius palengva trinti. Taip pat manau galėčiau pabandyti sukurti pavyzdinių paveikslėlių rinkimo ir paskelbimo sistemą lietuviškoje wiki. Yra daug paveiksliukų lietuviškoje wiki, todėl pasirinkimas gan didelis. Tokia sistema paskatintų įkelinėti daugiau įvairiapusiškai kokybiškesnės vaizdinės informacijos.--Qwarc 18:10, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)

Už:

  • Pritariu, jau seniai reikėjo. Algirdas 18:18, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Nežinau kaip dėl indėlio (manau, kad pakankamas), tačiau iš esmės pritariu, nes užsiimama licenzijų tvarkymu (privertė mane prisiminti praeities nuodėmes :)), straipsnių koregavimu, vandalizmo naikinimu. HugoFlag of Argentina.svg 18:29, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • 150 % už, tikrai vertas. --Atlantas 18:35, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už, --JonasS 19:07, 15 Rugsėjo 2006 (EEST) , o 150 % balsuoti negalima...
  • Už, -- eLNuko 19:35, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už. AudriusA 19:47, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už, be jokių abejonių. Beje, sukūrus pavyzdinių paveiksliukų atrankos sistemą būtų juos galima dėti pirmame puslapyje, nes dabar keliu tik commons'ų rinktinius.Dirgela 20:08, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už. E rulez 20:15, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Tadas12 09:37, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už, dalyvis bene geriausiai nusimano apie iliustracijų licencijavimą, kovoja suvandalizmu ir pan., žodžiu yra geras pavyzdys daugeliui Vikipedijos dalyvių ir net administratoriams. knutux 12:00, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Thumb-up.png, korektiška veikla bei dalykinė kompetencija geomokslų srityje. --Ooom 15:53, 5 Spalio 2006 (EEST)

Prieš:

  • Pažadai pažadai ir dar kartą pažadai. Tegu iš pradžių parodo bent dalį to ką ketina padaryti, o tik tada prašo, dabar dar tikrai nėra vertas 88.118.3.31 20:59, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
Įsilogint užmiršai. Ne tas pats kas pasako savo nuomomę.AudriusA 12:02, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)

Komentarai:

  • Būčiau tikrai balsavęs už, bet deja negaliu po to kas įvyko su viena nuotrauka. Prie mano įkeltos foto buvo aiškiai parašyta kad aš nuotraukos autorius, o gerbiamas Naudotojas:Qwarc paėmė ją ir ištrynė. Nejau taip galima? Jei šito poelgio nebūtų buvę tikrai būčiau balsavęs už. Tadas12 20:45, 16 Rugsėjo 2006 (EEST)
Manau jūs tikriausiai labai suklydote. Aš neturiu teisių trinti nei nuotraukų, nei straipsnių--Qwarc 00:41, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)

Kadangi su naudotoju išsiaiškinome kilusį nesklandumą dėl Venecijos nuotraukos ir sulaukęs apgailsetavimo bei supratęs kad ir pats truputį klydau nusprendžiau balsuoti už, nes vartotojas tikrai vertas. Tadas12 09:37, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)

Naudotojas:Ausis[redaguoti vikitekstą]

  1. Norėčiau paprašyti administratoriaus teisių su konkrečia priežastimi...aš tvarkau iliustracijas taip pat mėgstu žymėti vandalizmus {{delete}}žyme...taigi efektyvesniam darbui (kad nereikėtų laukt kol kiti pastebės tą aiškų vandalizmą(..jei ką nenoriu jokio administratoriaus čia įžeist..)...taip pat paveikslėlių be jokių licenzijų ir su autorinių teisių pažeisimais trynimui ir pan.)
  2. Suprantu, kad aš nevisai atitinku iškeltus reikalavimus bei nesu labai pastebimas dalyvis...bei mano straipsniai būna "ne visai" (o gal ir visai ne)tobuli (tačiau tai yra tikriausiai dėl to ,kad užsiiminėju daugiausiai ne rašymu, o visokiais tvarkymais, šablonų kūrimais, vertimais, kategorijomis ir pan...)
  3. Na gal ir per daug čia išsitęsiau....Taigi laukiu atsakymo, o mano motyvai yra pasikartosiu norint efektyviau prisidėti prie VP tvarkymo (nes ypač paveikslėlių srityje yra dar daug ko tvarkomo ir trinamo ir aš mielai prisidėčiau prie tos veiklos)..... ausis aptarimas 18:36, 2006 Spalio 30 (EET)

UŽ:

  • Už - dalyvis daugiausiai užsiima tvarkomaisiais darbais, kuriems kaip tik reikia administratoriaus teisių, kiek teko stebėti, greitai mokosi, nekartoja klaidų, pastovi priežiūra (keitimų tikrinimas) nereikalinga. knutux 08:33, 2006 Spalio 31 (EET)
  • Už. --Nomad 11:59, 2006 Spalio 31 (EET)
  • Už, neturiu priekaištų. --Atlantas 17:24, 2006 Spalio 31 (EET)
  • Už. E rulez 21:06, 2006 Spalio 31 (EET)
  • Už.--Qwarc 23:43, 2006 Lapkričio 2 (EET)
  • Už. AudriusA 18:03, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • Už. Kredituoti pasitikėjimą verta. --Ooom 19:20, 2006 Lapkričio 5 (EET)

PRIEŠ:

  • Prieš, neturiu prieš jus, Ausie jokių nusistatymų, tačiau aš prašiau teisų dėl labai panašių dalykų, man jos suteiktos nebuvo, tai kodėl turėtų būti suteiktos jums? Tadas12 [1]
  • Greit nebeliks straipsnių rašytojų, o administratoriai neturės ką veikti. Algirdas 18:13, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • Kol kas ankstoka. -..- Hugo.arg aptarimas 19:02, 2006 Lapkričio 5 (EET)

ABEJOJU:

  • Manau, kad visi administratoriai turėtų būti raštingi, tačiau gerb. Ausis, matau, yra susipykęs su tarpais tarp žodžių. (Žr. pirmąją jo prašymo pastraipą.) Vis tik abejoju. Matau, kad Ausis yra įdomus kūrybingas Vikipedijos redaktorių komandos narys ir nežinau, ar skyrybos nepaisymas gali būti svarus argumentas „prieš“. --Mykolas OK 23:21, 2006 Lapkričio 2 (EET)

SUSILAIKAU:

  • (bent laikinai pakeičiu nuomonę) Žr. pasisakymą dėl CD kandidatavimo. Prieš ir Abejoju negaliu pasisakyti, o dėl UŽ suabejojau... --JonasS 12:27, 2006 Lapkričio 5 (EET)
  • kaip administratorius jis bus puikus, tačiau panašu, kad pažeidėme formalius kriterijus?Dirgela 22:43, 2006 Lapkričio 6 (EET)

Naudotojas:CD[redaguoti vikitekstą]

Kadangi Vikipedijoje praleidžiu gana nemažai laiko (būdamas internete), ir kiek žinau, iš esmės turėčiau atitikti administratoriaus reikalavimus, todėl siūlausi į vis gausėjantį administratorių klubą. CD 19:46, 2006 Lapkričio 4 (EET)

UŽ:

  • Palaikau, kadangi iš tiesų labai gerai tvarko apie Lietuvos gyvenvietes ir kaimus. Algirdas 20:10, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • Už. Labai didelis indėlis į wiki, kruopštus atsakingas darbas. -..- Hugo.arg aptarimas 19:02, 2006 Lapkričio 5 (EET)
  • knutux 10:23, 2006 Lapkričio 6 (EET)
  • Už. Nors yra tekę pasiginčyti, o kai kuriais klausimais su CD iki šiol turbūt nesutinku, tačiau bendravimas visada labai išlaikytas, sprendimai pagrįsti, o tai labai gero administratoriaus savybės.Dirgela 22:41, 2006 Lapkričio 6 (EET)
  • Už.Milžiniškas indėlis.Patirtis.Geras tvarkymasis su tom gyvenvietėm... ausis aptarimas 22:46, 2006 Lapkričio 6 (EET)
  • . Titaniškas indėlis kuriant straipsnius (Urbanopediją), rūpestingai bei atsakingai atliekama veikla ir nepriekaištingas sistematizacijos plėtojimas Vokipedijoje. --Ooom 14:14, 2006 Lapkričio 8 (EET)--Ooom 14:14, 2006 Lapkričio 8 (EET)

PRIEŠ:

Susilaikau:

  • Straipsnius apie gyvenvietes gali ir toliau tvarkyti be administratoriaus teisių. Kitaip tariant, nematau motyvo tapti administratoriumi. Jei toks motyvas bus konkrečiai įvardintas, balsuosiu už. --Nomad 23:51, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • (bent laikinai). Perskaičiau Algirdo pasisakymą dėl Ausis kandidatavimo ir susimąsčiau, kad yra prasmės jo žodžiuose. Šiuo metu yra 15 aktyvių administratorių, o aktyviai rašančių tiek pat ar net mažiau. Tai ką jie administruos? Tik anonimus? Antra, VP ir ir bendruomeninis projektas, kad administratorius turi būti ne tik VP turinio prižiūrėtojas, bet ir aktyvus bendruomenės narys. Trečia, būtent administratoriai turi didžiausią POV (subjektyvaus požiūrio) įtaką - aktyviai taisydami, atmesdami pakeitimus, trindami ir t.t. POV nėra priimtinas enciklopedijai.--JonasS 12:17, 2006 Lapkričio 5 (EET)

Ačiū už suteiktą pasitikėjimą. CD 15:50, 2006 Lapkričio 10 (EET)

Naudotojas:Mea[redaguoti vikitekstą]

Prašau suteikti man administratoriaus teises, pagrindinė prašymo priežastis - tai palengvins kovą su vandalizmu. Daug laiko praleidžiu „online“ bei stengsiuos ir toliau kuo daugiau prisidėti prie lietuviškos wiki veiklos. ~ Mea 10:33, 2007 Vasario 23 (EET)

  • :
  1. --Qwarc 10:40, 2007 Vasario 23 (EET), jokių priekaištų, tiesiog puikus indėlis. Paskutiniu metu kažkaip jaučiamas administratorių trūkumas palaikant elementarią tvarką.
  2. --Xportas 10:44, 2007 Vasario 23 (EET)
  3. --Atlantas 10:45, 2007 Vasario 23 (EET) Daug darbo kovojant su vandalais, didelis aktyvumas.
  4. knutux 12:18, 2007 Vasario 23 (EET), mokosi greitai, aktyviai kovoja su vandalizmais, taigi nėra prie ko prikibti
  5. Hugo.arg 12:33, 2007 Vasario 23 (EET) Už, nes aktyviai kovojama prieš vandalizmą. Tačiau tikiuosi, kad naudotoja išliks lojali vikipedijai, nes kai kurie naudotojai, gavę administratoriaus teises tampa nebeaktyvūs.
  6. ... ausis aptarimas 12:48, 2007 Vasario 23 (EET) Už...Didelis aktyvumas, nuolatinis tobulėjimas, bei normalus bendradarbiavimas su bendruomene..
  7. Labai už, administratorių įrankiai tikrai bus panaudoti pagal paskirtį.--Dirgela 17:57, 2007 Vasario 23 (EET)
  8. --Martynas Patasius 19:00, 2007 Vasario 23 (EET)
  9. AudriusA 09:02, 2007 Vasario 24 (EET)
  • Prieš:

Lazdynas[redaguoti vikitekstą]

Dėkoju už gerus žodžius apie mano veiklą Vikipedijoje ir už pasiūlymą prisidėti prie projekto administravimo. Savo pradėtas savivaldybių tarybų, jų politikų, mokyklų ir kitas programas jau baigiu, (tik gaila, kad šio darbo intensyvumo neatlaikė namų kompiuteris) tad, ko gero, galėčiau ir paadministratoriauti. Tuo labiau, kad pas mus, palyginus su kitomis vikipedijomis, administratorių tikrai trūksta. O kai darbo daug, tai matau, kad ir kai kuriems, net senokai turintiems tokias teises rankos nusvyra. O papildomi įrankiai kartais būna ne pro šalį, jų prireikia net savoms klaidoms taisyti ir net būna nepatogu, kad kas nors pašalintų straipsnį su klaidingu pavadinimu ar besikartojančią kategoriją. Beje, dėl administratoriaus teisių prilyginimo apdovanojimui. Nematau tame nieko blogo. Daug blogiau būtų, jeigu administratoriumi taptų nei pusmečio projekte nedalyvavęs, gal tik keletą straipsnių (ir tai su klaidomis) parašęs ir ginčytinais taisymais jau susiformavusią sistemą sujaukęs naudotojas. Kaip ir kiekvieną karinį laipsnį (kažkas norėjo iš karto tapti generolu) ar aukštesnes pareigas kokioje bendrovėje reikia išsitarnauti ar užsitarnauti. Tuo labiau tokiame atvirame projekte, kaip Vikipedija, kur bendruomenės pasitikėjimas turėtų būti aukščiau visko. Taigi, siekdamas turėti daugiau galimybių vystant projektą ir teigiamai įvertindamas savo 10928 redagavimų bei 802 nuotraukų indėlį, o ypač siekdamas nedaryti jokių cirkų, oficialiai prašau suteikti man administratoriaus teises. --Lazdynas 13:07, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)

  1. Nomad
  2. Hugo.arg 13:15, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  3. Manau neverta kartoti to, ką sakiau diskusijose Orionus 13:19, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  4. --Rtz apt. Smiley.svg 13:22, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  5. --Mykolas OK 15:53, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  6. Pasitikėjimas neretai ypač svarbus. --Atlantas 19:08, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  7. Neliksiu nuošaly ir išbalsuosiu už, nes žmogus to nusipelnė --Battousai 20:40, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  8. tomasdd
  9. AudriusA 21:53, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)
  10. Matasg 10:56, 2007 rugpjūčio 14 (EEST)

Prieš

Komentarai

  • Iliustracijų tikrai daug įkelta, ir straipsnių labai daug (ypač politikų biografijų). Dėl administratoriaus darbo apimties aš labai jau tikras nesu. AudriusA 22:41, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
  • Nebesuprantu, viename balsavime išreiškiame, kad buvimas administratoriumi nėra vertybė, nėra siekiamybė, ir administratoriaus kėlimas lyg ir turėtų visų pirma kilti iš poreikio (kurio, kol kas, nėra), ne iš žmogaus, tai nėra nuopelnas ar nenuilstamo darbo rezultatas (ir apdovanojimas už jį), o šitame keliame kandidatūrą. Ordino ar didelio ordino čia pakaktų, ir padėką manau Lazdynas mielai priimtų :) Beje, M. Patasiaus nuorodoje skaičiau, kad administratoriaus redagavimui skirtu 100 proc. savo laiko skiriamo vikipedijai, todėl Lazdynas daug daugiau naudos duos kaip geras straipsnių rašytojasZaliavos 23:10, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
Man irgi liudna matyti tokias iniciatyvas, belieka įvesti dar titulą „garbės administratorius“ ir dalinti jį nusipelniusiems. Ne todėl, kad turėčiau kažką prieš Lazdyną, atvirkščiai, jei jis nusprestų kad pabodo rašyti straipsnius ir nori imtis administratoriaus veiklos, pirmas balsuočiau už. Tačiau dabar? Daug straipsnių rašyme dirbančiam žmogui staiga siūloma imtis kuopti vikipediją? Aš jo vietoje turbūt net įsižeisčiau ar pasidomėčiau kuo taip neįtinka straipsniai, kad duodate šluotą ir kibirą į rankas. Gerai, suprantu aišku kad čia kaip tik pagarbos pareiškimas ir indėlio įvertinimas, bet nuo to dar liudniau. Aiškini, aiškini kas tai yra administratorius, duodi nuorodas į kitų vikipedijų taisykles, ir viskas kaip žirniai į sieną. Gal tikrai pasidarykite ordiną su užrašu „Administratorius“ jei jau kaip maži vaikai be šio žodžio negalite kitaip įvertinti žmogaus indėlio. No offense... --Nomad 23:49, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
Et, Nomad, neironizuokim. Kaip bebūtų, bet administratorius yra ir konfliktų sprendimo tarp redaguojančiųjų vikipediją tarpininkas. Tai gal net svarbesnė funkcija negu šluotos turėjimas rankose. Gal nedaug esu dar vikipedijoje, bet per tuos ~vienus buvimo metus nemačiau nieko nekorektiško iš Lazdyno pusės. Visi jo pasisakymai argumentuoti ir neįžeidžiantys, jis tikrai moka įsigilinti į kitų argumentus. Mačiau, kad kažkada Lazdynas jau buvo siūlytas administratoriumi, bet pats atsisakė. Gaila, aišku, bet kiekvieno žmogaus teisė rinktis. Ir manau, kad šios rekomendacijos tikrai ne balsavimas ar kandidatūros aptarimas. Tai tiesiog pasiūlymas Lazdynui pasvarstyti tokią galimybę, jei jis tik turi kokių nors minčių apie tai. Orionus 10:46, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
Konfliktų sprendimo tarpininkais gali būti visi norintys, tam nereikia administratoriaus teisių. Administratoriai greičiau yra priimtų sprendimų vykdytojai, t.y. jei nusprendžiama kad už tą ir tą reikia blokuoti, tai atlieka administratoriai. Ne taip supratai matyt mūsų tvarką. O prieš Lazdyną aš irgi nieko neturiu ir jei jis pats norėtų būti administratoriumi – balsuočiau už. Tačiau man nepatinka toks siūlymas suteikti jam teises lyg apdovanojimą. Ir, aišku, čia yra eilinė proga paverkšlenti įvairiems mažvaikiams, kurie jau net ir savo nick'ą pamiršo bei pasirašinėja kaip „Vikipedija“. Negerai, negerai tokie dalykai. Nebūtų korektiškiau pirmiausia pačiam Lazdynui asmeniškai pasiūlyti, nei iškart čia pradėti cirką? Manau šią temą reikia baigti. --Nomad 12:09, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
Teisingai. Aš irgi už korektiškus, draugiškus ir santūrius administratorius, koks ir yra gerb. Lazdynas. Jau Vikipedija pavargo nuo tokių administratorių-intrigantų, kurie nieko daugiau nesugalvoja, kaip ironizuoti, šaipytis ir savaip interpretuoti kitų pasisakymus. Hugo.arg 12:00, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
Malonėkite kalbėti tik už save (ne visą Vikipediją) --Mea 12:08, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)

Zaliavos 13:39, 2007 rugpjūčio 8 (EEST) Esu prieš tokį precedentą, prieš administratoriaus sulyginimą su generolu ir užtarnavimu. Be to, manau, tai būtų neteisinga Battousai atžvilgiu. Straipsnių kiekis, redagavimo skaičius yra ypatingas pasiekimas, tikiu, kad žmonėm norisi benduomenės pritarimo per administratoriaus teisių suteikimą. Gal reikėtų vietoj pavyzdinio straipsnio dėti vikipedijos pirmame puslapyje - pavyzdinis naudotojas. Kodėl Nomad prieštarauja savo principams? Nežinau...

Aš neprieštarauju savo principams ir balsuoju už dėl to, kad Lazdynas yra patikimas suaugęs žmogus bei aiškiai pateikė motyvaciją. Jį čia visi žino ir turbūt niekas tuo neabejoja, todėl net nepasivarginau suformuluoti kodėl balsuoju už. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Nomad (aptarimasindėlis) 13:52, 2007 rugpjūčio 8 (EET)
Kur toje „mano nuorodoje“ rašoma, „kad administratoriaus redagavimui skirtu 100 proc. savo laiko skiriamo vikipedijai“? Kažkaip nepamenu tokios nuostatos... Gal panašiausia iš viso teksto - sakinys „Some expect use of edit summaries to approach 100 % of the time.“ (vienintelė vieta, kurioje yra skaičius 100). Bet čia ne apie redagavimo laiką, o apie „edit summary“ (keitimo komentarų) naudojimą... --Martynas Patasius 16:08, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
Tiesa, perskaičiau dar kartą, tubūt nuomonė tokia susidarė, tačiau tiesa lieka tiesa, administratoriaus funkcija valyti ir "kuopti" vikipediją. :( Zaliavos 16:27, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)

Suteikta - palaikymas toks akivaizdus, kad nebėra prasmės laukti oficialios balsavimo pabaigos.--Dirgela 06:43, 2007 rugpjūčio 17 (EEST)

Dėkoju, tik dabar pastebėjau papildomus įrankius. Pasistengsiu nenuvilti--Lazdynas 11:18, 2007 rugpjūčio 17 (EEST)

Hugo.arg[redaguoti vikitekstą]

Kadangi gavau neformalių pasiūlymų kandidatuoti į administratorius, todėl teikiu savo kandidatūrą. Šiuo metu administruoju du Vikipedijos projektus (žemaičių ir gvaranių), manau galiu ir čia realizuoti savo administravimo darbo patirtį. Prisipažįstu daug pasimokęs iš praeitos vasaros įvykių. Todėl pasižadu, jei būtų suteiktos administracinės teisės, jas naudot tik pagal paskirtį ir jokiu būdu - konflikto, kuriame tektų dalyvauti metu. Taip pat labai prašau nevystyti diskusijų apie revoliucijas, paskyrimo tvarką ir pan., kadangi nemanau, kad reikia vėl iš naujo kelti konfliktus ir tuščiai švaistyti laiką. Jei verdiktas būtų neigiamas, tuomet su juo susitaikysiu ir bent keliais artimiausiais metais į šias pareigas nekandidatuosiu. Pagarbiai, * Hugo ¿díme? 15:39, 2008 vasario 29 (EET)

  1. --Qwarc 16:08, 2008 vasario 29 (EET)
  2. Palaikau. Orionus 17:45, 2008 vasario 29 (EET)
  3. --Mea 20:13, 2008 vasario 29 (EET)
  4. -- Algirdas 20:55, 2008 vasario 29 (EET)
  5. --Xportas 12:43, 2008 kovo 3 (EET)
  6. Už. Prieš išeidamas bent tiek prisidedu. Reikia čia radikalios opozicijos. Čia aš rimtai. --Viskonsas 12:35, 2008 kovo 6 (EET)
  7. --JonasS 12:25, 2008 kovo 10 (EET). Ilgai svarsčiusi (dėl 'Už' ir 'Susilaikau'). Yra aktyvus, stiprėja, yra atsižvelgęs į praeities įvykius. Iš trūkumų - kiek karštai sureaguoja į kritiką (teisėtą ar neteisėtą), gali imtis veiksmų, kurie nesustiprina pagarbos (pvz., jo demaršas iš administratorių). Klausimas - ar šiuo metu VP reikia administratoriaus? Artėja pavasaris, tada bus vasara - ir vienas papildomas aktyvus administratorius tikrai pravers.

Prieš

  1. tradiciškai. --Dirgela 07:29, 2008 kovo 3 (EET)
  2. manau kad Hugo.arg pakankamai patyręs, kad galėtų taip pat sėkmingai dirbti ir be administratoriaus teisių, o teisių skyrimas yra kažkiek rizikingas. Todėl pasvėrus manyčiau, kad teisių skirti nereiktų. knutux 09:18, 2008 kovo 3 (EET)

Susilaiko

  1. --Mykolas OK 21:24, 2008 kovo 12 (EET). Juk Hugo.arg rašo: Prisipažįstu daug pasimokęs iš praeitos vasaros įvykių. Kodėl turėtume netikėti? Protingi žmonės iš kritinių situacijų sugeba pasimokyti, tampa atsparesni pavojams. ← Štai tokį buvau parašęs "Už", tačiau dar kartą peržiūrėjau aną diskusiją ir pastebėjau, kad dar nepraėjo pusė metų. Nesu prieš, bet palieku spręsti tiems, kas dažniau susiduria su Hugo.arg.
  2. Pakeičiu balsą iš „prieš“ į susilaikymą. Išties, gal ir galima tikėti. Kažkokio pagrindo tikėjimui nematau, nes dar nebuvo nei vienos kritinės situacijos, kuriose viskas atsiskleidžia. Netikėti irgi rimto pagrindo nėra, nebent praeities įvykiai. Tad susilaikau. Tuo pačiu atsiprašau už kiek per stiprią savo ankstesnę žinutę. Nemėgstu praeities prikaišiojimų, bet šįsyk pačiam išsprūdo. --Nomad 21:32, 2008 kovo 12 (EET)

Komentarai

Rezultatas: balsavimas baigėsi, balsų už ir prieš santykis 7:2. Teisės suteiktos.--Atlantas 22:36, 2008 kovo 22 (EET)

Siggis[redaguoti vikitekstą]

Nusprendžiau paduoti prašymą tapti administratoriumi. Pagrindinė priežastis - sutaupyti laiko (dedant žymas, atstatant keitimus) tvarkant vandalų darkomus straipsnius ar šalinant įkeltą galimai autorystės teises pažeidžiančią informaciją. Norisi, kad prie Vikipedijos prisidėtų daugiau naudotojų, todėl kartais bandau paaiškinti taisykles, tačiau su vandalais reikėtų ir papildomų įrankių. Emocijų stengiuosi nerodyti, bet kartais jaučiuosi vienas lauke karys, kai reikia sutramdyti vandalus. Mano indėlis šiuo metu (3000+ keitimų), tvarkomi seniai netvarkomi straipsniai, taip pat rašau ir naujus straipsnius. Siggis 21:21, 2008 balandžio 13 (EEST)

  • Labai palaikau. Tikrai aktyviai kovojama su vandalizmu, tvarkomi straipsniai, todėl teisės tiesiog būtinos. * Hugo ¿díme? 21:41, 2008 balandžio 13 (EEST)
  • taip. puikus indėlis - daugiau nei reikia. Puikus darbas tvarkos palaikyme ir t.t.--Qwarc 21:44, 2008 balandžio 13 (EEST)
  • tvarkymo srityje tikrai pastebimas naudotojas. knutux 10:01, 2008 balandžio 14 (EEST)
  • pritariu. Algirdas 15:47, 2008 balandžio 14 (EEST)
  • Palaikau, nes pasitikiu juo. --Mykolas OK 18:02, 2008 balandžio 14 (EEST)
  • Aktyvus. Didelis atliktas darbas, visom prasmėm. Taip pat matosi, kad naudotojas supranta vidinę tvarką ir vertas pasitikėjimo.--Atlantas 23:24, 2008 balandžio 14 (EEST)
  • Aktyviai prisideda prie tvarkymo, todėl šių teisių jam tikrai reikia. --Nomad 07:06, 2008 balandžio 18 (EEST)
  • Už. Nors smulkių trūkumų yra, bet tai ištaisoma. --Lazdynas 08:30, 2008 balandžio 18 (EEST)

Prieš

Komentarai

  • Noriu pagirti Siggį už produktyvų darbą. Tačiau administratoriaus teisės nėra apdovanojimas už darbą. Svarbu, kad administratoriais taptų žmonės, kuriais bendruomenė pasitiki. Todėl, o ne dėl indėlio palaikau kandidatūrą.
  • Parašysiu šiek tiek: (dėmesio šis vartotojo samanas pasisakymas neturi nieko bendro su administratorių įžeidinėjimų ar panašiai, todėl nesupraskite klaidingai...) Kažkaip vartotojai Qwarc ir mykolas (atsiprašau jei ką ne tai parašiau) tikrąją to žodžio prasme pakeitė savo dainelę (nuomone), tai yra naudotojo siggis prašyme ne vienu žodžių neužsiminė apie tai jog VP administratorių netrūksta, apie tai jog nereikia administratoriaus teisių grąžinant ankstesnę puslapio versija... (plačiau galite pasiskaityti mano esamame straipsnyje). Be to beveik visiems administratoriems siūlau pasiskaityti savo prašymus. Nes pvz. Vienam vartotojui administratoriaus teises buvo suteiktos "per labai ilgą laiką", net per dešimt minučių... Daugeliui administratorių net nereikėjo tu teisių, nes tuos veiksmus galėjo atlikti kaip paprasti vartotojai... Taip pat beveik yra ir su siggiu... Ir dar kartą siūlau pasiskaityti išpildytus ir neišpildytus prašymus pamatysite kad kai kurių jūsų dainelės staiga pasikeičia... Tai yra maždaug kaip mafija... Ir be to mes esame europos sąjungoje , turi būti lygios teises, antai kai pvz. Naudotojo siggis prašyme neužsiminė apie tam tikrus dalykus kuriuos jau vardinau aukščiau. Ir nebe reikalo tractor protestuoja, man atrodo dėl tokios administratorių veiklos jis ir protestuoja... (dėmesio toliau esantis tekstas yra negrasinantis, todėl įdėmiai ji skaitykite) Aš kaip toks ir toks asmuo... Pasižadu, surasti vikipedijoje vietas kurios prieštarauja europos sąjungoms įstatymams, ir juos suradus kreipsiuos į tam tikras atstovybės, o jos tikrai sureguos ir imsis tam tikrų veiksmų... Tai pat žadu (o ne pasižadu) protestuoti prieš tam tikrus Vikipedija administratorius nes kai kurie iš jų yra ne sklandus (kitą žodžio prasme)... (gali būti, kad būsiu tuoj pat blokuotas, nors nekūrsčiau nesantaikos, niekam negrasinau, nieko neįžeidžiau ir t.t. Bet jei būsiu blokuotas tai tik įrodis kad vikipedijoje nėra demokratijos... Ir administratoriai būtinai kaip nors sugalvos mane užblokuoti) Samanas the Perfect 03:33, 2008 balandžio 18 (EEST)
Na ko jūs pykstate? Jūsų indėlis per mažas nėra mažiausio reikalavimo 500 straipsnių pataisymo vietoj to, kad rašytumėt tokius ilgus komentarus verčiau kurkite straipsnius, taisykite juos būkite aktyvus. O grasinimais čia nieko nepadėsite tik labiau atstumsite žmones - čia jau buvo precendentų kai kreipėsi į prokuratūras kitur - mes to nebijome ir dar labiau netoleruojame. O vikipedijoje demokratijos niekada ir nebuvo. iš kur jūs ištraukėte kad vikipedija demokratiška. Net ir visi administratoriai nubalsavę teigiamai už Siggį dar negarantuoti, kad jis taps adminu. Ne administratoriai suteikia administravimo teises. Tai dar labiau įrodo, kad jūs net nežinote kaip ši sistema veikia. Taip pat jūs pasirodėte kaip konfliktiška asmenybe tai dar vienas akmenėlis į jūsų daržą. O dėl ES, gerbiamasis, ES nekuria įstatymų. pasiskaitykite literatūrą, pastudijuokite teisę, paklausykite radijo laidų, TV, o vėliau grąsinkite "tam tikromis atstovybėmis"--Qwarc 08:29, 2008 balandžio 18 (EEST)
Nelabai supratau Samano pasisakymą ir kodėl reikia taip karščiuotis ir pykti, todėl nesivelsiu į tokią diskusiją. Jeigu kas norėtų manęs ko nors paklausti, gali tai padaryti mano aptarimo puslapyje arba parašyti man el. laišką.Siggis 20:48, 2008 balandžio 18 (EEST)
Teisės suteiktos, balsavimo rezultatas 7:0.--Atlantas 10:59, 2008 balandžio 27 (EEST)

Homo[redaguoti vikitekstą]

Nusprendžiau pateikti prašymą dėl administratoriaus teisių suteikimo. Pagrindinė priežastis – administratoriaus teisės suteiktų galimybę greičiau atmesti vandalų keitimus, esant pakartotiniam vandalizmui užblokuoti naudotoją ar užrakinti straipsnį užuot kelis kartus anuliavus jo darytus keitimus. Vikipedijoje praleidžiu nemažai laiko, stengiuosi prisidėti prie tvarkos palaikymo. --Homo 20:17, 2008 rugsėjo 16 (EEST)

  • Už. Šauniai palaiko tvarką Vikipedijoje, todėl teisės tikrai reikalingos efektyvesniam darbui. * Hugo ¿díme? 20:20, 2008 rugsėjo 16 (EEST)
  • Už. ~ Mea 20:28, 2008 rugsėjo 16 (EEST)
  • Už, negaliu prikibti ;).--Atlantas 23:42, 2008 rugsėjo 16 (EEST)
  • Gal mažiau reikės užsiimti beprasmiška veikla dėliojant vw anonimams.--Dirgela 06:37, 2008 rugsėjo 17 (EEST)
  • UŽ--Qwarc 09:20, 2008 rugsėjo 17 (EEST)

Prieš

Komentarai Suteikta, kadangi prieštaraujančių nesimato, tai baigiu balsavimą diena anksčiau.--Dirgela 20:09, 2008 rugsėjo 29 (EEST)

Vpovilaitis (15:3)[redaguoti vikitekstą]

Daug laiko praleidžiu prie vikipedijos. Galėčiau daugiau prisidėti kovodamas su vandalizmu, ypač tuomet, kai kiti administratoriai yra mažiau aktyvūs, o taip pat tvarkydamas šablonus, dažniau naudojamus užrakindamas, kad vandalai pakeitę šablonus iš karto nepakeistų visos aibės straipsnių, ir esant reikalui juos atrakindamas. --Vpovilaitis apt. 10:42, 2009 vasario 21 (EET)

[redaguoti vikitekstą]

  1. Manau, kad dar vienas aktyvus administratorius nepakenks. --Homo 11:29, 2009 vasario 21 (EET)
  2. Naudotojas daug dirba su technine Vikipedijos dalimi, todėl efektyvesniam darbui teisės reikalingos.--...Spaideris...aptarimas 17:53, 2009 vasario 21 (EET)
  3. * Hugo ¿díme? 17:57, 2009 vasario 21 (EET)
  4. Labai darbštus dalyvis. Algirdas 20:00, 2009 vasario 21 (EET)
  5. Už. Tikrai patikimas, svarbus žmogus administravimui. --Žiedas 20:56, 2009 vasario 21 (EET)
  6. Povilasz 23:03, 2009 vasario 21 (EET)
    Už. Tačiau prašau neužsimiršti skubant su masiniais keitimais ;).--Atlantas 23:28, 2009 vasario 21 (EET)
  7. Darbštus ir patikimas.--pdxxaptarimas 09:16, 2009 vasario 22 (EET)
  8. Už, sėkmės;--lazdynas 09:35, 2009 vasario 22 (EET)
  9. Už.--Mykoliux6 11:22, 2009 vasario 22 (EET)
  10. Ta-Ntalas 17:25, 2009 vasario 22 (EET)
  11. Už, jei tolygiai prisidės ir prie vikipedijos, ir vikižodyno plėtojimo. --Viskonsas 18:08, 2009 vasario 22 (EET)
  12. Thumb-up.png Aš už (dėl aktyvumo vikiprojektuose bei dėl IT kompetencijos, geranoriškumo bei dalykiškumo siekių, sutarimo, paprastumo bendraujant). --Brox 00:03, 2009 vasario 23 (EET)
    Už, - ne dėl būtinybės naujam administratoriui, tačiau per savo dalyvavimo VP laikotarpį įrodė savo vertę - ir todėl tai pagerins VP palaikymą; --JonasS 10:55, 2009 vasario 23 (EET)
  13. Už, --Andrej 11:20, 2009 vasario 23 (EET)
  14. Kellogg257 16:44, 2009 vasario 25 (EET)
  15. Už, jei teises gali turėti bet kas, tai ir Povilaitis gali drąsiai turėti. Nieko blogiau už kitų administratorių blokavimą, nemėgstamų keitimų atmetinėjimą ir straipsnių rakinimą vis tiek nepadarytų net norėdamas :) --Nomad 17:03, 2009 vasario 25 (EET)

Prieš[redaguoti vikitekstą]

  1. Neramina tendencija kurti didžiulius kiekius tuščių, pustuščių ir automatiškai generuotų straipsnių, polinkis rašyti ilgiausias taisykles, kurias kantrybės perskaityti daugiau niekas neturi, "metų" projektas, kurio metu sugeneruota tūkstančiai tuščių šablonų.--Dirgela 10:48, 2009 vasario 28 (EET)
  2. Saviveikla atliekant masinius keitimus, nors buvo dėl to įspėtas, kad neskubėtų įvesdamas „savo“ naujas tvarkas.--Atlantas 22:11, 2009 kovo 4 (EET)
  3. --JonasS 08:18, 2009 kovo 16 (EET); Gaila, bet tenka keisti nuomonę. Veikla po kandidatavimo (ir balsavimo) nekelia „pasigėrėjimo“, pavojus atsirasti dar vienam įtampos židiniui, o ir dabartiniu metu esami administratoriai puikiai susitvarko su VP priežiūra (tad „degančio“ poreikio dar nėra)....

Komentarai[redaguoti vikitekstą]

Kadangi bendruomenė didžiule persvara pritarė, kad naudotojui reikia suteikti admin. teises, bet abu biurokratai pabalsavo prieš ir neketina įgyvendinti bendruomenės verdikto, bei nevykdo savo pareigų, nematau kitų galiybių kaip kreiptis į stiuardus, kad šie suteiktų šias teises. * Hugo ¿díme? 22:51, 2009 kovo 10 (EET)

Kur parašyta, kad šitas balsavimas yra kažkuo daugiau už rekomendaciją? --78.63.181.90 23:46, 2009 kovo 10 (EET)

Taigi čia yra dar vienas įrodymas, kad Dirgėla (dabar kaip matau ir Atlantas) visiškai nesiskaito su bendruomene...--...Spaideris...aptarimas 12:57, 2009 kovo 12 (EET)

Visiškai pritariu aukščiau pasireiškusiam Spaideriui...Prašome gerbti wikibendruomenę, kuri nubalsavo ir visiškai pritarė dėl VPovilaičio admin teisių suteikimo.--Žiedas 14:20, 2009 kovo 12 (EET)

Jam teisių negaliu suteikti, kadangi už tai jaučiu moralinę atsakomybę ir negaliu jos prisiimti VPovilaičio atveju (gal Dirgėla tą sutiks padaryti, paklausikite jo). Tikiuosi visi supras. --Atlantas 13:41, 2009 kovo 12 (EET)

Išeitis iš situacijos gal ir būtų, jei visi tie, kurie pasisakė už, prisiima ir už būsimą VPovilaičio veiklą atsakomybę, tada aš suteiksiu (būtų gerai bent trečdalio ar pusės nuomonę išgirsti tuo klausimu.--Atlantas 13:58, 2009 kovo 12 (EET))

Ką tu čia Atlantai bandai apgauti - "suteiksiu, bet prisiimkite atsakomybę" - jei jau suteiki tai ir prisiimk atsakomybę, kas čia per apsidraudimai ir kaip tas "pasisakiusių už atsakomybės prisiėmimas" turėtų praktikoje atrodyti? --Dirgela 20:10, 2009 kovo 12 (EET)

Gal tavo ir teisybė, nes realiai už tai ką kitas žmogus padarys, kiti nors laidavimą deklaruotų realiai už tai neatsakys, kadangi tokios sistemos ir taisyklių Vikipedijoje nėra.--Atlantas 20:57, 2009 kovo 12 (EET)

Nesuprantu, ką reiškia „Negaliu prisiimti moralinės atsakomybės“? Man atrodo, didesnę moralinę atsakomybę turi prisiimti tie, kurie yra išrenkami administratoriais ar biurokratais nes jiems bendruomenė išreiškia tam tikrą pasitikėjimą ir suteikia daugiau įgaliojimų, priemonių ir pareigų, o ne atvirkščiai. Kaip vienas ar kitas asmuo, kad ir biurokratas gali prisiimti kažkokią moralinę atsakomybę už kitą asmenį, kuriam bendruomenės verdiktu (kuriam bendruomenė balsavimu išreiškė pasitikėjimą) tiktai turi suteikti (realizuoti) tam tikras teises? Niekaip to nesuprantu. Moralinę atsakomybę už savo veiksmus gali prisiimti tik pats asmuo, na už pačius geriausius draugus bendražygius dar gal ir galima būtų tam tikrą dalį moralinės atsakomybės prisiimti. ... Vienu žodžių šį teiginį tegaliu suprasti tik kaip teiginį „tai nesu aš ir tai ne mano geriausias draugas ar bendražygis“. --Vpovilaitis apt. 08:40, 2009 kovo 16 (EET)
Manau, kad galima Vpovilaiciui suteikti teises, jei jau bendruomenė išreiškė pasitikėjimą juo. Kitas dalykas - administratoriaus statusas neleidžia čia daryti bet ką - administratorius taip pat turi atsižvelgti į kitų narių nuomonę jo atliekamos veiklos atžvilgiu. Čia man trūksta pačio VPovilaicio tvirto žodžio. Ta-Ntalas 14:06, 2009 kovo 12 (EET)
Kas liečia mano veiklą ypač administravimo teises, jas naudosiu tik atsižvelgdamas į kitų bendruomenės narių bendrą nuomonę. --Vpovilaitis apt. 14:12, 2009 kovo 12 (EET)
Siūlau lukterėti 3-4 mėnesius dėl administratoriaus teisių - jei per tą laiką nekils jokių klausimų dėl veiklos Vikipedijoje, manau nebus jokių kliūčių suteikiant administratoriaus teises. Šiai dienai matau kursą link konfrontacijos, kažkas jau apsiskundė stiuardams, pasipylė kaltinimai biurokratams, siūlymai kažkam atimti teises, nors tai lyg ir niekam netrukdo, o klausimas tikrai ne asmeniškas, o dalykinis.--Dirgela 20:54, 2009 kovo 12 (EET)
Kadangi balsavimas iš esmės yra tik rekomendacinis (niekur VP neįvardinta, kad privalu, o taip pat ir kokiomis sąlygomis, po balsavimo suteikti teises), galutinis sprendimas lieka biurokratų reikalas. Tiesa, prisimenant gerokai anksčiau buvusias VP „taisykles“, jose buvo tiksliau įvardijama, kada balsavimas „užskaitytas“ (66 %). --JonasS 17:33, 2009 kovo 13 (EET)
O kokia prasmė laukti dar 3 – 4 mėnesius, jei bendruomenė aiškiai pritarė už Povilaičio kandidatūrą dėl admin teisių? Rezultatai yra aiškus, o biurokratų veiksmai prasikerta su logika. Prašome gerbti wikibendruomenę ir patys save. Pagarbiai --Žiedas 17:39, 2009 kovo 13 (EET)
Na, tarkim, „Už, jei teises gali turėti bet kas, tai ir Povilaitis gali drąsiai turėti. Nieko blogiau už kitų administratorių blokavimą, nemėgstamų keitimų atmetinėjimą ir straipsnių rakinimą vis tiek nepadarytų net norėdamas :)“ nėra toks jau „aiškus“ balsas už... O prieš sakant „biurokratų veiksmai prasikerta su logika“ reikėtų prisiminti, kas yra logika... Ir panašu, kad logikai biurokratų veiksmai neprieštarauja (tiesą sakant, sunkoka sugalvoti, kokie veiksmai išties galėtų „kirstis su logika“). Tiksliau būtų pasakyti, kad jie neatitinka kai kurių naudotojų nuomonės apie pageidaujamą Vikipedijos tvarką. --Martynas Patasius 19:34, 2009 kovo 13 (EET)
Citatos iš: [2]: „we can't override local bureaucrats' decisions“ (FiliP, stuard, [3]), - vertimas būtų „mes negalime pakeisti vietinių biurokratų sprendimo“; ir ši: „If local bureaucrats are active and able to do so, but unwilling, we're not going to be able to override their decision here.“ (Kylu, [4]), vėlgi vertimas: „Jei vietiniai biurokratai yra aktyvūs ir gali tai padaryti, tačiau nenori tai daryti, nes negalime pakeisti jų sprendimo“, --78.158.14.105 12:59, 2009 kovo 15 (EET)
Įdomu kas jau taip labai trokšta išlikti anonimu ir kodėl? Gal tik tam, kad norima pateikti ne pilną vertimą, o kažkokią dalį-fragmentą ir taip sudaryti tam tikrą nuomonę. :) Nesu labai geras vertėjas, todėl neversiu visko, bet man atrodo šioje vietoje tikrai nepakenktų citata iš ten pat „I would suggest to propose the community to remove the bureaucrat rights of this users and grant them to those who are willing to fulfill the communities decision, just what they should do.“ (birdy, stuard, [5]) - vertimas būtų „Aš norėčiau pasiūlyti bendruomenei atimti biurokrato teises iš šių vartotojų ir jas suteikti tiems iš kurių tikimasi, kad jie tenkins bendruomenės sprendimus, tai yra tai ką jie turi daryti.“ --Vpovilaitis apt. 08:40, 2009 kovo 16 (EET)
Kas liečia dėl laukimo dėl teisių suteikimo. Tai norėčiau pasakyti, kad šių teisių nebūčiau prašęs, jei nebūčiau gavęs iš bendruomenės narių pasiūlymo dėl šių teisių. Noriu visai Bendruomenei pareikšti didelę padėką už man parodytą pasitikėjimą. Ir jei man bus šios teisės suteiktos Prisiimu bendruomenės suteiktus didesnius įsipareigojimus bei visą moralinę atsakomybę už savo veiksmus įgyvendinant bendruomenės sprendimus ir vystant Lietuviškąją Vikipediją. --Vpovilaitis apt. 08:40, 2009 kovo 16 (EET)
Teisės suteiktos.--Dirgela 10:13, 2009 kovo 28 (EET)
Balsavimo, rinkimų praktika: faktai, istorija, rekordai; adm. teisių reikalingumas[redaguoti vikitekstą]

Įvadinis pastebėjimas: Bet kuriame wiki, atviro kodo projekte kiekvienas Projektą patobulinti galintis dalyvis yra aukso vertės. Savanoriškame projekte savanorio darbas - auksas... (Audriusa 15:50, 23 Vasario 2006, Bendruomenė/Archyvas1). --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)

  • Pirmą kartą Vikipedijos administratorių rinkimų istorijoje dėl administratoriaus skyrimo yra net 15-17 dalyvių pritarimas. --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
  • Pirmą kartą Vikipedijos administratorių rinkimų istorijoje per mažiau nei 24h nuo kandidatūros pateikimo administratoriaus kandidatūrai pritaria net dviženklis Projekto dalyvių skaičius (šiuo atveju - 10). --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
  • Vikipedijos administratorių rinkimų istorijoje jau yra buvę atvejų, kai dėl kandidatūros buvo (tik arba net) 3 balsai „prieš“ (žr. rinkimų admin. Ausies istoriją, 7:3)
  • Vikipedijoje administratoriaus teisės suteikiamos net ir tada, kai 1/3 balsavimo dalyvių buvo „prieš“ (pvz., Išpildyti prašymai#Naudotojas:Ausis). Siektina, kad Lietuviškoje Vikipedijoje būtų nuosekliai laikomasi administravimo teisių suteikimo praktikos. --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
  • Aktyviems Projekto dalyviams, periodiškai kuriantiems naujus puslapius, taip pat jau sukūrusiems jų šimtus ar net kelis tūkstančius (pvz., Projekto senbuviams), yra ne tik prasminga, bet ir praktiškai yra reikalinga turėti puslapių trynimo funkciją. Taip galima ištaisyti (kartais iš neatidumo) padarytas ir savo paties klaidas (pvz., kai rašybos klaidos pasitaiko puslapių pavadinimuose). Papildomi įrankiai kartais būna ne pro šalį, jų prireikia net savoms klaidoms taisyti ir net būna nepatogu, kad kas nors pašalintų straipsnį su klaidingu pavadinimu ar besikartojančią kategoriją, ką ilgamečiai Vikipedijos dalyviai jau yra pažymėję ne kartą (pvz., Lazdynas). --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
    • Papildomas peržiūrėjimas ne pirmus metus Projekte dalyvaujančių narių, ypač Projekto senbuvių (User:Vpovilaitis Lietuviškoje Vikipedijoje - jau nuo 2007 m.) redagavimo veiksmų, kuriais siūloma atlikti administravimo veiksmus (pvz., trinti psl.), atitinkamas tvarkymas yra papildomas (ir vargu, ar visada prasmingas) apkrovimas papildomu darbu ir taip turinčius ką veikti Projekto administratorius. Ypač, kai tą reikia atlikti ne kelis, o kelis šimtus kartų (pvz., User:Brox {delete} pažymėtų puslapių skaičius - netoli 200, žr. [6];-). --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
    • Atnaujinant specifinius straipsnius (pvz., jei mokslo srityje vyksta gana žymūs sistematikos pertvarkymai, o Vikipedijoje yra daug pasenusių dalykų, straipsnių, neatitikimų, jų tvarkymui gali prireikti papildomų įrankių (pvz., trinant pasenusius, neaktualius, naujos klasifikacijos neatitinkančius šablonus). Žinoma, prie tvarkymo darbų (pvz., trinant netinkamus puslapius) gali prisidėti administratoriai, tačiau vargu ar tai yra prasminga, ypač kai kalba eina apie Projekto specifiką išmanančius ir patyrusius dalyvius, prašant, kad kas nors jiems visada eitų iš paskos, taip verčiant (ne naujus!) Projekto dalyvius periodiškai būti nuolatinio prašytojo vaidmenyje (žr. User:Algirdas [7]).
  • Reikia atskirti administravimo veiksmus ir paprasto dalyvio veiklą (pvz., automatiškai generuojamus straipsnius, šablonus). Kurti naujus puslapius, tvarkyti, redaguoti esamus gali kiekvienas dalyvis, nepriklausomai nuo to, ar jis turi administravimo funkcijas, ar ne. Specialių teisių turėjimas (arba neturėjimas), naudojimasis jomis turėtų būti atskirtas nuo eilinio Vikipedijos dalyvio kūrybinės veiklos. Bandant įžvelgti galimus administratoriaus piktnaudžiavimus ateityje, reikėtų juos pagrįsti konkrečiais duomenimis, dalyvio veiklos atvejais, pvz., pateikti nuorodas, kai buvo piktnaudžiaujama paprasto dalyvio teisėmis. --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
  • User:Vpovilaitis nėra įsivėlęs į redagavimo karus (t.y. nėra duomenų, kad jis būtų beprasmiškai atmetinėjęs visiškai pagrįstus kitų Vikipedijos dalyvių atmetimus). --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
Bendruomeniniai (ar asmeniniai?) sprendimai, jų įgyvendinimas, bendruomeniškumo principas[redaguoti vikitekstą]
  • Administratoriaus įgaliojimus suteikia Vikipedijos Bendruomenė, (aktyvių) dalyvių visuma. Tik Bendruomenė priima (ir turi galias priimti) atitinkamą sprendimą dėl Projekto dalyvio statuso pakeitimo (pvz., iš paprasto dalyvio - administratorius, biurokratus, iš jų - į paprastus dalyvius, t.y., dėl teisių atėmimo ir pan.). --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
  • Bendruomenės sprendimą techniškai įgyvendina specialias Projekto funkcijas turintis asmuo (Biurokratas, jei jo Projekte nėra - (tik tokiu atveju tai daro) Vikimedijos „Ūkvedžiai“ (angl. m:Stewards). Be reikalo trukdyti Metawiki šiuo atveju nėra reikalo. Juk galima viską išspręsti ir pačiame Projekte. To pagrindas ir metodas - susitarimai, diskusijos, Bendruomenės aktyvumas dėl Projektui svarbių klausimų. --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
  • Biurokrato funkcijos išimtinai priskiriamos ne daugeliui, o mažai dalyvių daliai siekiant, kad specifinis Projekto dalyvių statusas bendruomeniniame (!) Projekte būtų suteikiamas remiantis ne bet kurio dalyvio nuomone, bet kokiu pagrindu, o tik remiantis Projekto (Bendruomenės) valia, išreiškiama taisyklėmis, de facto - konkrečiais (jomis remtis turinčiais) sprendimais, kitomis nuostatomis, tradicijomis (pvz., ilgalaike Projekto praktika), normomis, skirtomis kolektyvinei Projekto (o ne individualiai!) veiklai, siekiant, kad individuali derėtų su kolektyve. --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
  • Atskiras dalyvis turi teisę dalyvauti Bendruomenei priimant sprendimą balsavimo metu, tuo pačiu atitinkamai ir iš dalies prisiimdamas dalį atsakomybės dėl bendro sprendimo. Atskiras 1 dalyvis negali prisiimti visos atsakomybės už kito dalyvio veiksmus. Tai prieštarautų bendruomeninės veiklos, Projekto Bendruomenės veikimo principams. --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
  • Sprendimo galias, taigi, atitinkamas teises ir pareigas (t.y. atsakomybę) dėl sprendimo pasekmių turi ne pavienis (dalyvis), o Bendruomenė kaip Projekto dalyvių visuma. Taigi, atsakomybė gula ant sprendimą priėmusių (balsavime dalyvavusių) Bendruomenės narių (iš dalies taip pat ir ant nedalyvavusių balsavime, ypač speficinį statusą Projekte turinčių, pvz., administratorių, pečių, kadangi Projekto veikla domėtis turėtų visi jo dalyviai). --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
  • Būtent Bendruomenė išreiškia pasitikėjimą konkrečiais Projekto dalyviais (pasitikėjimas paprastai formuojasi ilgalaikės dalyvio veiklos Projekte pagrindu), tikėdama dalyvio būsimos (!) veiklos konstruktyvumu. Tuo prisiimama atsakomybė dėl (galimų) tyčinių arba sistemiškai pasikartojančių neatsargių, neatidžių nekonstruktyvių veiksmų. --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
  • Galų gale didžiausia atsakomybė tenka pačiam dalyviui. Aptariamu atveju jau buvo pažymėta, kad įsisąmoninama prisiimama atsakomybė, įsipareigojimai Bendruomenei, suvokiant moralinę atsakomybę už savo veiksmus įgyvendinant bendruomenės sprendimus ir vystant Lietuviškąją Vikipediją. --Brox 12:40, 2009 kovo 24 (EET)
Heh bene didžiausia diskusija prie kandidatavimo ;), beje tą statistiką dėl balsavimų atmestų ir priimtų sprendimų gali sukelti ir į atskirą puslapį, kur matytų lengvai, už ką, kiek buvo balsų atiduota ir koks sprendimas padarytas (aišku jei tam noro yra ;)) ...--Atlantas 21:17, 2009 kovo 28 (EET)

Povilasz (21:0)[redaguoti vikitekstą]

Norėčiau, kad man suteiktumėte administratoriaus teises. Argumentai? Manau, kad esu patyręs, taip pat galėčiau greičiau blokuoti vandalus.--Povilasz 18:01, 2009 birželio 12 (EEST)

  1. Patyręs naudotojas, atliekantis daug „nematomo“, bet labai reikalingo darbo (atnaujinimai, smulkūs pataisymai), taip pat nepraleidžiantis pro akis vandalizmo. Papildomos teisės tikrai pravers. 18:16, 2009 birželio 12 (EEST)
  2. --Žiedas 18:17, 2009 birželio 12 (EEST)
  3. --Vpovilaitis apt. 18:26, 2009 birželio 12 (EEST)
  4. Matasg 10:49, 2009 birželio 14 (EEST)
  5. Neturiu priekaištų. Atlantas 10:53, 2009 birželio 14 (EEST)
  6. CD 14:49, 2009 birželio 14 (EEST)
  7. Pilnai pritariu, blogiau tikrai nebus.--...Spaideris...aptarimas 15:53, 2009 birželio 14 (EEST)
  8. Už --Brox 11:33, 2009 birželio 18 (EEST)
    Jis tikrai labai daug dirbantis naudotojas Vikipedijoje. Rokaszil 11:36, 2009 birželio 18 (EEST)
  9. Už - Gan ilgą laiką Vikipedoje dirbantis žmogus, manau, kad dar vienas puikus administratorius pravers (kol dar nėra abuse filtro), nes kartais pasigendu operatyvumo. Snooker 13:18, 2009 birželio 18 (EEST)
  10. federeris 18:50, 2009 birželio 18 (EEST)
  11. Jhendin 15:15, 2009 birželio 19 (EEST)
  12. MHz`as 17:43, 2009 birželio 19 (EEST)
  13. Robert Borkowski 21:00, 2009 birželio 19 (EEST)
  14. Pritariu. Labai prisideda prie smulkių klaidų straipsniuose taisymo ;)--pdxxaptarimas 09:21, 2009 birželio 20 (EEST)
  15. Už. Bloodless 14:41, 2009 birželio 20 (EEST)
  16. Už. Mykoliux6 10:48, 2009 birželio 21 (EEST)
  17. Už. --lazdynas 12:24, 2009 birželio 21 (EEST)
  18. Gamtininkas apt.12:26, 2009 birželio 21 (EEST)
  19. Nors ir retai apsilankau, pastebėjau jo pilnavertį darbą, manau, jo kandidatūra tinkama. Mefisto215 12:08, 2009 birželio 22 (EEST)
  20. Nėra ko gailėti tų teisių darbštiems žmonėms ir jas reikia suteikti. Tinginiai visi pasislėpę apkasuose tupi. Algirdas 22:44, 2009 birželio 22 (EEST)
  21. Už. Pakankamai „pasišventęs“ Vikipedijai, perpratęs esminius jos principus. --Viskonsas 23:14, 2009 birželio 24 (EEST)

Prieš

  1. VISIŠKAI NEPRITARIU ŠIO ASMENS KANDIDATŪRAI. Tai yra dar vieno žmogaus, mėgstančio valdyti ir naudotis tuo užgaidos. Nustebau, kuomet sužinojau apie šių asmenų amžių ir visišką neatsakingumą. Todėl, siūlyčiau palaukti geresnio kandidato. O UŽ pasirašo akivaidžiai šio asmens draugai. Dėkoju.Balsas neužskaitytas, nes balsuoti gali naudotojai, pirmąjį keitimą atlikę ne mažiau nei prieš 2 mėnesius nuo balsavimo pradžios bei atlikę ne mažiau nei 25 neatmestus keitimus.

Komentarai:

Panašu, kad nelabai reikia tęsti balsavimą. Vargu ar šitas balsavimas pakryps į neigiamą pusę :).--...Spaideris...aptarimas 08:30, 2009 birželio 23 (EEST)

Aš šį kartą nebalsuosiu, nes pritariančių balsų jau surinkta užtektinai. Šiaip Povilą palaikau, ir ne tik dėl aktyvumo. Šiuo metu projektas realiai turi 6-7 administratorius, iš kurių beveik kasdienę administravimo veiklą (apžvelgus pastarąjį mėnesį) vykdo vos 4-5. Vienoje diskusijoje buvo kalbėta, jog administratorių turime pakankamai. Aš su tuo nesutinku. Tiesa, Homo šauniai vykdo administravimo veiklą ir vieni ar kiti pažeidimai sutvarkomi per kelias minutes, tačiau manau, jog administravimo funkcijos nėra skirtos vien tik kasdienei tvarkai palaikyti, kadangi yra tokių naudotojų kaip Povilas, kurie iš esmės peržiūrinėja projekto turinį ir neretai pamato tam tikrų trūkumų, kuriems ištaisyti reikalingos administravimo teisės. Skirtingais atvejais arba naudojami skydeliai, arba kreipiamasi į administratorius. Esu ne kartą įsitikinęs, jog tai gali užtrukti kiek ilgiau nei būtina, todėl malonu pačiam juos turėti. Tiesa, šiuo atveju lyg ir neprisimenu, kad Povilasz būtų dalyvavęs kokiose nors „kritinėse situacijose“, bet tokiai sąvokai taipogi nepritariu (administravimo teisių statusas neturėtų visų šios grupės dalyvių apibrėžti kaip „bendruomenės tvarkos darytojų“, nes po tokių vadinamųjų „kritinių situacijų“ objektyvumo nelieka nė lašo – nesvarbu, ar projekto atžvilgiu naudotojas yra labai naudingas). Sėkmės, Povilai! —Kellogg257 09:00, 2009 birželio 23 (EEST)

Pėstininkas (15:4)[redaguoti vikitekstą]

Manau, kad man jau reikėtų kandidatuoti į administratorius, nes dažnai randu įvairių nesąmonių, kurioms sutvarkyti reikia administratoriaus teisių (ypač MediaWiki tekstai), pervadinimų, su kuriais kyla problemų, be to atmetinėju vandalizmą (nors ne tai sudaro prašymo pagrindą).

Už:

  1. Už. Duoda protingas pastabas net administratoriams. Rokaszil 19:33, 30 rugsėjo 2009 (EEST)
  2. Už, tik norėtųsi daugiau aktyvumo, nes neaktyvių administratorių turim daugybę. Hugo.arg 19:58, 30 rugsėjo 2009 (EEST)
  3. Už. Administracinio darbo daug ir jo vis daugėja. --Vpovilaitis apt. 20:16, 30 rugsėjo 2009 (EEST)
  4. Nematau, kaip kam nors blogiau gali būti nuo jo būvimo administratoriumi, nepanašu, kad būtų vienas iš tų, kurie piktnaudžiautų administratoriaus teisėmis ar veltųsi į konfliktus. Tik nesupratau truputį čia kai kurių pasisakymų - nebus gi tų patikimų administratorių per daug, ne pinigus dalijamės. Tas argumentas, kad ir taip yra pakankamai administratorių įgautų svorio tik jei nepasitikėtumėm kandidatu, bet tam tai aš nematau pagrindo.--tired time 22:34, 30 rugsėjo 2009 (EEST)
  5. --Dirgela 07:15, 1 spalio 2009 (EEST)
  6. --Federeris 09:15, 1 spalio 2009 (EEST)
  7. Ta-Ntalas 11:15, 1 spalio 2009 (EEST)
  8. --lazdynas 15:09, 1 spalio 2009 (EEST)
  9. --Aisčiai 19:22, 1 spalio 2009 (EEST)
  10. Nevienadienė veikla. --Brox 00:01, 2 spalio 2009 (EEST)
  11. Vis dėlto tai jau ne naujokas, o gan patyręs Vikipedijos narys. Galbūt aktyvumo šiek tiek ir trūksta, bet tikimės, kad aktyvumas padidės, gavus administratoriaus teises. Dėl amžiaus: reikalavimuose administratoriui apie asmens amžių neužsimenama. Ir nuo kada mes žmogaus brandą pradėjome matuoti jo amžiumi. Nors, mano nuomone, VP administratoriumi galima padirbėti ir neturint išsirtinių teisių, kurios čia yra suteikiamos, tačiau atsižvelgdamas į Naudotojo:Spaideris įnašą ir brandą, drąsiai balsuoju už jo kandidatūrą į VP administratorius.Snooker..apt. 11:55, 2 spalio 2009 (EEST)
  12. Panašu, kad atsakingas žmogus. Be to, aktyvus - ne pirmi metai nuolat tobulina Vikipediją. Tokie patikimi žmonės ir turėtų būti administratoriais. --Mykolas OK 18:06, 2 spalio 2009 (EEST)
  13. Nesugalvoju argumentų prieš ;).--Atlantas 22:05, 2 spalio 2009 (EEST)
  14. --Žiedas 13:40, 3 spalio 2009 (EEST)
  15. Už - Darius Baužys talk 17:03, 4 spalio 2009 (EEST)


Prieš:

  1. Administratorių šiuo metu lyg ir pakanka, o Spaiderio aktyvumas ne toks jau ir didelis, tad manyčiau, kad ir administratoriaus teisės nėra būtinos. --Homo 19:56, 30 rugsėjo 2009 (EEST)
    Neturiu nieko prieš Spaiderį, bet mano galva, yra ir tinkamesnių kandidatų. Pavyzdžiui, Tired time, Martynas Patašius... --Žiedas 20:21, 30 rugsėjo 2009 (EEST)
  2. Manau, kad tai netinkamas kandidatas. Martinas13 18:28, 1 spalio 2009 (EEST)
  3. Nesimato aktyvumo ar veiklos kurioms reiktu administratoriaus teisių --Justass 23:13, 1 spalio 2009 (EEST)
  4. Manau, kad ir taip užtenka esamų administratorių.--Povilasz 10:17, 3 spalio 2009 (EEST)

Susilaiko:

Komentarai:

Gal galite pakomentuoti kokius sisteminius pakeitimus / tobulinimus ruošiatės daryti, nes su smulkiais gal būt susitvarkytu ir esami administratoriai, o jei tai kažkas didelio norėtųsi žinoti iš anksto, dėkui --Justass 20:45, 30 rugsėjo 2009 (EEST)
1) Smulkūs MediaWiki pataisymai: pasitaiko įvarių stiliaus klaidų ar pan. Kaip jūs sakėte, galbūt su tuo susitvarkytų ir dabartiniai administratoriai, bet visko gali pasitaikyti, be to, tuos MediaWiki tekstus juk irgi administratoriai rašė :). 2) Pervadinant pasitaiko konfliktų, o pervadint dažnai prireikia, nemanau, kad racionalu rašyti administratoriui, jei tokių pervadinimų yra visa serija (iš esmės prašymą parašiau būtent dėl to). 3) Nors revertinu ar dedu {{delete}} ne taip dažnai kaip galbūt kai kurie kiti naudotojai (ne administratoriai), papildomi kovos prieš vandalizmą įrankiai (blokavimas, ištrynimas, atmetimas, rakinimas ir t.t.) taip pat nebūtų visai nereikalingi.

Kandidatuoju būtent dėl to.--...Spaideris...aptarimas 22:00, 30 rugsėjo 2009 (EEST)

Jei yra kitų gerų kandidatų - prašau juos iškelti. Spręsime, balsuosime dėl kiekvieno atskirai. Administratorių rinkimai tarpusavyje nesusiję. --Mykolas OK 18:06, 2 spalio 2009 (EEST)
Kaip minėjo Homo ir Justass, Spaiderio aktyvumas nėra didelis. Be to, kaip ir pakanka esamų administratorių. Kažkaip darosi panašu, kad šie balsavimas yra kažkieno tarsi surežisuotas, dar vienas eilinis balsavimo farsas. Dėl "Galbūt aktyvumo šiek tiek ir trūksta, bet tikimės, kad aktyvumas padidės, gavus administratoriaus teises." kiek suabejočiau, vargu, ar žmogus, kurio aktyvumas ir taip nėra didelis, staigiai gali padidėti, nes kaip rodo praktika, nemažai administratorių tampa nelabai aktyvus gavus administratoriaus teises. Nesimato jokio "polėkio" dirbti administratoriumi, tik noras gauti teises. Pažiūrėkim kritiškai - aktyvumas padidėjo tik tą dieną pateikus prašymą: Atlantui - kažkaip trūksta aiškių argumentų. Spaideriui - silpnokai kovojama su vandalais. Trečia - nepaverskite čia absurdopedija. --Žiedas 10:24, 3 spalio 2009 (EEST)

Kaip gražu prisirankioti minčių iš kitų pasisakymų ir vaizduotis labai protingu:) Ir joks čia ne farsas, o tiesiog balsavimas ir viskas, kaip jis besibaigtų vikipedija nuo to nenukentės. Hugo.arg 10:41, 3 spalio 2009 (EEST)

Nu per daug jūs čia apie tą aktyvumą. Ar kam nors skauda nuo to, kad kai kurie nebeaktyvūs naudotojai turi administratorių teises? Aktyvumas tik padidintų blogio (jei jo buvimo adminu pasekmės būtų blogos), arba padidintų gėrio (jei jo buvimo adminu pasekmės butų geros) kiekį. Bet aktyvumas neįtakoja, AR jos bus geros, AR jos bus blogos. O kadangi mes sprendžiame klausimą, AR geriau, AR blogiau Vikipedijai būtų, nuo jo buvimo adminu (o ne KIEK blogiau arba KIEK geriau), aktyvumas kaip ir yra ne į temą. Nes jei Vikipedijai būtų bent truputį geriau, verta balsuoti už. Nu nebent aktyvumas įtakos turi jei ten pradžioje adminai padaro klaidų, nes reik daug naujų dalykų išmokti, bet, manau, čia silpnas faktorius.--tired time 11:55, 3 spalio 2009 (EEST)
Nejau dabar suteiksim admin teises kiekvienam to panorėjusiam ir bent truputį prisidedančiam prie Vikipedijos? Jeigu turėtumėm labai mažai administratorių, gal tai ir būtų tinkamas kandidatas, bet dabar kandidatus reikėtų atrinkti griežčiau. --Žiedas 12:09, 3 spalio 2009 (EEST)
Labai mažai administratorių? Įdomu, kas tie "labai mažai"? Realiai turime 23 administratorius. O kiek iš tiesų? Laurinkus, Saulyte, Tractor, Elnuko, Midom, Ausis, Audriusa, Mea, Nomad, E rulez nėra aktyvūs VP dalyviai, taigi galime atmesti 10 dalyvių. Siggio jau nėra tarp gyvųjų, tad jį irgi galima nuskaičiuoti. Mykolas, MHz`as ar JonasS beveik nenaudoja admin teisių, tad atmetam dar 3. Lieka 9 administratoriai. Ar tai daug?
Kitas dalykas - aktyvumas. Nuolat prižiūriu naujausius keitimus, o "neaktyvus kovojimas su vandalizmu" - pasekmė to, ką Žiedas laiko aktyvumu ;). Štai jau ir šiandien buvo du atvejai, kai galvojau sėkmingai anuliavęs keitimą, bet naujausių keitimų sąraše, matau, kad Homo mane aplenkė :). Be to, ką Žiedas laiko neaktyvumu? 5 keitimus per dieną ar penkis keitimus per mėnesį? ;).--Spaideris apt. 13:31, 3 spalio 2009 (EEST)
Apie aktyvumą - per 2009 metus jūs padarėte 6 pakeitimų atšaukimus (2 rugpjūčio mėn., 2 rugsėjo 30 d., 2 spalio 1 d.) --Justass 13:47, 3 spalio 2009 (EEST)

Sprendimas: Suteiktos teisės.--Dirgela 19:17, 4 spalio 2009 (EEST)

Snooker (8:0)[redaguoti vikitekstą]

Manau, kad pats laikas. Vikipedijoje praleidžiu palyginus gana daug laiko. Atitinku visus reikalavimus, keliamus kandidatams į administratorius. Dar vienas mano kandidatavimo motyvų – administratorių trūkumas. Vis dėlto drįsčiau nesutikti su kai kurių naudotojų nuomone, kad Vikipedijai gana tų kelių aktyvių administratorių, nes būna laiko tarpų, kai čia užėję asmenys gali su Vikipedija daryti, ką tik nori.

Taip pat pasisakau už bausmių už vandalizmą ir beprasmybių rašymą į straipsnius sugriežtinimą.

Taip pat būčiau pasirengęs pradėti balsavimą (jei jo prireiks), kad straipsniai apie vidurinio ir panašaus tipo mokslo įstaigas būtų iš dalies užrakinti, nes kaip rodo praktika, šie straipsniai yra dažnas ant viso pasaulio užpykusių paauglių taikinys.

[redaguoti vikitekstą]

  1. Palaikau. Turi visas administratoriui reikalingas ypatybes, aktyvus, įvaldęs enciklopedinį stilių. Hugo.arg 16:34, 16 lapkričio 2009 (EET)
  2. Pritariu Hugo argumentams.---Naturalist aptarimas 16:44, 16 lapkričio 2009 (EET)
  3. Manau, kad tai tinkama kandidatūra. --Vpovilaitis apt. 16:53, 16 lapkričio 2009 (EET)
  4. --Brox 17:51, 16 lapkričio 2009 (EET)
  5. --Tocekas 20:57, 16 lapkričio 2009 (EET)
  6. --Žiedas 22:05, 17 lapkričio 2009 (EET)
  7. Be jokios abejonės už. Tik ar nereikėjo palaukti dar keletą savaičių nuo Vpovilaičio kandidatavimo į biurokratus ir Žiedo kandidatavimo į administratorius? Kam skubėti :)?--Pėstininkas apt. 16:54, 18 lapkričio 2009 (EET)
  8. CD 15:27, 21 lapkričio 2009 (EET)

Prieš[redaguoti vikitekstą]

Susilaiko[redaguoti vikitekstą]

Komentarai[redaguoti vikitekstą]

Mokyklų straipsnius reikia ne rakinti, o išmesti tuščius skirsnius "mokiniai" ir "mokytojai", kurie prašyte prašosi pavandalinami.--Dirgela 17:57, 18 lapkričio 2009 (EET)

Dėl skubėjimo, atskirų naudotojų kandidatavimai nė kiek tarpusavyje nesusiję, todėl jokio tarpo/palauk nebūtina daryti.--Atlantas 23:56, 20 lapkričio 2009 (EET)

Sprendimas[redaguoti vikitekstą]

Teisės suteiktos, vienbalsis bendruomenės pritarimas.--Atlantas 20:44, 30 lapkričio 2009 (EET)

Brox (9:1)[redaguoti vikitekstą]

Manau, kad galiu būti naudingas Vikipedijai. --Brox 18:28, 1 spalio 2010 (EEST)

[redaguoti vikitekstą]

  1. Bendravimas su kitais dalyviais solidus, dalykiškas, manau tikrai gali būti naudingas.--Dirgela 21:29, 1 spalio 2010 (EEST)
  2. Nematau priežasčių balsuoti prieš. --Snooker apt. 22:57, 1 spalio 2010 (EEST)
  3. Suaugę aktyvūs administratoriai vikipedijai verkiant reikalingi. --Nomad 08:19, 2 spalio 2010 (EEST)
  4. Vertinu šio naudotojo veiklą Vikipedijoje. --Viskonsas 17:41, 4 spalio 2010 (EEST)
  5. Geras naudotojas, ne liežuvaujantis per daug. Rokaszil 19:30, 4 spalio 2010 (EEST)
  6. Toks žmogus tarp administratorių tikrai praverstų.--Pėstininkas apt. 18:13, 5 spalio 2010 (EEST)
  7. Patikrinau Brox indėlį, kokybiškai taiso neįsivaizduojamą daugybę straipsnių, tiktai už. --Vytas 22:44, 6 spalio 2010 (EEST)
  8. Už. --Žaibas 08:47, 7 spalio 2010 (EEST)
  9. Už. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 08:51, 7 spalio 2010 (EEST)

Prieš[redaguoti vikitekstą]

  1. Nors indėlis nemenkas, naudotojo bendravimas kultūringas, tačiau kai kuriais klausimais itin ryškus subjektyvumas. Be to, dabar reikalingiausi administratoriai, patruliuojantys RC, o naudotojas Brox tuo užsiima labai nedažnai. "Liežuviu dirbančių" ir taip netrūksta, o kai vandalai užteršia puslapius - nei vieno neatsiranda. Nematau ryškesnės argumentacijos, kodėl teisių reikia. Hugo.arg 18:52, 1 spalio 2010 (EEST)

Susilaiko[redaguoti vikitekstą]

Komentarai[redaguoti vikitekstą]

Hugo tai sakyčiau vėl bando susireikšminti, nors yra vienas iš labiausiai "liežuviu dirbančių". Tuo labiau, kad visiems aišku, kad atmetinėti vandalizmus nereikia būti administratoriumi.--Dirgela 21:29, 1 spalio 2010 (EEST)

Hugo.arg balse ([8]) teigiama: „Be to, dabar reikalingiausi administratoriai, patruliuojantys RC, o naudotojas Brox tuo užsiima labai nedažnai.“. Bet, atrodo, porą „įkalčių“ apie bent kažkokį naujausių keitimų sekimą - [9], [10] - rasti pavyko... Gal pasiknisus po, tarkim, ištrintą indėlį ([11] duomenimis dabar jų 656), atsirastų ir daugiau..? Nors, aišku, „dažnai“, ar „nedažnai“ - jau kitas klausimas... A, ir gal Hugo sutiktų plačiau paaiškinti, ką jis turi galvoje tuo „Nors indėlis nemenkas, naudotojo bendravimas kultūringas, tačiau kai kuriais klausimais itin ryškus subjektyvumas.“? Kas čia tas „subjektyvumas“? --Martynas Patasius 21:34, 1 spalio 2010 (EEST)

Į pastabą dėl mano "dirbimo liežuviu" neatsakysiu, tereikia peržvelgti indėlį, ir bus aišku. Dėl subjektyvumo, tai naudotojas kartais "bando prastumti" kai kurias idėjas vardan "europietiškumo", "modernumo" ar savo aiškiai antislaviškų pažiūrų, be to, propaguoja kategorizavimo tvarką, kuri neatitinka esamų kategrizavimo tradicijų ir taisyklių. Dabar, dėl RC: na, nesakau, kad naudotojas visiškai neatmeta vandalizmų, bet reikia pastovių patrulių, kaip kad buvo User:Homo ar kai kurie kiti naudotojai anksčiau (Žiedas, Mea, etc..) nes dabar administratorių gal 20, o įsisiautėję vandalai ir jų darbas nesutvarkomi iki pat vakaro, be to, dalis vandalinių keitimų pražioplinama jei jie nuolat nesekami. Ir admin. teisės tam būtinos, nes kaip kitaip užblokuoti vandalus, kurie nekreipia dėmesio į įspėjimus? Ir išvis, keista, kad kandidatas nepateikia jokių argumentų; dauguma wiki naudotojų yra naudingi, bet kaip ta nauda pasireikš administravime? Hugo.arg 21:48, 1 spalio 2010 (EEST)
Tas tariamas subjektyvumas dar priklauso ir nuo kitų naudotojų subjektyvumo ir kokio nors tai etnocentrizmo bei antiglobalistinių pažiūrų.--Snooker apt. 23:06, 1 spalio 2010 (EEST)

Hugo taip gerai suprato administratoriaus pareigas ir teises, kad teko iš jo tas teises atimti. Tuo viskas pasakyta. --Nomad 08:20, 2 spalio 2010 (EEST)

Hugo vis bando kur tinka ir netinka prastuminėti mintį apie savo reikšmingumą. Jis turbūt pats įsivaizduoja esas tas "patrulis", kurio labai reikia. O, kad padėtis su vandalais atrodytų tragiškesnė tai stengiasi neatmetinėti vandalų keitimų, nes jam tai nelygis, jei neturi administratoriaus teisių. Žodžiu, mums įprastos eilinės Hugo intrigėlės.--Dirgela 09:37, 2 spalio 2010 (EEST)

Džiugu, kad turite savo nuomonę. Hugo.arg 13:22, 2 spalio 2010 (EEST)

Gerbiamieji, nenukrypkite nuo temos. Hugo.arg kritikuoti galima ir jo aptarimų puslapyje, o čia renkamas naujas administratorius. Ta-Ntalas 17:50, 2 spalio 2010 (EEST)

Hugo, pats žinai, kaip kai kurios personos apie tave mano ir čia savęs sureikšminti tikrai nereikia. Vietoj blevyzgojimo apie tą patį per tą patį neatsižvelgiant į nieką (tipiškas Homo sovieticus sindromas), ir kol hugo ieškos tiesos, mes geriau atmetinėkime keitimus ir rašykime straipsnius. Žiūrėkime ne į asmeninius interesus o į šviesią vikipedijos ateitį. O jeigu taip ir toliau blevyzgos kai kurie adminai ir neadminai, tai Vikipedija supus kaip ir Sovietų sąjunga. Rokaszil 19:30, 4 spalio 2010 (EEST)

Sprendimas[redaguoti vikitekstą]

Rezultatas:Suteikta

Creative (14:0)[redaguoti vikitekstą]

Siūlau suteikti man administratoriaus teises. Creative 22:47, 4 spalio 2010 (EEST)

[redaguoti vikitekstą]

  1. Naudotojas užsiima vandalizmo šalinimu, straipsnių tvarkymu ir pildymu, todėl administratoriaus teisės praktiškai tikrai būtų pravarčios. Hugo.arg 23:12, 4 spalio 2010 (EEST)
  2. Nieko prieš. --Snooker apt. 23:17, 4 spalio 2010 (EEST)
  3. Už.--Pėstininkas apt. 18:13, 5 spalio 2010 (EEST)
  4. Už --lazdynas 18:27, 5 spalio 2010 (EEST)
  5. Už. --Brox 20:42, 6 spalio 2010 (EEST)
  6. Už. --Žaibas 08:45, 7 spalio 2010 (EEST)
  7. Už. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 08:52, 7 spalio 2010 (EEST)
  8. Už. --Povilasz 09:03, 7 spalio 2010 (EEST)
  9. Už. --Rutelytea325 14:12, 10 spalio 2010 (EEST)
  10. Už. Keista, kad tiek metų čia išbuvusiam tos teisės nebuvo suteitkos. Algirdas 15:49, 10 spalio 2010 (EEST)
  11. Už. per above--Viskonsas 15:24, 11 spalio 2010 (EEST)
  12. Už, kiek pamenu visada pasižymėjo konstruktyviu indėliu tiek straipsniuose, tiek ir diskusijose.--Atlantas 11:13, 13 spalio 2010 (EEST)
  13. Už. --Nomad 18:04, 13 spalio 2010 (EEST)
  14. Už.--Dirgela 22:02, 13 spalio 2010 (EEST)

Prieš[redaguoti vikitekstą]

Susilaiko[redaguoti vikitekstą]

Komentarai[redaguoti vikitekstą]

Dėkoju visiems dalyvavusiems balsavime. Creative 22:40, 15 spalio 2010 (EEST)

Sprendimas[redaguoti vikitekstą]

Rezultatas: suteiktos teisės.

Powermelon (7:0)[redaguoti vikitekstą]

Hugo.arg pasiūlius teikiu savo kandidatūrą į administratorius. Prisidėčiau prie Vikipedijos tvarkymo ir vandalizmo tramdymo. Powermelon (aptarimas) 08:54, 9 gegužės 2016 (EEST)

Už:

  1. Už.--Zygimantus (aptarimas) 09:12, 9 gegužės 2016 (EEST)
  2. --Homo ergaster 09:17, 9 gegužės 2016 (EEST)
  3. -Hugo.arg (aptarimas) 10:34, 9 gegužės 2016 (EEST)
  4. --Vilensija (aptarimas) 10:38, 9 gegužės 2016 (EEST)
  5. --Nestea (aptarimas) 12:35, 9 gegužės 2016 (EEST)
  6. Ta-Ntalas (aptarimas) 09:20, 10 gegužės 2016 (EEST)
  7. Felicilijonas (aptarimas) 10:26, 10 gegužės 2016 (EEST)

Prieš:

Susilaiko:

Rezultatas

Teisės suteiktos.--Dirgela (aptarimas) 20:23, 10 gegužės 2016 (EEST)