Naudotojo aptarimas:Dirgela

Administravimas - Senesni - Dėl "Ar žinai" portalo medžiagos naudojimo - Vagiai - Del templeitų - Ambasada - Keistenybės - Jogailaičiai - Peterbald - Hugo

---

Pagonybė

Kaip gauti leidimą paredaguoti šitą straipsnį Pagonybė. Pertvarkymas būtinas, nes dabartinis straipsnis nieko bendra neturi su religijotyra ir yra šališkas. Tam tikri trūkumai: paganus lotyniškai reiškia kaimietį, provincijos žmogų (čia yra vienas straipsnio aspektass kurį reikia aptarti, kaip keitėsi šio žodžio reikšmė). Čia nėra nieko užsimenama kas būdinga pagonybei, kokios religijos tam priskiriamos (plg su angliškuoju straipsniu), galų gale nėra aptartas svarbiausias dalykas liečiantis visas lietuvių etnokultūrines tradicijas: pagonybės reliktai Lietuvoje ir rekonstrukcionizmas. --Welnias 20:44, 2008 rugpjūčio 3 (EEST)

Atrakinta. Galima laisvai pildyti :) * Hugo _¿díme? 20:50, 2008 rugpjūčio 3 (EEST)

Australijos istorija

Pastebėjau, kad mėgstate atmetinėti mano (ir galbūt kitų naudotojų?) pakeitimus be jokių argumentų ar pagrindo. Prašau argumentuoti, kodėl buvo atmestas keitimas Australijos istorija? Jūs čia taip linksminatės?--Gandras 11:17, 2007 rugpjūčio 9 (EEST)

Savotiškai linksminuosi, kaip ir tu linksminiesi visur kur reikia nereikia keisdamas olandus į Nyderlandus ir pan. Pastarasis tavo keitimas visiškai beprasmis - tyrinėtojas tiek pat olandų, kiek Nyderlandų, o aiškinimas Australijos istorijoje, kad Olandija yra Nyderlandų provincija visiškai nevietoj ir nereikalingas.--Dirgela 19:37, 2007 rugpjūčio 9 (EEST)

Turiu pasakyti, kad jūsų argumentai, šiuo atveju, mane ne itin tenkina. Kaip nepatinka ir tai, kad vėl atstatote seną versiją, nes savo pakeitimų nelaikau esminiais, vandališkais ir kt. Nuoširžiai pasakius, jei turėčiau noro ginčytis, ar straipsnis "Australijos istorija" būtų mano prioritetas, vėl atmesčiau jūsų pakeitimą (nesvarbu, kad tai jau būtų "redagavimo karas", berods). Šituo atveju "olandų" kaip tautos į "nyderlandus" nekeičiau (vikipedijoje kol kas lyg ir įprasta šalį vadinti "Nyderlandais" (kol kas taikant išimtį sporte), istorinį regioną "Olandija", tautą "olandais", "olandų" ir nyderlandų" kalba vartojamos sinonimiškai, pirmenybę teikiant "olandų kalbai"). Šį pakeitimą dariau tik norėdamas padaryti nuorodą. O nuorodą vistiek padarysiu: "[ [ Nyderlandai|Olandų ] ] tyrinėtojas..."

Pakeitei "Olandų tyrinėtojas" į "Nyderlandų tyrinėtojas", o toks pakeitimas absoliučiai neturi jokios prasmės. Be to, istoriniame kontekste gali būti įvairūs pavadinimai, priklausomai nuo to kaip ta šalies tuomet vadinosi. aptariamuoju laikotarpiu ji vadinosi "Septynių jungtinių nyderlandų respublika". Kad olandų kalba ir nyderlandų kalba naudojama sinonimiškai tai man atrodo pats sugalvojai, nes taip niekur nepagrindei šio teiginio. Tavo planuojama nuoroda neteisinga - negalima daryti klaidinančių nuorodų.--Dirgela 23:07, 2007 rugpjūčio 9 (EEST)

"o aiškinimas Australijos istorijoje, kad Olandija yra Nyderlandų provincija visiškai nevietoj ir nereikalingas..."

Manau šis mano keitima tik papildė, paaiškino iš kur kilo Australijai suteiktas vardas "Naujoji Olandija" (galima pagalvoti, kad nuo kažkokios Olandijos valtybės, kurios iš tikro (patiems olandams) nebuvo, jie Australiją pavadino savo provincijos vardu).

Tau tik atrodo, kad visi tik ir tegalvoja apie kažkokią Olandijos valstybę - kažkodėl bandai aiškinti šį tik epizodiškai naudotą pavadinimą, tačiau sakiniu žemiau minimas Naujasis Pietų Velsas - kažkodėl nebereikia aiškinti, kad tai ne "kažkokia valstybė, o JK provincija". Dėl to ir darau išvadą, kad tau labai norisi kur reikia ir nereikia keisti olandus į Nyderlandus ir aiškinti, kad Olandija buvusi Nyderlandų provincija, nors straipsnis apie Australiją tam mažiausiai tinkamas.

"kaip ir tu linksminiesi visur kur reikia nereikia keisdamas olandus į Nyderlandus ir pan."

Nyderlandai yra mano prioritetas, siekiu, kad vikipedijoje būtų naudojami istoriškai taisyklingi pavadinimai ir nuorodos eitų tinkama linkme (tiesiai į Nyderlandų straipsnį), taip pat pavadinimai būtų suderinti kategorijose ir straipsniuose.

Ateityje manau bus sukurta pakankama informacijos bazė apie šią ir kitas šalis. ( :-) ) --Gandras 22:28, 2007 rugpjūčio 9 (EEST)

Apsėstas tu tos idėjos man atrodo, dėl to nieko aplink nebematai :) Gal man pasiskelbti prioritetu, kad nebūtų kaitaliojami straipsniai vien tik dėl kažkieno globalinės misijos apšviesti pasaulį apie skirtumus tarp Olandijos ir Nyderlandų? --Dirgela 23:07, 2007 rugpjūčio 9 (EEST)

|:-) Na, jau ne, veikiu manau vikipedijoj ganėtinai daug, ir Nyderlandai (šiuo metu tai tikrai) nėra mano pagrindinis užsiėmimas. Planuose dar turiu daug ką nuveikti. Norisi ne tik prie valstybių geografijos, kalbų ar terminų padirbėti; bet vis negaliu užbaigti šitos srities planų vikipedijoje, nes jų vis naujų atsiranda...--Gandras 23:45, 2007 rugpjūčio 9 (EEST)

P.s "aptariamuoju laikotarpiu ji vadinosi "Septynių jungtinių nyderlandų respublika".

Manau kad santrumpa "Jungtinės Nyderlandų provincijos", "Jungtiniai Nyderlandai" taip pat tinkamos, o trumpai drūtai tariant "Nyderlandai" (tokį aiškinimą radau angliškoje vikipedijoje).

"Naujasis Pietų Velsas - kažkodėl nebereikia aiškinti, kad tai ne "kažkokia valstybė, o JK provincija"."

na Velsu ant tiek nesidomiu, bet visgi jį laikau itin svarbiu regionu (kiek žinau kadaise buvo nepriklausomas), turinčiu savo kalbą ir kt. Be to "britai" kažkaip nesutampa su "Velsas" (kaip ir nėra jokio klaidingai sinonimiško vartojimo), kaip "olandai" su "Olandija", ir ypatingų aiškinimų čia nereikia.

"Nyderlandų kalba" yra pilnai teiktinas (na gerai pasidomėjus kas yra Nederlands(Dutch language, Нидерландский язык), Hollands(Hollandic), Vlaams (flamandų kalba/variantas); galima teikti kad tai taisyklingesnis terminas už "Olandų kalba"); tik kol kas nebūčiau linkęs keisti "nusitovėjusio termino"), daugelyje leidinių vartojamas terminas, kuris gali būti vikipedijoje vartojamas sinonimiškai (keliuose straipsniuose aptikau tokį vartojimą).

dar dėl tos nuorodos; gerai, nedarysiu, tik negalvokit, kad "esu apsėstas", bet kadangi per savo "misiją" aplankaiu daug straipsnių, tai ir tokių "klaidinančių nuorodų" mačiau, pvz., straipsnyje: Surinamas. O su ta nuoroda į vėją, tai geras bajeris buvo, ir labai į temą...--Gandras 00:09, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)

nėra ir niekada nebuvo -- bent jau lietuviams -- jokios "nyderlandų kalbos". yra tik olandų kalba (vokiečių žemaičių k., arba v. ž. dialekto vakarinis variantas), kuria kalba Nyderl. karalystėje gyvenanti olandų nacija ir Belgijos kar. gyvenanti flamandų tauta (trikalbės belgų nacijos sudėtinė dalis). Gugis 09:31, 2008 balandžio 3 (EEST)

Šablonas

Siūlau diskutuoti apie naują šabloną. CD 12:17, 2007 rugsėjo 6 (EEST)

UNESCO šablonas

Naudotojas UNESCOfane šabloną Šablonas:UNESCO pervadino kito egzistuojančio str. pavadinimo, dėl ko buvo sujaukti visi puslapiai su UNESCO šablonu. Neina atstatyti, nes šablono istorijoje tik pervadinimo veiksmas. Gal galėtumėt patvarkyt kaip administratorius? --Pagonis 22:30, 2007 rugsėjo 17 (EEST)

Panašu, kad qwarc jau sutvarkė.--Dirgela 06:56, 2007 rugsėjo 18 (EEST)

Savivaldybės

Manau, kad didmiesčių savivaldybėse reikėtų rašyti 'Miesto savivaldybė', o ne tiesiog 'Savivaldybė', idant ji nebūtų painiojama su atitinkamo rajono savivaldybe. CD 11:08, 2007 spalio 3 (EEST)

Nežinau ar bus painiava - tiesiog buvo skirtingai tai suvienodinau į "savivaldybė".--Dirgela 18:24, 2007 spalio 3 (EEST)

Cituoti visas Baranausko ir visas visų kitų lietuviakalbių ist. pozicijas apie "Skolomendą", ar ką?

nelabai įsivaizduoju, kaip čia dabar reikėtų pateikti tamstos pageidaujamą citatą, pagrindžiančią teiginį, jog vardo formą Skalmantas visokių ten "Skalamantų" bei "Skolmantų" sąskaita Lietuvoje išpopuliarino tikrai ne kas nors kitas, o būtent Tomas Baranauskas, -- juk po to, kai lenkas J. Ochmanskis 1974 m. atkr. istorikų bendruomenės dėmesį į "Zadonščinos" inform. apie tikrąjį Ged. dinastijos protėvį, iš Lietuvoje gyven. istorikų tuo atradimu (taigi kartu ir "Skolomendo" vardu) rimtai susidomėjo ir apie jį laiks nuo laiko mums primena vienintelis Baranauskas... //na, kartais dar Gudavičius apie galimus Sk. giminystės ryšius pasisako (ale visaip mums rūpimą vardą kraipydamas); Stivenas Rouvelas apie tą Skolomendą irgi užsimena (angliškai) -- taip jį ir vadindamas -- "Skolomendu", -- atseit, nieko nerekonstruodamas -- tačiau tik užsimena (kn. "Iš viduramžių ūkų kylanti Lietuva")// Gugis 14:18, 2007 spalio 5 (EEST)

Nuorodas reikia įdėti straipsnyje, o ne mano aptarimų puslapyje (jei yra kada tekę rašyti referatą ar kursinį darbą tai neturėtų būti sudėtinga).--Dirgela 17:35, 2007 spalio 5 (EEST)

tai siūlai man viską mesti ir eiti ieškoti visų iki šiol liet. kalba pasirodžiusių pozicijų apie Skalmantą/Skolmantą etc??? -- o gal pats manai, kad galima kaip nors kitaip įrodyti, jog formą "Skalmantas" dažniausiai vartoja būtent Baranauskas? /geriau jau išvis išmesiu tą ponui galaižin kodėl neįtikusią pastabą/ Gugis 17:34, 2007 spalio 9 (EEST)

Tai kaip viską metęs parašei straipsnį taip viską metęs įdėk bent vieną nuorodą, kur tokią formą naudoja Baranauskas, o jei tingi rašyti tvarkingai tai nerašyk vietoj to kad piktintumeisi :) --Dirgela 18:13, 2007 spalio 9 (EEST)

Klausimas

Sveikas. Nemanai, kad nebuvo būtina ištrinti Naudotojas:WikiPantera puslapio, nes galų gale tai naudotojo puslapis, taigi jame naudotojas turi teisę nors ir romaną apie save rašyt? --Kenshin 15:47, 2007 spalio 20 (EEST)

Manau, kad naudotojo puslapis skirtas ne romanams rašyti.--Dirgela 15:48, 2007 spalio 20 (EEST)

Nors pagal šiokius tokius nerašytus susitarimus vartotojo puslapiai net neredaguojami, tai daryti nėra uždrausta. Taip pat čia juose galioja tokios pat taisyklės kaip ir visoje enciklopedijoje. O ten buvo eilinė klaida, kuri buvo ištaisyta ištrinant.--Qwarc 15:51, 2007 spalio 20 (EEST)

Prašome imtis priemonių ir vykdyti jums suteiktas pareigas t.y. skirti administratorių pagal balsavimo rezultatus--Qwarc 18:06, 2007 spalio 20 (EEST)

Turbūt užmiršote pridurti "skubiai"? --Dirgela 18:08, 2007 spalio 20 (EEST)

Prašom nesavivaliauti - jums nieks nesuteikė teisės ignoruoti wikibendruomenės valią. Hugo.arg 18:15, 2007 spalio 20 (EEST)

O ar aš ignoruoju? --Dirgela 18:16, 2007 spalio 20 (EEST)

Taip. Nors kai kam ir nepatinka, wikibendruomenė palaikė mano kandidatūrą, o dabar naudodamasis taisyklių neapibrėžtumu ir spragomis darote savavališkus veiksmus. Hugo.arg 18:18, 2007 spalio 20 (EEST)

Vikibendruomenė tavo kandidatūros nepalaikė. Palaikė tik jos dalis. Ganėtinai menka, lyginant su užsiregistravusių narių skaičiumi. --Nomad 18:25, 2007 spalio 20 (EEST)

Jūs kavaili ar tik tokiais apsimetat? Vienbalsiai už kandidatūra turbūt buvo balsuota tik porą kartų, visais kitais buvo ir balsavimų prieš. Reiškia, beveik visas administratorių teises reikia atimti, nes "Vikibendruomenė tavo kandidatūros nepalaikė. Palaikė tik jos dalis. Ganėtinai menka, lyginant su užsiregistravusių narių skaičiumi." (cit. Nomad). Čia yra tyčiojimasis. - andrius.v 18:33, 2007 spalio 20 (EEST)

Atvirkščiai, daugumoje atvejų buvo beveik vienbalsiai balsuota už arba balsai prieš būdavo absoliučiai nemotyvuoti. --Nomad 18:37, 2007 spalio 20 (EEST)

Man aišku malonu, kad išvadinate mane kvailiu, bet dar kartą priminsiu, kad dėl administratoriaus teisių suteikimo sprendžia biurokratai, o kad jos nebūtų suteikinėjamos slapta, neatsiklausus bendruomenės nuomonės yra sukurtas administratorių teisių prašymo puslapis, kur matosi kaip vyksta šis procesas. Tai ne aritmetine demokratija sprendžiamas klausimas, svarbu, kad teisės nebūtų suteikiamos atsitiktiniams, bendram reikalui galintiems pakenkti dalyviams.--Dirgela 18:38, 2007 spalio 20 (EEST)

Džiugu bent tiek :) Nomad, kaip tu gali nuspręsti, kur buvo balsai prieš nemotyvuoti? "Tai ne aritmetine demokratija sprendžiamas klausimas, svarbu, kad teisės nebūtų suteikiamos atsitiktiniams, bendram reikalui galintiems pakenkti dalyviams." Taip, bet kol kas balsavimą palaikė dauguma (nesvarbu, kad buvo du susilaikę). Ir pagal tą daugumą reikią manyt, jog ji žino, jog suteikia teises ne atsitiktiniui dalyviui. Aišku, visko gali būti, jog administratoriaus teises gaves Hugo.arg pradės kokias nesąmones, bet čia jau ne vadovavimasis sveika logika, o liguista paranoja. Todėl man nesuprantams kandidatūros atmetimas. - andrius.v 18:49, 2007 spalio 20 (EEST)

Nagi akivaizdu, jei motyvas neparašytas, reiškia, balsas nemotyvuotas. Jei motyvas parašytas "negavau teisių aš todėl balsuoju prieš kad negautum ir tu", akivaizdu, kad toks motyvas kvailas ir balso vertinti rimtai nereikia. Kita vertus, baimė, kad gavęs teises Hugo.arg pradės jomis piktnaudžiauti pagrįsta ne paranoja, o patirtimi: jis ne kartą (pabrėžiu - ne kartą) blokavo kitus administratorius, atmetinėdavo šaltiniais pagrįstus keitimus kurie prieštaraudavo jo nuomonei, rakindavo straipsnius kad kiti nedėtų tokių keitimų, ne sykį yra konstatavęs kad kitų narių nuomonė jam mažiau svarbi nei tarkim Argentinos interesai. Andriau, arba tu tiesiog per mažai susidūręs ir todėl tavo "kvailius" ir "paranojas" galima traktuoti kaip nežinojimo ir įsikarščiavimo padiktuotus nusišnekėjimus. Arba tu visa tai žinai ir tokį asmenį laikai normaliu kandidatu į administratorius, tokiu atveju nebežinau ką tau pasakyti. --Nomad 18:54, 2007 spalio 20 (EEST)

Ir vagiui suteikiamas šansas pasitaisyti. Jei atsitiks tai, ko vissi bijo, galima gi padėti tašką istorijoję galutinai. BET, šansas pasitaisyti turi būti suteiktas. Matai, čia jau išryškėja ne sveika logika, bet požiūrių į gyvenimą skirtumas tarp naudotojų. Matai, aš Vikipediją (ir matyt ne vien aš) laikau bendruomeniniu projektu, ne individualistiniu. Štai į čia ir atsiremia balsavimas - į bendruomenę. Ech... - andrius.v 18:58, 2007 spalio 20 (EEST)

Tai puiku, lai taisosi. Jei matysis, kad pasitaisė, galės vėl kandidatuoti. Aš, matai, į vikipediją irgi žiūriu kaip į bendruomeninį projektą, todėl ir šiurpstu pagalvojęs kad jos adminu vėl gali tapti narys, kuriam svarbi tik jo paties nuomonė. Tačiau, tikriausiai, aš žiūriu kaip į bendruomeninį projektą daug labiau nei tu: man neatrodo kad paprastos balsų daugumos turi pakakti, man reikia, kad visais svarbiais klausimais būtų pasiektas daugiau mažiau visuotinas susitarimas ar konsensusas. --Nomad 19:04, 2007 spalio 20 (EEST)

"man neatrodo kad paprastos balsų daugumos turi pakakti" - tokiam reikale "atrodo-neatrodo" iš viso neturi būti! (šauktukas nepiktas).

"man reikia, kad visais svarbiais klausimais būtų pasiektas daugiau mažiau visuotinas susitarimas ar konsensusas" - tau reikia, bet tai ne tavo Vikipedija, bendruomenės :-) O šiaip, ką norėjau pasakyt, sunku pasiekt visuotinį susitarimą, kuomet aktyviai į tokias diskusijas veliasi tik tiek asmenų, kuriems suskaičiuoti pakaktų vos dviejų žmonių rankų pirštų. Todėl apie (beveik)vienbalsius pritarimus visais atvejais kalbėti yra kvailoka. - andrius.v 19:10, 2007 spalio 20 (EEST)

Taigi, dalyvauja žmonių skaičius kuriuos galima suskaityti ant pirštų, iš jų vos vos daugiau nei pusė nubalsavo už, ir dabar tai pristatinėjama kaip "nesiskaitymas su bendruomenės nuomone. Tikrai juokinga :) --Nomad 19:16, 2007 spalio 20 (EEST)

Nieko sau "vos vos" 9 iš 15 pareiškusių nuomonę "už" arba "prieš" (susilaikiusieji nesiskaito kaip nesvarūs rezultatai). jei 3/5 yra nežymi persvara, tai ką aš žinau. - andrius.v 19:19, 2007 spalio 20 (EEST)

Tokie pasisakymai verčia grįžti prie pavyzdžių, kur pagal tokia "geležinę logiką" kažodėl administratoriai buvo paskirti. - andrius.v 19:20, 2007 spalio 20 (EEST)

Nežinau apie kokius konkrečiai kalbi, bet turbūt tikrai blogi pavyzdžiai, kurių nereikėtų kartoti. Arba, jie iš labai anksti, kai čia dar buvo labai mažai ir narių, ir administratorių. --Nomad 19:23, 2007 spalio 20 (EEST)

Jau minėjau anksčiau. tarp kitko, nemanau, jog tai buvo blogas sprendimas visuotiniu požiūriu, taučiau tokios taisyklės (na tarkim tariamos 2/3 buvo jau ir tuo metu) galioja visiems. Arba, negalioja niekam :-) Tai tiek šiandienai, laikas likusį laiką panaudot rimtesniems reikalamas :-) - andrius.v 19:27, 2007 spalio 20 (EEST)

Ir aš manau, kad turėtų galioti visiems, na, nebent yra rimtas pagrindas konkrečiai išimčiai (nes visų aplinkybių retai įmanoma numatyti iš anksto). Bet jei Ausis ar kas ten pateko į administratorius kažkaip kitaip ir dabar normaliai dirba ir prisideda prie vikipedijos, būtų kvaila atimti jam tas teises vien dėl gryno formalumo. Kita vertus, jei jis tarkime užsiima vandalizmu :D tai ir atimti teises reikėtų dėl vandalizmo, o ne todėl kad jos buvo suteiktos pažeidžiant kažkokius formalumus. Reikia tik žiūrėti, kad ateityje nepatektų abejotinų kandidatų, kurie neturi daugiau mažiau vieningo bendruomenės palaikymo ir turi labai gerai motyvuotų balsų prieš. Ką dabar biurokratai ir daro, todėl labai džiaugiuosi jų tinkamu darbu vikipedijos labui :) --Nomad 19:35, 2007 spalio 20 (EEST)

Pala, pala - čia ne oligarchinė diktatatūra, kad žmonės pabalsavo vienaip, mes darom kitaip. Kam tas balsavimas tada išvis reikalingas? Hugo.arg 18:42, 2007 spalio 20 (EEST)

Jokių savavališkų veiksmų nedarau - kadangi teisės tau nesuteiktos perkėliau prie atmestų. Noriu priminti, kad teises suteikia biurokratai, prieš tai atsiklausę bendruomenės nuomonės, šiuo atveju tau palanki tik dalis bendruomenės ir pagal tavo dabartinius komentarus akivaizdu, kad ruošiesi tik kelti konfliktus dėl to teisių tau nesuteikiu, manau panašiai supranta situaciją ir knutux.--Dirgela 18:22, 2007 spalio 20 (EEST)

Paranoja. - andrius.v 18:50, 2007 spalio 20 (EEST)

(Pastaba, bet ne įsitraukimas į diskusija) Taisyklių tam nėra. Atlanto nuoroda netinka vien dėl to, kam adresuojamos tariamos taisyklės. - andrius.v 18:20, 2007 spalio 20 (EEST)

Įdomumo, dėlei, jei nėra taisyklių, tai ir pretezijų neturėtų būti (čia pamąstymui, jei netinka mano nuoroda, nes kitokio dalyko įpareigojančio priimti sprendimą lyg ir nėra, tai yra biurokratai tai sprendžia pagal savo nuožiūrą, ar atsižvelgdami į balsavimą). Beje, atsakydamas ir pataisydamas ankstesnius komentarus, balsavo 17 žmonių, 9 iš jų pasisakė už, 2 susilaikė, kiti pasisakė prieš, tai yra 9 palaikė kandidatūrą, o 8 nepalaikė. Tai - pusė palaikė, pusė ne. Kaip ir bendro sutarimo nėra. Adminas turi kelti pasitikėjimą (kaip kažkada dalyvis Ausis pasakė), visų pirma ir jei pusė narių juo nepasitiki ir nenori, kad jis būtų adminu, tai kokie čia dar svaičiojimai apie savivaliavimą, diktatūras ir pan., kai ankščiau tokiais atvejais buvo atmetamos kandidatūros kai pusės, pusė prieš, taip ir dabar, nieko išskirtinio čia nematau. --Atlantas 20:40, 2007 spalio 20 (EEST)

Balsavimas reikalingas tam, kad biurokratas, atsižvelgdamas į balsuojančiųjų argumentus, priimtų vienokį ar kitokį sprendimą. Pavyzdžiui, ko vertas Rtz balsas? [1] —> [2] Taip išeina, kad bet kuris, surinkęs būrį paauglių, gali reikalauti administratoriaus teisių, o argumentai visai nesvarbu. Galiu parašyti komentare: "šiandien šeštadienis, todėl balsuoju už" ir niekas negalės neužskaityti tokio balso. Dabartiniu Hugo.arg atveju reikėtų kelti ypatingus reikalavimus, nes šias teises sykį jau buvo gavęs, todėl, norint vėl tapti administratoriumi, apskritai neturėtų būti prieštaraujančių. Creative 21:10, 2007 spalio 20 (EEST)

Ką daryt su tokiu atveju, kaip čia [3], kai ji lyg ir teisinga, bet sudėta levai. Adam 21:29, 2007 lapkričio 8 (EET)

Jei be tos informacijos straisnis neliks beviltiškas geriausia tokį keitimą atmesti. Jei netvarkinga visa straipsnio esmė tada dedamas cleanup skydelis.--Dirgela 21:38, 2007 lapkričio 8 (EET)

Ryklių klausimu

Sveiki, turiu klausimą dėl ryklių išnaikinimo straipsnyje apie Raudonąją jūrą. Koks galėtų būti "susijimo" kriterijus? Viso įkeltos nuotraukos iliustravo Raudonosios jūros rūšis ([4]). Jeigu rykliai atrodo monotoniškai, galima paįvairinti nuotraukas, bet ne visas trinti. O jeigu toje jūroje plaukiojančios žuvys "nesusijusios", tai tektų peržiūrėti ir koreguoti daugybę straipsnių, tarkime, iš straipsnio Amazonija išmesti medvarlės ir tukano nuotraukas kaipo "nesusijusias". Konsultantas 09:34, 2007 lapkričio 21 (EET)

Šiaip labai nesunku atsekti, kad šablono turinys ištrintas netyčia, spustelėjus ant skyrelio "taisyti" nuorodos (pagal komentarą spėju, kad tai buvo skyrelis "Failas Vaizdas:KeistasGrybas2.jpg gali būti ištrinta"). Šią klaidą daro daugelis patyrusių ir nepatyrusių dalyvių, nes intuityviai klaidingai atrodo, kad skyrelio redagavimo nuoroda nukreips į to paties aptarimų puslapio redagavimą (ne į šablono redagavimą). knutux 09:20, 2007 gruodžio 5 (EET)

Kreivai šablonas padarytas, nes bandant ištrinti skyrelį su tuo šablonu išsitrina pats šablonas.--Dirgela 20:00, 2007 gruodžio 5 (EET)

Dėl Pietų Azijos regionų istorijos

Didelis dėkui dėl regionų istorijų šablonų. Jau seniai norėjau kažką panašaus padaryti. Labai jau griozdiskas tas pagrindinis Pietų Azijos istorijos šablonas...

Kadangi man jie pasirodė dar per dideli, tai kompaktiskai sumažinau. Tikiuosi, šis variantas bus racionaliausias. Zykasaa 17:17, 2007 gruodžio 24 (EET)

Plitvica

Ar neturėtų būti "Plitvicos ežerų nac. parkas", vietoj "Plitvicų nac. parkas". Arba tada "Kuršių nac. parkas", vietoj "Kuršių nerijos nac. parkas" :D.

Prastas pavyzdys - mat nėra tokios vietos kaip Kuršiai, bent jau nerijoje :) O šiaip pažodžiui verčiant būtų nacionalinis parkas "Plitvicos ežerai", nežinau ar teisinga perkonstruoti į tai ką siūlai, tada jau geriau palikti pavadinime tiesiog "Plitvicos ežerai".--Dirgela 17:44, 2007 gruodžio 26 (EET)

Dinozaurai

O nebūtų buvę geriau dalį iš straipsnio Dinozaurai apie jų išvaizdą (t.y. "aprašymas") parašyti straipsnyje Dinozaurų fiziologija? Nes dabar taip keistai atrodo, kai praktiškai pagrindinis ir plačiausiai tai nužvelgiantis straipsnis aprašo tik tyrimų istoriją :) – Andrius, 10:51, 2007 gruodžio 31 (EET)

Taip, tiesiog dinozaurų fiziologija nebaigta, o buvo galvota išversti visą maštabinį straipsnį. Jeigu per dinozaurų savaitę to nespėsiu tai manau bus žymiai geriau kaip tu siūlai. Faktiškai tas pats liečia ir dinozaurų evoliuciją, kur "plačiau" straipsnis nei kiek ne platesnis :)--Dirgela 12:36, 2007 gruodžio 31 (EET)

Hmm, aprašymas tai daugiau anatomoija, o ne fiziologija... :( --Dirgela 15:32, 2008 sausio 1 (EET)

Deo Volente

Hi Dirgela, can you help me? Mikhailov Kusserow 10:43, 2008 sausio 23 (EET)

commons:user:i18n#useful links

Dear Dirgela; please look at the links at commons:user:i18n#useful links. Thanks in advance! Best regards Gangleri
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 14:44, 2008 vasario 7 (EET)

Lietuvos asmenybės

NORĖČIAU į aukščiau minimą straipsnį įkelti keletą vardų, bet techniškai nesugebu tai padaryti. Gal galėtumėte padėti ? <Honza>

Skype

Būtų gerai jei pagautum mane skype, būnu visada diena ir dažniausiai vakare :). --Atlantas 23:54, 2008 kovo 20 (EET)

Auksaspalvis Retriveris

Už kokias tokias nuodėmes sunaikinote straipsnį be jokio paaiškinimo ir įspėjimo? --TeddyBo 10:42, 2008 kovo 21 (EET)

Tikrai neenciklopediškas straipsnis ir turbūt nukopijuotas. --Homo 10:45, 2008 kovo 21 (EET)

Dėl skydelio

Sveiki. Prašyčiau nusiimti neapykantą kurstantį absurdišką skydelį. Vikipedija ne vieta asmeniškumams. Pats kažkada man taip sakėte. Be to tas jūsų skydelis skamba tikrai nelogiškai. Čia tas pats būtų, kad pasirašyčiau „Šis naudotojas pasisako prieš komunizmą skatinančius fašistus“ ir pan. Tiksliau tam analogo nerandu. Krikščionybė neskatina ne tik kad pedofilijos, bet net stipriai smerkia homosekusalumą. --Viskonsas 21:31, 2008 kovo 29 (EET)

O kur čia neapykantos kurstymas, atsiprašau? Ir kuo tai susiję su asmeniškumais - aš niekaip asmeniškai nesu susijęs nei su katalikybe, nei su pedofilija :) O kad katalikybė skatina pedofiliją tai galėčiau ilgai ginčytis - yra ilga pedofilų kunigų dangstymo istorija, o tai kad pedofilas dangstomas, perkėlinėjamas iš parapijos į parapiją manau yra akivaizdus skatinimas tokią veiklą tęsti. Tavo paties puslapyje absurdiški yra beveik visi įdėti skydeliai. O šiaip siūlau normalų susitarimą - dedam skydelius apie tai ką mėgstame, o ne apie tai ko nemėgstame, nekenčiame, pasisakome prieš ir pan., tada nereikės ilgų ginčų kas yra įžeidžiama ar ne - šis skydelis įdėtas specialiai tam, kad parodyti slidžią nuokalnę su atrodo nekaltais "asmeniniais" skydeliais.--Dirgela 23:00, 2008 kovo 29 (EET)

Dirgėla, pats tą slidžią nuokalnę ir kuri. Jei yra pasisakoma prieš konkrečias idealogijas ar judėjimus tame nėra jokio blogio. Bet pats darai visokius išvedžiojimus (net jei tarkim jie ir teisingi) ir diskreituoji Vikipediją tokiais skydeliais. Siūlau baigti šį cirką, nes be tavęs daugiau niekam neužkliuvo jokie skydeliai. Ir bendruomenė išreiškė aiškią nuomonę šiuo klausimu. * Hugo _¿díme? 23:06, 2008 kovo 29 (EET)

Gal galėtum atprasti šnekėti "bendruomenės" vardu? Pas patį skydelis, kuriame nacionalizmas sulyginamas su nacizmu, kas rodo visišką esmės nesupratimą ir taip pat diskredituoja Vikipediją, kuri atrodo kuriama visiškų diletantų, mano naujausias skydelis tik papildo jau susiformavusią tadiciją.--Dirgela 13:59, 2008 kovo 30 (EEST)

Tik pačio asmeninis puslapis kvailai atrodo dabar su tuo skydeliu ir gãli galutinai įtikinti tuos žmones, kurie abejoja vikipedijos kokybe. Nėra asmeniškumų? Bet juk pats tamsta prisipažinai, kad tokį skydelį užsidėjai dėl kažkokių juokingų ambicijų. --Viskonsas 23:10, 2008 kovo 29 (EET)

Liaukis su asmeninėmis atakomis prieš mane.--Dirgela 13:59, 2008 kovo 30 (EEST)

Kokios dar asmeninės atakos? Teisėtas pasakymas, kad skydelis kvailas, tėra paprasta kritika. Dirgela, kartoju, tikrai vikipedija ne vieta asmeniškumams. Jei jau taip nepatinka religija, gali užsidėti skydelį, kad esi antiteistas ar pan., o ne painioti vienam skydelį visiškai nepagrįstus dalykus ir taip žeminti savo, kaip naudotojo+administratoriaus, įvaizdį vikipedijoje. Jei vis dar nesutinki su tais paveikslėliais, commons yra net atskira anti-logotipų kategorija [5]. --Viskonsas 15:42, 2008 kovo 31 (EEST)

Matai, jei aš tavo puslapyje parašysiu, kad tavo skydeliai kvaili tai viso labo būsim vienas kitą išvadinę kvailiais, o tai nei šis, nei tas. Jei man kažkas nepatinka, tai aš nepuolu tam kurti skydelio - primygtinai ir tau siūliau to nedaryti - o dabar kaip matai atiranda daugybė įsižeidusių. --Dirgela 22:55, 2008 kovo 31 (EEST)

Na čia matosi skiriasi laisvės supratimas. Vikipedija yra laisvoji enciklopedija, todėl joje galioja įprastos laisvės ir demokratijos normos. Todėl visi naudotojai gali nevaržomai reikšti savo požiūrį į įvairius visuomenės, politikos, kultūros įvykius, tačiau visa tai yra gražu tuomet, kai savo požiūriu nėra įžeidinėjami kiti asmenys. Esamas skydelis bendruomenei (ir kalbu tikrai ne tik apie save, kadangi tokiu tamstos elgesiu buvo nepatenkintų ir daugiau naudotojų (Viskonsas, Atlantas, Xportas)) pasirodė užgaulus, todėl nereiktų skatinti nei įžeidinėjimų, nei, be abejo, kažkokių cenzūravimų. O dėl skydelio prieš nacionalizmą, tai jį panaudojo jau ne vienas naudotojas, ir manau puikiai suprato to skydelio esmę (t.y. pasisakoma prieš diskriminaciją ir ją skatinančias ideologijas). Todėl draugiško kolektyvo vardan siūlau išsiimti tą skydelį ir nekurstyti bereikalingų emocijų:) * Hugo _¿díme? 16:36, 2008 kovo 31 (EEST)

Aš nieko prieš - išsiimkite tuos anti skydelius ir aš mielai išimsiu šitą, ir nebus bereikalingų diskusijų. Kol kas taip ir nesulaukiau argumentų kuo konkrečiai mano skydelis blogesnis už "antikomunizmo" "antinacionalizmo" skydelius - ar čia su kiekvienu skydeliu reikės pasiklausti Hugo ir Viskonso nuomonės, o mano nuomonė lygi nuliui? Ar čia vėl bandoma žaisti daugumomis, demokratijomis ir pan.? Aš manau, kad turi būti labai aiški sistema kokie skydeliai leistini, o kokie ne - kadangi nuomonės dėl konkrečių skydelių išsiskyrė siūlau dėl to diskutuoti, o ne bandyti suvesti visą klausimą į asmeniškumus.

o man regis, kad niekam nereikėtų drausti dabinti savo asm. puslapio kad ir idiotiškiausiais skydeliais, -- tegu vkpd. skaitytojai bei naudotojai mato, "kas yra kas" liet. vikipedijoje. Gugis 09:31, 2008 balandžio 3 (EEST)

Dėkoju už supratingumą, Dirgela. --Viskonsas 17:51, 2008 balandžio 3 (EEST)

Kaip suprantu galiu išimti 'antikomunizmo" skydelį iš tavo puslapio - taip sakant supratingumas už supratingumą?--Dirgela 22:19, 2008 balandžio 3 (EEST)

O aš maniau, kad tamsta akyviai kovoji dėl „homofobiško“ skydelio pašalinimo. Kuo tau užkliuvo mano politinius įsitikinimus atskleidžiantis skydelis? --Viskonsas 12:28, 2008 balandžio 4 (EEST)

Aš manau, kad politinius įsitikinimus geriau atskleidžia skydelis nurodantis "Naudotojas yra liberalas" arba "Naudotojas yra konservatorius" - patikėk tada tikrai niekas neįtars kad esi ir komunistas, o va jei aš esu komunistas tai tavo skydelis rodo, kad esi tiesiogiai preš mane nusistatęs - o Vikipedijoje tai tikrai nieko gero neduoda, čia turėtų būti bendradarbiavimo, o ne konfrontavimo dvasia. Dėl homofobiško skydelio, tai nesinori daug apie tai diskutuoti, nes pats žodis man skamba dirbtinai ir kvailai, bet toks skydelis atrodo taip pat lyg parašytum, kad "Naudotojas nėra asilas" - dėl visa ko jei kas įtartų :) --Dirgela 16:51, 2008 balandžio 4 (EEST)

O vat aš ir esu nusistatęs prieš komunistus, ir daug labiau nei prieš kokius nors gėjus. Kaip ideologija, anarchizmas man dar labiau nepriimtinesnė, tačiau būtent nuo komunizmo Lietuva nukentėjo. Nusistatymas prieš komunizmą, antikomunizmas, yra egzistuojantis terminas. Todėl šis skydelis buvo, yra ir bus mano naudotojo puslapyje. Man tikrai visvien, ką galvoja ta maža dalis vartotojų, palaiką komunizmą ;) Ne, Dirgela, nežadu čia „konfrontavimo dvasios“ diegti. Nemanau, kad pasisakymas, kad aš griežtai nusistatęs prieš komunizmą, yra netinkamas - angliškoje vikipedijoje tai gan populiarus skydelis, ir tai tikrai nesukels „šaltojo karo“ tarp naudotojų (juk net diskusijos apie tokį kontroversišką į "stovyklas" skirstantį skydelį apie triumviratą aprimo ;)). --Viskonsas 18:49, 2008 balandžio 4 (EEST)

Tai nelabai suprantu, kodėl prieštarauji prieš mano antikatalikišką-antipedofilišką skydelį - nuo katalikų bažnyčios dangstomos pedofilijos taip pat yra nukentėję daugybė žmonių ir aš esu prieš tai nusistatęs.--Dirgela 19:01, 2008 balandžio 4 (EEST)

Jau ir taip yra skydelis "Šis naudotojas yra ateistas" ;) --Viskonsas 16:15, 2008 balandžio 9 (EEST)

Ką turite omeny, "jau ir taip" ? :) --Mea 16:44, 2008 balandžio 9 (EEST)

Pataisau savo komentaro pradžią „Juk yra skydelis {{ateistas}}“. Turiu omeny, kad nemanau, kad reikia visokių skydelių „antikatalikas“, „naudotojas prieš bažnyčią“... Užtektų {{ateistas}} skydelio (na nebent dar yra terminas antiteistas). --Viskonsas 17:02, 2008 balandžio 9 (EEST)

Na galbūt reikėtų būti nuoseklesniems, kodėl "antikomunistas" būtų labiau reikalingas ar svarbus, nei "antikatalikas"? Tarkim apačioje rašote, viskam yra ribos, bet tos ribos kiekvienam žmogui labai skirtingos, tai reikėtų pirmiausiai nuspręsti kokios jos yra; o paskui taikyti visiems atvejams, o ne tik kai kuriems. Naudotojo puslapyje prašoma nedėti informacijos, kuri galėtų įžeisti kitus dalyvius, ir tegul tai bus tik vienas dalyvis, jeigu jį tai žeidžia, manau dėl bendros atmosferos verta tokio skydelio atsisakyti. Aš pritariu Dirgėlai, kad tokie "anti" skydeliai yra nereikalingi, tik skatina visokius išankstinius nusistatymus ir trukdo bendravimui.--Mea 17:25, 2008 balandžio 9 (EEST)

P. Gugi. Norėčiau atsakyti į jūsų argumentą tuo, kad Vikipedija yra ne koks one.lt ar kokio nuomonės reiškimo be tabu portalas, taigi čia nederėtų pernelyg radikaliai reikšti savo nuomonės skydeliais. Viskam yra ribos. O tai po to sektų rasistiniai, šovinistiniai ir panašūs išties neapykantą skatinantys skydeliai. --Viskonsas 17:51, 2008 balandžio 3 (EEST)

Viskonsai, tai kad visi tie ateistas ir panašiai nieko neturi bendro su Dirgelos skydeliu (niekas nedraudžia jam tikėt). Galbūt pats skydelis turėjo būti kitaip pateiktas, apeliuojant ne į religiją, o į šventikus ar pačią veiklą. Bet kaišiot čia visokias frazes nieko nesusijusias su problema tai nesąmonė. Kiekvienas neigiamas skydelis skatina neapykantą. --Vezhlys 17:24, 2008 balandžio 9 (EEST)

Gal davai baikim šitą laiko švaistymą ir užsiimkim straipsnių tvarkymu. Akivaizdu, kad čia buvo tyčia padaryta "Šiaudinė baidyklė", siekiant sukelti kokias tai provokacijas ir konfliktus. Tiesiog manau reiktų ignoruoti tokius dalykus ir remtis kitų vikipedijų sėkmingai vystoma patirtimi. Skydeliai prieš komunizmą, prie diskriminaciją ir nacionalizmą, ar tai prieš katalikybę nieko neįžeidinėja ir gali būt sėkmingai naudojami. * Hugo _¿díme? 17:48, 2008 balandžio 9 (EEST)

Hugo, o tu tikrai manai, kad jei nesiklausai ką kiti sako ir kartoji tą patį daug sykių tai turi pradėti atrodyti, kad tu teisus?--Dirgela 07:14, 2008 balandžio 10 (EEST)

Na nereikėtų skatinti antagonizmo ne tik skydeliuose, bet ir aptarimuose; ką galima pasakyti kandžiai, galima pasakyti ir nekandžiai, man atrodo pastarasis variantas būtų konstruktyvesnis, tad baikite peštis ir/ar išsidirbinėti. Be to ne fiskalinis biudžetas aptarinėjamas, o tik naudotojų skydeliai--Mea 14:45, 2008 balandžio 10 (EEST)

Tiek Viskonso skydelis prieš gėjus, tiek Dirgėlos prieš katalikybę yra skatinantys ilgas be galo diskusijas "kieno idėjos teisingesnės", kuriom manau vikipedija ne vieta. Pritariu tai minčiai niekam nesidėti negatyvių skydelių. Laisverobotams 02:20, 2008 balandžio 14 (EEST)

news

Sveiki, ar reguliariai skaitote naujus straipsnius? WP galėtų būti straipsnis ir apie Jus, pvz., kategorijoje category:Lietuvos enciklopedininkai. --brox 22:14, 2008 balandžio 3 (EEST)

?

Простите, что по-русски, но посольства в вашем проекте нет. Был зарегистрирован в Литовской Википедии по именем MaximLitvin, но теперь моей учетной записи почему-то нет. Нельзя ли выяснить, что с ней случилось? Спасибо. --MaximLitvin 18:47, 2008 balandžio 13 (EEST)

Nevizhu shto takoj uchastnik byl zaregistrirovan, ne putatete chto nibud'?--Dirgela 20:02, 2008 balandžio 13 (EEST)

Не путаю, зарегистрируюсь ещё раз. --MaximLitvin

Wikipedia:Botai#WikiDreamer_Bot

What happens to my request? Thank you --WikiDreamer 23:44, 2008 gegužės 1 (EEST)

It's ok : =) --WikiDreamer Bot 13:13, 2008 gegužės 2 (EEST)

Administratorius Dirgėla piktnaudžiauja

p Dirgėla pats piktnaudžiavo administratoriaus teisėmis, vadovaudamasis tik abstrakčiais samprotavimais ir nenurodęs konkrečiai piktnaudžiavimo atvejo blokavo 6 mėnesiams 78.62.20.38 , kuris kritikavo Kirkilo vyriausybę dėl neveiksmingoa antinarkotinės politikos, t.y. susidorojo su politiniu priešininku. Taigi, kokios piktos naudos sau turėjo 78.62.20.38?

10:09, 2008 gegužės 1, Dirgela (Aptarimas | indėlis) blokavo 78.62.20.38 (Aptarimas) (galioja iki 10:09, 2008 lapkričio 1, tik anonimai, paskyrų kūrimas uždraustas) (piktnaudžiavimas aptarimų psulapiais, trolinimas žr. Aptarimas:Narkomanija)

Nenaudojami šablonai

Ar ne per greitai buvo ištrintas šablonas Biolog-cleanup? Dar prieš savaitę ar dvi buvo naudojamas žymėti biologiniams nesutvarkytiems straipsniams, kurių tuščia kategorija yra. Siggis 20:17, 2008 gegužės 12 (EEST)

Kiek esu matęs ten daugiau vieno niekada ir nebūna - ar tikrai reikia šablono, atskiros kategorijos ir pan.?--Dirgela 20:19, 2008 gegužės 12 (EEST)

Buvo mažai, bet kategorijos yra nesutvarkyti biologiniai, ekonominiai straipsniai (po keletą buvo ar yra), nesutvarkytų futbolo straipsnių kategorija irgi tuščia. Tokiu atveju reikia palikti arba tik vieną cleanup šabloną (gal dar muzikos ir biograf), bet aš linkęs būčiau palaukti, nes tvarkymas labai lėtai juda į priekį. Siggis 20:22, 2008 gegužės 12 (EEST)

Tai atstatyk, jei tikrai reikalingas, bet vietoj kilnaus tikslo mažinti šlamšto jis pats dabar šlamštu tapęs :) --Dirgela 20:25, 2008 gegužės 12 (EEST)

Tai tiek to, dar kiti naudotojai nepastebėjo kitų šablonų (stub) dingimo, tuoj bus... :) Siggis 20:28, 2008 gegužės 12 (EEST)

"angola-stub" dar niekas nepasigedo? Keista ;) --Dirgela 20:29, 2008 gegužės 12 (EEST)

Sporto portalas

kaip reikia pakoreguoti sporto portale nuotrauka, sukelti i desine puse ir i kaire puse tekstus, nes yra išcentruotas, t. y. eina per viduri. kas nors padekit, visi taip uzsieme yra, kad niekas neturi laiko paziureti, kokia netvarka yra sporto sukurtam portale, tai bent vikipedjos administravimas. keista, kad niekas nepastebi netvarkos sporto portale ir nesiima priemoniu, kad viskas butu graziai. --Pegasas 18:25, 2008 gegužės 24 (EEST)

Neįdomu man sportas, yra čia futbolo entuziastų pilna vikipedija, gal jie tau pagelbės.--Dirgela 23:20, 2008 gegužės 24 (EEST)

dėl puslapio Naudotojas:Gnarls Barkley/One Music Radio

kodėl ištrynėte? tai juk mano asmeninis puslapis. ten man svarbi informacija, kurios niekur kitur neturiu. noreciau susigrazinti tai, ka nukniaukete. Gnarls Barkley

Ar Vikipedija panaši į nemokamą asmeninių puslapių talpinimo servisą? --Dirgela 16:32, 2008 birželio 20 (EEST)

Turbut taip ,nes pats tu puslapiu turi dafiga ir visi turi. galejai pretenzijas kelti pries pusantru metu, o ne dabar. ligi sios kazkodel viskas gerai budavo. Naudotojas:Gnarls Barkley

Bandžiau ieškoti, bet neradau tų savo "dafiga" puslapių - gal galėtum pagelbėti? Ir kas čia buvo prieš tuos pusantrų metų?--Dirgela 20:07, 2008 birželio 20 (EEST)

G.Barkley psl. turi būti susiję su Vikipedija negalima naudoti pašalinėms reikmėms, pvz., rašyti savo dienoraštį.--Atlantas 20:29, 2008 birželio 20 (EEST)

Tai gal atgamink bent trumpam ta puslapi, kad galeciau nusikopinti ir daugiau as cia ne pirsto nekisiu. Gnarls Barkley

Bot status

Hi Dirgela! Thank you for granting Ginosbot bot status for one week. I'm doing some test edits. Is there a max number of edits i can do? Goodbye! --Ginosal 11:18, 2008 birželio 28 (EEST)

As you have a bot status it doesn't matter how many changes you do - in an emergency case we will just block it. Anyway status is granted permanently now.--Dirgela 13:30, 2008 birželio 29 (EEST)

Thank you! --Ginosal 15:22, 2008 birželio 29 (EEST)

Paveikslėliai

Problema: Labas, man jau 4 dienas neįsideda paveikslėliai, visada parašo "Tinklapio serveris negali rašyti į įkėlimo aplanką (public)". Administratoriui Hugo irgi tas pats. Gal žinai ką nors apie tai? Mefisto215 21:17, 2008 liepos 23 (EEST)

Tikrai nežinau kas atsitiko. Man tokia pati problema. Bandysim skambinti visais varpais.--Qwarc 08:20, 2008 liepos 24 (EEST)

Sveikinimai

Ačiū kad populiarinat lietuviška vikipedija.Šianden mačiau labo ryto laidą,ir mačiau ta reportažą.Tikrai nerealu.

• P.S kas tas kitas žmogus buvo? Robert Borkowski 19:06, 2008 rugsėjo 12 (EEST)

Kitas žmogus buvo Vikipedijos Dievas Domas Mituzas - pagrindinis Vikipedijos developeris (visų kalbų), tik kažkaip pristatytas buvo vos ne kaip "technikas" :) --Dirgela 17:57, 2008 rugsėjo 12 (EEST)

Keista,pirma karta apie ji girdžiu. Robert Borkowski 19:06, 2008 rugsėjo 12 (EEST)

O jis labai nesireklamuoja nors yra ir Wikimedia Foundation valdybos narys.--Dirgela 22:11, 2008 rugsėjo 12 (EEST)

Keitimai (Kategorija:Sportiniai_automobiliai)

Tikslinant kategoriją, kartais pakanka pridėti vos 1 žodį, žr. [6] (Kategorija:Sportas-> Kategorija:'''Automobilių''' sportas) :-) --Mindofw 13:20, 2008 rugsėjo 17 (EEST)

Nelabai supratau, ką norėjai pasakyti :) Šiaip tai dedant labai bendrą kategoriją neblogai būtų pasižiūrėti giliau - paprastai jau būna subkategorijos.--Dirgela 20:55, 2008 rugsėjo 17 (EEST)

Dėl šablono "Copy to Wikimedia Commons"

Nesu tikras dėl to, kad vertėjo ištrinti Šablonas:Copy to Wikimedia Commons... Šiuo metu šablonas nėra naudojamas (t.y., juo nepažymėtas joks paveikslėlis), bet paveikslėlių, kuriuos vertėtų kelti į „Commons“, kartais pasitaiko; paruošta ir atitinkama kategorija Kategorija:Kandidatai perkelti į Vikiteką... Sakyčiau, panaši situacija būtų su šablonu „POV“ - turbūt nereikėtų trinti, jei kuris laikas nebūtų juo pažymėtų straipsnių. --Martynas Patasius 16:36, 2008 spalio 4 (EEST)

Yra bent dar keli tą pačią paskirtį turintys šablonai.--Dirgela 16:37, 2008 spalio 4 (EEST)

Keista, peržiūrėjau Kategorija:Iliustracijų šablonai, bet tokio nepastebėjau... --Martynas Patasius 17:25, 2008 spalio 4 (EEST)

Tai va kad prikurt šablonų proto daug nereikia, o va surast kai reikia šansų nėra - ieškok kažko panašaus į "jau commons" ar "now commons".--Dirgela 17:53, 2008 spalio 4 (EEST)

Na, matyt kažko nesuprantu... Ieškau šablonų vardų srityje „Commons“ ([7]), randu Šablonas:Commons (naudojamas nurodyti straipsniuose, kad yra ir daugiau nuotraukų), Šablonas:Commonscat (analogiškas ankstesniam, tik rodo į kategoriją), Šablonas:Commonscat-inline (dar vienas panašus), Šablonas:NowCommons (naudojamas pažymėti paveikslėliams, kurie jau perkelti į „Commons“), daugybę šablonų, kur kalba eina apie „Creative Commons“, dar keletą mažiau susijusių... Ir nematau jokio kito šablono, kuris nurodytų, kad paveikslėlį dar tik reikia perkelti (analogiškai, pavyzdžiui, šablonams Šablonas:Copy to Wikibooks ar Šablonas:Copy to Wikiquote), o ir pateiktų nuorodą, leidžiančią tai patogiai padaryti... --Martynas Patasius 18:17, 2008 spalio 4 (EEST)

Matyt jei jau reikia perkelti tai reikia ir kelti, o ne šablonus dėlioti?--Dirgela 06:40, 2008 spalio 7 (EEST)

Iš tikrųjų net ir tuo atveju šis šablonas nėra toks nenaudingas, kaip gali pasirodyti: rekomenduojama (žr. en:Wikipedia:Moving images to the Commons) paveikslėlius kelti ne rankomis, o naudojant CommonsHelper. Toks šablonas patogiai sukuria nuorodą ir leidžia automatiškai užpildyti laukus. Dar vienas šablono pranašumas - iš principo kartais jį galima naudoti ir tada, kai dar reikia smulkių pataisymų (pavyzdžiui, išversti paveikslėlio aprašymą; gal retkarčiais net ir to gali prireikti nemokantiems angliškai ar lietuviškai). --Martynas Patasius 18:20, 2008 spalio 7 (EEST)

Jei būtų labai naudingas tai turbūt būtų ir naudojamas?--Dirgela 19:40, 2008 spalio 7 (EEST)

Na, ne tik „jei būtų labai naudingas“, bet ir „jeigu būtų gerai žinomas“, o ir „jei visi pažymėtų, bet neskubėtų perkelti“ (suprantama, perkėlus šablono „naudojimas“ iškart sumažėja)... Beje, šis šablonas bent kažkiek buvo naudojamas - kiek pamenu, juo buvo pažymėtas Vaizdas:EBartulio ingresas11.jpg, panašu, kad analogišką funkciją (tik gal kiek prasčiau - nėra minėtų nuorodų) atlieka Vikipedija:Nuotraukos į commons... --Martynas Patasius 20:09, 2008 spalio 7 (EEST)

Manau šablonas ištrintas be pagrindimo, tai yra, kad šablonas yra nenaudojamas manau tai nėra pagrindas jo ištrinimui. Jokio kito pagrindo šiame dialoge taip pat neaptikau. Vpovilaitis ^apt. 20:42, 2008 spalio 7 (EEST)

O kodėl tu taip manai, man atrodo atvirkščiai - tai kad šablonas nenaudojamas yra pakankamas pagrindas jį ištrinti, tam netgi sukurta standartinė pastaba prie trynimo.--Dirgela 23:20, 2008 spalio 9 (EEST)

Šablonus pagal savo paskirtį ir panaudojimo būdą galima būtų suskirstyti sekančiai:

1. įstatomieji šablonai - įvairius informaciniai bei formatavimo šablonai, kurie yra įstatomi į straipsnius tam kad būtų tam tikru būdu struktūrizuota informaciją ir kad jais galėtų pasinaudoti dalyviai giliai nežinantys formatavimo ypatumų, - tai įvairios info-lentelės, sąrašų-nuorodų šablonai, formatavimo šablonai. Įstačius į straipsnį jie paprastai nėra pakeičiami jų generuojamu tekstu. Tokie šablonai dažniausiai-paprastai yra naudojami keliuose straipsniuose tarpusavyje kažkuos susijusiuose ir jiems galėtų galioti nenaudojimo (šiuo metu neįstatyto) argumentas.
2. dalies šablonai - atskirų straipsnių (portalų- titulinių puslapių) sudėtinės dalies aprašymo šablonai, kurie įstatomi į pagrindinius puslapius jų nepakeičiant generuojamu tekstu bet yra atskirai keičiami. Tokie šablonai dažniausiai-paprastai yra naudojami atskirame straipsnyje ir jiems galėtų galioti nenaudojimo (šiuo metu neįstatyto) argumentas.
3. laikinai įstatomi šablonai - atskirų straipsnių (portalų- titulinių puslapių) sudėtinės dalies aprašymo šablonai, kurie įstatomi į pagrindinius puslapius tam tikru laiku (kuris gali kartotis arba ne) jų nepakeičiant generuojamu tekstu bet yra atskirai keičiami. Tokie šablonai dažniausiai-paprastai yra naudojami atskirame straipsnyje tam tikrų laiko momentu ar esant tam tikroms kitoms sąlygoms, o praėjus laikui ar sąlygoms pasikeitus jie nebėra įstatomi į pagrindinį straipsnį ir jiems negalėtų galioti nenaudojimo (šiuo metu neįstatyto) argumentas.
4. žymių šablonai - įvairūs straipsnių, vartotojų ar kategorijų pažymėjimo šablonai, prie jų galima būtų priskirti ir įvairius interwiki ar kalbinius šablonus, kuriuos įstačius jie nepakeičiami jų generuojamu tekstu. Bet praėjus tam tikram laikui (pasikeitus įvairioms sąlygoms) jie gali būti iš tų straipsnių pašalinami. Tokie šablonai dažniausiai-paprastai yra naudojami įvairiuose straipsniuose tam tikrą laikotarpį ar esant tam tikroms kitoms sąlygoms, o praėjus laikui ar sąlygoms pasikeitus jie gali būti iš šių straipsnių pašalinti ir jiems negali galioti nenaudojimo (šiuo metu neįstatyto) argumentas.
5. pusiau pakeičiamieji šablonai - įvairūs formatavimo šablonai leidžiantys paprasčiau ir greičiau kurti puslapius ar trumpiau užrašyti dažnai besikartojančias straipsnių dalis, pvz. išnašas, literatūros nuorodas ir kitą. Jie gali būti pakeičiami generuojamu tekstu tiek nepakeičiami generuojamu tekstu. Paprastai jie yra naudojami tik pirminiam straipsnio dalies formatavimui. Tokie šablonai dažniausiai-paprastai yra pakeičiami jų generuojamu tekstu, todėl jiems negali galioti nenaudojimo (šiuo metu neįstatyto) argumentas.
6. pakeičiamieji šablonai - įvairūs serijinių puslapių pradiniam užpildymui skirti šablonai arba ir tam tikra dalis dėl to sutartų formatavimo šablonų, kurie paprastai visuomet įstačius į straipsnius yra pakeičiami jų generuojamu tekstu. Tokie šablonai paprastai visada yra pakeičiami jų generuojamu tekstu, todėl jiems negali galioti nenaudojimo (šiuo metu neįstatyto) argumentas.

Ar naudojamas šablonas yra įprasta tapatinti su požymiu ar šablonas yra įstatytas į kurį nors straipsnį, t.y šiuo požiūriu paprastai yra žiūrima į „nenaudojamų“, t.y. šiuo metų neįstatytų šablonų sąrašą nenaudojami šablonai arba atskiram šablonui žiūrima į pvz. susijusių straipsnių sąrašą. Toks sąvokų naudojamas ir šiuo metu neįstatytas tapatinimas nėra teisingas. Nors dažniausiai šios savokos yra tapatinamos. Todėl ir laikau, kad nenaudojamo-šiuo metu neįstatyto šablono argumentas negali būti pagrindas jų šalinimui. Nes galima matyti net ir intensyviai naudojamų šablonų, kurie tam tikrais momentais papuola į nenaudojamų šablonų sąrašą. Manau tikrai kiltų didelis visos bendruomenės pasipiktinimas, jei staiga būtų panaikinti visi šablonai iš nenaudojamų šablonų sąrašo pasirėmus naudojamas arba šiuo metu neįstatytas argumentu.

Dar apie taisykles - Taisykles kuria žmonės - ne visuomet jie įžvelgia visus aspektus, o ir sąlygos gali keistis, todėl jei įžvelgi, kad taisyklės leidžia naudotis naudojamas arba šiuo metu neįstatytas argumentu trinant šablonus, tai manau reikėtų tas taisykles pataisyti, papildyti ar patikslinti. Šiuo atveju norėčiau perfrazuoti gerai žinomą frazę "nežinojimas visų aspektų neatleidžia nuo atsakomybės". --Vpovilaitis ^apt. 09:03, 2008 spalio 10 (EEST)

Pala pala, neįsibėgėjam - manau šablonams galioja tos pačios taisyklės kaip ir straipsniams - ne aš turiu argumentuoti straipsnio ar jo keitimo reikalingumą, o straipsnio ar keitimo autoriai. Šiuo atveju kol kas manęs neįtikina argumentas apie tai, kad "kada nors gali būti reikalingas", nes 1. jei kam ir prisireiks niekas to šablono neras kaip nerado iki šiol kol neištryniau ir nebuvo pastebėtas trynimo faktas. 2. reikalingumas labai hipotetinis, nes jei iki šiol neprisireikė tai labiau panašu, kad niekad ir neprisireiks.

Jei atsirastų norinčių naudoti tokį šabloną arba sugebėtų jį pateikti taip, kad norintis jį naudoti galėtų jį kažkokiu būdu susirasti - mielai jį atstatysiu, nes kol kas matau tik retentionist'inę propagandą :)

btw., likau visiškai nesupratęs kas ten tie pusiau pakeičiamieji ir pakeičiamieji šablonai, gal galėtum kokį pavyzdį duoti? --Dirgela 21:43, 2008 spalio 10 (EEST)

Aš nekalbėjau apie tai kas turi argumentuoti straipsnio ar jo pakeitimo reikalingumą. Ir pilnai sutinku, kad tokią argumentaciją turi pateikti straipsnio ar to pakeitimo autoriai. Tačiau straipsnio (šiuo konkrečiu atveju šablono) panaikinimą taip pat laikau jo pakeitimu. Todėl toks pakeitimas-panaikinimas turi būti pagrįstas. Aš taip pat visiškai nediskutuoju dėl konkretaus Šablonas:Copy to Wikimedia Commons šablono reikalingumo. Tam nesu jo autorius. Į šį ginčą dėl šio šablono aš įsitraukiau tik todėl, kad man pasirodė nepagrįsta (nepakankama) argumentacija, jį panaikinant, t.y. kad jis buvo panaikintas, dėl to, kad yra nenaudojamas, t.y. formaliai pažiūrėjus, ar jis tuo metu yra įstatytas bent į vieną iš straipsnių. Daugumoje Wiki projektų prieš trinant šablonus jie yra specialiai pažymimi kaip nenaudotini (argumentuojant, kodėl jie turėtų yra nenaudotini, kuo jie turėtų būti keičiami ir panašiai) ir tik po ganėtinai ilgo laiko, dažnai priėjus konsensumo, panaikinami. --Vpovilaitis ^apt. 11:41, 2008 spalio 13 (EEST)

Dėl mano pateiktos šablonų panaudojimo klasifikacijos: Labai teisingai pastebėta, kad aš juos bandau suklasifikuoti į įstatomuosius ir pakeičiamuosius na ir tarpinius variantus tarp šių dviejų priešingų šablono panaudojimo būdų. Geriausiai yra žinomi įstatomieji šablonai, o pakeičiamieji yra palyginus retai naudojami, todėl jie žymiai mažiau žinomi. Apie šablonų panaudojimą pakeitimo būdu galima pasiskaityti straipsnyje en:Help:Substitution. Tiesą kiekvieną įstatomąjį šabloną aišku galima panaudoti ir kaip pakeičiant. Pakeičiamuoju šablonu vadinu šabloną, jeigu įstačius į straipsnį šablonas yra pakeičiamas jo sugeneruotu tekstu straipsnyje, ir tada pažiūrėjus į šio šablono panaudojimą nepastebėsime, kad jis yra panaudotas, t.y. toks straipsnis neturi nuorodos į tą panaudotą šabloną. Įstatomuoju šablonu vadinu šabloną, kai įstačius į straipsnį jis nėra keičiamas jo sugeneruojamu tekstu, ir tokį straipsnį redaguojant yra matomas pats šablonas, o pakeitimas yra atliekamas tik peržiūrint straipsnį (išsikvietus skaitymo režimu). Tik atveju tas šablonas yra įtraukiamas į straipsnyje naudojamų šablonų sąrašą. Todėl visada galima suskaičiuoti kiek kartų buvo panaudotas šablonas jei jis buvo naudotas kaip įstatomasis ir neįmanoma suskaičiuoti kiek kartų panaudotas šablonas jei jis yra naudojamas pakeičiamuoju būdu. --Vpovilaitis ^apt. 11:41, 2008 spalio 13 (EEST)

Šablonų pavyzdžiai pagal mano pateiktą klasifikaciją:

1. įstatomieji šablonai - Šablonas:Baltijos jūros istorija, Šablonas:Bankai-lt, Šablonas:Bengalijos istorija, ...
2. dalies šablonai - Šablonas:Australijos futbolo komanda (2006), Šablonas:Atėnų Panionios (krepšinis), Vikisritis:Biologija/Did you know
3. laikinai įstatomi šablonai - Šablonas:Balandžio 12 dienos įvykiai, Šablonas:Balandžio 9 dienos įvykiai, Vikipedija:Botai/Botas:MystBot, ...
4. žymių šablonai - Šablonas:User sk-1, Šablonas:Anglikon-stub, Šablonas:Botas, Šablonas:Trivia, ...
5. pusiau pakeičiamieji šablonai - Šablonas:Reflist, Šablonas:en, šablonas:de, ...
6. pakeičiamieji šablonai - Šablonas:Metų šablonas (panaudotas bent 1700 kartų), Šablonas:Metai prasideda nuo (panaudotas bent 1500 kartų), ...

--Vpovilaitis ^apt. 11:41, 2008 spalio 13 (EEST)

Visi minimi pavyzdžiai niekuo nesiskiria, jie yra naudojami šablonai, ta jų klasifikacija tik kažkokia grafomanija man dvelkia. Kaip ir viskas aišku be ilgų litanijų - šablonas kuriamas tam, kad būtų naudojamas, o jei kuriamas tik pramogai ir yra nenaudojamas tai jį reikia trinti lauk, nes ir taip per jų tūkstančius neįmanoma reikiamo susirasti. Jei yra noras kurti kažkokias abejotinos reikšmės ir pagrįstumo teorijas apie šablonų klasifikaciją tai prašyčiau tai daryti be manęs, tikrai nėra laiko skaityti tuos išvedžiojimus. --Dirgela 21:01, 2008 spalio 13 (EEST)

Dėl vieno sutinku, kad rasti reikalingą šabloną labai yra sunku, todėl turėtų visi šablonai tam tikru būdų registruojami ar tai projektuose, pagal kuriuos jie yra sukuriami, arba įtraukiami į tam tikrus sąrašus kaip kad kai kurių tipų žymių šablonai, o taip pat gerai būtų, kad kiekvienas iš šablonų turėtų savo dokumentaciją, kurioje būtų nurodoma kaip jis turį ar gali būti panaudotas. Todėl manau šablonų neturinčių dokumentacijos ar neįtrauktų į atitinkamus sąrašus pažymėjimui verta būtų sukurti žymės šabloną ir juos žymėti. Tam kad būtų galima sutvarkyti jų aibę. Bet manau prie to palaipsniui bus prieita. --Vpovilaitis ^apt. 11:55, 2008 spalio 13 (EEST)

Quick translation

I'm more into helping with the technical implementation of the Wiki, but I thought it may be fitting to have my user page at least bilingual. Do you feel like translating the following for me: "Hello! If you wish to leave me a message, it would probably reach me sooner if you left it at my English Wikipedia talk page."? Reply here, and thank you in advance. Hexagon1 10:01, 2008 lapkričio 3 (EET)

Vikipedija:Botai/Botas:HerculeBot

hello,

My request for bot flag is opened since 4 weeks. Can you give me the flag?

Regards

--Hercule 11:46, 2008 gruodžio 15 (EET)

:)

Na, manau akivaizdu dabar, kas čia ieško konfliktų, kelia provokacijas ir šiaip trukdo pagrindiniams wiki tikslams. Jei tau tavo autoritetas ir elementari pagarba wikibendruomei nesvarbi, kad įrodytum point'ą tai žaisk toliau :) * Hugo _¿díme? 22:36, 2009 vasario 14 (EET)

Neatmetinėk mano keitimų ir nesidangstyk anoniminiais adresais, tai kažkaip visai nebegražu tavo veiksmų istorijos fone.--Dirgela 22:38, 2009 vasario 14 (EET)

Nežinau, apie kokius anoniminius adresus kalbi, rašau tik iš savo paskyros. * Hugo _¿díme? 22:39, 2009 vasario 14 (EET)

Šaunuolis, bet kuriuo atveju neužmiršk, kad prieš ką nors trinant ar atmetant reikia nurodyti priežastis.--Dirgela 22:42, 2009 vasario 14 (EET)

Priežastis: tyčinis konflikto kėlimas iškeliant privačią info, kurios nebenoriu viešinti, ir būtent ne vikipedijos kažkokiems tikslams, o akivaizdžiai kad paskatinti konfliktą ir parodyti nepagarbą man ir wikibendruomenei. * Hugo _¿díme? 22:45, 2009 vasario 14 (EET)

Jokio konflikto aš nekeliu, tiesiog atsirado dalyvių, kurie negali pamatyti kas yra ištrinta, o kad nekelti konflikto atstatinėjant versijas tavo paties puslapyje nukopijavau juos kitur. Kur tu čia nepagarbą matai - kaip tik sakyčiau nepagarba būtų neleisti susipažinti su nagrinėjamu klausimu. Todėl geriau netrink to straipsnio, nes tai tikrai panašu į tyčinį konflikto kėlimą.--Dirgela 22:55, 2009 vasario 14 (EET)

Faktiškai bet kuris vikipedijos dalyvis ir ne dalyvis turi teisę darytis užrašus iš bet kurios vikipedijoje pateiktos informacijos, netgi jei be jokios priežasties. Yra apačioje toks užrašas: "Jei nepageidaujate, kad jūsų įvestas turinys būtų negailestingai redaguojamas ir platinamas, nerašykite čia". Konkrečiu atveju gi buvo pareikšta, kad nematoma istorija yra atseit kažkam paranku, tad kaip ir logiška padaryti ją matoma. --Mea 23:15, 2009 vasario 14 (EET)

Čia kalbama apie viešojo turinio laisvai redaguojamus straipsnius, tuo tarpu Vikipedijos nuostatose naudotojų puslapių tokia teisė lyg ir nepaliečia. Ar bent jau nepaliečia tų, kuriems nieko nereiškia moralės normos. —Kellogg²⁵⁷ 23:32, 2009 vasario 14 (EET)

VISAS turinys Vikipedijoje yra laisvas. Išskyrus, kur nepaminėta kitaip. Tarp tų "paminėjimų" asmeninių puslapių nėra (ar aš nepastebėjau?), o jų juk niekas net kurti neverčia ir neprašo. Pradėjai - pats kaltas, veiksmus reikia apgalvoti iš anksto, jei jau čia kalbam apie kažkokias moralės normas. – Andrius // 23:43, 2009 vasario 14 (EET)

Faktai ir logika nieko verti prieš moralę ir pagarbą * Hugo _¿díme? 23:17, 2009 vasario 14 (EET)

Kažkur ne čia pataikei parašyt? Ar čia visiems tokį devizą rašinėji į aptarimus? :)--Dirgela 23:22, 2009 vasario 14 (EET)

Deja, kažkam pastarieji nieko nereiškia, o faktais ir logika naudojasi norėdami patenkinti savo ambicijas. —Kellogg²⁵⁷ 23:24, 2009 vasario 14 (EET)

Ei, mielieji, prašom nespamint, jei norit padiskutuoti apie faktus ir logiką, raskite tam tinkamą vietą :) --Dirgela 23:26, 2009 vasario 14 (EET)

:)) Na gerai, tuomet susilaikysiu nuo komentaro:)) Kol kas. --Mea 23:27, 2009 vasario 14 (EET)

Jūsų ciniškumas viršija visas ribas. Matyt, bandote bendruomenės kantrybę. Ką gi, laukite padarinių. —Kellogg²⁵⁷ 23:32, 2009 vasario 14 (EET)

Prašom išmokti rašyti iš eilės, nesumalant diskusijos. Ar jau laukti teismo?--Dirgela 23:33, 2009 vasario 14 (EET)

Nebūtų tai viešas projektas, aš jums dar ne tokį teismą surengčiau. —Kellogg²⁵⁷ 23:37, 2009 vasario 14 (EET)

Nu gerai, pasisekė pasirodo, o jau pradėjau duoną džiovinti.--Dirgela 23:38, 2009 vasario 14 (EET)

O ne viešame projekte tokie pasisakymai sulauktų radikalių veiksmų :) Neapsimoka užsiimti grasinimais .)– Andrius // 23:43, 2009 vasario 14 (EET)

Orbit

Kaip patikrinti ar Orbit yra turbo klonas? jei toks jis yra, o man vis daugiau įtarimų sukelia kad taip ir yra, ar nevertėtų jo blokuoti neribotam laikui, už bandymą apeiti esantį blokavimą. pusią metų dirbom ramiai na pastarosiomis dienomis atsirado kažkoks chaosas--Qwarc 00:05, 2009 vasario 21 (EET)

Manau, kad tai pakankamai sudėtinga nustatyti.--Dirgela 08:14, 2009 vasario 21 (EET)

Vikipedija:Forumas yra pareikštas pasiūlymas kam nors iš vikipedijos checkuser'io teises. Dėl štai tokių įtarimų galbūt reikia ir suteikti...--...Spaideris...^aptarimas 09:02, 2009 vasario 21 (EET)

Nemanau, kad tas teises verta kam nors suteikti, nes galima kreiptis į stiuardus, kurie ir patikrintų "įtariamą" naudotoją. --Homo 11:20, 2009 vasario 21 (EET)

Bet ir nepamaišytų. Jei Qwarc kreiptųsi, palaikyčiau.--Dirgela 16:52, 2009 vasario 21 (EET)

Botai

Sveiki, ar galėtumėte peržiūrėti botų prašymus ir suteikti ar atmesti botų statusą. Ten visa krūva užpildytų prašymų, o statuso suteikimas/atmetimas sustojęs. Ačiū--Qwarc 08:25, 2009 vasario 21 (EET)

Suteikiau visiems, bet to puslapio sutvarkyti nespėjau, kažkaip labai jau sudėtingai jis padarytas.--Dirgela 08:32, 2009 vasario 21 (EET)

Dėl VP-bot. Buvo naujesnis prašymas Vikipedija:Botai/Botas:VP-bot_naujas, kuris buvo įvykdytas ir suarchyvuotas, o šis senesnis atsiėmimas Vikipedija:Botai/Botas:VP-bot buvo nesuarchyvuotas. Todėl prašau sugrąžinti Bot statusą VP-bot'ui. Ačiū. --Vpovilaitis ^apt. 08:45, 2009 vasario 21 (EET)

No-editing

Kodėl jūs ištrynėte mano privatų šabloną Šablonas:No-editing? Aš pamačiau, kad kažkas redagavo mano naudotojo puslapį ir norėjau "pagasdinti" vandalus. Geros dienos, Henkt 20:28, 2009 kovo 2 (EET)

Tai klaidinantis šablonas, be to "privačius" šablonus reikėtų dėti į savo aptarimo puslapį po / pvz., Naudotojas:Henkt/Šablonas:XXX--Dirgela 20:30, 2009 kovo 2 (EET)

Oh, žinosiu. Henkt 02:21, 2009 kovo 4 (EET)

"20:31, 2009 kovo 2 Dirgela (Aptarimas | indėlis) ištrynė „Vilniaus universiteto biblioteka“ ? (Autorystės teisių pažeidimas: kopija http://www.mb.vu.lt)". Norėčiau pabrėžti, kad www.mb.vu.lt esančią informaciją administruoja tie patys žmonės, kurie ir kūrė Vilniaus universiteto bibliotekos puslapį Wikipedijoje. Čia nėra jokio autorinių teisių pažeidimo. Norėčiau paprašyti grąžinti Vilniaus universiteto bibliotekos puslapį į Wikipedia. Su kolegomis idėjome nemažai darbo ir rinkome informaciją iš įvairių informacijos šaltinių. Puslapis buvo kuriamas taip, kad būtų panašus į Niujorko viešosios, Kongreso bibliotekų ar Microsoft puslapius Wikipedijoje. Siekėme, kad būtų pateikta išsami informacija apie seniausią Baltijos šalyse, valstybinės reikšmės biblioteką. Puslapyje buvo nurodyta, iš kokių informacijos šaltinių paimta informacija.

• Analogiški tekstai yra nurodytame puslapyje. Deja, ten nurodyta, kad autorinės teisės priklauso "© 2008-2009, Vilniaus universiteto biblioteka". Vikipedijoje galime naudoti tik tekstus, kuriems galioja GFDL licencija. Taigi arba reikia sutvarkyti licencijos sąlygas http://www.mb.vu.lt jei joms tikrai galioja GFDL licencija arba tokios informacijos talpinimas Vikipedijoje nėra įmanomas. Visada galima sukurti originalų tekstą Vikipedijai, kad nekiltų klausimų dėl licencijavimo. Jei dar turėsite klausimų maloniai prašome kreiptis.--Dirgela 21:55, 2009 kovo 5 (EET)

Aišku. Tuomet tuos tekstus teks perrašyti. Gal galima būtų susitarti, kad, pavyzdžiui, rytoj, grąžintumėte puslapį į Vikipedija. Tekstus iš karto ir pataisyčiau.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 193.219.41.137 (aptarimas • indėlis)

Tekstą atstačiau, tik prašome palikti 'copyvio' ir 'tvarkyti' skydelius iki kol straipsnis nebus perrašytas. Galite taip pat pridėti šabloną {{inuse}}, kuris informuotų kitus dalyvius, kad straipsnis yra redaguojamas. --Mea 10:46, 2009 kovo 9 (EET)

Sveiki, pataisiau puslapio apie Vilniaus universiteto biblioteką informaciją. Gal galėtumėte pasižiūrėti ar viskas tvarkoje?

Sveiki, gerumas toks, kad ištisi sakiniai perkopijuoti iš Vilniaus universiteto bibliotekos puslapio, kurio autorinės teisės © 2008-2009, Vilniaus universiteto biblioteka. Taigi tai autorinių teisių pažeidimas. Būtų gerai, kad visą tą tekstą trintumėte lauk ir paprastai išdėstytumėte esminę informaciją, nekopijuojant iš universiteto puslapio.--Dirgela 19:45, 2009 gegužės 19 (EEST)

Iš VU bibliotekos puslapio perkopijotų sakinių praktiškai neliko. Tie sakiniai, kurie buvo perkopijuoti, pažymėti išnašomis. Visa kita yra perrašyta, pakeista. Be to, sakiniai, kurie žymi konkrečią informaciją, kaip bibliotekoje yra internetas ar galima užsisakyti knygą tikrai nėra autorių teisių saugomas objektas. Tai bendro pobūdžio informacija, o ne kažkieno autorinis kūrinys. Tai juk ne eilėraštis, o bendro pobūdžio informacija.

Deja, liko ir gana daug. Išnašos naudojamos informacijos šaltiniui pažymėti, o ne kopijuotiems sakiniams nurodyti. Galbūt dalies informacijos vertėtų atsisakyti visai - kam pvz., perrašinėjama universiteto bibliotekos misija, jei ją galima pasiskaityti bibliotekos puslapyje, tuo labiau kad ši misija neatrodo kažkuo ypatinga. Iš Vikipedijos straipsnio tekstų paprastai nėra duodamos tiesioginės nuorodos į išorinius puslapius, jei yra tikrai būtinų nuorodų jos pateikiamos straipsnio pabaigoje.--Dirgela 21:31, 2009 gegužės 20 (EEST)

Jei taip žiūrėti, tai tuomet visa informacija Wikipedia yra iš kažkur nusirašyta, tik skirtumas tas, kad kitais žodžiais. Bet tai esmės nekeičia. Wikiapedia juk nekuria originalios informacijos. Informacija pateikiama pasiremiant kitais šaltiniais. Sutinku, kad puslapyje gali būti įdėta ir neypatingai reikalinga informacija. Čia jau subjektyvumo aspektas. Reikia gerai pasvarstyti ar ji tikria jau tokia bevertė. Rengdamas puslapį rėmiausi Library of Congress puslapiu Wikipedia. Tame puslapyje nurodoma ir bibliotekos misija. Bibliotekų misijos viena nuo kitos labai daug nesiskiria, ir būtų keista jei skirtųsi, bet yra svarbus organizacijos bruožas. Todėl vertinti taip vienareikšmiškai, kad misija nėra kažkuo ypatinga, nereikėtų. Galime sakyti, kad ir VU bibliotekos pavadinimas niekuo neypatingas. Jis tikrai neišskirtinis, bet svarbus. Taip pat yra ir su misija.

Nesu linkęs su tamsta filosofuoti, manau gana aiškiai išdėsčiau kas negerai, dėl pačio puslapio reikėtų diskutuoti jo aptarime.--Dirgela 22:20, 2009 gegužės 21 (EEST)

Siūlyčiau pasinaudoti funkcija Ištrintas naudotojo indėlis. ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 22:43, 2009 gegužės 21 (EEST)

aha, jau pasinaudojau.--Dirgela 22:45, 2009 gegužės 21 (EEST)

Lithuanian Wikiproject

Hello, sorry for disturbing, but in my opinion my letter might interest you. According to a recent survey, the community of Georgian Wikipedia (Gruzinų kalba) decided to hold a Lithuanian Wikiproject in June. We would gladly receive any help, such as the list of necessary articles & etc. Also, it would be pretty nice if you announce this in Lithuanian Wikipedia. Best regards, --George Mel, 1.06.09

Nice to hear that, I have placed announcement into Community page about it.--Dirgela 22:28, 2009 birželio 1 (EEST)

Thank's :)--George Mel, 2.06.09

Nukreikiamieji straipsniai

norėčiau išgirsti jūsų nuomonę dėl nukreipiamųjų straipsnių be galūnių (Vikipedijos aptarimas:Nukreipiamieji straipsniai)--Qwarc 21:22, 2009 birželio 21 (EEST)

Naujos aplinkybės

Vykdydamas vadinamąjį „tyrimą“, sužinojau naujų faktų, kurie suteikia kontekstą susidaryti kiek kitokiai nuomoniai apie visą reikalą, vykusį metų pradžioje. Kiek nusivyliau ir turiu pripažinti, jog buvau susikurpęs neteisingą nuomonę apie kai kuriuos to konflikto dalyvius. Noriu nuoširdžiai atsiprašyti. Žvelgiant retrospektyviai, dabar darosi labai apmaudu, jog buvo svarstomas jūsų administravimo teisių atėmimas. —Kellogg²⁵⁷ 01:51, 2009 birželio 23 (EEST)

Gal jau metas baigti zanimatsia jerundoj?--Dirgela 06:21, 2009 birželio 23 (EEST)

Tai gal nors kiek kultūros reikia turėti? Negalima šiaip sau sugalvojus trinti kitų naudotojų aptarimų. Hugo.arg 23:37, 2009 birželio 24 (EEST)

Aptarimai iškelti, o ne ištrinti.--Dirgela 23:44, 2009 birželio 24 (EEST)

O kas tamsta per dievas būsi, kad pats vieas nuspęstum, kam bus suteiktos teisės, o kam ne? Baigsis balsavimas ir bus galima daryti išvadas. Hugo.arg 23:48, 2009 birželio 24 (EEST)

Tai kaip ir baigėsi balsavimas, nes nebėra kandidato.--Dirgela 23:50, 2009 birželio 24 (EEST)

Kodėl nebėra, nenumirė gi? Vienos dienos blokavimas netrukdo vykti balsavimui. Hugo.arg 23:52, 2009 birželio 24 (EEST)

Jei nori palieku kaip ir priklauso pagal formalias taisykles, bet jei jau sugeba tapti užblokuotu per savo balsavimą tai tas balsavimas kaip ir nebeturi didelės prasmės.--Dirgela 23:55, 2009 birželio 24 (EEST)

siūliau naudotojui Hugo, kuris čia užsiima vandalizmu, atimti admin. teises, o Kelogą blokuoti ilgesniam laikui.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Žiedas (aptarimas • indėlis)

Na admin. teisės, gali būti atimtos tik tuo atveju kai už tai pasisakys dauguma bendruomenės narių ir tą gali padaryti tik stewardai (vietiniai biurokratai to negali padaryti). Šiuo atveju, gal Hugo tik pernelyg karštakošiškai kaip visada įsivėlė į redagavimo karą. Greičiausiai kažko rimčiau reiktų norint atimti naudotojui teises. Pradžiai galima surašyti priežastys dėl ko admin. teisės turėtų būti atimtos Vikipedija:Administravimo_kritika, o vėliau po svarių argumentų sektų balsavimas ir mano nuomone visa bendruomenė turėtų aiškiai pasisakyti už teisių atėmimą konkrečiam administratoriui. Nesu įsitikinęs ar redagavimo karo palaikymas ar naudotojo palaikymas tam tinkamiausios priežastys. --Atlantas 00:26, 2009 birželio 25 (EEST)

Dar vienas eilinis cirkas. Tiesiog kategoriškai laikiausi, kad būtų įvykdytas formalus balsavimas, jokio didelio karo nebuvo, žuvusiųjų ir sužesistųjų nėra:D Jei Žiedas, kuris buvo iš visur "išspirtas" dėl diletantiškos veiklos nori vėl kelti naują balsavimų, ginčų ir kitų tuščių plepalų bangą, niekas nedraudžia, bet vikipedijai iš to naudos bus nulis. Hugo.arg 00:57, 2009 birželio 25 (EEST)

Aš tikrai nieko prieš, kad balsavimas būtų išlaikytas formalus, bet visada galima ramiai diskutuoti, o ne pradėti apsivardžiuoti dievais, diletantais, vandalais, kaltinti kultūros trūkumais ir pan. Tai kažkaip pastato tave į tą pačią eilę su Kellog.--Dirgela 20:01, 2009 birželio 25 (EEST)

Auto-vertimai ir pan.

Atmečiau jūsų trynimus, nes man nepasirodė, kad tai autovertimas.--Atlantas 20:35, 2009 liepos 17 (EEST)

Visai padorūs, tvarkingi, suprantami straipsniai. Toks trinimas - tikras vandalizmas. Hugo.arg 20:37, 2009 liepos 17 (EEST)

Čia tokie vertimai jums normalūs - "Rievėtosios keramikos eroje, žmonės pastatė keletą įtvirtinimų." O gal šitas - "Kita teorija tvirtina, kad data gali būti ir 632 m., nuo tada, kai Didžiosios Bulgarijos valstybė susijungė Dunabijų Bulgarijos valstybe." O gal tas - "Slavai kilo iš gimtųjų žemių (bendrai manoma, kad iš rytų Europos) VI a. pr. ir pasklido po beveik visą vidurio Europą," Gal visigi reikėtų turėti bent menkiausią supratimą prieš verčiant ar jau laikoma normalu, kai rašantis nesupranta pats ką rašo? Praktiškai 90 proc. šio autoriaus kūrybos yra tokie neiššifruojami vertalai, bet jei jums tai atrodo tvarkingi, padorūs (!) ir suprantami tai ką padarysi.--Dirgela 21:10, 2009 liepos 17 (EEST)

• kiek žiūrėjau minimo naudotojo vertimus, teko įsitikinti jų prasta kokybe. Galvojau ten ką nors pataisyti, bet to padaryti neįmanoma neperrašant straipsnio iš naujo. Snooker..^apt. 21:19, 2009 liepos 17 (EEST)

Na iš trijų-penkių sakinių galima išrinkti vieną-du, kurie yra daugmaž normaliai parašyti, bet realiai tas rankiojimas paprastai užtrunka ilgiau nei perrašyti straipsnį, o jei paliekama kaip yra tai ištisi paragrafai išeina nesuprantami arba tiesiog klaidingi. Deja perrašinėjančių irgi neatsiranda, dalis straipsnių parašyti jau prieš tris metus ir nuo to laiko niekas net nebandė taisyti.--Dirgela 21:25, 2009 liepos 17 (EEST)

• Na, esant kitoms aplinkybėms perversčiau tas nesąmones, bet aš dabar itin stambiu vertimu užsiiminėju, ir paparastai verčiu ne vieną dieną - kokį mėnesį. Atmestinai daro nedirbu, kaip nekurie, rašantys „Miloševičius teigė, kad Serbijos Konstitucija suteikė teisę patiems apsiginti „liaudžiai“, o ne „tautoms“. Tuo remdamasis, jis teigia, kad Kroatijos serbai, o vėliau ir Bosnijos serbai neturėjo būti pretekstas Kroatijos ir Bosnijos ir Hercegovinos tautų nepriklausomybės deklaracijoms.”, kai neįmanoma nieko suprasti. :) Snooker..^apt. 21:33, 2009 liepos 17 (EEST)

Europos jaunimo susitikimai (cat)

o kaip čia taip panaikinta renginių bei jaunimo kategorijos [8]? Be to, Taize - nėra katalikiška bendruomenė, o ekumeninė, taigi, labiau tiktų „krikšioniška“ kategorija... --Brox 22:39, 2009 rugpjūčio 17 (EEST)

Gal jie ir mano, kad jie ekumeninė, bet be katalikų nieko ten nėra. Dėl jaunimo tai nelabai suprantu kas toje kategorijoje dedama - viskas kur yra žodis jaunimas?--Dirgela 22:41, 2009 rugpjūčio 17 (EEST)

Sveiki, susiduriau su idomiu reiskiniu lietuviskoje Vikipedijoje, kai administratorius (galesiu veliau galesiu ivardinti koks) blokuoja IP adresa, kai bandau issiaiskinti priezastis del kuriu atmetamas nuorodos ikelimas bei istrina kreipinius (aptarimus) i biurokratus. Todel rasydamas ir dabar nesu tikras, kad sis straipsnis nebus istrintas nespejus perskaityti biurokratams. Manau Jums, biurokratai, turetu buti idomu ir naudinga suzinoti apie vieno is administratoriu savivale. Noreciau apie tai padiskutuoti, galbut irodysite man, kad klystu.

Būt malonu, jei prisiregistruotumėt, tada bent suprasčiau, kad su tuo pačiu žmogum kalbu.--Dirgela 20:54, 2009 rugpjūčio 22 (EEST)

Komunikacija!

Yra kokia vieta kur onlaine vikipediečiai lietuviški socializuojas, ar viskas tik per vikius? :) Domas Mituzas 22:40, 2009 rugsėjo 8 (EEST)

Skype kanalas yra nuo senų laikų, daugiau tai lyg ir nieko.--Dirgela 22:42, 2009 rugsėjo 8 (EEST)

Nerandu kažkaip to kanalo :-) turi gal nuorodėlę? Domas Mituzas 22:45, 2009 rugsėjo 8 (EEST)

Jei turi skype, tai susirask dirgela, įtrauksiu tave į tą kanalą, linko dabar pats nesugalvoju koks ten yra.--Dirgela 22:48, 2009 rugsėjo 8 (EEST)

Labradoro retriveris

Gal galiu sužinoti kokiais motyvais atrakinot šį straipsnį?--Gamtininkas ^apt. 16:52, 20 rugsėjo 2009 (EEST)

Kad būtų galima redaguoti. Tikėsimės vandalai neužpuls vėl.--Dirgela 16:53, 20 rugsėjo 2009 (EEST)

Baranauskas

Gal galiu paklausti kokiais šaltiniais remdamasis papildėte straipsnį? Nes kaip pateikiami tokie faktai, kad Baranauskas labiau vartojo lenkų kalbą, nori nenori reikia šaltinių. --Gamtininkas ^apt. 17:36, 27 rugsėjo 2009 (EEST) O tai ką - naujiena kokia, kad į lenkus buvo linkęs valstietis prasisiekęs? :) Šaltinis Lietuviškoji Enciklopedija II t. 1932 m. Kaunas.--Dirgela 06:58, 28 rugsėjo 2009 (EEST)

Latvija

Tai kaip jūsų nuomone turėtų atrodyt straipsnis? ---Naturalist _aptarimas 15:44, 12 spalio 2009 (EEST)

Kaip ir nieko netrūksta, gal tik geografijos dalis per didelė, o karines pajėgas reiktų mest iš ten visai, yra atskiras straipsnis. Orientuojuosi daugmaž pagal tai.--Dirgela 19:41, 12 spalio 2009 (EEST)

Dėkui už nuomonę.---Naturalist _aptarimas 15:36, 13 spalio 2009 (EEST)

Naudotojas:Vaisvila

Naudotojo:Vaisvila veikla Vikipedijoje laikytina trolinimu. Prašom imtis veiksmų. Snookeris..^apt. 19:43, 1 lapkričio 2009 (EET)

Gal konkrečiau galima būtų?--Dirgela 19:50, 1 lapkričio 2009 (EET)

• Prašau peržiūrėti naudotojo indėlį: jokio konstruktyvaus indėlio, tik beprasmiški aptarimai, kiršinimas. Naudotojas pasižymi „neįprastu diskutavimo būdu, kuriuo siekiama kitus asmenis įtraukti į ilgas ir beprasmes diskusijas.”Snookeris..^apt. 20:07, 1 lapkričio 2009 (EET)

• Manyčiau aukščiau paminėtas naudotojas pasirinko netinkamą vietą politikai ir nūdienios aktualijoms diskutuoti. štai paskutinis vaisvilos komentaras:„4 komunarai, Dzeržinskis, Angarietis, Kapsukas, Sniečkus ir t.t. Ar maža jų buvo?[2] Aptarti virtimą iš socialdemokratų ir į komunistus.” Prašom bent jau skirti naudotojui žodinį įspėjimą ir informuoti apie pasekmes, jei tokia jo „konstruktyvi” veikla pasikartos. Snookeris..^apt. 20:39, 1 lapkričio 2009 (EET)

Na, yra daug gal ir nereikalingų komentarų, bet ne tiek jau daug, kad įžvelgčiau kryptingą trolinimą, matyt užtektų nemaitinti.--Dirgela 22:01, 1 lapkričio 2009 (EET)

Lenkijos-Lietuvos santykiai Krėvos sutartis (Unia w Krewie)

This art should be in this cathegory. This was a first step of creation of Polish-Lithuanian Commonwealth. Mathiasrex 23:03, 12 lapkričio 2009 (EET)

What art??? There are special categories for Lithuanian and Polish history, please look at these and don't create useless "things related to something" categories.--Dirgela 23:07, 12 lapkričio 2009 (EET)

I ma not Polish propagandist i am Motiejus Stepanavičius see my reconstruction Radvilos. According to your advice i add category:History of Poland to Krevo Union. Mathiasrex 02:00, 13 lapkričio 2009 (EET)

Liuksemburgas

Sveiki. Norėjau paklausti jūsų nuomonės ar straipsnis Liuksemburgas yra tinkamas į vertingų straipsnių kategoriją?--Petriukas 15:14, 21 lapkričio 2009 (EET)

Siūlyčiau atsisakyti tos ryškiai raudonos gyvenviečių lentelės.--Dirgela 15:15, 21 lapkričio 2009 (EET)

O be jos viskas tvarkoje? Gal tą lentelę būtu galima kur nors perkelti arba vėliau sukurti straipsnius.--Petriukas 15:18, 21 lapkričio 2009 (EET)

Na tobulumui ribų nėra, bet be tos lentelės manau tikrai gali būti laikomas vertingu straipsniu.--Dirgela 15:19, 21 lapkričio 2009 (EET)

Nežinau, kas čia per sąmokslai, bet gal gali nesikišti, man reikia išsiaškinti, kokie čia nusikaltėliai veikia. O gal pats prie to prikišai nagus?

Gargždelė (Orvidų sodyba) į Commons

Labai prašyčiau padėti: perkelti paveikliukus, panauduotus straipsnyje Gargždelė (Orvidų sodyba) į Commons. Vis dar nesugebu padaryti tai pats, o pavekslai labai reikalingi straipsniui čekiškoje vikipedijoje. Ačiū. --Kusurija 23:41, 19 gruodžio 2009 (EET)

Seniūnijos

Kviečiu balsuoti Naudotojo aptarimas:CD/seniūnijos iki sausio 11 dienos. CD 09:52, 5 sausio 2010 (EET)

Pasaulio krepšinis

Norėčiau, kad Vikipedijoje būtų daugiau informacijos apie pasaulio krepšinį. Galėčiau ir pats kai ką įdėti. Bet esu iš esmės naujokas Vikipedijos tobulinimo srityje, tad man reiktų pagalbos. Pvz., straipsnyje apie 2010 m. pasaulio krepšinio čempionatą trūksta arenų paveiksliukų (nuotraukų), kurias gal būt būtų galima įkelti iš kitų Vikipedijos straipsnių. Kaip tai būtų galima padaryti? Dėkoju - Albinas

Podiebradai vs Podebradai

Miesto pavadinime Podiebradai i yra kaip minkštumo ženklas o tariant -de- neminkštai (kietai) neteisingai bei "nemaloniai" skambėtų. Žinoma, mes, Čekai, esame netiksliam užsieniečių tarimui tolerantiški ir atlaidūs, tik sunkiau gebame suvokti, kodėl reikėtų netikslumų neišvengti, kai jų galima išvengti. --Kusurija 19:19, 8 vasario 2010 (EET)

Na dar neteko matyti tokiu būdu naudojamo minkštumo ženklo. Prieš e berods visos priebalsės tariamos minkštai. O taip parašius tariama kaip "diena" - niekas nei suminkštėja, nei sukietėja, tiesiog gaunasi kita balsė. Pvz., degus ir medus, pirmu atveju d minkšta, antru kieta. Variantas būtų nebent skliaustuose fonetinį tarimą įdėti, bet kaip minėjau ir taip normaliai tariama minkštai.--Dirgela 12:31, 9 vasario 2010 (EET)

Request for renaming User:MaximLitvin

I want to be renamed to Maksim L.. Reason: Nikname "Litvin" received a negative ideological meaning, "L." is the first letter of my surname. --MaximLitvin 10:22, 17 vasario 2010 (EET)

"Maxim" has military meaning, so what. Don't play your ideological games here, please.--Dirgela 18:48, 19 vasario 2010 (EET)

Klausimas

Ką reiškia „IP blokavimo išimtys“? Ar tai, kad jūsų negalės blokuoti kiti administratoriai? --Artemidė 18:30, 21 vasario 2010 (EET)

Jo, čia jau vėl savivaliavimo žaidimai prasideda? Kas čia per precedentas, kad naudojamas proxy serveris? Paties bėdos. Hugo.arg 18:45, 21 vasario 2010 (EET)

Na, lietuviško aprašymo nėra (pagal Specialus:Grupių teisių sąrašas išeina, kad aprašymas turėtų būti Vikipedija:Atleistasis nuo IP blokavimo), bet yra angliškas: en:Wikipedia:IP block exemption.

Tarp kitko, kiek pamenu, taisyklės ar šiaip, ar taip draudžia blokuoti vienam administratoriui blokuoti kitą... --Martynas Patasius 19:42, 21 vasario 2010 (EET)

Tai tada dar keistesnis toks poelgis, kai admin. visvien gali atsiblokuoti. Hugo.arg 19:53, 21 vasario 2010 (EET)

Pabandysiu paaiškinti. Vartotojo ir jo IP adreso blokavimas yra visai skirtingi atvejai. Iš atskirų tinklų keli skirtingi vartotojai gali išeiti naudodami tą patį adresą, t.y. naudotojų IP adresai gali būti ne unikalus. Ta patį IP adresą gali naudoti keli skirtingi naudotojai, todėl užblokavus tokį IP adresą paprastai yra užblokuojami keli vartotojai. Kai dirbama per proxy tuomet paprastai tas pats IP adresas yra piskiriamas tai vienam tai kitam naudotojui. Kad registruotas vartotojas užblokavus tokį IP adresą nebūtų užblokuotas ir yra naudojama šį teisė. --Vpovilaitis ^apt. 21:25, 21 vasario 2010 (EET)

Yra sąrašas IP adresų, kurie laikomi kaip galimi naudoti zombinių servų ir pan., tada neleidžiama redaguoti net prisiregistravus vardu. Kai užsidedi išimtį, blokavimas nuimamas. Nelabai suprantu kas turit kokių prieštaravimų - aš redaguoju prisijungęs savo vardu, o išimtis reikalinga tam, kad spamo filtrai netrukdytų. Tam ši išimtis ir numatyta.--Dirgela 22:02, 21 vasario 2010 (EET)

Aš motyvų neturiu. Paklausiau įdomumo dėlei. --Artemidė 11:12, 22 vasario 2010 (EET)

Iš tikro tai nėra kažkas dažnai naudojamo, prisireikia labai retais atvejais.--Dirgela 19:42, 27 vasario 2010 (EET)

Lietuvos priešistorė

Hi Dirgela,
my name is Dmitry Lytov, I am mostly active in Russian Wikipedia in creating or translating of articles on prehistory. At the moment, I am translating the article Lietuvos priešistorė into Russian but do it very slowly, because I know Lithuanian by far worse than English :( If you know Russian, can you please take a look at my translation after April 10 (I hope to complete translation by that time). Regards, and thanks a lot for creating articles on prehistory. --Dmitri Lytov 17:50, 27 kovo 2010 (EET)

Hey, nice to hear that you are interested in this topic. I will check your translation. I would readily help you with translation, however for me writing in kirilica is very slow process.--Dirgela 20:23, 27 kovo 2010 (EET)

Well, if you like, you can write in English. You can send your comments to my e-mail. Regards, --Dmitri Lytov 09:32, 1 balandžio 2010 (EEST)

I'm sorry, I was busy this month and did not touch the article. When I finish, I'll let you know. Regards, --Dmitri Lytov 08:47, 23 balandžio 2010 (EEST)

Skubotas puslapių trynimas diskusijų dėl puslapių reikšmingumo metu

Vikipedija - kolektyvinis, o ne asmeninis projektas. Manyčiau, kad būtų galima tikėtis atitinkamų keitimų motyvavimo, paaiškinimo. Kaip kas yra ir turėtų būti, kiekvienas suprantame skirtingai. Net ir kelis metus dalyvaujantiems wikiprojektuose (o ką jau kalbėti apie naujokus...). Vikipedijoje bendri sprendimai priimami sutarimo pagrindu, prieš tai aptariant alternatyvas bei pateikiant to priežastis (pvz., Vikipedijoje administratoriai juk neskiriami per kelias valandas nuo diskusijos pradžios). Turbūt tam ir yra sukurti specialūs puslapiai kaip „straipsnis X:Aptarimas“ (Vikipedija:Aptarimai).

Žr. [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23] ir [24]

• 21:33, 11 balandžio 2010 Dirgela (Aptarimas | indėlis) ištrynė „Kategorija:Aukos“ ‎ (tarpinė)
• 21:31, 11 balandžio 2010 Dirgela (Aptarimas | indėlis) ištrynė „Kategorija:Nužudyti politikai“ ‎ (tuščia)
• 21:27, 11 balandžio 2010 Dirgela (Aptarimas | indėlis) ištrynė „Kategorija:Nužudyti prezidentai“ ‎ (netinkamas kategorizavimas - pagal mirties aplinkybes)
• 21:26, 11 balandžio 2010 Dirgela (Aptarimas | indėlis) ištrynė „Kategorija:2010 m. Smolensko aviakatastrofos aukos“ ‎ (netinkamas kategorizavimas - pagal mirties aplinkybes)

ir kt. --Brox 13:49, 12 balandžio 2010 (EEST)

Čia turbūt sau pasirašėte, kad nepamirštumėte? Jau nekartą teko tamstos prašyti prieš pradedant nusistovėjusios tvarkos keitimus tai išdiskutuoti, o ne pirma daryti, o paskui pradėti diskusiją. Neesminės kategorijos niekada nebuvo toleruojamos, nebent įtikinsite bendruomenę kitaip. Prašau įdėmiai perskaityti šias taisykles, kuriomis vadovaujamasi jau ne pirmi metai ir nereikšti savo nuoskaudos dėl ištrintų kategorijų. Jei ten išdėstyti principai būtų neaiškūs maloniai prašome kreiptis, padėsiu.--Dirgela 20:53, 12 balandžio 2010 (EEST)

Vikipedija:Botai

Hi! I have requested a bot flag for my Egmontbot long ago. I suspect that I might have done so at a wrong page since I don't see other requests there. Is this right? Should I do something else to get the flag? Thank you in advance, kind regards. --Egmontaz 17:30, 26 balandžio 2010 (EEST)

It's o.k., simply there are no more pending requests. You will get the flag soon.--Dirgela 18:27, 26 balandžio 2010 (EEST)

Thank you! --Egmontaz 19:46, 26 balandžio 2010 (EEST)

Dėl teisių

Pasiklausius kitų man susidaro kelios išvados: arba aš esu laikoma Kellogg257, arba Kellogg257 iš tikrųjų yra moteris, kuris iš pradžių (!) apsimetė moterimi, o dabar ta moteris jau pasirinko save atitinkantį vardą. Nežinau, kaip atsisakyti teisių prašymo, todėl jums, kaip biurokratui, sakau, kad pasitraukiu, nes balsavimas aiškiai rodo, kaip kontroversiškai aš vertinama, o priešpriešos kurti tarp jūsų nenoriu. --Άρτεμις 16:21, 6 gegužės 2010 (EEST)