Aptarimas:Pelkė

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Turbūt tinkamesnis interwiki yra en:Bog, nes en:Wetland yra daugiau bendras terminas, kurio liet. atitikumuo būtų šlapynė. * Hugo ¿díme? 18:23, 2007 gruodžio 30 (EET)

ALNETEA GLUTINOSAE Br.-Bl. et R. Tx. 1943 – žemapelkių raistai bei plynraisčiai SCHEUCHZERIO-CARICETEA NIGRAE (Nordhagen 1936) R. Tx. 1937 – žemapelkių plynės VACCINIETEA ULIGINOSI Lohm. et R. Tx. 1955 – aukštapelkių ir tarpinio tipo pelkių raistai bei plynraisčiai OXYCOCCO-SPHAGNETEA Br.-Bl. et R. Tx. 1943 – aukštapelkių plynės.

Kas čia? Reikalinga išvis ta paskutinė pastraipa?--Vaidila (aptarimas) 00:32, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Bet knygoje aprašomi tiek pelkių tipai, tiek pelkėdara. [1]--Vaidila (aptarimas) 00:35, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Šita knyga nebloga, bet klasifikacija perdaug moksliška ir čia nereikalinga.--Vaidila (aptarimas) 01:01, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Hugo perkelinėjo str., bet pelkių augalija imta iš pastarosios knygos.--Vaidila (aptarimas) 01:02, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Str. pusiau pažeidžia autorines teises (tos knygos), galima vietomis pratrinti, struktūra tvarkytina.Vaidila (aptarimas) 01:41, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Kam grąžinti tą jovalą, jau viską sutvarkiau, išskaidžiau ir viskas perniek. Pats turi savivalę skaidyti str., o kitiems jau neleidi? Viskas čia apie Lietuvą.--Vaidila (aptarimas) 12:22, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Matosi, kad čia studentai ir pažodžiui suvėlė poskyrius: Pelkėmis vadinami nuolatos užmirkę žemės paviršiaus plotai, kuriuos dengia storesnis nei 30 cm durpių sluoksnis. Plotai, kuriuose durpių sluoksnis plonesnis, vadinami supelkėjusiomis žemėmis. Pastaruoju metu plačiai vartojamas terminas šlapžemės, šlapynės. Plačiąją prasme šlapžemės apima plotus nuo šlapių ariamų laukų iki makrofitais užaugusių ežerų atabradų.—-Vaidila (aptarimas) 12:30, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Kas dėl „klasifikacija perdaug moksliška ir čia nereikalinga“, tai trukt už vadžių – vėl iš pradžių: grįžtame prie subjektyvaus vertinimo. --Homo ergaster (aptarimas) 12:48, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Jeigu taip reikia atkelk į Lietuvos pelkės str.—Vaidila (aptarimas) 12:59, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Grįžkime prie to, kad reikalinga aiški, logiška argumentacija, o ne subjektyvus, niekaip nepagrįstas požiūris. Homo ergaster (aptarimas) 13:10, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Viskas kas buvo grynai apie Lietuvos pelkes ten ir iškelta. Durpojai sukurtas atskiras str. iš dviejų, o kas liečia durpes ir durpynus tam yra atskirų str., kurie bent jau nurodo išteklių išnašas ir pan.—Vaidila (aptarimas) 12:58, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Kam gadinamas geras straipsnis? Kam šalinami pelkėdaros, pelkių augalų skyriai? Aukštapelkes, žemapelkes dalinai iškėliau, nes dėl interwiki jungčių verta turėti atskiras temas, bet kam šalinti viską? Juk ta pelkėdara Lietuvoje neunikali - taip, rašo apie Lietuvą, bet taip pat tos pelkės susidaro ir kitur panašaus klimato sąlygomis. Žmogus, atsidaręs straipsnį turėtų rasti visą esmę vietoje, o ne kažkur sukilotą į atskirus straipsnelius. Tas Lietuvos pelkės, išvis, galėtų būti tiesiog išsamus pelkių sąrašas su įžanga apie paplitimą ir panašiai. O pelkių augalai Baltarusijoje ar Lenkijoje tie patys. Kaip visada: temos neišmanai, kantrybės ir atidumo nerasta, bile tik viską kiloti, trainioti ir kažkokias paklodes aptarimuose rašinėti. Jei tau ta tema nerūpi, kam iš vis prie jos lįsti? Hugo.arg (aptarimas) 14:06, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Kaip matau, šis straipsnis aprašo TIK Lietuvos pelkes, todėl jį reikia perpavadinti Lietuvos pelkės. O apie pelkes (pasaulio pelkes) reikėtų sukūrti naują straipsnį. Kails 15:04, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Kam pervadinti kai palikta ir studentų rašliavos, tiesiog cooyvio, o iškelta kas vertinga ir pastraipa apie durpynus kas čia ne į temq.--Vaidila (aptarimas) 18:17, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Nu tai papildyti galima, kam pervadinėti - juk Lenkijos ar Estijos pelkės savo susidarymu, augmenija niekuo nesiskiria? Aišku, apie atogrąžų pelkes čia jau nieko nėra. Hugo.arg (aptarimas) 16:24, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Tai papildyti reiktų apie pelkėdarą, bet kad čia viskas tik apie Lietuvos vietoves minėta. Jei pašalinus iš konteksto, dalį teksto galima atkelti. Be to, yra neblogas str. durpojai, kodėl vėl jį čia dubliuoti? Juk yra atitinkamas str. hidrofitai (vandens augalai).--Vaidila (aptarimas) 18:33, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Kūriau atsižvelgdamas į ežeras ir Lietuvos ežerai. Pastarasis žymiai kokybiškesnis, o ir toposuose būna kažkodėl Lietuvos ežerai. Nors pelkė irgi gan populiari užklausa google. Tai jei jau palikai vos porą sakinių apie aukštapelkes ir žemapelkes, tai kam palikti griozdišką pastraipą apie tarpines pelkes čia su visomis augalų rūšimis, o be to, vandens augalų nėra str. ežeras ir jis jau apžvelgia pasaulinius dėsningumus ne Lietuvos ar Pabaltijo. Ten liko kas remtasi išLietuvos pelkės ir Lietuva knygų, čia nuotrupos beliko iš knygos minėtos viršuje [2] ir įžanga. Tai tas pats su str. lanka, natgeo gi visai ką kitą aprašo apie Afrikos ir kitas vietoves, bet dėl poros sakinių atskiro str. nekursi. Čia ne stepė, tema liečianti tik Euraziją.--Vaidila (aptarimas) 18:03, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Str. prieš Radvile [3] ir po [4] ir prieš Ramilija [5] ir po [6] atrodė kitaip.--Vaidila (aptarimas) 18:21, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Apie Lietuvą buvo kiek per daug, bet toks grubus apkarpymas irgi, mano galva, ne variantas. Reikia kruopštumo, atidumo atsijojant. Skirsniuose „Pelkės iš drėgmės pertekliaus“, „Pelkėdara“ daug kas bendri dalykai (nuo „Seklūs ežerai užpelkėja“), „Pelkių augalai“ skirsnio nereikia visai ištrinti... Paminėtina, kad „Pirmoji pasaulyje moksliškai ištirta aukštapelkė yra Šilutės rajone slūgsanti Aukštumala. Jos augaliją ir sandarą ištyrė vokiečių mokslininkas Karlas Albertas Vėberis (Carl Albert Weber) ir aprašė 1902 m. išleistoje monografijoje. Vėliau kompleksiškai ištirtos Kamanų ir Šepetos pelkės.“ Juk kalbame apie pasaulį. Homo ergaster (aptarimas) 18:44, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Tai gal blogą pavyzdį imu Lietuvis ežerai ir ežeras, nes viskas tik dubliuosis ir tiek, jeigu čis iš niekur nieko imsime minėti lietuviškas vietoves ir jų tyrimus, kurie gražiai įsipaišo str. Luetuvos pelkės.--Vaidila (aptarimas) 18:58, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Greitosiomis sukurpiau „nulietuvintą“ variantą – Naudotojas:Homo ergaster/Pelkė. Homo ergaster (aptarimas) 19:06, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Kažkodėl Hugo pašalino tarpinių pelkių pavyzdžius Lietuvoje, jei jau laikytis nuoseklumo su kitom dviem skiltimis.--Vaidila (aptarimas) 19:13, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Mąstykim logiškai – bendri procesai aprašytini bendrame straipsnyje. Tiesiog atsijojame Lietuvos specifiką, tą padaryt ne taip jau sunku. Na, o tavo komentaruose neretai sunku pagauti mintį, mintys kažkaip šokinėja (bent jau man toks įspūdis). Homo ergaster (aptarimas) 19:18, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Čia jau pamokslavimai: Nauda, gaunama iš durpių pramonės ir žemės ūkio naudmenų, akivaizdi, bet neprilygsta pelkių gamtinei, mokslinei ir rekreacinei reikšmei.--Vaidila (aptarimas) 19:15, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Ne ta skiltis ir grynas copyvio iš knygos, tiktų nebent įžangoje, bet ištraukta iš konteksto, galima perkelti į str. šlapynė: Pelkėmis vadinami nuolatos užmirkę žemės paviršiaus plotai, kuriuos dengia storesnis nei 30 cm durpių sluoksnis. Plotai, kuriuose durpių sluoksnis plonesnis, vadinami supelkėjusiomis žemėmis. Pastaruoju metu plačiai vartojamas terminas šlapžemės, šlapynės. Plačiąją prasme šlapžemės apima plotus nuo šlapių ariamų laukų iki makrofitais užaugusių ežerų atabradų. Tačiau šlapžemės, kuriose susikaupęs storesnis ar plonesnis sluoksnis, atitinka aptartą pelkių ir supelkėjusių žemių sampratą.--Vaidila (aptarimas) 19:19, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Tai jūs norėjote visą nušlifuotą struktūra vėl paversti į jovalią tiesiog grąžinant ankstesnę versiją. Dabar jau tikiuosi daugmaž viskas neblogai... Juokuojant galima sakyti nesu pelkių žinovas, kaip kails sakė, bet knygą kiek vartaliojau, geografijoje kiek gaudausi ir to pačio Hugo dėka. Aišku, dar nespėjau pilnai įsigilinti, kad ir į tą knygą, tiesiog kliuvo struktūra, kartais stilius ir pan.--Vaidila (aptarimas) 19:36, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Pramoniniais laikomi didesni nei 100 ha durpynai, kurių vidutinis gylis didesnis negu 1 m. Tokių durpynų Lietuvoje 338, bendras plotas 174 tūkst. ha, durpių ištekliai juose apie 566 mln. tonų. Didžiausi yra Vilniaus, Trakų, Alytaus ir Varėnos rajonų durpynai. Apie 17 proc. durpių produkcijos suvartojama Lietuvoje, o 83 eksportuojama į kitas pasaulio valstybes.

Str. durpės ar durpynai pateikiami visai kiti skč. o šie prašosi išnašų.--Vaidila (aptarimas) 18:47, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

„Pelkių augalai“ skirsnio nereikia visai ištrinti...

Tai dabar dubluojasi (durpojai) informacija, prieš tai čia šitame str. buvo kiek paminėta kaip lėtai auga papratoji pušis pelkėse be faktų ir pora kitų medžių, kas turbūt vėliau studentų dėka buvo pakeista į naują info ir sena iškelta į atskirą str. be paaiškinimo.--Vaidila (aptarimas) 18:54, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Juk žinai, kaip daroma: pateikiamas glaustas aprašymas ir pridedama nuoroda į pagrindinį str. Homo ergaster (aptarimas) 18:57, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Buvo priešingai, čia išsamiau arba geriausiu atveju panašaus ilgio su pridėta neesmine info pagrindiniame str. apie nykštukine pušį ir pan, [7] o kur kiti augalai, nebent minimi atskirų pelkių tipų str.--Vaidila (aptarimas) 19:01, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Apjungiau, tai nors str. vienas gavos, o taip ieškok info nuotrupųų per du str. konkrečiai apie augalų terpę.--Vaidila (aptarimas) 19:05, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Dar galerija tai čia ne į tema, pritaikykut bent prie konteksto: aukštapeplė, žemapelkė, tarpinio tipo.--Vaidila (aptarimas)

Argi? Juk tema – pelkė... :) Pagal straipsnio apimtį iliustracijų kiekis buvo visai tinkamas. --Homo ergaster (aptarimas) 19:46, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Nu manau, dabar jau aiškiau kas yra kas su dviem iliustracijomis ir hugo pakeistais aprašymais.--Vaidila (aptarimas) 19:51, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Iliustracijos – skonio reikalas. Pasižiūrėk, koks variantas pas prancūzus: fr:Tourbière. Apskritai čia jau, sakyčiau, darosi toks truputuką obsesyvus krapštinėjimasis... Homo ergaster (aptarimas) 19:54, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Iliustracijos yra iliustracijos, jos kažką iliustruoja, o nepažeria gražių ar šiuo atveju nelabai gražių vaizdų. Yra ir geresnių nuotraukų padarytų, kad ir Vilensijos ar Hugo, jeigu noris įvairovės. Jei žinovai ras tarpinę pelkę, būtų neblogai, trūksta pastarosios iliustracijos ir pagrindiniame straipsnyje. Dar daugiau iliustracijų galite dėlioti str. Lietuvos pelkės, ten jų gali būti ir 10.--Vaidila (aptarimas) 19:59, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Vyriausiu estetu Vikipedijoje tavęs dar nieks nepaskyrė. :) Pats pagalvok: kas dabar bus, jei kiekvienas kaitalios iliustracijas pagal savo estetikos supratimą?.. Na, arba atėjęs keis nuotraukas savo įkeltomis... Nei šis, nei tas. Galim prisiminti Vikipedija:Kas pirmesnis, tas gudresnis... :) Tuomet turėtų likti tos, kurios buvo pirmiau įdėtos. Objektyvių argumentų dėl jų netinkamumo nesimatė. Homo ergaster (aptarimas) 20:50, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Kad ten bala žino kas buvo. Nuo geležies prisotinto vandens... Parinkau kiek didesnę geografibę įvairovę. Kadangi Suomijos ar Rusijos, Nyderlandų, Kanados vaizdų greitai neradau, bet galerijoje galima tikrai talpinti vaizdus iš Brazilijų ir atogražų tik nežinau kur jų rasti. Bet ta nuotrauka kol kas iškrenta iš konteksto, nes aprašo tik Šiaurės Europai, galbūt ir Amerikai būdingus augalus ir pan. Parinkau vos ne pavyzdines iliustracijas su daug megapikselių iš aukštai ir pan. Manau, daugiau aiškintis nereikės.--Vaidila (aptarimas) 21:00, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Dabar gi nesiaiškinsi kodėl ten ta Čepkelių nuotrauka prasta ir kad pakeičiau geresne. Atrodo vaikiška. Be to, gi yra aukšapelkė, žemapelkė. Ir pora nuotraukų iš Estijos, Latvijos, nes ten tiesiog žmonės, matyt, negaili kelti labai kokybiškų (dronų, brangių fotoporatų) nuotraukų. Be to, stengiausi, kad būtų aprašyta Lt viki nors rezervatai ar parkai. En wiki irgi dominuoja latviai, estai, gal suomiai. Visgi Šiaurės Eropa tiek ežeringa, tiek pelkinga.--Vaidila (aptarimas) 21:06, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Evergleidsas, Sundarbanai greičiau mangrovės, tai palieku Pantanalį.--Vaidila (aptarimas) 21:34, 6 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Tik dabar pastebėjau, kad lietuviškoje vikipedijoje yra sukurti du straipsniai, šis - pelkės ir kitas - Lietuvos pelkės, bet abu straipsneliai rašo TIK apie Lietuvos pelkes. Tad turėti du straipsnius apie Lietuvos pelkes yra netikslinga ir juos reikia sujungti į vieną išsamų, normalų straipsnį pavadinimu - Lietuvos pelkės ir bus baigta diskusija. O toliau kas turite noro - parašykite apie pelkes straipsnį, kuris gvildens ne siauro regiono (kaip šiais atvejais TIK Lietuvos) pelkes ir jų tyrinėjimus, o viso pasaulio dalių pelkes, jų tyrinėjimų istorijas ir gamtą. Yra klaidinga turėti du straipsnius rašančius apie tą patį. Kails (aptarimas) 16:00, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Nesvarbu kad Lenkijos ar Estijos pelkių sistemos panašios į Lietuvos pelkes arba dalis jų savo bruožais nesiskiria, bet šito nepakanka aprašant tik apie Lietuvos pelkes dviejuose, identiškos temos straipsneliuose - pelkės ir Lietuvos pelkės. Yra Lietuvos pelkės, jų tyrinėjimų istorijos, augmenija, gyvūnija ir yra viso pasaulio pelkės, jų tyrinėjimų istorijos, augmenija, gyvūnija. Pritariu, kad šio straipsnelio dalys aprašančios Lietuvos pelkes, jų tyrinėjimų istoriją turi būti iškeltos į straipsnelį Lietuvos pelkės, o šiame straipsnelyje rašyti apie pasaulio pelkes (žinoma, vieną pastraipą skiriant Lietuvos pelkėms su pridėta nuoroda į pagrindinį straipsnelį - Lietuvos pelkės). Kails (aptarimas) 16:23, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
bog, type of wetland ecosystem characterized by wet, spongy, poorly drained peat-rich soil. Bogs can be divided into three types: (1) typical bogs of cool regions, dominated by the growth of bog mosses—sphagnums (mosses of the genus Sphagnum)—and heaths, particularly leatherleaf (Chamaedaphne); (2) pocosins, or evergreen shrub bogs, of the southeastern United States; and (3) tropical bogs, or tropical tree bogs, in which the peat may be formed almost entirely from tree remains.

Britanikoje dar yra str. ne tik bog, bet ir swamp, kuris turbūt labiau liečia mangroves. Visgi daugiausiau dėmesio skiriama tipinėms poledynmečiu susiformavusioms pelkėms, nes jos geriausiai ištyrinėtos.--Vaidila (aptarimas) 21:26, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Tai gal Kails galėtų išsamiau išversti str., nes str. liečia tik tipines pelkes, šalinama, nors kiek tikslesnė įžanga. [8] [9] Matau, kad čia norima apsiriboti šiaurės regiono pelkėmis ir turėti du besidubliuojančius str. Tokie keitimai varo į neviltį.--Vaidila (aptarimas) 22:12, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Gi jau šnekėjome, kad bendri dalykai aprašytini bendrame straipsnyje, Lietuvos specifika - atskirame. Pelkių tipai turėtų būti bendrame (papildant kitais), aukštapelkė juk ir Latvijoje aukštapelkė... Homo ergaster (aptarimas) 22:26, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Pala pala, kas čia dabar darosi... Aukštapelkės, žemapelkės juk ne tik Lietuvai būdinga, čia bendri dalykai... --Homo ergaster (aptarimas) 22:10, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Straipsnis, be abejo, pildytinas, taisytinas (kaip ir absoliuti dauguma straipsnių), bet čia vis kažkoks blaškymasis, neapsprendžiama, kaip straipsnis turėtų atrodyti. Vikipedijoje juk įprasta praktika pateikti skyreliuose santraukas, o jų viršuje – nuorodas į pagrindinius straipsnius... --Homo ergaster (aptarimas) 22:18, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Galima būtų išversti En wiki skyrelį „Distribution and extent“. Visai pakenčiamas, su išnašomis. --Homo ergaster (aptarimas) 22:20, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Dar gra str. bog natgeo.--Vaidila (aptarimas) 22:26, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Kas iš tų skyrelių, kaip sakė kails, nors būtų vienas geras ir išsamus str. kaip Lietuvos ežerai, o šį reiktų perrašyti nuo nulio bent jau pagal britaniką ar natgeo (liečia tik tipines pelkes) be lietuviškų pavyzdžių ir kelių pastraipų, neliečiančių tropikų.--Vaidila (aptarimas) 22:33, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Ir apskritai kodėl tie besidubliuojantys skyreliai taip aršiai ginami kai yra wiki nuorodos tam tikslui?--Vaidila (aptarimas) 22:35, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Jei jau taip norit, galiu perrašyti str. nuo nulio be besidubluojančios info, bet jei atmesit keitimus, tai pradėti neverta.--Vaidila (aptarimas) 22:38, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Tai tokia įprasta praktika įvairiose wiki, kad yra tos santraukos. Nejaugi iki šiol nepastebėjai? Gi yra straipsnis JAV (su santraukomis) ir JAV istorija, JAV ekonomika... Tiesiog tokia politika, nusistovėjusi nuo senų laikų. Homo ergaster (aptarimas) 22:48, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

....Dar kartą pasikartosiu. Niekam daug metų nekliuvo skurdus str. ežeras, vos ne sąrašas ir santykinai neblogas Lietuvos ežerai, kuris pastoviai, bent jau vasaromis atsiranda skaitomiausių sąrašuose (top views). Kodėl šiuo atveju taip norima pritempti lietuviškus pavyzdžius prie pasaulinių? O gal visgi aprašinėkim šlapynes ir užmirškim apipelkėjusias tropikų vietoves?--Vaidila (aptarimas) 22:50, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Lietuviškų pavyzdžių kiek čia liko? Kokie trys sakinukai prie pelkių tipų, juos galima pašalinti. Iš pradžių taip – buvo kaip reikiant geografiškai nesubalansuotas. Homo ergaster (aptarimas) 22:55, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Viskas. Užteks tų beprasmių skaidymų, plėskim str. šlapynės. Bet natgeo info apie durpes ir archeologinius tyrimus galima būtų paminėti.--Vaidila (aptarimas) 23:11, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Skaidymas skaidymui nelygu. Atskiras straipsnis apie Lietuvos pelkes tikrai gali būti, tik ten nereikia išsiplėsti apie bendrus dalykus (pelkėdarą, pelkių tipus ir pan., Lietuvoje juk jie nėra kažkuo ypatingi), kas jau buvo sakyta. Pasižiūrėk, kaip atrodo toks straipsnis VLE: [10]. Panašiai turėtų būti ir čia. Homo ergaster (aptarimas) 23:54, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Durnių laivas. Vėl pradėsit trinti info ir vėl užvirs pragaras. Nieko ten jau paminėtino nebėra iš VLE. Nebūtina ir visko skaidyti, jei jau straipsnis griozdiškas tada taip. Paskutinr tvarkinga apjungta, grąžinta pirminė versija. [11]--Vaidila (aptarimas) 00:27, 8 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Reikia gi balanso geografinio, ar pamiršai tvarką? Dabar daugmaž pakenčiamai atskirti bendri dalykai nuo Lietuvos. Homo ergaster (aptarimas) 00:28, 8 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Pusė velnio dabar, tik kam ta pelkėtyrą dubliuoti, juk ir ten info ras, kur tada pirmieji žemapelkių tyrimai.--Vaidila (aptarimas) 00:31, 8 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Mano galva paminėtina, tiesiog taip jau susiklostė, kad pirmoji būtent Aukštumala, tad tinka ir viename, ir kitame straipsnyje. Aišku, būtų gerai išplėsti apie tyrimus kitose šalyse. Homo ergaster (aptarimas) 00:34, 8 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]
Laidojam karo kirvį, jei dar Kails ko nepasakys, man dabar tinka abudu str. nebesidubliuoja nė kiek.--Vaidila (aptarimas) 00:58, 8 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Manau, perdaug painiavos su tom bog, swamp, mires, fens ir dar bala žino kas. Palikau prierašą viršuje: šis straipsnis apie tipines [Šiaurės pusrutulio] pelkes. Apie tropikų pelkes skaitykite str. šlapynės. --Vaidila (aptarimas) 23:18, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Nesuprantu kuo čia ypatingas Riečių pelkės stendas ir balinė geležis? Kodėl neatrenkat tada Kanados ar JAV, Rusijos, Skandinavijos, Pabaltijo vaizdų, be to, daug nuotraukų dedamos į galeriją arba iliustruojami atitinkami skyreliai.--Vaidila (aptarimas) 23:36, 7 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]

Seniai tokių iliustracijų reikėjo....--Vaidila (aptarimas) 13:16, 8 gegužės 2022 (EEST)Reply[atsakyti]