Aptarimas:Antanas Venclova

Venclova koloborantas

kodėl adminai nepripažysta, kad Venclova buvo koloborantas, kai yra visi įrodymai? Giedrius Vilutis (aptarimas) 18:32, 10 rugpjūčio 2023 (EEST)

Prašom labai atidžiai pasiskaityti Pagalba:Kas nėra Vikipedija. Homo ergaster (aptarimas) 18:37, 10 rugpjūčio 2023 (EEST)

Galima konkrečiau. Nemačiau papildyme nieko newikipediško. Ta-Ntalas (aptarimas) 22:28, 12 rugpjūčio 2023 (EEST)

Iš minėto puslapio: „Vikipedija nėra prokuratūra ar Strasbūro Teismas. Vikipedija nėra teisminė institucija, todėl nesprendžia kaltumo, teisių pažeidimo ar jų pripažinimo klausimų. Vikipedija nėra mažumų teisių gynėja ar skriaudžiamųjų užtarėja. Todėl (pavyzdžiui, aprašant istorijos įvykius, visuomeninius konfliktus) vengiama kaltinimų, (iš)teisinimų, komentarų. Gilinamasi į dalyko priežastis, kiek įmanoma išsamiau ir neutraliau aprašomas kontekstas, tačiau joks nuosprendis neskelbiamas.“ Be to, čia dirbtinai sukeltas vajus (asmens, nelabai nusimanančio kaip veikia Vikipedija). Tuoj pasipila „vatnikai, mažaraščiai“ ir t. t. --Homo ergaster (aptarimas) 13:10, 13 rugpjūčio 2023 (EEST)

Be to, atkreiptinas dėmesys į Vikipedija:Neutralus požiūris ir Vikipedija:Penki stulpai: „Vikipedija yra neutralaus požiūrio, tai reiškia, kad joje turi būti siekiama jokiam vienam požiūrio taškui neatstovaujančių straipsnių. Kartais tam reikia aprašyti kelis skirtingus požiūrio taškus, kiekvieną pristatant tiksliai ir su kontekstu ir nei vieno – kaip „teisingo“ ar „geresnio“. Tai reiškia patikrinamų, patikimų šaltinių citavimą kur įmanoma, ypač – kontraversiškose temose.“ --Homo ergaster (aptarimas) 13:32, 13 rugpjūčio 2023 (EEST)

Dar atkreipiu dėmesį, kad ir, tarkim, VLE, kuri rašoma vadovaujantis kiek kitokiais principais nei Vikipedija, tokiais atvejais nevartoja žodžio „kolaborantas“ (žr. [1], [2] ir t. t.). --Homo ergaster (aptarimas) 22:30, 13 rugpjūčio 2023 (EEST)