Vikipedijos aptarimas:Kandidatai į vertingų straipsnių kategoriją

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Siūlau šabloną {{verta}} dėti į straipsnio aptarimą, ne į patį straipsnį. --Nomad 14:45, 2007 Vasario 13 (EET)

O kiek teigiamų balsų surinkus straipsnis skelbiamas vertingu?--Wiki.pngSpaiderisaptarimasWiki.png 21:25, 2008 lapkričio 13 (EET)
Atsakykit į šį klausimą. Ir dar: gal šachmatus, Siera Leonę ir Scuderria ferrari jau galima priskirt prie vertingų. Ar reikės laukti metų nuo pasiūlymo pateikimo datos :).--Spaiderisaptarimas 10:23, 2008 gruodžio 3 (EET)

Pasiūlymas dėl balsavimo tvarkos[redaguoti vikitekstą]

 Symbol split discussion.svg  Šiame aptarimo puslapyje vyko diskusija dėl pasiūlymo tobulinti puslapį. Buvo priimtas sprendimas: viskas gerai.
Pakartotinam svarstymui teikti tik esant svarioms priežastims.

Diskusija buvo pradėta 2009 m. lapkričio 06 d.. Sprendimas buvo priimtas 2009 m. lapkričio 06 d.


Gal vertėtų visuomet balsavimus organizuoti tiktai siūlomųjų straipsnių aptarimo puslapiuose ten įrašius šabloną {{VAC}}, o šiame puslapyje užtektų dinaminio tokių aptarimų sąrašo. --Vpovilaitis apt. 10:57, 6 lapkričio 2009 (EET)

Kiek pastebėjau, šis puslapis yra sekamas daugelio aktyvių vartotojų, todėl jie ateina išreikšti savo nuomonės. Jei balsavimus perkelsim tik į puslapio aptarimus, bijau, kad nesulauksim balsų išvis. Ta-Ntalas 11:14, 6 lapkričio 2009 (EET)
Šiaip sutinku, kad viename puslapyje sekti tokius balsavimus yra paprasčiau, tačiau, tuomet bent jau siūlyčiau visada pradėjus balsavimui į pasiūlytų straipsnių aptarimų puslapius įrašyti šabloną {{VAC}}, kuriame, kaip matau kaip tik yra nuoroda į šį puslapį. Tuomet ir sekti tuos vykstančius balsavimus bus paprasta, o taip pat galima bus surinkti tokių pasiūlytų balsavimui straipsnių aptarimų dinaminį sąrašą ir per tuos aptarimo puslapius patekti į šį puslapį norint išreikšti savo nuomonę. --Vpovilaitis apt. 12:12, 6 lapkričio 2009 (EET)
Kai pats skelbiu balsavimą, visada dedu {{VAC}} šabloną į kanditato aptarimų puslapį. Ta-Ntalas 14:22, 6 lapkričio 2009 (EET)
Ok. Reikia tuomet patikrinti, kai kiti paskelbia ir bus tvarka. --Vpovilaitis apt. 16:55, 6 lapkričio 2009 (EET)
Gerai. Ta-Ntalas 00:24, 7 lapkričio 2009 (EET)

Šalinimas iš kategorijos[redaguoti vikitekstą]

Neatrodo, kad dėl minosvaidžio būtų aiškus balsavimo rezultatas, taigi neturėtų būti ir šalinamas, nebent user:Ta-Ntalas nuspręstų.--Dirgela (aptarimas) 18:45, 14 rugpjūčio 2016 (EEST)

Atsakingas asmuo[redaguoti vikitekstą]

Šią sritį kuruoja Ta-Ntalas. Kilus neaiškumams – rašykite Ta-Ntalo aptarime.

Vartotojas beveik laiku ir apskritai nebeprisideda prie projekto. Manau, šita eilutė bereikalinga. Nemažai tų str. man teko paskelbti vertingais, bet atsakomybės prisiimti nesinori, tiesiog tegul nešališkas žmogus po kiek daugiau nei dviejų sav. pasirūpina visais smulkiais pakeitimais, jeigu nėra prieštaravimų, ginčytino sprendimo ir viskas.--Vaidila (aptarimas) 08:32, 31 gegužės 2018 (EEST)

Pakeičiau psl. dizainą, o tuo pačiu ir tekstą, kaip pavyzdinių str. psl. Ten apie koordinatorių nebuvo užsiimta, bet neoficialiai galėsiu aš prižiūrėti šią sritį (pavyzdinių, vertingų), jeigu neatsiras vikresnių naudotojų.--Vaidila (aptarimas) 09:35, 31 gegužės 2018 (EEST)

- Aš vis dar čia, tik nevisada laiku pastebiu pakeitimus. Ir kaip matau ir be manęs puikiai tvarkotės. Ta-Ntalas (aptarimas) 14:00, 1 birželio 2018 (EEST)

Tvarkos laikymasis[redaguoti vikitekstą]

fijos Ed1974LT, šalintinus str. balsavimui reiktų pateikti atskirai.--Vaidila (aptarimas) 08:38, 31 gegužės 2018 (EEST)

Matau, kad ginčų nebus, 3 str. šalinami, nes surinkta po 5 balsus.--Vaidila (aptarimas) 19:17, 2 birželio 2018 (EEST)
Dar yra str. Actekai, grįstas tik dviem išorinėm nuorodom.--Ed1974LT (aptarimas) 01:28, 3 birželio 2018 (EEST)

Temos[redaguoti vikitekstą]

Ar nenusivažiuota su paskutiniais siūlymais – lavina vėl užsienio geografijos, kultūros ir istorijos (netyčia – 1 Nevėžis, ir tas dėl išmetimo)? Tai kur čia ta lietuviškoji viki? Gal reikėtų skirtingų kriterijų pritraukiant į „vertingus“ iš lt ir spec. temų (kur IT, fizika, mat., astr., chemija, ... ?). --Vilensija (aptarimas) 10:35, 8 liepos 2020 (EEST)

Manau neverta į šitą žaidimą žiūrėti per daug griežtai. Straipsnių įtraukimas į vertingus ar pavyzdinius tik rodo, kad dauguma žaidime dalyvaujančių nuolatinių Vikipedijos redaktorių tą straipsnį laiko vertingu, kiekvienas pagal savo kriterijus, kurie net ne visada sutampa. Bet kiti žmonės - pvz., Nomad, Vilensija ar anoniminiai skaitytojai - vertingais gali laikyti visai kitus straipsnius. Svarbu nepamiršti, kad straipsnį paskelbiant vertingu ar pašalinant iš vertingų sąrašo, jokia vertė nėra sukuriama, tai tik žaidimas jau post factum, jei norisi daugiau vertingų straipsnių Vikipedijoje, būtų logiška kurti daugiau vertingų straipsnių Vikipedijoje, ir jei pvz tas naujas straipsnis bus išsamus bet glaustas, neutralus, paremtas šaltiniais ir t.t., jis bus vertingas - nepriklausomai, ar kažkas nubalsuos įtraukti jį į kažkokį sąrašą, ar ne. Aišku gal kažką šis žaidimas motyvuoja kurti ir tobulinti straipsnius, nieko blogo tame nematau, išskyrus nebent jei pradeda kepti stub'us kad neliktų raudonų nuorodų, nes kiekvienas balsuoja pagal savo susigalvotus kriterijus (dažnai net atidžiai neskaitę straipsnio) ir kažkam raudonos nuorodos mažina straipsnio vertę. --Nomad (aptarimas) 13:12, 8 liepos 2020 (EEST)
Tikriausiai yra vertingų straipsnių ir Lietuvos bei spec. temomis, bet vienam Vaidilai sunku visus 200 tūkst. peržiūrėti ir įvertinti. Siūlau ir kitiems nesikuklinti, pamačius neblogą straipsnį bet kuria tema, pataisyti, atnaujinti, papildyti, etc, ir pasiūlyti į vertingus. Vertingų straipsnių lt.wiki tik apie 90 (0,05 %), o galėtų būti žymiai daugiau: net pavyzdinių pagal taisykles leidžiama iki 1000 (!). O kodėl jų tiek mažai? Nemokame (tingime) parašyti? Per griežtai vertiname? Ar tiesiog nepastebime? --Obivan Kenobi (aptarimas) 11:23, 8 liepos 2020 (EEST)
Pritariu, bet man kol kas neaiški riba tarp vertingo straipsnio bei gero (tarkim, savaitės straipsnio), kadangi dauguma vertingų straipsnių (senesnių laikų) neturi šaltinių, o šaltiniai vertingam straipsniui kaip ir privalomi. Be to, neaišku, koks turėtų būti straipsnių ilgis. Taigi, jeigu kada atsirastų galimybė, reikėtų suvienodinti taisykles. P. S. Tarp vertingų radau ir potencialiai pavyzdinių straipsnių (su pataisymais) – Mikelandželas, Karolis Didysis, gal net Sibiras. P. P. S. Ką kiekvienas gali padaryti – tai kiekviename balsavime prašau pareikšti savo nuomonę, kad ir kokia ji bebūtų. --SQORP (aptarimas) 11:59, 8 liepos 2020 (EEST)
Na ne, SQORP, pareikšta nuomonė, be abejo, gerai, bet reikalauti nereikėtų: ir taip jau nedaug norinčių balsuoti, o tai tik dar labiau atbaidytų. Be to, kartais tiesiog nėra, ko pareikšti, balsuoji ir tiek. --Obivan Kenobi (aptarimas) 12:28, 8 liepos 2020 (EEST)
@Obivan Kenobi, ne taip mane supratote, turėjau omenyje, kad užtenka tik atiduoti balsą (taip pareikšti nuomonę), daugiau nieko ir nereikia:D --SQORP (aptarimas) 12:36, 8 liepos 2020 (EEST)
Aišku. :) --Obivan Kenobi (aptarimas) 13:04, 8 liepos 2020 (EEST)
O kaip su balsavimu „tik atidžiai perskaičius visą straipsnį“? :) Kažin ar gera mintis masiškai siūlyti kandidatus... --Homo ergaster (aptarimas) 12:41, 8 liepos 2020 (EEST)
@Homo ergaster, būkime sąžiningi, ne visi naudotojai ir ne visada perskaito visą straipsnį atidžiai, gal tik pažiūri į ilgį ir koks jo turinys. --SQORP (aptarimas) 12:48, 8 liepos 2020 (EEST)
Pasikliauti autoritetais ir balsuoti atidžiai neperskaičius gal ir nieko smerktino, bet, jei nėra, kuo pasikliauti, reikėtų visdėlto perskaityti. Dažnai atrodo, va, geras straipsnis, bet, kai pradedi gilintis, tai ir balsuoti nebesinori. --Obivan Kenobi (aptarimas) 13:16, 8 liepos 2020 (EEST)
aš šiaip pasitikiu Jūsų nuomone, o dėl šaltinių, iš tikro kartais bado akis, kai atrodo, geras tekstas, bet nėra šaltinių, tačiau aišku galima sužiūrėti pagal turimas knygas ir suprasti, iš kur tekstas gali būti paimtas bei surašyti šaltinius. Dėl išsamesnių straipsnių - dabar vasara, asmeniškai jaučiuosi, jog noriu atostogų, po atostogų - kūrybiškiau viskas bus :) --Jodkovska (aptarimas) 12:19, 8 liepos 2020 (EEST)

Mano nuomone, vertingas nuo pavyzdinio skiriasi tuo, kad jame užpildytos visos (arba beveik visos) raudonos nuorodos, aptarti daugmaž visi aprašomo dalyko atžvilgiai. Apie dalį dalykų pavyzdinio straipsnio galbūt parašyti dėl informacijos stygiaus nepavyktų, o vertingas galėtų būti ir apie kokią kūdrą, jei išknistume visą įmanomą informaciją apie ją. Savaitės straipsnis trikdyti neturėtų - tai tiesiog geriausias tos savaitės darbas, kurio apimtis ir kokybė priklausomai nuo savaitės gali labai skirtis. Geras savaitės straipsnis gali tapti ir vertingu. Hugo.arg (aptarimas) 12:24, 8 liepos 2020 (EEST)

Pasiūlymai įtraukti-išmesti, su balsavimais galėtų būti teikiami ne lavininio pobūdžio, bet reguliarūs – pvz. po 1 per sav. Tada ir perskaitys. Juk kitur žmonės sugeba reguliariai forminti sav. iniciatyvas, news (mano > pusė indėlio dar paliekama commonse :)).--Vilensija (aptarimas) 15:03, 8 liepos 2020 (EEST)