Aptarimas:Rimvydas Laužikas

Ar priimtini taip išdėstyti šaltiniai ir ar išpildyti Vikipedijos standartai straipsnyje? --EmaViktorija (aptarimas) 15:50, 4 gruodžio 2020 (EET)

Iš teksto nedarykite jokių nuorodų į išorę (vadovėliai). Išnašos paprastai formatuojamos šiek tiek kitaip nei tik [1], parašykite ir kažkokį pavadinimą kas ten per šaltinis, ne tik nuorodą, pasižiūrėkite kaip tai daroma kituose straipsniuose.--Dirgela (aptarimas) 16:54, 4 gruodžio 2020 (EET)

Toli gražu.... Visų pirma straipsnis apie asmenį, tad apie monografijas ir kitokius leidinius išsiplėsti nereikėtų, sudėkite į skyrelį "Bibliografija" su poskyriais "Monografijos" ir "Mokslo populiarinimo leidiniai", struktūra turėtų būti maždaug tokia: leidinio pavadinimas (metai, sudariusiųjų inicialai). Taip pat pažymėsiu, kad jeigu tokių yra daug, nurodomi tik reikšmingesni. Skyrelio "Moksliniai interesai" turėtų nelikti, galima įžangoje vienu sakiniu aprašyti. Skyrelių "Edukaciniai projektai", "Tyrinėti objektai", "Kita veikla" irgi nereikia, viską galima nuosekliu tekstu aprašyti biografijoje. "Paskaitos" nereikalinga.

Dabar trumpai apie wiki sintaksę, tokių darinių kaip "“Radvilų tėvonija Dubingiuose”", „Archeologija ir istorijos pažinimas“ negali būti, nuorodos turi būti tikslios, šiuo atveju pilnas pavadinimas, bet, tikriausiai objektai reikšmingumo kriterijaus vikipedijoje neatitiktų, tad ir straipsnio bei nuorodos jiems nereikia.

Na, o dėl šaltinių.. Išdėstyta netvarkingai ir, beje, biografijos skyrelis visai be išnašų, pasiremkite vle, kitais šaltiniais, kur aprašoma šio asmens biografija, veikla ir pnš., straipsnis gi vis tik apie asmenį, ne jo monografijas...--Nestea (aptarimas) 16:59, 4 gruodžio 2020 (EET)

Ačiū labai, bandysime per artimiausias dienas sutvarkyti!--EmaViktorija (aptarimas) 17:56, 4 gruodžio 2020 (EET)