Aptarimas:Algimantas Radzevičius
Esu Aldona, buvusi profesoriaus A. Radzevičiaus studentė. Apgynusi lingvistinio pobūdžio diplominį darbą tikruoju savo pašaukimu laikiau literatūrą. Ne tik laikraščiuose, bet žurnaluose rašiau straipsnius įvairiais kultūros klausimais, reiškiausi ir literatūros kritikoje. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Aldonaz (aptarimas • indėlis) 10:03, 19 spalio 2021
- Puiku, kad kuriate straipsnį apie profesorių. Galbūt, ištikrųjų esate Aldona Zimnachaitė, parašiusi apie jį straipsnį Bernardinuose. Tačiau, čia, deja, kaip ir mes visi, esate tik anonimas, o Bernardinų tinklalapyje, po straipsniu, apačioje, stovi copyright ženkliukas... Kad ir kaip ten bebūtų, visvien reiktų perrašyti sausu, enciklopediniu stiliumi. --Obivan Kenobi (aptarimas) 10:23, 19 spalio 2021 (EEST)
Dėkoju už pastabas. Gaila laiko. Pateiktą medžiagą ištrinsiu.
- Palikau trumpą biografiją, būtų galima papildyti, rašant savais žodžiais. Beje, aptarimai Vikipedijoje netrinami. --Homo ergaster (aptarimas) 11:20, 19 spalio 2021 (EEST)
Jūsų pateiktas tekstas - ne mano autorinis, o Jūsu naujadaras. Prašau panaikinti mano autorystę ir išregistruoti mane iš Jūsų tinklapio
- Iš istorijos Jūsų įkeltą versiją ištryniau, o išregistruoti nėra techninių galimybių. --Homo ergaster (aptarimas) 11:25, 19 spalio 2021 (EEST)
- Gerb. Homo ergaster , Obivan Kenobi teigia, kad Jūs ne anonimas... Tikiuosi, kad esate veiksmo, bet ne žodžio žmogus. Prašau ištrinti mano pavardę iš Jūsų tinklapio – tiek iš aptarimo, tiek iš Jūsų sukurto mini straipsnio. Aldonaz (aptarimas) 12:25, 19 spalio 2021 (EEST)
- Visų pirma, nei Vikipedija, nei jos straipsniai nėra kieno nors nuosavybė (žr. Vikipedija:Nuosavybė). Visų antra, reikalaujate to, kas prieštarauja Vikipedijos tvarkai – aptarimai paprastai nėra trinami, o tik archyvuojami (plačiau – Vikipedija:Aptarimai). --Homo ergaster (aptarimas) 12:30, 19 spalio 2021 (EEST)
- Tinklapis – ne Puntuko akmuo, kurio nepajudinsi. Tinklapis – žmogaus proto produktas, pavaldus žmogaus rankoms. „Vikipedija: aptarimai“ aiškiai parašyta, kad galima redaguoti savo pasisakymus, o Jūsų visi sprendimai gali būti ir liberalūs, ir priklausantys nuo geros valios. Nors elgiausi sąžiningai, pirmiausia mane apkaltinote autorinių teisių pažeidimu, užblokavote tekstus, pareikalavote, kad prisistatyčiau ir aiškinčiausi diskusijoje. Akivaizdu, kad ne tik mėgstate, bet ir provokuojate diskusijas. Net Makenzis, įsijungęs į diskusiją, pastebėjo, kad Vikipedijoje yra įsisenėjusi tendencija skirstyti žmones į aukštuosius bei žemuosius luomus. Vis tik atidžiau, ne iš biurokratinių aukštumų įsiskaitykite į „Vikipedija: aptarimai“ ir tiesiog paprastai (šis žodis mėgstamas Jūsų taisyklėse), draugiškai nepalikite mano pėdsakų Vikipedijoje. Priminsiu, kad Jūs enciklopedijoje vienašališkai palikote tik keturias, Jūsų nuomone, reikalingas eilutes apie prof. A. Radzevičių, kurio visas gyvenimas buvo pašvęstas mokslinei veiklai (mano parengta ir Jums pateikta medžiaga buvo septyni lapai A4 formato ne apie mane...). Aldonaz (aptarimas) 14:27, 19 spalio 2021 (EEST)
- Kuo toliau, tuo įdomiau. Niekas nieko Jūsų neprašė, tik uždėjau skydelį, kad tekstas pažeidžia autorių teises. Pati prisistatėte ir pradėjote šią diskusiją, kurią aš, kaip naudotojas, atkreipęs dėmesį į taisyklių (ir ne tik taisyklių) pažeidimą, pratęsiau, norėdamas draugiškai paaiškinti, kas ir kaip. O Jūsų reakcija, vietoj konstruktyvaus darbo ir dialogo, švelniai tariant, stebinanti. --Obivan Kenobi (aptarimas) 14:46, 19 spalio 2021 (EEST)
- Jūs nei atidžiai skaitote Vilkipedijos taisykles, nei matėte, kokie užrašai ir reikalavimai man Vikipedijos tinklapyje buvo siunčiami, nei klausote, kas Jums sakoma. Kuo toliau, tuo daugiau medžių, nes nenorite paprastai išspręsti paprastų problemų. Aldonaz (aptarimas) 16:07, 19 spalio 2021 (EEST)
- Kuo toliau, tuo įdomiau. Niekas nieko Jūsų neprašė, tik uždėjau skydelį, kad tekstas pažeidžia autorių teises. Pati prisistatėte ir pradėjote šią diskusiją, kurią aš, kaip naudotojas, atkreipęs dėmesį į taisyklių (ir ne tik taisyklių) pažeidimą, pratęsiau, norėdamas draugiškai paaiškinti, kas ir kaip. O Jūsų reakcija, vietoj konstruktyvaus darbo ir dialogo, švelniai tariant, stebinanti. --Obivan Kenobi (aptarimas) 14:46, 19 spalio 2021 (EEST)
- Tinklapis – ne Puntuko akmuo, kurio nepajudinsi. Tinklapis – žmogaus proto produktas, pavaldus žmogaus rankoms. „Vikipedija: aptarimai“ aiškiai parašyta, kad galima redaguoti savo pasisakymus, o Jūsų visi sprendimai gali būti ir liberalūs, ir priklausantys nuo geros valios. Nors elgiausi sąžiningai, pirmiausia mane apkaltinote autorinių teisių pažeidimu, užblokavote tekstus, pareikalavote, kad prisistatyčiau ir aiškinčiausi diskusijoje. Akivaizdu, kad ne tik mėgstate, bet ir provokuojate diskusijas. Net Makenzis, įsijungęs į diskusiją, pastebėjo, kad Vikipedijoje yra įsisenėjusi tendencija skirstyti žmones į aukštuosius bei žemuosius luomus. Vis tik atidžiau, ne iš biurokratinių aukštumų įsiskaitykite į „Vikipedija: aptarimai“ ir tiesiog paprastai (šis žodis mėgstamas Jūsų taisyklėse), draugiškai nepalikite mano pėdsakų Vikipedijoje. Priminsiu, kad Jūs enciklopedijoje vienašališkai palikote tik keturias, Jūsų nuomone, reikalingas eilutes apie prof. A. Radzevičių, kurio visas gyvenimas buvo pašvęstas mokslinei veiklai (mano parengta ir Jums pateikta medžiaga buvo septyni lapai A4 formato ne apie mane...). Aldonaz (aptarimas) 14:27, 19 spalio 2021 (EEST)
- Visų pirma, nei Vikipedija, nei jos straipsniai nėra kieno nors nuosavybė (žr. Vikipedija:Nuosavybė). Visų antra, reikalaujate to, kas prieštarauja Vikipedijos tvarkai – aptarimai paprastai nėra trinami, o tik archyvuojami (plačiau – Vikipedija:Aptarimai). --Homo ergaster (aptarimas) 12:30, 19 spalio 2021 (EEST)
- Įtariu, kad emocijų įtakoje neatkreipėte dėmesio į komentarų autorystę, ir ironija „Anonimas“ buvo skirta man, o ne naudotojui Homo.ergaster, kuris rado laiko sutvarkyti straipsnį taip, kad Jūs galėtumėte jį toliau papildyti pagal Vikipedijos standartus. Na, o straipsnio citavimas su autoriaus pavarde – toli gražu ne „asmens duomenų naudojimas“. --Obivan Kenobi (aptarimas) 12:00, 19 spalio 2021 (EEST)
- Kažkaip su būrais, paprastais mužikais, nėra bereikalingo kipišo; tik su profesūra ir daktarais amžinos bėdos. :) Kažkokios pretenzijos. Atrodytų, kad žmonės su penkiais aukštaisiais turėtų pasidaryti teisingas išvadas, bet kur tau. Visų pirma, reikėtų suprasti, kas per daiktas wikipedija, kokios galioja taisyklės, o tik po to daryti keitimus, diskutuoti, rašyti straipsnius. Čia ne daktaro disertacija ir ne „Bernardinų“ tralialiuškos. Wikipedia – sausai pateikti faktai, o ne savęs pristatinėjimas, kokia faina esu ir kiek daug išmanau apie kažką... net jeigu tai Jūsų tema. :) -- Makenzis Aptarimas Indėlis
- @Aldonaz:Pamirškit tą Radzevičių, rašykit kitą, be nervų. Tikrai pavyks geriau. --Vilensija (aptarimas) 20:02, 19 spalio 2021 (EEST)