Aptarimas:Česlovas Gedgaudas

tik tiek? Apie genialiausia XX amziaus Lietuvi? sulyginkime su tokiais apsisaukeliais kaip bumblowski ir gudavichius ar aleksandrowski -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 78.151.247.184 (aptarimas • indėlis) 01:22, 22 birželio 2009‎ (EEST)

parašykit daugiau--Qwarc 01:34, 2009 birželio 22 (EEST)

Sutvarkykit straipsnį

kas išmano -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 78.60.125.183 (aptarimas • indėlis) 14:01, 23 birželio 2009‎ (EEST)

Sargai

Šį straipsnį akylai saugo katalikų organizacijos ir tarybiniai-sovietiniai istorikai. Net kablelio pataisyti neleidžia prastam žmogui! Tpfu! -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 78.62.37.167 (aptarimas • indėlis) 20:37, 31 rugpjūčio 2013‎

Aš tai girdėjau, kad GRU Vikipedijos sargus papirkus =) Hugo.arg (aptarimas) 21:15, 31 rugpjūčio 2013 (EEST)

Na tamsta tai gal iš idėjos čia ardosi kiauras dienas. Net neskaitydamas pataisų, jas atmetinėja. Iš vis, šis straipsnis tai pasityčiojimas ne tik iš Vikipedijos ir laisvo žodžio, bet ir lietuvių. Bet tai suprantama, atisžvelgiant į Gedgaudo knygos turinio specifiką, šiuolaikinę užsieniečiams parsidavusią mūsų valdžią ir autoritarizmą istorijos bei lingvistikos moksle. Tamsta esate tik tos niekingos sistemos pasipūtęs varžtelis-paspirčiukas. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 78.62.37.167 (aptarimas • indėlis) 07:50, 1 rugsėjo 2013‎ (EEST)

„Net neskaitydamas pataisų, jas atmetinėja.“ – na, perskaičiau: [1]. Ir..? Matau dvi pakeistas vietas:

1. Du ir taip netrumpi sakiniai sujungti į vieną labai ilgą - neaišku, kodėl.
2. Vietoj „gotais“ parašyta „gudais – gotais“ („ypač lietuvių siejimu su gudais – gotais ir kitais panbaltiškais teiginiais.“). Irgi kažkaip pagal lietuvių kalbos gramatikos taisykles sunkoka paaiškinti, kodėl... Ar teigiate, kad „gudai“ skirstomi į „gotus“ ir „kitus panbaltiškus teiginius“..?

Tad gal čia paaiškiintumėte, kuo, tarkim, tas dviejų sakinių sujungimas yra tiek svarbus..? --Martynas Patasius (aptarimas) 14:38, 1 rugsėjo 2013 (EEST)

Šališkumas

Straipsnis akivaizdžiai šališkas. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 78.62.37.167 (aptarimas • indėlis) 20:39, 31 rugpjūčio 2013‎ (EEST)

Tai gal tada galėtumėte ir paaiškinti, kuo jis (dabartinė versija – [2]) Jums atrodo šališkas ir į kurią pusę..? Gal, pavyzdžiui, sakinys „Susidomėjo elektronika, dirbo šioje srityje ir padarė keletą reikšmingų atradimų.“ yra šališkas į „pro-Gedgaudinę“ pusę, nes atradimai, nors, atseit, „reikšmingi“, bet nenusipelnė paminėjimo..? --Martynas Patasius (aptarimas) 14:28, 1 rugsėjo 2013 (EEST)