Wikipedia aptarimas:Bendruomenė

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Peršokti į: navigaciją, paiešką

Seni, nebeaktualūs, išpresti ir panašiai aptarimai archyvuojami, kad neperkrauti šio puslapio.


Turinys

[taisyti] Dėl cleanup ir copyvio šablono

Trumpai peržiūrėjęs kažkiek atsitiktinai paimtų straipsnių su Cleanup skydeliu, pastebėjau, kad maždaug trečdalis jų yra akivaizdžiai iš kažkur kopijuoti. Greitas pagooglinimas davė puikių rezultatų.

Dažnai pamatę tokį vienu ypu įmestą tekstą be wiki/interwiki nuorodų ir apskritai jokios "wikizacijos", administratoriai tiesiog uždeda Cleanup ar Beviltiškas ir tuo apsiriboja. Kviečiu visus nepatingėti nukopijuoti pirmą ar antrą sakinį į google, labai efektyvus ir greitas metodas išsiaiškinti copyright violation. Be to, tokio tipo straipsniams siūlau iškart naudoti Delete skydelį: yra pakankamai absurdiška, kai kažkas tiesiog įmeta iš kažkur nukopijavęs gabalą teksto, o wikipedijos vartotojai paskui gaišta laiką dėliodami įvairius skydelius ir tikėdamiesi, kad kas nors pritemps tą tekstą prie kažko panašaus į enciklopedinį straipsnį. Tuo tarpu "autoriaus" jau ir pėdos būna ataušusios. To rezultatas yra ir keli šimtai straipsnių su Cleanup, kurių praktiškai niekas netvarko. Ir net nelabai kas žiūri tą kategoriją, priešingai nei Beviltiškų ar kai kurias kitas, kurias bent jau aš reguliariai peržiūriu. Taigi, jei atsiranda anonimo straipsnis be jokio wiki formatavimo, wiki/interwiki nuorodų, bet tekstas pakankamai rišlus, ne akivaizdžiai vandališkas - google ir Delete. Toks mano pasiūlymas. --Nomad 18:53, 2007 Sausio 22 (EET)

Na man irgi patiktų jei taip paprastai trintume ir tiek, bet kai tik griežčiau pradeda kas nors žymėti tokius straipsnius (beviltiškais ar trinamais), atsiranda koks nors trolis, kuris pradeda aiškinti apie tai, kad prieštarauja taisyklėms, be to nesunku pataisyti ir dar kad kažkur parašyta, jog galima dėti bet ką, o vėliau atsiras kas sutvarko. Tai tokie troliai kažkaip greitai atbaido nuo griežtesnių priemonių. Bet iš principo sutinku - jei matosi, kad nesistengta (naudojamos nelietuviškos raidės arba visai nėra nei trupučio formatavimo), reikia dėti bent jau beviltiškumo žymę. knutux 08:05, 2007 Sausio 23 (EET)
Tai tokius trolius ir įdarbinsime taisytojais. Bus labai gražus, idėjiškas ir naudingas projektas wikiproject:cleanup, kurio nariai ex-troliai visus cleanup pažymėtus straipsnius gražiai sutvarkys. Taip nuimdami dalį darbo nuo kitų aktyvių vartotojų pečių - vartotojų, kurie šiuo metu ir patys rašo straipsnius, ir tvarko kitų straipsnius, ir kovoja su vandalizmu, ir užsiima techniniu tvarkymu bei apskritai wikipedijos planavimu, ir dar atsimušinėja nuo trolių. Bet kol kas tokio projekto dar nėra, ir net nelabai yra kam jį kuruoti, nes visi dešimt ar kiek ten aktyvių wikipedijos narių ir taip turi užsiėmimų iki kaklo, kiekvienas dirbdamas penkiose skirtingose srityse. --Nomad 09:34, 2007 Sausio 23 (EET)
Tikrai reiktų steigti trolių reabilitacijos stovyklas, kur jie visi tvarkytų Vikipediją :). O šiaip dėl paprastumo gal verta pasirašyti paprastą botą, kuris kas kelias valandas patikrintų anonimų sukurtus naujus straipsnius ir visus nei trupučio nesuformatuotus "aptvarkytų" - pvz, perkeltų į Wikipedia:Naudingi resursai, uždėtų specialią žymę (kad galima būtų lengvai surankioti tokius naujai netvarkingai sukurtus), o originaliame straipsnyje redirect tekstą pakeistų {{delete}}? Tokiu būdu nepradingtų anonimų darbas, bet ir nebūtų teršiama straipsnių vardų erdvė. Boto parašymas neturėtų būti labai sudėtingas (jei turėčiau laiko, parašyčiau per dieną-dvi), tik reiktų surasti kur jį galima būtų paleisti. knutux 11:54, 2007 Sausio 23 (EET)
Tiesa sakant, man Naudingų Resursų skyriaus reikalingumas atrodo labai abejotinas. Pakelkite ranką, kas rašydamas straipsnį nors kartą juo naudojosi? Juo labiau, kad ten patenkantys "straipsniai" dažnai yra paimti iš pirmo pasitaikiusio viešai prieinamo šaltinio. Dešimt sekundžių paieškos google atstoja tuos naudingus resursus. Matyt vienintelė reali paskirtis yra šiek tiek užglostyti autorių savimeilę, kad jie nepradėtų trolinti administravimo kritikos puslapiuose, kai straipsnis tiesiog ištrinamas.
O botas būtų labai puiku, gerokai sumažėtų darbo. Užtektų reguliariai peržiūrėti atitinkamą kategoriją ir ką nereikia ištrinti, o ką įmanoma pritaikyti wikipedijai (čia daugiau teorinis variantas) - aptvarkyti ir gražinti atgal. Paleisti būtų galima iš mano kompo, jis 24/7 online. Tik programuoti nesiimčiau, dar kai domėjausi dėl boto skydelių kaitaliojimui, supratau, kad man kiek per sudėtinga. --Nomad 12:08, 2007 Sausio 23 (EET)
Užsidėsiu priminimą Outlook'e, tai gal kada įtaikysiu progą paprogramuoti šitą reikalą, bet tai nebus greit. knutux 12:18, 2007 Sausio 23 (EET)

[taisyti] DEFAULTSORT

Dalinuosi ką tik sužinota naujiena - naujausioje mediawiki versijoje įdiegtas naujas „magiškas“ žodis DEFAULTSORT, kurį galima naudoti nurodyti kaip rūšiuoti straipsnį kategorijose, taigi dabar nebereikia rašyti [[kategorija:Asmenybės|Pavardė, Vardas]], o užtenka pridėti {{DEFAULTSORT:Pavardė, Vardas}} ir rūšiavimas bus pritaikytas visoms kategorijoms. knutux 07:57, 2007 Vasario 1 (EET)

[taisyti] Pasiūlymas dėl "Vertų paskaityti" straipsnių skilties

Žinoma manau, kad šis pasiūlymas daugeliui gali pasirodyti nepraktiškas, nes jau egzistuoja pavyzdinių straipsnių projektas, tačiau aš vis tiek prašyčiau išklausyti mano pasiūlymą. Tai va.. aš siūlau maždaug vokiečių pavyzdžiu (galite pažiūrėti projektą "Lesenswerte Artikeln", taip pat anglų Vikipedija turi panašų projektą w:Wikipedia:Good articles ir toks projektas egzistuoja dar net maždaug 11 kalbų) sukurti skiltį (portalą) bei atitinkamą straipsnių nominaciją pavadinimu "Verti paskaityti" arba "Verta paskaityti" ar "Geri straipsniai". Joje būtų nominuojami daugelis straispnių, kurie atrodytų pilnai išbaigti ir juose būtų gražiai pateikta informacija, tačiau dėl kurių nors priežasčių nelabai galėtų patekti į "Pavyzdinių straispnių" kategoriją. Tie straipsniai nebūtinai turėtų būti labai ilgi, tačiau kokybės reikalavimai (tik mažesni) išliktų. Taip būtų galima sukurti tokį portalą, į kurį atėję žmonės galėtų vienoje vietoje be didelių ieškojimų sau įdomiai pasiskaitinėti tai ,kas yra vertingo ir įdomaus Vikipedijoje. Portalą žinoma (nebent atsirastų kitų labai norinčių..:) administruočiau bei prižiūrėčiau aš..Dėl tokių straipsnių rinkimo nesu apsisprendęs (visuomet prašom pasiūlyti savo idėjas), bet, manau, kad reiktų arba parinkti kelių žmonių komisijas, arba tarkim aš arba dar kas nors nusprestų savo nuožiūra, o paskui tai būtų nebent užginčijama aptarimuose (na žinoma tai gal atrodo šiek tiek monopoliška, tačiau vis dėl to manau pristigtų kitų susidomėjimo ir tiesiog kitaip projektas "pristrigtų" kaip ir pavyzdiniai straipsniai (na bet čia dar gi negalutinis variantas..)...)...Taigi laukiu jūsų nuomonės, o šiaip manau tai tiesiog būtų puikus reprezentacinis laukas Vikipedijai...Tai gi apibendrinant norėčiau sukurti projektą puikia struktūra bei turiniu pasižymintiems straispniams, kurie nepateks ar nepatenka į pavyzdinių straispnių kategoriją..Laukiu atsiliepimų... ausis aptarimas 21:17, 2007 Vasario 11 (EET)

Idėja nenauja, jau buvo sukurtas puslapis Wikipedia:Rinktiniai_straipsniai, siūlau bent jau jį išnaudoti ar panaudojus panaikinti, kad neatsirastų dar viena sistema, metus ankstesnes.--Dirgela 21:29, 2007 Vasario 11 (EET)

Labai šaunus sumanymas. Mielai galėčiau padėti jį įgyvendinti. Dabar yra tikrai daug gerų straipsnių, tačiau iki pavyzdinių šiek tiek trūksta. Nors ir nekuklu, pateiksiu pavyzdį str. Argentina, į kurį įdėjau daug laiko ir energijos, tačiau dėl per didelio neveikiančių nuorodų skaičiaus (kultūrinėje srityje, kurioje aš nieko nenusimanau) pavyzdiniu tapti negali. Taip pat daug straipsnių netampa pavyzdiniais dėl to, kad pavyzd. str. projektas praktiškai miręs: nei ten kas balsuoja, ne tai kas ką siūlo. Turim kelis pavyzdinius straipsnius iš biologijos, ir viskas. Hugo.arg 21:40, 2007 Vasario 11 (EET)

Labai malonu, kad atsirado palaikymo, o Dirgela pasiūlymas dėl Wikipedia:Rinktiniai_straipsniai panaudojimo labai priimtinas ir manau, kad bus žymiai lenviau statyti projektą ant jau esančio pamato...tačiau aš vis tiek linkčiau pervadinti projektą "verta paskaityti" arba "verti skaitymo" ir pan., nes tai mano nuomone labiau atskirtų ir nepainiotų projekto su pavyzdiniais straispniais bei išreikštų savotišką šio projekto tikslą, o Hugo.arg straipsnis Argentina kaip ir daugelis kandidatuojančių straispnių į pavyzdinius taikytų į pirmąsias nuominuotojų šiame naujame portale gretas..:)...taigi manyčiau dar šiek tiek palauksiu pasiūlymų ir nuomonių ir jeigu viskas tiks, tai "pradėsiu portalo bei sistemos vystymo darbą" po kokių dviejų dienų (na plius minus)...... ausis aptarimas 22:02, 2007 Vasario 11 (EET)

[taisyti] Copy / pasted skydelis

Angliškoje wiki užtikau tokį skydelį: "Panašu, kad šis straipsnis ar jo dalis yra copy/pastintas iš kažkokio šaltinio, galbūt pažeidžiant autorines teises" [1]. Manau, visai prasminga būtų ir mums tokį pasidaryti, naudoti, deja, tikrai yra kur. Kas dien bent po kartą. Kaip galvojat? --Nomad 09:12, 2007 Vasario 13 (EET)

visai neblogas būtų, ypač tada, kai nežinomas kopijavimo šaltinis. Hugo.arg 11:10, 2007 Vasario 13 (EET)
Būtų neblogai tik su sąlyga, kad kažkas reguliariai peržiūrės ir imsis priemonių (pvz trins po kažkiek laiko su visa įtartina informacija, jei niekas neįrodys kad nekopijuota), nes kitaip tai liks tik straipsnius amžiams užteršiantys niekada nenuimami skydeliai. knutux 12:23, 2007 Vasario 13 (EET)
Dabar lieka Cleanup, jei sukursite CopyPaste bus CopyPaste - bent jau aiškiau, ką su tuo straipsniu daryti. Galbūt bus daugiau užsiimančių šia sritimi, nes paieškoti google iš kur nukopijuota ir įdomiau, ir paprasčiau, ir laiko mažiau užima, nei tvarkyti straipsnį (kaip siūlo padaryti Cleanup skydelis).
Man kažkaip keistai atrodo, kad vis atsiranda naujų darbų, naujų pasiūlymų, kas galėtų tą ar aną prižiūrėti, kontroliuoti, lygtais mes lyginamės į anglišką vikipediją kur yra 20 tūkst. pastoviai rašančių žmonių ir 800 administratorių. O pas mus kas? Mano nuomone, reiktų kažkaip pačią vikipediją populiarinti, išlaikyti čia esančius narius ir pritraukti naujų, nes jau beveik nebėra čia rašančių, žymiai daugiau tikrinančių, pulkas visiskai neaišku ką veikiančių ir pulkas tik pasveikinimus rašančių. Algirdas 12:59, 2007 Vasario 13 (EET)
Nieko čia keisto, kad atsiranda naujų pasiūlymų ir naujų darbų. Tiksliau, tie darbai nėra nauji, juos visada reikėjo atlikti. O konkretus problemos suformulavimas yra pirmas žingsnis link jos sprendimo. Aš apskritai galvojau sudaryti sąrašą darbų, kuriuos reikia atlikti, bet trūksta žmonių. Tuomet naujokai iškart matytų, kuriose srityse galėtų būti naudingiausi (apart, suprantama, straipsnių rašymo). --13:56, 2007 Vasario 13 (EET)

[taisyti] Tarimo nurodymas

Jei straipsnis pavadintas originalo kalba (lėktuvo modelis, firmos pavadinimas, etc.) galbūt reikėtų skliausteliuose nurodyti tarimą? --Nomad 15:31, 2007 Balandžio 7 (EEST)

Niekaip nerandu, kuris straipsnis buvo 50 000-asis? --Rtz aptarimas 19:44, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

Wikipedia:Lietuviškosios Vikipedijos istorija. --Mea 19:49, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

[taisyti] Šaltiniai

Pastebėjau, kad yra daug didelių ir visai neblogų straipsnių, kuriuose nėra nurodytas nė vienas šaltinis. Redagavimo skiltyje rašoma: "Būtinai įsitikinkite, kad jūsų keitimai nepažeidžia autorių teisių ir remiasi patikrinamais šaltiniais", tai galbūt autoriai įsitikina, kad jų vadovėliai pakankamai patikimi, bet tų šaltinių nurodyti nesusipranta. Todėl siūlau šalia įrašyti ir "nurodykite patikimus pateiktos informacijos šaltinius". O esamiems straipsniams, tuo tarpu, siūlausi ieškoti šaltinių, o neradus - trinti. --Undine 00:07, 2007 rugpjūčio 21 (EEST)

[taisyti] Kategorija:Aptarimai

Siūlau įvesti taisyklę visus aktualius straipsnio aptarimus kategorizuoti (pvz., į Kategorija:Aptarimai). Nes šiuo metu yra aptarimų, kuriuose diskutuojama apie kažką svarbaus, tačiau nuomonės rašomos kone kartą į pusmetį. Kadangi, jeigu neįsijungiama į diskusiją kol ji yra Naujausių keitimų sąraše, tai vėliau pradedama diskutuoti tik atsitiktinai užklystant. Tai labai stabdo VP vystimosi procesą. Jeigu įvestume taisyklę pradedant diskusiją straipsnio aptarime priskirti ją aptarimų kategorijai (ir, suprantama, panaikinti priskyrimą, kai klausimas būna išspręstas), naudotojai galėtų reguliariai peržvelgti kategorijos aptarimus ir juose pasisakyti. Manau, tai tikrai užtikrintų geresnę straipsnių kokybę. --Pagonis 23:19, 2007 spalio 2 (EEST)

Netikiu kad būtų kokios naudos - bus sugaišta daug laiko/pastangų priskiriant aptarimus kategorijoms (nes tokie aptarimai kaupsis, reiks galvoti grupavimo kriterijus ir t.t.), bet abejoju ar atsiras bent 2 žmonės, naudojantys tokią kategoriją. Be to, jei klausimas aktualus, jį pastebės ir taip (kas turi straipsnį stebimų sąraše, jiems toks aptarimas matysis ne tik tą pačią dieną), jei koks balsavimas, nuorodos į tokius pridedamos atitinkamuose puslapiuose. O jei klausimas neaktualus (niekas nesureaguoja), tai jokios kategorijos nepadės. knutux 07:50, 2007 spalio 3 (EEST)
Apskritai Pagonis teisingai pastebėjo, bet aš irgi nemanau, kad aptarimų kategorizavimas nors kiek gelbės. Aš pats, jei manau kad straipsnio aptarimas svarbus, visda į patį straipsnį dedu attention skydelį. Kažkiek padeda paspartinti procesą ;) --Nomad 01:04, 2007 spalio 6 (EEST)

[taisyti] naudotojų skydeliai

Siūlyčiau priimti sprendimą, kad naudotojų skydeliai politinėmis, socialinėmis, religinėmis, etninėmis ir pan. temomis yra nepriimtini. Neabejoju, kad su dabartinėm tendencijom artimiausiu metu atsiras norinčių įsidėti skydelius, kad jie prieš papildomas žydų, negrų ar dar kokias nors teises, už viešą narkomanų korimą ar dar kokių nesąmonių (kaip kažkas minėjo "I suck for food":). Aš va planuoju įsidėti skydelį "Šis naudotojas mano, kad Kėdainių gyventojai šiek tiek protiškai silpnesni už kitus Lietuvos gyventojus, bet užtat labai gražūs ir gražiai dainuoja" - ar bus norinčių aiškintis tokio skydelio tinkamumą? Ar jis įžeidžiantis, kurstantis neapykantą, ar kaip tik išreiškiama pagarba Kėdainių gyventojams, kurie nors silpnesnio intelekto, bet vis tiek gražiai dainuoja? --Dirgela 23:05, 2007 lapkričio 13 (EET)

Kas turima mintyje naudotojų skydeliai politinėmis, socialinėmis, religinėmis, etninėmis ir pan. temomis yra nepriimtini? Tai tokiu atveju norima panaikinti skydelius, kuriuose nurodoma religija ar politiniai įsitkinimai? Jei taip, tuomet tai nepriimtinas varžymas. Dėl tu visų gėjų ir pan. tai buva parašyta kultūringai ir tiesiog išrekšta nuomonė, nemanau, kad verta dėl to daryti tragediją. Jei jau taip nepatinka galiu išimti, bet šiaip manau, kad tai kabinėjimasis dėl niekų... Va geriau iš User:Nomad puslapio išimti tas citatas, kurios tikrai gali papiktinti ne vieną dorą tikintįjį. * Hugo ¿díme? 23:14, 2007 lapkričio 13 (EET)

Neketinu aš išsiimti nei jokių skydelių, nei jokių citatų, kurie tik nepažeidžia įstatymų, ir nusišvilpti man kad kažkam tai nepatinka. Žodžio laisvė, draugai. Man irgi daug kas nepatinka kitų naudotojų puslapiuose. --Nomad 06:43, 2007 lapkričio 14 (EET)
Niekas tavo žodžio laisvės nevaržo, gali atsidaręs langą drąsiai dėstyti savo įsitikinimus, tačiau mano galva čia eilinis piktnaudžiavimas Vikipedija, kuri yra enciklopedijos kūrimo projektas, o ne žodžio laisvės tribūna, tinklo demokratijos eksperimentas ir pan.--Dirgela 12:26, 2007 lapkričio 17 (EET)
Aš savo įsitikinimus galiu dėstyti ne tik atsidaręs langą, bet dar ir Vikipedijoje, savo asmeniniame puslapyje. Tai leidžia visų vikipedijų taisyklės, kuriomis domėjausi, taip pat ir lietuviška (žr. Wikipedia:Naudotojo puslapis). Apskritai yra stipriai perdėta bandyti uždrausti bet kokius pasisakymus vien todėl, kad dalis pasisakymų pažeidžia LR įstatymus. Ir tų pačių buvo ypač mažai, tad nedarykite problemos iš nieko. --Nomad 12:44, 2007 lapkričio 17 (EET)
Deja taisyklėse nėra nuatyta, kad asmeninis puslapis skirtas įsitikinimams dėstyti, paskaityk dar kartą tą nuorodą kur įdėjai, o vokiškoje Vikipedijoje skydeliai jau senokai uždrausti ir manau teisingai, nes tik kėlė kontroversiją. Aišku mūsų Vikipedija mažesnė ir viskas vyksta lėčiau, bet neabejoju, kad netrukus susidursim ir su visokiais rasistiniais, antisemitiniais ir pan. skydeliais (galiu pasufleruoti - "Šis naudotojas pasisako už namų statymą ant žydų kapų").--Dirgela 11:32, 2007 lapkričio 18 (EET)
Tai rasistinius ar antisemitinius ir drausk, aš gi nieko prieš. O paskaitęs dar kartą tą nuorodą, kurią įdėjau, radau tokią vietą: Naudotojo puslapyje dažnai rašoma asmeninė nuomonė ir pažiūros, susijusios su Vikipedija ir ne tik. Galima įsidėti mėgstamas citatas, ištraukas iš mėgstamų veikalų ir panašiai. --Nomad 15:41, 2007 lapkričio 18 (EET)
Gana imti pavyzdį iš vokiškos vikipedijos - mano nuomonė, ji yra pati bjauriusia iš visų vikipedijų su savo tokia politika, kur žmonės rašo be atlygio ir savanoriškai, o tvarka lyg koncentracijos stovykloje. Ten vokiečių pedantiškumas ir tikslumas peržengė visas ribas ir riboja ne tik žodžio laisvę bet ir neatitinka vikipedijos konsepcijos. * Hugo ¿díme? 11:41, 2007 lapkričio 18 (EET)
Vokiečiai kuria enciklopediją, o ne kažkokį interneto demokratijos ar saviraiškos projektą, dėl to jų Vikipedija tiksliausia ir patikimiausia, na ir sakyčiau solidžiausia, būtent tai ir atitinka vikipedijos koncepciją. O dėl žodžio ir išraiškos laisvės tai gaila, kad kai kas ją supranta labai primityviai, vos ne ant sienos nupaišom genitalijas ir šaukiam, kad niekas nedrįstų riboti mūsų saviraiškos laisvės :P --Dirgela 20:57, 2007 lapkričio 18 (EET)
Deja turiu pažymėti, kad vokiška tvarka neįmanoma psichologiškai lietuviškame Vikipedijos variante, vokiška tvarka yra reiškinys susiformavęs per šimtmečius vokiečių, šveicarų ir t.t sąmonėje, jie natūraliai priima paklusnumą ir pakankamai mėgsta diktatūriškas sąlygas ir iš esmės TAM NESIPRIEŠINA...tik tokiu atveju tai įmanoma, o kai tam yra priešinamasi manau tikrai neverta bandyti grūsti diktatūros sąlygų, nes tai tik sužlugdys ir stabdys projektą... (ir be to manau kad kadangi projektas neapmokamas tikrai esu įsitikinęs, kad bent lietuviškoje VP (vokiška WP yra net nelygintinas atvejis dėl kitokio vokiečių tautos charakterio) iniciatyva ir enciklopedijos plėtojimas išliks tik tuomet, kai kaip tik bus nestabdoma saviraiška...tiesa viskam yra savos ribos) P.s.:be to kad būtų pasiektas darbo variantas kaip vokiškoje enciklopedijoje reikia ne tik žavėtis ta tvarka, bet ir joje gyventi...Deja Lietuva tikrai ne tvarkos kraštas:)....beje atleiskite už pamąstymus šiek tiek "į šoną":D... ausis aptarimas 01:34, 2007 lapkričio 22 (EET)
Verčiau susižiūrėkite ir išsirinkite skydelius su fairuse paveikslėliais, va jie tai pažeidžia įstatymus ir vikipedijos taisykles (žr. apie fairuse. --Nomad 06:46, 2007 lapkričio 14 (EET)
Tematika pati savaime priitina, tik stiprių pareiškimų pateikimas turėtų būti ne skydelio forma, o tekstas, kad būtų atskirta asmens nuomonė nuo Vikipedijos neva toleruojamo nusistatymo........... Nustatyti kriterijus įžeidžiančiam turiniui yra sunku, nes žmonės skirtingai priima ir reaguoja, (pvz kai kuriems pasakysi kad "grybai yra kvaili", tai jie nuspręs kad juos įžeidė pavadindami ir grybais ir kvailiais); akivaizdiems įžeidinėjimams galima sukurti skydelį "įtariama, kadšis vartotojas yra tobulas" :). --Mea 15:07, 2007 lapkričio 15 (EET)

[taisyti] Naudinga info tikrinant Copyvio

Kas nežinote, tikriausiai pravers ši informacija, kai kyla įtarimas, jog konkretaus straipsnio tekstas yra kopijuotas iš kitos svetainės. Google įveskite:

related:pilnas vikipedijos straipsnio adresas

pvz.:

related:http://lt.wikipedia.org/wiki/Marsas

Google ras visus panašius straipsnius, tad jei įdėtas kopijuotas tekstas – greičiausiai pamatysite, iš kur.

--Nomad 15:43, 2007 lapkričio 20 (EET)

[taisyti] Vardų sritis portalams ir projektams

Tikriausiai būtų patogiau, jei turėtume atskirą vardų sritį vikiportalams ir vikiprojektams, pavyzdžiui, kaip angliškoje yra sritis Portal:. Pas mus kol kas viskas dedama į Wikipedia: sritį. Kaip manot? --Nomad 00:03, 2007 lapkričio 22 (EET)

Ištiesų. Jau seniai norėjau iškelti tą idėją. Beje, čia kažkada buvo planai pervadinti sritį Wikipedia į Vikipedija, tai manau metas tą padaryti. Dėl šio klausimo ir dėl portalo srities reiktų kreiptis į bugzillą. * Hugo ¿díme? 00:12, 2007 lapkričio 22 (EET)
Dėl "Projektas:" (ar "WikiProjektas:") pilnai sutinku, o portalų atskiros srities tai reikėtų, bet norėtusi kažkokio lietuviškesnio pavadinimo (kad ir "Vartai:" ar bet kas nors tokio ne visai tikslaus). Dar būtų galima sukurti naują sritį "Taisyklė:". knutux 14:37, 2007 lapkričio 28 (EET)
O "Wikivartai" ("Vikivartai" dar geriau) labai gražiai ir konkrečiai skamba :-) - Andrius 14:55, 2007 lapkričio 28 (EET)
Manau, kad tose srityse straipsnių yra labai nedaug ir kažin ar reikalinga atskira vardų sritis. Mano galva labiau praverstų atskira vardų sritis biografijoms, nes jos nėra "normalūs" straipsniai, tirėtų būti atskirai kategorizuojami ir pan., bet nepatogu bus dėl nuorodų.--Dirgela 08:53, 2007 lapkričio 29 (EET)

[taisyti] Automatinis vertėjas

Pasirodžius tam automainiam vertėjui vis daugiau pasirodo striaipsnių verstu su juo. To vertėjo kokybe visi turbūt spėjo įsitikinti (kas nespėjo, „pasigrožėkit“ Salvadoro istorija). Tas vertėjas tikrai neskirtas versti vikipedijos straipsniam (net neaišku kam jis skirtas), nes ten pilna totalių neatitikimų, o ir sakinio struktūra tokia, kad viską reikia perrašyti. Todėl siūlau tokius straipsnius, kurie versti su tuo vertėju, ir nė kiek nepatvarkyti, trinti lauk, ar mažiausiai dėti žymę beviltiškas kad bet kam atkristų noras užversti vikipediją tokiu šlamštu. * Hugo ¿díme? 12:28, 2008 sausio 23 (EET)

Vertėjas nėra blogas, tiesiog teksto vertimo automatizavimui lietuvių kalba yra labai nedėkinga dėl sudėtingų sakinių konstrukcijos ir pan. Galų gale, juk jis kurtas tik vienus ar dvejus metus. O juk tokie žodynai tobulinami amžinai :) Tačiau taip, tokius straipsnius Vikipedijoje reikia trinti iš karto, juos beviltiška taisyti. – Andrius, 12:33, 2008 sausio 23 (EET)

[taisyti] Reikalingiausi straipsniai

Gal jau reikia atnaujint reikalingiausių straipsnių eilutę? Ir dar galima įdėt nuorodą į jų sąrašą, nerandu niekaip :P Trintukas 16:07, 2008 vasario 11 (EET)

Šablonas:WantedPages. * Hugo ¿díme? 16:11, 2008 vasario 11 (EET)
. Gal reikėtų suformuoti geidžiamiusių straipsnių sąrašą pagal vikipedijos dump failus? Ta esu padaręs vikižodyne. Vpovilaitis apt. 20:45, 2008 vasario 11 (EET)
Rodomas puslapis "http://lt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_aptarimas:Bendruomen%C4%97"
Asmeniniai įrankiai