Vikipedijos aptarimas:Reikšmingumas (biografijos)

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Išverčiau iš angliškos vikipedijos, nuo savęs beveik nieko nepridėjau. Būtų gerai pasitarti, papildyti kur trūksta (ypač sporto šakų sąraše), nušlifuoti ir nubalsuoti. Konkrečių taisyklių šioje srityje labai trūksta, nes biografijos sudaro didelę straipsnių dalį. Negalime amžinai vadovautis nerašytomis taisyklėmis ar jokiomis taisyklėmis. --Nomad 14:50, 16 rugsėjo 2011 (EEST)

Dėl taisyklės "Išrinkimas į savivaldybes savaime negarantuoja pakankamo reikšmingumo." beveik masisko apejimo/nesilaikymo, siulau sia taisykle keisti/trinti kaip netekusia aktualumo. --Submixster 18:46, 26 rugsėjo 2012 (EEST)

Kai kurie nekonkretūs kriterijai[redaguoti vikitekstą]

Šiuo metu (Specialus:Diff/4796777) projekte yra keli pernelyg nekonkretūs kriterijai:

  • Jei asmuo įnešė ryškų indėlį savo veiklos srityje, kuris įėjo į istoriją ar tikėtina kad įeis.“ („Bendri“)
  • Daug tyrinėtojų, mokslininkų, filosofų yra pakankamai reikšmingi moksliniame pasaulyje, net jei jų biografijos nėra pakankamai aprašytos antriniuose šaltiniuose.“ („Mokslininkai“)
  • Savo srityje yra nuveikę kažką unikalaus, reikšmingo, novatoriško.“ („Pramogų pasaulio asmenybės“)
  • Yra naujos teorijos, koncepcijos, metodo ar panašiai autorius.“ („Kūryba“)

Reikėtų arba sukonkretinti (tarkim, ar disertacijos apgynimas mokslinkinkui būtų pakankamas? straipsnio parašymas? 10 straipsnių?), arba (kaip siūlyčiau) jų atsisakyti.

Be to, ar yra prasmė išvis laikyti čia dalį „Pornografijos aktoriai ir modeliai“..? --Martynas Patasius (aptarimas) 18:26, 6 rugsėjo 2015 (EEST)

Išverčiau kaip tuo metu buvo angliškoje, man viskas atrodė pakankamai reikalinga. Mokslininkai - aš supratau kaip indėlį ties Nobelio premijos riba, maždaug tokio svarbumo pasiekimus savo srity. Disertacijos neužtektų :) Unikalaus, reikšmingo, novatoriško - tarkime duoda pradžią naujam meno žanrui ar panašaus lygio reikšmingumas. Teorijos, koncepcijos, metodo ir t.t. pakankamai konkretu. --Nomad (aptarimas) 19:51, 6 rugsėjo 2015 (EEST)
Rašinėlio autorius eklektiškai pridėliojo niekuo nepagrįstų išimčių tam tikroms straipsnių grupėms, greičiausiai pagal savo pomėgius, dėl to čia ir mokslininkai, ir porno aktoriai, ir dar visokie kitokie.--Dirgela (aptarimas) 19:45, 6 rugsėjo 2015 (EEST)
Kaip rašoma rašinėlio įžangoje, It is a generally accepted standard that editors should attempt to follow, though it is best treated with common sense, and occasional exceptions may apply. tai matyt rašinėlis atspindi ne vieno žmogaus pomėgius --Nomad (aptarimas) 19:55, 6 rugsėjo 2015 (EEST)
Aš suprantu, kad versta iš anglų kalbos, bet tam tikros dalys dingo, pvz., šita "Failing basic criteria but meeting additional criteria". Jei gerai suprantu anglišką versiją tai reiškia, kad siūloma mokslininką, kuris neatitinka pagrindinių kriterijų, bet atitinka papildomus traukti į kokį platesnį straipsnį, t.y. toks straipsnis neturėtų egzistuoti. Pagal šitą "kreatyvų vertimą" gaunasi, kad jei mokslininkas neatitinka reikšmingumo kriterijų vis tiek apie jį gali būti straipsnis. Tai ir turiu galvoj apie pomėgius.--Dirgela (aptarimas) 20:17, 6 rugsėjo 2015 (EEST)

Influenceriai[redaguoti vikitekstą]

„Turi didelę ir ilgalaikę gerbėjų bazę, ar pakankamai ženklų gerbėjų (pasekėjų) „kultą“.“

Čia reiktų patikslinimo. Tai vieni turi 100K, kiti 1M sekėjų, bet neretai jie tik viešina savo asmeninį gyvenimą ir tiek.--Vaidila (aptarimas) 10:05, 27 vasario 2019 (EET)