Naudotojo aptarimas:Homo ergaster

Archyvai: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII

Nemaitinkite trolių

---

Dėl Homobot veiksmų istorinėse kategorijose

Kodėl Homobot'as trina visas kategorijas, konkrečiai pvz. Baro konfederatai, Targovicos konfederatai ir pan.? Liutauras Ulevičius (aptarimas) 15:48, 30 liepos 2015 (EEST)

Visas? :-) Jau buvo diskutuota, kad šios kategorijos perteklinės. Turėtų būti sukurti atitinkami sąrašai. --Homo (aptarimas) 15:50, 30 liepos 2015 (EEST)

O tai gal pirmiau reikėtų sukurti sąrašus ir tik tada naikint? Liutauras Ulevičius (aptarimas) 17:43, 30 liepos 2015 (EEST)

Truputį patikslinsiu Homo, sąrašai ne turėtų būti sukurti, o jei kam reikia lai susikuria, bet apskritai jie nei būtini nei labai reikalingi --Nomad (aptarimas) 17:54, 30 liepos 2015 (EEST)

Būtent. Jei jau yra noro, tai ir kurkite tuos sąrašus. O kas dėl kategorijų, dar paminėsiu, jog Vikipedija:Straipsnių kategorizavimo taisyklės ganėtinai aiškiai apibrėžia, kad "Straipsnis neturėtų priklausyti daugiau nei 5 kategorijoms, o geriausia - ne daugiau 3". --Homo (aptarimas) 18:18, 30 liepos 2015 (EEST)

Bėda tik, kad patikrinti, ar straipsnis yra kategorijoje, įtraukti į kategoriją rankiniu ar automatiniu būdu (naudojant šablonus) trunka trumpiau, nei analogišką veiksmą atlikti sąrašams. Pats balsavau už minėtas taisykles, bet apsidairęs enwiki susimąsčiau, ar toks kategorijų skaičiaus apribojimas buvo gera mintis. Powermelon (aptarimas) 21:52, 30 liepos 2015 (EEST)

Kategorijų skaičius nei vienu man žinomu atveju nebuvo pagrindinis argumentas šalinant kurią nors kategoriją. Paprastai kalba apie esmines vs neesmines kategorijas. Aš drąsiai trinu tokias kategorijas biografiniuose straipsniuose, kurios niekaip neatsispindi straipsnio tekste, pvz., jei pažymėta, kad žmogus "žvejys", tačiau straipsnyje apie tai nieko nėra tai tokia kategorija akivaizdžiai perteklinė ir niekaip neapibūdina žmogaus.--Dirgela (aptarimas) 19:51, 31 liepos 2015 (EEST)

Dėl Hipertenzijos ir dėl visai kito.

Labas, kodėl panaikinai mano keitimą, aš gi įdėjau nuorodas dvi? Ir gal gali kaip nors padaryti, kad visi vartotojai, kurie atmetinėja keitimus, parašytų kodėl, nes tokie individai kaip aš nieko nesupranta? Sutinki?-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 83.188.34.87 (aptarimas • indėlis) 2015 m. rugpjūčio 4 d., 13:57‎

Vikipedija nėra nuorodų katalogas. --Homo (aptarimas) 14:09, 4 rugpjūčio 2015 (EEST)

Bet palauk, šablone parašyta, kad įdėkite nuorodų AR šaltinių..., tai kas dabar blogai?

Parašyta "šaltinių ar nuorodų į juos". Pirmų pasitaikiusių nuorodų įdėjimas čia netinka. --Homo (aptarimas) 17:28, 4 rugpjūčio 2015 (EEST)

Galite išsamiau paaiškinti, nieko nesuprantu :(?

Rekomenduoju paskaityti Vikipedija:Šaltinių nurodymas. --Homo (aptarimas) 20:16, 4 rugpjūčio 2015 (EEST)

Aš irgi iš tiesų nesuprantu, kodėl išėmei tas nuorodas. Jos aprašo hipertenziją, ar ne? Ar ten nepatikimi šaltiniai? --Nomad (aptarimas) 20:20, 4 rugpjūčio 2015 (EEST)

Na, esmė ne tiek pačiose nuorodose, bet tame, kad jos buvo įdėtos užblokuoto naudotojo "Lukas_Gaming", apeidinėjant blokavimą ir vėl mėginant savaip tvarkyti straipsnius. Reikėtų, visų pirma, peržiūrėti ir pakoreguoti patį straipsnio tekstą, o ne tiesiog pagūglinus įdėti porą nuorodų, kaip padarė "Lukas_Gaming". Šiaip jau, kiek peržvelgiau, būtų galima tais tekstukais pasiremti. --Homo (aptarimas) 20:34, 4 rugpjūčio 2015 (EEST)

Taip iš kart ir sakyti reikėjo :) --Nomad (aptarimas) 22:04, 4 rugpjūčio 2015 (EEST)

Aš labai nenoriu apeidinėti Vikipedijos, bet taip jau yra, susitaikykite su manimi ir viskuo. Aš daugiau nepridarysiu jums bėdų, nes mano protas pasikeitė per vasarą, aš jau pavargau kurti tuos klonus ir viską, man jau neįdomu tai daryt. Aš noriu viską oficialiai daryti, tik jeigu užsiregistruosiu, mane vėl pažymės kaip kloną, o kol esu Anonimiškas naudotojas, tai turiu dar teisę redaguoti straipsnius, pakolkas kol galiu :) SUprantat, kad aš iš ne blogos valios kūriau klonus, o kad tik redaguočiau straipsnius, bet matot patys, tai užblokuoja, tai vėl sukuriu. Aš laikausi duoto pažado, aš jau nekuriu klonų, ir tai manyje išduoda mano interesus Vikipedijai :) Tai va, parašiau iš širdies. O toliau jums spręsti. Dėkui

Prašymas pagrįsti nuorodų į bažnyčios metrikas naikinimą

Noriu paklausti, kodėl Powermelon nuomone nuorodų į šaltinius dėjimas neatitinka Wiki paskirties ? Pagrindžiu - bažnyčios metrikos buvo (yra?) bažnyčių nuosavybė, kuri buvo atimta, išvogta, išsklaidyta. Bažnyčia negali atgauti atgauti metrikų knugų, tačiau nurodant šaltinius, kur konkrečios bažnyčios metrikos yra galima a) bent dalinai atstatyti žalą, b) bent virtualiai "grąžinti" metrikų knygas bažnyčiai, c) konsoliduoti žinias. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Grybukas (aptarimas • indėlis) 17:16, 29 rugsėjo 2015‎ (EEST)}

Na, Vikipedija toli gražu nėra ta vieta, kur reikėtų atstatinėti žalą... Kaip jau minėjo Powermelon, bendro pobūdžio nuorodos neturėtų būti dedamos. Jos turi būti konkrečios, o ne kaip kad jūsiškė epaveldas.lt/home... --Homo (aptarimas) 17:20, 29 rugsėjo 2015 (EEST)

pakartoju pagrindimą, kurį pateikiau Powemelon: ePavelde yra 48 Rudaminos bažnyčios metrikų knygos. Manau, kad yra netikslinga dėti 48 nuorodas, kai pakanka įdėti vieną nuorodą.

papildomas klausimas, kodėl ištrynus nuorodas į du šaltinius paliekama nuoroda į tračią šaltinį, mano nuomone taip neužtikrinamas duomenų ir šaltinių integralumas. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Grybukas (aptarimas • indėlis) 17:29, 29 rugsėjo 2015‎ (EEST)

Taip, netikslinga, bet lygiai taip pat netikslinga dėti ir tik bendrą ePaveldo nuorodą. Galbūt vertėtų nurodyti paieškos rezultatų puslapį? [1] (10 įrašų). --Homo (aptarimas) 17:31, 29 rugsėjo 2015 (EEST)

Trečioji nuoroda yra konkreti. --Homo (aptarimas) 17:32, 29 rugsėjo 2015 (EEST)

a) trečios nuorodos konkretumas lygiai toks pats - duoda nuorodą ne į dokumentą, o į tinklapį, kuriame yra nuorodos į dokumentus.

b) jeigu nuoroda suformuojama taip, kad rezultatas būtų paieškos rezultatas, duodantis nuorodas į 6 arba 137 dokumentus, ar tokia nuoroda būtų laikoma tinkama ?

c) jeigu trečios nuorodos negalima suformuoti taip, kad duotų paiešks rezultatą į 48 dokumentus, ar tai pakankama prielaidą informacijos šaltinių integralumo pažeidimui ? -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 78.60.46.23 (aptarimas • indėlis) 18:33, 29 rugsėjo 2015‎ (EEST)

Kadangi metrikoms pagal [2] taikoma kažkas panašaus į Creative Commons Attribution licenzija, šias galima sukelti į Wikimedia Commons arba Wikisource ir sukategorizuoti, o nuorodas į Commons kategorijas sudėti į bažnyčių straipsnius. Tai išspręs Epaveldo prastos architektūros paieškos variklio keliamas problemas. Powermelon (aptarimas) 18:47, 29 rugsėjo 2015 (EEST)

Vikišaltiniuose sėdi KURMIS ir neleidžia dirbti teigdamas, kad tokią informaciją turiu dėti į Vikipediją. Kaip padėti jums susitarti su KURMIU ? -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Grybukas (aptarimas • indėlis) 21:47, 29 rugsėjo 2015‎ (EEST)

Jei neleidžia, visų pirma besąlygiškai pakluskite. Štai tada ir galėsite tartis. Jei, aišku, nepasirodys, kad po visokių s:Specialus:Diff/8075/8077 ar s:Specialus:Diff/8068/8075 jis tartis nebenori.

Čia irgi siūlyčiau mažiau reikalauti, o daugiau paklusti ir išsiaiškinti.

Galiausiai – nuorodos (kurias, kaip matau, ten sumetėte) išties ten netinka dar labiau, nei čia. Pasiūlymas buvo išgauti pačius failus – tarkim, PDF formatu –, o tada bus galima galvoti, kur juos dėti (turbūt į „Vikiteką“). --Martynas Patasius (aptarimas) 22:14, 29 rugsėjo 2015 (EEST)

Pritariu, kad netinka, tiesiog paklusau vikipedijos adminų siūlymui. Grybukas.

Nepritariu siūlymui "išgauti" pačius failus. Užduotis yra ne daryti nepadaromą darbą (tartis su n šaltinių), ne idinti entropiją (kopijuoti failus), o suregistruoti žinomus informacijos šaltinius, suteikti visuomenei žinias. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Grybukas (aptarimas • indėlis) 22:50, 29 rugsėjo 2015‎ (EEST)

Taip, norint padaryti šitai gerai, reikės išties įdėti daug darbo – ir toli gražu ne tokio, kokio „neleidžia dirbti“. Nenorite jo atlikti? Reiškia, nenorite. Niekas neverčia. Tad pasiteisinimai apie „entropijas“ nereikalingi. --Martynas Patasius (aptarimas) 23:51, 29 rugsėjo 2015 (EEST)

„Užduotis yra ne daryti nepadaromą darbą (tartis su n šaltinių)“ – užduotis yra padaroma. Tartis su N šaltinių nebūtinai reikės: dauguma metrikų, parašytų prieš daugiau, nei 100 metų, nebėra autorinių teisių objektas. Bent jau ePaveldo svetainėje ganėtinai aiškiai nurodoma, jog dokumentų panaudojimui pakanka šaltinio nurodymo. „ne [d]idinti entropiją“ – atvirkščiai: jeigu perkeltumėte skenuotas metrikas į Wikimedia Commons bent iš daugiau nei vieno šaltinio ir tvarkingai sukategorizuotumėte, tai būtų ryškus entropijos sumažinimas, kokio, mano žiniomis, kol kas Lietuvoje nėra daręs. Suprantu, kad dėl nepatenkinamai prastos svetainių architektūros niekas nekaltas, bet kovoti su tuo reikia. Powermelon (aptarimas) 15:39, 30 rugsėjo 2015 (EEST)

O gal norėtumėte trumpai paaiškinti, kaip, Jūsų nuomone, suprastinas tas „duomenų ir šaltinių integralumas“, kuo konkrečiai jis būtų pažeistas, ir kodėl tai negerai? --Martynas Patasius (aptarimas) 22:00, 29 rugsėjo 2015 (EEST)

Bandysiu paaiškinti. Bažnytinės metrikos yra sovietų išplėštos ir išbarstytos. Metrikų knygų kopijos yra daugelyje šaltinių. Vienos pasirinktos RKB metrikų knygų skaitmenintos kopijos yra (tarkime) trijuose šaltiniuose. Kai leidžiate įdėti vieną šaltinį, o neleidžiate įdėti kito šaltinio = neleidžiate visuomenei žinoti, kuriuose šaltiniuose yra pasirinktos RKB metrikų knygų skaitmenixuoto kopijos. Grybukas. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Grybukas (aptarimas • indėlis) 22:50, 29 rugsėjo 2015‎ (EEST)

O jei neleistume įdėti jokio, tai, taip išeitų, jau leistume visuomenei visa žinoti? Išvada kažkaip neseka...

Nors šiaip sprendimas paprastas (nors toli gražu nebūtinai lengvai įgyvendinamas): reikia kur nors sukelti viską išsyk, tai nebus ir tos bėdos. --Martynas Patasius (aptarimas) 00:00, 30 rugsėjo 2015 (EEST)

Pritariu. Bent jau tiksliuosiuose moksluose nesibaidoma kurti duomenų bazes, kuriose stengiamasi apjungti po atskirus resursus išbarstytus srities duomenis nepergyvenant dėl galimo duomenų dubliavimo. Powermelon (aptarimas) 09:52, 1 spalio 2015 (EEST)

Pasinaudojęs patarimu registravau trijų pasirinktų bažnyčių metrikų knygų skaitmeninių kopijų šaltinius (protopipas)

[3]

prašau įvertinti ir pateikti siūlymą, kurioje platformoje tokios žinios gali būti konsoliduojamos.

Grybukas -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Grybukas (aptarimas • indėlis) 22:55, 29 rugsėjo 2015‎ (EEST)

Štai šis klausimas turi paprastą atsakymą: Jūsų asmeniniame puslapyje, skirtame būtent tam. Ten dėkite ką norite ir kaip norite, su niekuo nereikės dėl to tartis. Neįdomu vienam? Kurkite nevyriausybinę organizaciją, kuri tuo užsiimtų. --Martynas Patasius (aptarimas) 00:00, 30 rugsėjo 2015 (EEST)

Gerbiamas Martynai Patašiau. Tikėdamas, kad Jums yra svarbus grįžtamasis ryšys, teikiu savo vertinimą apie Jūsų aptarimo tekstus. Jūsų komunikavimas yra labai žemo lygio, tekstuose nepateikiami atsakymai į dalyką, o pateikiamos arogantiškos kontekstinės mintys. Tikiu, kad Jūs turite daugiau (techninių) žinių ir daugiau (techninės) patirties, kviečiu suprasti, kad Jūs dirbate ne sau, o kitiems, kviečiu pasidomėti, kas tai yra empatija ir kodėl tai yra vertybė, kviečiu ateityje spręsti problemą-galimybę, o ne pamokslauti. Pagarbiai. Grybukas. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Grybukas (aptarimas • indėlis) 11:47, 30 rugsėjo 2015‎ (EEST)

Įdomu, kad būtent šis pasisakymas yra pirmas, kuriame išties „nepateikiami atsakymai į dalyką“... Šiaip jau atsiliepimai man įdomūs, bet šįsyk čia nematau nieko, į ką būtų galima reaguoti. Tarkim, kas tos „arogantiškos kontekstinės mintys“..? Gal geriau bandykite kalbėti paprastai, nesistengdamas kalbos supainioti...

O pasiūlymas imtis visko pačiam savo (ar savo ir bendraminčių) puslapyje buvo tikras. --Martynas Patasius (aptarimas) 21:49, 30 rugsėjo 2015 (EEST)

Kiek suprantu, toks pateikimas neatitinka Wikisource reikalavimų ir veikiausiai netrukus bus pašalintas. Į Wikisource keltini patys dokumentai, ne nuorodos į juos. Powermelon (aptarimas) 15:39, 30 rugsėjo 2015 (EEST)

Dėl Common.css

Sveiki, man reikėtų atnaujinti MediaWiki:Common.css stilių, t.y., pridėti naujas klases (rasite čia: Naudotojas:Zygimantus/Juodraštis.css). Šios klasės turėtų leisti panaudoti šabloną Šablonas:Sąrašas be punktų. Ar galėtumėte tai padaryti?--Zygimantus (aptarimas) 21:40, 1 spalio 2015 (EEST)

Pridėjau. --Homo (aptarimas) 22:03, 1 spalio 2015 (EEST)

dėl artimo žmogaus puslapio redagavimo

Bandau redaguoti šį puslapį https://lt.wikipedia.org/wiki/Albertas_Ru%C5%BEas nuolat atmetama ir nežinau kodėl, gal galėtumėte paaiškinti kas yra blogai? Nes tik taip sutvarkysiu savo senelio atminimą.

Na, Vikipedijoje pateikiami faktai. Kad jie Jums nepriimtini, kad norite "sutvarkyti atminimą", nesuteikia teisės trinti. Buvo žmogus sovietinis partinis veikėjas ir ką? --Homo 15:34, 6 spalio 2015 (EEST)

Prašymas pervadinti: Užaitė -> Edita Užaitė

Sveiki, gal galite pervadinti straipsnį Užaitė -> Edita Užaitė? Pastarasis straipsnis užrakintas, pervadinimui reikia administratoriaus teisių. Powermelon (aptarimas) 10:10, 13 spalio 2015 (EEST)

Atlikta. :) --Homo ^ergaster 12:45, 13 spalio 2015 (EEST)

Ačiū! :) Powermelon (aptarimas) 13:17, 13 spalio 2015 (EEST)

Dėl patikimo šaltinio

Sveiki, galbūt turėčiau kreipti ne į Jus, tačiau nežinau kas galėtų padėti. Rusų Vikipedijoje norima padaryti pavyzdiniu straipsnį "Lietuvių kalba". Linksniuočių numeravimas ten supainiotas, bet straipsnio autorius grindžiasi Ambraso gramatika (jos neturiu) ir teigia esant kitokį numeravimą. Galbūt būtų galima jiems nurodyti šaltinį, kuris atitiktų jau klasikiniu tapusį linksniuočių skirstymą (I vyras ; II ranka ; III širdis, IV turgus; V šuo )? Būčiau labai dėkingas. Jų str. aptarimas čia https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA#.D0.9A.D0.BE.D0.BC.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B8 --Ed1974LT (aptarimas) 20:09, 15 spalio 2015 (EEST)

Na, kažin ar LT Wiki administratoriai čia gali kažkaip padėti... --Homo ^ergaster 12:32, 16 spalio 2015 (EEST)

Vis viena ačiū už atsakymą. --Ed1974LT (aptarimas) 13:51, 18 spalio 2015 (EEST)

Blokavimas

Siūlau blokuoti naudotoją Naudotojas:Zygimantasmaz, kuris nepaiso jokių perspėjimų ir kelia mašininiu vertimu verstus tekstus. Hugo.arg (aptarimas) 19:00, 16 spalio 2015 (EEST)

Matyt, kad nelieka nieko kito. Vartotojas buvo perspėtas bent du kartus. Powermelon (aptarimas) 19:09, 16 spalio 2015 (EEST)

Užblokuotas. --Homo ^ergaster 00:20, 17 spalio 2015 (EEST)

Jeigu kas nors nepatinka jus patys ir darykit Zygimantasmaz (aptarimas) 19:20, 16 spalio 2015 (EEST)

Vandalizmas - ne mano kaltė: ką daryti?

Sveiki, Homo,

Aš noriu paklausti pas jus: ką daryti tokiu atveju? Aš niekada nekuriu vandališkų straipsnių, bet, tikėtina, kažkas įėjo į mano Vikipedijos naudotojo akauntą ir istorijoje pastebėjau, kad sukurtas puslapis Lietuvių poezija, kurio aš nekuriau. Atsidarau jį, o ten turinys, kokio įrašyti čia negaliu. Patarkite, ką daryti? Aš tikrai geležiniu pažadu jums įrodau, jog jį kuriau ne aš. Matyt, kažkas sužinojo mano akaunto slaptažodį, įėjo ir ten paliko šį turinį. Prašau nuoširdžiai jūsų manęs neblokuoti, nes tai tikrai buvau ne aš. Netgi savo guglo (atsiprašau už tokius pavadinimų pavartojimus) istorijoje to neradau. Ką dabar daryti? Na, suprantama, ištrinti tai taip, bet su blokavimu ką? Kiek mačiau, puslapis net tris kartus buvo trintas, tai gal visais tais kartais tokį puslapio turinį buvo parašęs vienas ir tas pats asmuo? Pagarbiai, --84.55.11.160 16:49, 21 spalio 2015 (EEST)

Na, buvo prisijungta tuo pačiu IP adresu (turbūt iš to paties kompiuterio). Tam jokie slaptažodžiai nereikalingi. --Homo ^ergaster 17:24, 21 spalio 2015 (EEST)

Gerai, galbūt ir tiesa, esu naujokas, dar nežinau visko apie Vikipediją, bet aš tikrai to vandalizmo nedariau. Tada tikėtina, jog galbūt prisijungė su kokia slapta įranga. Nesu didelis kompiuterių žinovas, todėl galiu tik tiek pasakyti, jog šito nedariau. Jei bus dar tokių įtartinų atvejų, kreipsiuosi į jus. --84.55.7.171 16:05, 23 spalio 2015 (EEST)

Vandalizmas jau peržengia visas ribas: ką daryti su teisių pažeidėju?

Sveiki ir vėlgi, Homo,

Ir iš naujo mano IP adresu kažkoks žmogus vandalizmą daro. Vėlgi su ta pačia "Lietuvių poezija". Įdomu, kodėl jis nuolatos rašo vandalizmą vien šitame puslapyje. Bet yra dar svarbesnis klausimas: ką daryti? Juk jeigu tai ne mano kaltė, tai manęs blokuoti negalima. Užrašai straipsnyje "Lietuvių poezija" paskutiniu metu galimai kursto neapykantą tarp lietuvių ir rusų bei lenkų. Praeitą kartą buvo "Rusai namo, lenkai namo" ir taip toliau, tai šį kartą ten kažkaip jis parašė irgi vandalizmą. Įmanomas faktas, jog norima įžeisti rusus ir lenkus. Patarkite ir vėlgi, ką daryti su Vikipedijos vandalu? --84.55.18.165 13:30, 24 spalio 2015 (EEST)

Kaip matote, turite dinaminį IP adresą (žr. IP adresas). Kitaip tariant, IP adresas vis keičiasi, buvusį (ar būsimą) Jūsų IP gauna kažkas kitas. Jis privandalina – adresas blokuojamas. Ką daryti? Jei norisi, kad šitai nekeltų bėdos, paprasčiausia būtų tiesiog prisiregistruoti savu vardu (ar slapyvardžiu). --Martynas Patasius (aptarimas) 23:21, 24 spalio 2015 (EEST)

Prašymas leisti sukurti kloną

Sveiki. Sakykite, ar būtų galima man sukurti savo kloną? Kiek žinau, be administratoriaus leidimo jų kurti negalima, tad nutariau nerizikuoti. --Ertagan (aptarimas) 15:13, 27 lapkričio 2015 (EET)

Prašom nekvailioti. Vikipedija nėra skirta žaidimams su klonais. --Homo ^ergaster 15:36, 27 lapkričio 2015 (EET)

Gal žmogeliui nepatinka beveik turkiškas vardas (yra toks Erdogan), tereikėtų pasikeisti :) Vilensija (aptarimas) 18:34, 27 lapkričio 2015 (EET)

Aš viską suprantu, tiesiog mačiau, jog kiti naudotojai turi savus klonus, kuriais naudojasi, pvz. per vikiatostogas, tai ir aš tą pagalvojau. Arba aš ne taip pavadinau šitą, bet kad Jus suprastumėte, ką aš turiu omeny, tai "sukurti nuo savo vardo dar vieną naudotojo profilį, kuriuo galėtum naudotis per vikiatostogas arba panašiai". Aš su Vikipedija nekvailioju, tai tik yra prašymas.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Ertagan (aptarimas • indėlis)

Visiškai nesuprantamas noras. Koks tikslas redaguoti kitu vardu, jei tą patį galima atlikti turint vieną paskirą. Redagavimui tai neturi jokios įtakos.--Tocekas (aptarimas) 14:05, 28 lapkričio 2015 (EET)

Niekas šioje Vikipedijoje klonais "legaliai" nesinaudoja, mėgstantys klonuotis čia nepageidaujami. Yra botų paskyros, bet tai visai kas kita. Beje, kokios tuomet vikiatostogos, jei vis tiek redaguojama Vikipedija? Niekaip neįsivaizduoju situacijos, kurioje galėtų būti reikalingas klonas. Gal tiesiog užsimanėte pagerinti liūdnai pagarsėjusio Brox rekordą (45 žinomi klonai)? --Homo ^ergaster 14:40, 28 lapkričio 2015 (EET)

A, dabar supratau. Galvojau, jog tai visiškai legalu. Beje, dar gal pasakysite, kur yra vikiatostogų šablonas? Mat pageidauju greit rengti vikiatostogas, dėkui už informaciją. --Ertagan (aptarimas) 10:51, 29 lapkričio 2015 (EET)

Nelabai matau reikalo ne itin aktyviems naudotojams skelbtis apie kažkokias vikiatostogas. --Homo ^ergaster 16:08, 29 lapkričio 2015 (EET)

Roboto pagalba

Sveiki. Gal galite žemaičių wiki perkelti robotu straipsnius iš kategorijų bat-smg:Kateguorėjė:Latvėjės opės, bat-smg:Kateguorėjė:Lietovuos opės ir bat-smg:Kateguorėjė:Žemaitėjės opės į pervadintas kategorijas. Be to, jeigu išeitų, reiktų pakeisti visur tekstuose randamus žodžius "opė" į "opės". Padaryčiau pats, bet dabar jau nebesigaudau, nes po Vikidatos sukūrimo pywiki sistemose viskas pasikeitė. Hugo.arg (aptarimas) 21:03, 28 lapkričio 2015 (EET)

Gerai, paleisiu botą. --Homo ^ergaster 21:24, 28 lapkričio 2015 (EET)

Kaip turėtų būti teisingai pakeista, pvz., šiuose sakiniuose: "Ta īr dėdliausė Klaipiedas miesta opė. Par dėdlės oudras opės žemopie pakīl ondens līgis ėr ožlie Klaipiedas senamiesti." --Homo ^ergaster 21:53, 28 lapkričio 2015 (EET)

Dėkui. Čia turėtų būti taip: ..Klaipiedas miesta opės. Toliau sekantis kilmininkas (opės žemopie) iš opės šiaip keistųsi į opėis, bet tokius gal sugaudysiu rankiniu būdu. Hugo.arg (aptarimas) 09:44, 29 lapkričio 2015 (EET) Dar prie progos reikėtų pervadinti čia sudėtas kategorijas: bat-smg:Kateguorėjė:Kandėdatā parvadėntė. Hugo.arg (aptarimas) 10:14, 29 lapkričio 2015 (EET)

Gal biškį offtopic, bet Dangė neužlieja Klaipėdos senamiesčio, taip gal būdavo XIX a. ar dar anksčiau, bet ne šiais laikais. Šiais laikais senamiestis užliejamas vandeniu, kai gausiai lyja ar tirpsta sniegas ir vanduo nespėja nubėgti į upę dėl per silpnos lietaus kanalizacijos.--Dirgela (aptarimas) 11:50, 29 lapkričio 2015 (EET)

Pasak šitos informacijos, galima spręsti, kad Danė per labai stiprias audras patvinsta nuo jūros patvankos. Hugo.arg (aptarimas) 16:27, 29 lapkričio 2015 (EET)

Administracinių vienetų sraipsniai

Kažkaip keistai man atvaizduoja Antaniškių apylinkė puslapį ir kitus tokius straipsnius. Pavyzdys čia. Gal žinot, kaip pataisyt?--Zygimantus (aptarimas) 08:48, 2 gruodžio 2015 (EET)

Man tai lyg ir gerai rodo... --Homo ^ergaster 17:36, 2 gruodžio 2015 (EET)

Man ant chrome irgi rodo tą pjautuvą kažkur šone, nelabai koks šablonas, reikėtų taisyti.--Dirgela (aptarimas) 18:54, 2 gruodžio 2015 (EET)

Miglekal keitimas straipsnyje Kraujagyslė

Nelabai suprantu kodėl vis atmetamas Miglekal keitimas straipsnyje Kraujagyslė. [4]. Man jis atrodo visai normalus, reklamų nematyti, šaltiniai irgi yra. Ar žinomas copyvio, ar kokį kloną įtariate? AudriusA (aptarimas) 18:16, 12 gruodžio 2015 (EET)

Sumestas netvarkingas tekstas iš kitų Vikipedijos straipsnių (pvz., arterijos). Nėra prasmės juos dubliuoti. Be to, dalis apie ligas kopijuota iš sveikas.lt Matyt, kažkokia užduotis studentams.--Homo ^ergaster 18:33, 12 gruodžio 2015 (EET)

Pagrindinis puslapis

Atsiprašau, kad sutrukdžiau, tačiau norėčiau paklausti ar negalima atnaujinti pagrindinio puslapio pagal tai, kas sukurta čia. Ar tam kad jį pakeisti reikia balsavimo ar dar ko nors panašaus ? --Manvydasz (aptarimas) Vikipedijoje jau 175 108 straipsniai !!! 17:44, 15 gruodžio 2015 (EET)

Jei bus konsensusas, tai ir atnaujinsim. --Homo ^ergaster 17:49, 15 gruodžio 2015 (EET)

Dar kai kas: jeigu atnaujinimas bus priimtas reikės po visų dienų kalendorių apačia uždėti --Manvydasz (aptarimas) Vikipedijoje jau 175 109 straipsniai !!! 18:07, 15 gruodžio 2015 (EET)

O tas blynas kam reikalingas?--Dirgela (aptarimas) 12:51, 25 gruodžio 2015 (EET)

Tai kaip atrodys, jei visur blynas bus o po kalendoriais nebus?--Manvydasz (aptarimas) Vikipedijoje jau 175 268 straipsniai !!! 19:26, 4 sausio 2016 (EET)

Man nepatinka viršus - Viki gaublys yra viršuje kairėje ir taip, o paieškos laukas viršuje dešinėje - kam juos dubliuoti, tuo labiau, kad tas vikigaublys tokio dydžio? Su ta viršutine dalimi man nei pusė puslapio netelpa į naršyklės langą.--Dirgela (aptarimas) 19:51, 4 sausio 2016 (EET)

Atlikta .--Manvydasz (aptarimas) Vikipedijoje jau 175 276 straipsniai !!! 17:44, 5 sausio 2016 (EET)

P.S. Manau, atnaujinimą reikėtų padaryti 2016 m. sausio 15 d., nes tada Vikipedijos 15 metų gimtadienis.--Manvydasz (aptarimas) Vikipedijoje jau 175 109 straipsniai !!! 18:29, 15 gruodžio 2015 (EET)

Pritariu.--Zygimantus (aptarimas) 18:53, 15 gruodžio 2015 (EET)

Tai bus jis ar nebus ?--Manvydasz (aptarimas) Vikipedijoje jau 175 158 straipsniai !!! 17:18, 21 gruodžio 2015 (EET)

CSS skirto .navbar pridėjimas

Labas, gal gali perkelti iš čia Naudotojas:Zygimantus/Juodraštis.css esančius stilius į MediaWiki:Common.css? Jis yra skitas NavBox'ams.--Zygimantus (aptarimas) 19:36, 17 gruodžio 2015 (EET)

Atlikta . --Homo ^ergaster 19:49, 17 gruodžio 2015 (EET)

Prašymas atrakinti

Atrakinkite prašau [5], aptarimas senai baigtas. Ačiū Grybukas (aptarimas) 15:37, 18 gruodžio 2015 (EET)

Rakinimas jau buvo pasibaigęs, tereikėjo nuimti šabloną. --Homo ^ergaster 15:50, 18 gruodžio 2015 (EET)

kas cia per bardakas del paveiksleliu

Sveiki,

Kodel triname paveikslai?

Paveikslėliai buvo naudotojo Pofkos perkelti į Vikiteką, o lt wiki likę dublikatai ištrinti. --Homo ^ergaster 19:20, 30 gruodžio 2015 (EET)

Reikėtų pasiūlyti nuotraukų autoriui pačiam kelti darbus į vikiteką, kad tie kadrai nueitų ir į kitas wiki (ten įkėlėjo irgi nepabaigta), galbūt POLNET negirdėjo apie tvarką. --Vilensija (aptarimas) 20:31, 30 gruodžio 2015 (EET)

Mediawiki:Sitenotice

Sveiki. Pridėkite nuorodą į balsavimą. Hugo.arg (aptarimas) 11:50, 1 sausio 2016 (EET)

Atlikta . --Homo ^ergaster 12:49, 1 sausio 2016 (EET)

Bet čia parašyta, kad Balsavimo trukmė – 3 savaitės (nuo sausio 21 iki vasario 11 d.)? E rulez (aptarimas) 14:50, 1 sausio 2016 (EET)

Pataisiau, pasiliko kopijuojant. Hugo.arg (aptarimas) 15:10, 1 sausio 2016 (EET)

Dėl puslapio atkūrimo

Sveiki,

Neseniai iš Vikipedijos sistemos buvo ištrintas mūsų įmonės kuriamas oficialus puslapis (Mūsų odisėja). Puslapį ištrinė administratorius Homo ergaster. Norėtume pasidomėti kokios buvo tokio pasirinkimo priežastys? Taip pat būtų gerai jeigu šis puslapis būtų atkurtas iš naujo ir mes jį galėtume administruoti. Tikslas būtų informuoti žmones, jie galėtų sužinoti apie mūsų įmonę, jos istoriją, pasiekimus ir kt. Tad lauksime jūsų atsakymo.

UAB „Mūsų odisėja“

Vikipedijoje reklama nepageidaujama, o straipsniai nėra ir negali būti kažkokių įmonių "administruojami". --Homo ^ergaster 12:38, 5 sausio 2016 (EET)

O jeigu rašyti tik mūsų įmonės istoriją ir kad įrašai tikrai nebūtų susiję su reklama?

Vilniaus City opera

Sveiki, norėjau pasitikslinti, o kokiais motyvais ar argumentais remdamiesi jūs nusprendžiate, jog Vilnius City Opera (Bohemiečiai) yra „{{beviltiškas}} {{reikšmingumas}}" ir jau antrą kartą ištrinate šį puslapį?

tiesiog įdomu sužinoti nuomonę, nes ji atrodo labai nepagrįsta. ir beje šis kuriamas puslapis nebūtų mūsų VŠĮ reklama, nes tam skiriamos kitos priemonės.

iš anksto dėkoju už atsakymą.

Jurga VCO

Deja, straipsnio stilius visiškai netinkamas enciklopedijai. Ir tai visai ne nuomonė, o faktas. --Homo ^ergaster 13:22, 7 sausio 2016 (EET)

Dėkoju už komentarą, mielai pataisysime straipsnio stilių. visgi komentaras, jog straipsnis "beviltiško reikšmingumo" yra labiau nuomonė, nei faktas. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Jurga VCO (aptarimas • indėlis)

Na, beviltiškumas reiškia būtent mano jau minėtą neatitikimą Vikipedijos straipsniams keliamiems reikalavimams. Tuo tarpu dėl reikšmingumo kita problema. Abejojama, ar pats straipsnio objektas pakankamai reikšmingas, kad būtų aprašytas Vikipedijoje. Reikškmingumui pagrįsti būtini nepriklausomi šaltiniai. --Homo ^ergaster 16:24, 7 sausio 2016 (EET)

Straipsnis "!!!"

Laba diena, iškilo problemėlė !!! straipsnyje. Aš kai taisiau diskografijos skyrelį, ir nesupratau, ką tie reiškia 12" ir CD, CD supratau, bet nežinojau, ką daryti, ar trinti tuos CD, ar ne? Bandžiau rašyti į aptarimą, bet buvo teisių klaida, nes negalima redaguoti su tais simboliais !,?," ir t.t gal galite kai turėsite laiko pasižiūrėti? Dėkui. --Lukas Lazinka (aptarimas) 13:30, 9 sausio 2016 (EET)Lukas Lazinka

Vandalizmas

Sveiki, Homo,

Aš pasižiūrėjau šiandien savo indėlį ir pamačiau, jog kažkas privandalino puslapyje apie Lenkiją. Ką daryti? Čia jau trečias kartas, kai privandalina prisijungę prie mano paskyros, bet pirmas kartas, kai privandalina iš akaunto. Tikriausiai kažkas sužinojo mano slaptažodį, nes aš tikrai nieko nedariau. Patarkite, ką daryti. --Ertagan (aptarimas) 18:28, 13 sausio 2016 (EET)

Na, tai reikėtų tiesiog pasikeisti slaptažodį, o jei kompiuteriu naudojatės ne vienas, susikurti atskirą vartotoją. --Homo ^ergaster 18:32, 13 sausio 2016 (EET)

Supratau, dėkui, nes tai ne pirmas kartas, o jei bus dar tokių veiksmų, dar rašysiu. --Ertagan (aptarimas) 18:34, 13 sausio 2016 (EET)

Blowwhite

Siūlau blokuotti naudotoją "Blowwhite", kuris po paskutinio blokavimo nieko nepasimokė ir vėl puolė kelti sumaištį su tomis infolentelėmis. Hugo.arg (aptarimas) 20:49, 13 sausio 2016 (EET)

Blokuosim, jeigu nenurims. --Homo ^ergaster 21:11, 13 sausio 2016 (EET)

LT abėcėlės naudojimas

Ar nebūtų galima Vikipedijos jubiliejaus proga pradėti naudoti LT abėcėlę viki kategorijose, sąrašuose? Bet gal tai misija neįmanoma, kaip ir šveplų nuotraukų kėlimo į viki atveju? Pvz. čekai, turintys tokias pat raides, kažkodėl sugeba surikiuoti mūsų miestus ar pavardes pagal abcčd...Palyginimui:

• Kategorija. Lietuvos miestai ir cs:Kategorie:Města v Litvě
• Kategorija. Lietuvos futbolininkai ir cs:Kategorie:Litevští fotbalisté

--Vilensija (aptarimas) 14:15, 14 sausio 2016 (EET)

Pateikiau paraišką [6]. Hugo.arg (aptarimas) 14:42, 14 sausio 2016 (EET)

Atlikta - Hugo.arg (aptarimas) 12:21, 27 sausio 2016 (EET)

Blokavimas 2

Siūlau blokuoti IP Specialus:Indėlis/78.63.199.53. Nesąmoningi keitimai ir pan. Buvo jau blokuotas dėl tų pačių priežasčių. Taip pat yra tas pats Naudotojas:KasparasWikiEditor. --Nestea (aptarimas) 22:07, 16 sausio 2016 (EET)

Vandalas: atpažinau

Sveiki, Homo,

Paskutiniu metu pastebėjau, jog naudotojas 78.31.225.4 paskutiniu metu užsiiminėja vien vandalizmu. Siūlau jį Jums užblokuoti. Jau septyneri metai kaip vien vandalizmu užsiiminėja, o užblokuotas buvo tik 2011 metais. Ir dar: jeigu galite, ištrynkite puslapius "Interpretacija ir "Gitas markutis". Tai vien kažkokie nesąmoningi vandalizmai. --Ertagan (aptarimas) 19:06, 25 sausio 2016 (EET)

Na, dauguma vandalizmų gan seni, o pastaruoju metu tik pora vandalizmų. Linkęs pagailėti. --Homo ^ergaster 19:12, 25 sausio 2016 (EET)

Dėl puslapio "Interpretacija"

Sveiki, Homo,

Pastebėjau, jog visai neseniai Creative užblokavo dar nesukurtą puslapį "Interpretacija". Tačiau jisai užblokavo jį tik taip, kad jo negalėtų sukurti vien neregistruoti naudotojai. Siūlau jį jums užblokuoti visam laikui, t. y. kad jo negalėtų sukurti niekas ir kad jis patektų į rakinamų straipsnių sąrašą. Taip bus saugiau apsisaugoti nuo registruotų vandalų vandalizmų, o be to, iš esmės šito straipsnio enciklopedijai nereikia. Visa reikalinga informaciją apie interpretacijos procesą yra išdėstyta straipsnyje "Interpretatorius", tad užblokavę šį puslapį mes išvengsime nuolatinių vandalizmų. --Ertagan (aptarimas) 13:35, 26 sausio 2016 (EET)

Reikšmingumas

Sveiki. Ištrintas straipsnis Vytautas Vorobjovas. Vien Verslo žiniose 30 straipsnių apie jį, arba jį minintys: http://vz.lt/section/?template=search&search=vorobjovas&pageno=0 Panašiai 15 min: http://www.15min.lt/gr/gsearch?q=vytautas+vorobjovas#gsc.tab=0&gsc.q=vytautas%20vorobjovas&gsc.page=1 Delfi: http://www.delfi.lt/paieska/?q=vytautas+vorobjovas#gsc.tab=0&gsc.q=vytautas%20vorobjovas&gsc.page=1 LRT: http://www.lrt.lt/naujienos/kalba_vilnius/32/123686/internetiniu_parduotuviu_ir_ju_klientu_laukia_naujoves TV3: http://www.tv3.lt/susije/vytautas%20vorobjovas

Kokių dar nepriklausomų šaltinių reikia?

Paminėjimų neužtenka. --Homo ^ergaster 12:02, 3 vasario 2016 (EET)

Ko reikia dar? Dalis straipsnių (VŽ, Delfi) yra 100% dedikuoti aprašomam žmogui.

Blokavimai ir aptarimai

Pagalvojus, gal bent „Brox“ vertėjo užblokuoti leidžiant redaguoti savo aptarimą? Tada jo klonams būtų galima nurodyti ten pateikti prašymą atblokuoti... --Martynas Patasius (aptarimas) 02:35, 5 vasario 2016 (EET)

Tikriausiai. Pakeičiau nustatymus. --Homo ^ergaster 11:06, 5 vasario 2016 (EET)

Del straipsnio "Pyzda"

Sveiki, Homo.

Vikiatostogos praėjo sklandžiai. Bet dabar ne apie tai.

Visai neseniai pastebėjau, jog straipsnyje "Pyzda" nuolatiniai vandalizmai. Siūlau ji jums ištrinti taip, kad jo nebūtų galima atkūrti - t. y. užrakinti nuo sukūrimo. Visą kitą paskaitykite Vikipedija:Siūlymai dėl puslapių apsaugos.

Pagarbiai, --Ertagan (aptarimas) 13:52, 9 vasario 2016 (EET)

Užrakinau. --Homo ^ergaster 14:56, 9 vasario 2016 (EET)

Dėkoju. --Ertagan (aptarimas) 19:57, 9 vasario 2016 (EET)

"Chess lt"

O kažin, ar tikrai Naudotojas:Chess lt yra Brox klonas (Specialus:Diff/4564951/4870085)..? Kažkaip pasižiūrėjus į straipsnius – ar nebus kai kurie per gerai parašyti, kad autoriumi galėtų būti Brox..? --Martynas Patasius (aptarimas) 02:06, 17 vasario 2016 (EET)

Na, ne visi Brox straipsniai buvo tokie jau blogi. :) Chess lt atkreipė į save dėmesį pirmiausia dėl kategorijų. Pvz., sukurtos kategorijos "Kategorija:TSRS nusipelnę sporto meistrai" ([[Kategorija:TSRS sportininkai|Nusip]]), "Kategorija:Pasaulio moterų šachmatų čempionės" ([[Kategorija:Pasaulio šachmatų čempionai|Mot]]), Brox sukūrė "Kategorija:Klimato kaitos teisė" ([[Kategorija:Klimatas|Teis]]), "Kategorija:Lietuvos religiniai teisėjai" ([[Kategorija:Lietuvos religiniai teisininkai|Teisej]]). Tokie sutrumpinimai labai jau specifiniai. Be to, pirmasis Chess lt straipsnis Salomėja Zaksaitė jau anksčiau buvo sukurtas naudotojo Tabbelio 2012 m. vasario 12 d. de wiki (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Salom%C4%97ja_Zaksait%C4%97&action=history), pas mus jis sukurtas 2012 m. balandžio 3 d. (https://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Salom%C4%97ja_Zaksait%C4%97&oldid=3850663). Na, o Tabellio yra buvęs Dendrolo (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Tabbelio&diff=96977907&oldid=92420757). Kiek pastebėjau, Brox sukuria klonus tam tikrai sričiai (ViršuLF, Bznc). --Homo ^ergaster 11:00, 17 vasario 2016 (EET)

Teisybė (nors tiek daug vardinti nereikėjo – gal Brox taip labai ir nesimoko, bet geriau didelę dalį požymių nutylėti)...

O pagalvojus – jei jis visus straipsnius būtų rašęs kaip šiuos, gal ir iki blokavimų reikalai nebūtų priėję..? --Martynas Patasius (aptarimas) 23:42, 18 vasario 2016 (EET)

Mezo

[7] Priežastis? -- Blowwhite ^(apt.) 19:44, 21 vasario 2016 (EET)