Vikipedija:Kandidatai į vertingų straipsnių kategoriją/Balsavimas: Skirtumas tarp puslapio versijų

← Prieš tai darytas keitimas Kitas pakeitimas →

Ištrintas turinys Pridėtas turinys

Inline

15:34, 12 vasario 2010 versija

Kilus susirūpinimui dėl prastėjančios Vikipedijos straipsnių kokybės, siūlau griežtinti vertingų ir pavyzdinių straipsnių rinkimo tvarką. Tai yra siūlau, kad atvirai balsuotų tik specialiai sudaryta kokių 11-12 aktyvių ir patyrusių naudotojų komisija. Kompromisinis variantas - leisti balsuoti visiems pagal galiojusią tvarką, tik administratorių balsus skaičiuoti dvigubai, tai yra vienas administratoriaus balsas prilygtų dviems.

Taip pat rekomenduotina aptarti, ar nereikėtų švelninti vertingiems straipsniams keliamus reikalavimus. Iš esmės vertingų straipsnių reikalavimai nesiskiria nuo pavyzdinių straipsnių reikalavimų. Skiriasi tik reikalavimai išsamumui. Bet ar nevertėtų punktui „Yra iliustruotas” taikyti išimtis, nes yra tokių straipsnių, kurių tiesiog nėra kaip iliustruoti.

Taip pat vertingiems straipsniams neturėtų būti reikalaujama idealaus stiliaus. Idealus stilius turėtų būti taikytinas tik pavyzdiniams straipsniams. Aišku, jei stilius labai jau prastas, tai straipsnis gali būti nevertas būti išrinktas vertingu.

Diskutuotinas ir punktas - „esminius faktus pagrindžia nuorodomis”. Kartais iškyla klausimų, kas laikoma esminiu faktu, o kas ne.

Čia vyksta balsavimas.
Balsavimui galioja taisyklės, nurodytos Vikipedija:Balsavimas.

Balsavimas (1:2:0)

1. Už tai, kad būtų sukurta speciali komisija vertingiems ir pavyzdiniams straipsniams rinkti

Taip, nes tokia visiška demokratija nieko nepasiekia. Siūlyčiau išrinkti pačius geriausius vartotojus, kad jie būtų komisija. Rokaszil 10:48, 12 vasario 2010 (EET)[atsakyti]
...
...
...

2. Už tai, kad būtų palikta sena tvarka, bet vienas administratoriaus balsas būtų vertas dviejų

Panašu, kad tai logiškiausias variantas. Balsuoti galėtų bet kas, tačiau administratoriaus balsas turėtų būti svaresnis.--Pėstininkas ^apt. 13:30, 12 vasario 2010 (EET)[atsakyti]
--Petriukas 14:27, 12 vasario 2010 (EET)[atsakyti]
Deja, prieš. Na, aš tai matau pavyzdinių nuo vertingų straipsnių - skirtumą, visų pirma: pavyzdiniai straipsniai nuo vertingų skiriasi tuo, kad jie yra pavyzdiniai ir yra Pavyzdiniai, atitinkantys aukščiausios kokybės įvertinimus kaip etalonas kitiems būsimiems tokio tipo straipsniams. Antra, vertingi straipsniai yra ties, kurie yra išsamūs, puikūs informacijos išdėstymo būdas straipsnyje bei informatyvūs. Taigi, jie dar netenkina pavyzdinių straipsnių kriterijų, todėl jis turi atitinkamai kitą ženklą... o kas liečia administratorių "balsų svorį", aš siūlyčiau neskubėti, ar net palikti esamą tvarką, nes visuose Vikipedijos balsavimuose "administratorių balsų svoris" visada buvo dvigubai didesnis, nei kitų naudotojų, tai gal nuo ti būtų tik geriau. Dėl "demokratijos": na, kad ir kokie bebūtų balsavimai, balsavimai vyksta ir turi vykti demokratiškai, trečia - Vikipedijoje yra svarbiausi straipsniai, dėl ko skaitytojai bei būsimi redaktoriai čia ir užsuka, tad siūlymas išrinkti "geriausius vartotojus" ar "komisiją", praktiškai nekeičia esmės, nemanau, kas čia yra teisingas požiūris. Ir kitas klausimas: ir ką ta komisija čia pakeistų? Ar nuo to būtų geriau? Ar tik kartais nebūtų žalos, nes pakui negalėtų balsuoti dauguma Vikipedijos naudotojų, kuri ir parodo tikrąją situaciją apie straipsnį, kiek ji verta realaus "pavyzdinio" ar "vertingo" straipsnio kokybę...

Manau, kad geriausia būtų palikti esamą tvarką (taip yra demokratiškiau) nes tuomet gali balsuoti daugiau naudotojų ir pamatyti tokius rezultatus, kaip balsuoja naudototojų visuma. --Žiedas 14:34, 12 vasario 2010 (EET)[atsakyti]

...

3. Gera ir sena tvarka, nieko keisti nereikia

...
...
...
...

Komentarai

Ir manau, kad straipsnių reikalavimai tikrai turi būti švelninami, nes vertingas straipsnis, nėra pavyzdinis straipsnis.--Petriukas 14:27, 12 vasario 2010 (EET)[atsakyti]

Diskusija dėl vertingų straipsnių reikalavimų švelninimo

@@ Eilutė 19: / Eilutė 19: @@
 #Panašu, kad tai logiškiausias variantas. Balsuoti galėtų bet kas, tačiau administratoriaus balsas turėtų būti svaresnis.--{{Parašas|Pėstininkas}} 13:30, 12 vasario 2010 (EET)
 #--[[Naudotojas:Petriukas|Petriukas]] 14:27, 12 vasario 2010 (EET)
+#Deja, prieš. Na, aš tai matau pavyzdinių nuo vertingų straipsnių - skirtumą, visų pirma: pavyzdiniai straipsniai nuo vertingų skiriasi tuo, kad jie yra pavyzdiniai ir yra ''Pavyzdiniai'', atitinkantys aukščiausios kokybės įvertinimus kaip etalonas kitiems būsimiems tokio tipo straipsniams. Antra, vertingi straipsniai yra ties, kurie yra išsamūs, puikūs informacijos išdėstymo būdas straipsnyje bei informatyvūs. Taigi, jie dar netenkina pavyzdinių straipsnių kriterijų, todėl jis turi atitinkamai kitą ženklą... o kas liečia administratorių "balsų svorį", aš siūlyčiau neskubėti, ar net palikti esamą tvarką, nes visuose Vikipedijos balsavimuose "administratorių balsų svoris" visada buvo dvigubai didesnis, nei kitų naudotojų, tai gal nuo ti būtų tik geriau. Dėl "demokratijos": na, kad ir kokie bebūtų balsavimai, balsavimai vyksta ir turi vykti demokratiškai, trečia - Vikipedijoje yra svarbiausi straipsniai, dėl ko skaitytojai bei būsimi redaktoriai čia ir užsuka, tad siūlymas išrinkti "geriausius vartotojus" ar "komisiją", praktiškai nekeičia esmės, nemanau, kas čia yra teisingas požiūris. Ir kitas klausimas: ir ką ta komisija čia pakeistų? Ar nuo to būtų geriau? Ar tik kartais nebūtų žalos, nes pakui negalėtų balsuoti dauguma Vikipedijos naudotojų, kuri ir parodo ''tikrąją situaciją apie straipsnį'', kiek ji verta realaus "pavyzdinio" ar "vertingo" straipsnio kokybę...
-#...
+Manau, kad geriausia būtų palikti esamą tvarką (taip yra demokratiškiau) nes tuomet gali balsuoti daugiau naudotojų ir pamatyti tokius rezultatus, kaip balsuoja naudototojų visuma. --[[Naudotojas:Žiedas|Žiedas]] 14:34, 12 vasario 2010 (EET)
 #...