Vikipedija:Kokybė
 |
Šiame puslapyje išdėstytos Vikipedijos redakcinės, procedūrinės ar kitos gairės. Tai geriausios praktikos, kuriomis turėtų vadovautis redaktoriai, nepamirštant sveikos nuovokos, be to, gali pasitaikyti išimčių. Bet kokie esminiai šio puslapio pakeitimai turėtų atspindėti konsensusą. |
Straipsnio kokybei įvertinti Vikipedija turi klasifikavimo sistemą. Kokybės vertinimo principas yra įtvirtintas patikrinamumo taisyklėje, o šiame puslapyje yra pateikiamos praktinės šio reikalavimo taikymo gairės. Panaši vertinimo sistema taip pat naudojama angliškoje bei kai kurių kitų kalbų Vikipedijose.
Klasifikavimo sistema iš dalies pagrįsta raidžių schema, kuri daugiausia atspindi straipsnio faktinį išsamumą, tačiau kalbos kokybė ir išdėstymas taip pat yra svarbūs veiksniai. Kokybės klasę savo iniciatyva priskiria redaktoriai, pagal šiose gairėse pateiktus kriterijus. Visi redaktoriai, įskaitant ir straipsnius parašiusius ar patobulinusius redaktorius, raginami Vikipedija:Būk drąsus principu priskirti jų manymu tinkamą kokybės klasę (lygį), išskyrus A klasę. Pavyzdiniai (A klasės) straipsniai privalo būti nominuojami ir recenzuojami[1] (angl. peer view) bent vieno nešališko redaktoriaus, pagal šiose gairėse nustatytus kriterijus ir procesą.
Iš esmės, kokybės klasifikacijos bando perteikti trijų straipsnio aspektų įvertinimą:
- Proza ir enciklopedinis stilius: Ar straipsnis gerai sutvarkytas, lengvai skaitomas ir suprantamas? Ar be rašybos bei gramatikos klaidų? Ar parašytas formaliu tonu, ar vengiama nereikalingų epitetų ir taip toliau?
- Šaltiniai ir techninis stilius: Ar straipsnyje cituojami patikimi šaltiniai, patvirtinantys tai, kas teigiama? Ar jis tinkamai suformatuotas, ar jame naudojamos viki nuorodos, kategorijos ir kt.?
- Aprėptis: Ar straipsnyje išsamiai ir nuodugniai aptariami visi svarbūs temos (objekto) aspektai?
Sąrašams, šiuo metu, kokybės vertinimo kriterijai netaikomi.
Paskirtis
[redaguoti vikitekstą]Vertinimo sistema apibrėžia formalius kriterijus, kuriais vadovaujantis redaktoriai gali siekti straipsnių kokybės gerinimo. Šios klasifikacijos skirtos parodyti darbo kiekį, reikalingą siekiant patobulinti straipsnį bei perkelti jį į aukštesnį lygmenį.
Redaktoriai šių klasifikacijų neturėtų priimti asmeniškai. Atminkite, kad šiose gairėse išdėstytos vertinimo klasifikacijos nėra to straipsnio redaktoriaus (ar redaktorių) kritika. Taip pat, suprantama, kad redaktoriai gali turėti skirtingą nuomonę apie pavyzdinių straipsnių kriterijų taikymą bei prioritetus. Nesutarimai dėl straipsnio kokybės įvertinimo turi būti sprendžiami straipsnio aptarimo puslapyje, ieškant redaktorių konsensuso. Turėkite omenyje, kad skirtumai tarp užuomazgos, pradinio ir C klasės straipsnio yra gana subjektyvūs.
Jie ieškote veiklos idėjų, žiūrėkite Vikipedija:Svarbiausi – didesnės svarbos straipsnių sąrašą, kuriame yra tobulintinų temų.
Klasifikacijos
[redaguoti vikitekstą]| Klasifikacija (lygis) | Bendras apibrėžimas | Kriterijus | Redakcinės rekomendacijos | Pavyzdys |
|---|---|---|---|---|
 A |
Pavyzdinis straipsnis – atitinka visus šios kategorijos kriterijus ir jį recenzavo vienas ar keli nešališki redaktoriai. | Straipsnis yra:
|
Daugiau turinio papildyti nereikėtų, nebent atsirastų naujos informacijos; tačiau dažnai įmanoma toliau gerinti prozos kokybę. | Marilyn Monroe (2025-07-01 versija) |
| B | Straipsnis beveik baigtas ir neturi didelių problemų, tačiau reikalingi papildomi darbai norint pasiekti A klasę. |
|
Naudinga, kad turinį peržiūrėtų tą temą išmanantis[c] redaktorius, o stilių vyresnieji Vikipedijos redaktoriai. Palyginus su jau esamu panašios temos straipsniu, galima išryškinti sritis, kuriose turinys yra silpnas arba jo trūksta. | Wolfgang Amadeus Mozart (2024-08-02) |
| C | Straipsnis jau gana išsamus, bet jame vis dar trūksta svarbaus turinio arba yra nesusijusios medžiagos. Straipsnyje yra citatų į patikimus šaltinius, bet vis dar gali būti reikšmingų problemų arba jį reikia gerokai pataisyti. | Straipsnis turi prasidėti aiškiu apibrėžimu, o esminės struktūrinės dalys išskiriamos į skyrius. Turinys dėstomas aiškiai bei nuosekliai, o ne vien kaip faktų sąrašas.
Straipsnyje cituojamas ne vienas patikimas šaltinis, o jo stilius, struktūra ir kokybė yra geresni nei pradinio straipsnio, tačiau jis neatitinka vieno ar kelių B klasės kriterijų. Jame gali būti turinio spragų, trūkstamų elementų arba jį reikia redaguoti dėl aiškumo, balanso ar sklandumo. |
Reikalingas reikšmingas redakcinis indėlis, kad būtų užpildytos turinio spragos ar išspręstos stiliaus problemos. | Londonas (2024-10-14) |
| Pradinis | Straipsnis, kuris dar kuriamas ir yra gana nebaigtas. Jame jau gali būti cituojami adekvatūs patikimi šaltiniai. | Straipsnyje yra nemažai gero turinio, tačiau daugeliu aspektų jis vis dar silpnas. Straipsnyje yra vienas ar keli iš šių elementų:
|
Svarbiausia turėtų būti pateikti nuorodas į patikimus šaltinius. Tokį straipsnį taip pat reikėtų reikšmingai patobulinti turinio ir struktūros prasme. Taip pat, tobulinti gramatiką, rašybą ir rašymo stilių. | Britų muziejus (2024-02-29) |
| Užuomazga | Straipsnio "užuomazga" – labai trumpas ir primityvus temos aprašymas. | Neatitinka nė vieno iš pradinio straipsnio kriterijų. Pateikia labai mažai prasmingo turinio; gali būti tik žodyninis apibrėžimas. | Bet kokia papildoma medžiaga gali būti naudinga. Prasmingo turinio pateikimas turėtų būti prioritetas. Geriausias būdas pakelti straipsnio kokybę į pradinį – pridėti šaltinių, kurie pademonstruotų, kodėl tema yra svarbi. | The Lancet (2024-07-08) |
Vertinimo priskyrimas
[redaguoti vikitekstą]Vertinimas t. y. klasifikacija priskiriama to puslapio aptarime, pačioje pradžioje (viršuje), naudojant tam skirtą {{Lygis}} šabloną. Pavyzdžiui:
{{lygis|užuomazga}}
Nominavimo ir recenzavimo procesas
[redaguoti vikitekstą]Straipsniai gali tapti pavyzdiniais, t. y. įgyti A klasę, juos patobulinus iki šio lygio reikalavimų bei atlikus formalų recenzavimą. Šiame skyrelyje aprašomas nominavimo ir recenzavimo procesas, kurio laikytis privaloma. Turėkite omenyje, kad recenzavimas Vikipedijoje (dėl šio projekto ypatumų) skiriasi nuo recenzavimo, įprasto akademinėse bendruomenėse.[2]
Paruošimas ir nominavimas
[redaguoti vikitekstą]Redaktoriai, jų pagrįstu manymu sutvarkę straipsnį iki pavyzdinio (A klasės) lygio, gali nominuoti straipsnį tokiam vertinimui. Tai daroma paskelbiant nominaciją Vikipedijos aptarimas:Bendruomenė puslapyje. Tačiau:
- Jei, kitų redaktorių pagrįsta nuomone, straipsnis akivaizdžiai neatitinka A klasės reikalavimų, tuomet recenzavimas nepradedamas.
- Straipsnis taip pat negali būti nominuojamas, jei nuo paskutinio jo recenzavimo nepraėjo daugiau nei 30 dienų.
- Nominacijos ribojamos po vieną aktyvų prašymą per redaktorių.
Nominavus straipsnį, yra laukiama kriterijų atitinkančio savanorio redaktoriaus – recenzento. Jei per 30 dienų tokio neatsiranda, nominacija laikoma nebeaktyvia.
Reikalavimai recenzentui
[redaguoti vikitekstą]Savanoriu recenzentu gali pasisiūlyti bet kuris redaktorius, tenkinantis šiuos reikalavimus:
- Iki sutikimo momento atlikęs bent 500 pakeitimų lietuviškoje Vikipedijoje.
- Iki recenzavimo proceso pradžios, turi būti reikšmingai[d] neprisidėjęs prie nominuoto straipsnio turinio bei nedalyvavęs su straipsniu susijuose ginčuose.
Šiomis nuostatomis siekiama, kad recenzentas turėtų bent minimalią kvalifikaciją kaip Vikipedijos redaktorius ir būtų nešališkas nominuoto straipsnio atžvilgiu. Recenzento užduotis yra ne tik atlikti straipsnio peržiūrą ir įvertinti ar straipsnis atitinka šiose gairėse nustatytus kriterijus, bet ir pateikti konstruktyvius komentarus kaip patobulinti straipsnį. Vikipedijoje recenzentas ne tik gali, bet ir yra raginamas šio proceso metu prisidėti prie straipsnio tobulinimo.
Ginčai dėl recenzento kvalifikacijos, nešališkumo ar pirmumo sprendžiami redaktorių konsensusu.
Recenzavimas
[redaguoti vikitekstą]Recenzentas straipsnio aptarimo puslapyje privalo pradėti naują temą, išsaugant tokį teksto turinį:
{{subst:recenzija}}
Vikipedija įkels formą, kuria vadovaujantis recenzentas turi įvertinti straipsnio atitikimą šiose gairėse nustatytiems kriterijams. Formos pavyzdys:
| Kontrolinis sąrašas | Įrašas / vertinimas |
|---|---|
| Recenzentas | ~~~ |
| Ar straipsnis išsamus ir enciklopediniu stiliumi aprašo visus pagrindinius temos aspektus? |  |
| Ar kiekvienas straipsnio skyrelis išsamiai pagrįstas plataus spektro patikimais šaltiniais? | |
| Ar straipsnyje nėra originalių tyrimų? | |
| Ar turinys nešališkai perteikia visus reikšmingus požiūrius, kiekvienam iš jų skirdamas deramą svorį? | |
| Ar straipsnis atitinka visus kitus A klasės straipsnio kriterijus? | |
| Sprendimas ir data |
Recenzentas, atlikęs straipsnio peržiūrą ir užpildęs formą, turi palikti konstruktyvius komentarus bei rekomendacijas. Vadovaujantis geranoriškumo prezumpcija, recenzentas turi suteikti redaktoriams galimybę bei skirti deramo laiko atlikti straipsnio patobulinimus. Šis procesas iteratyvus t. y. redaktoriams atlikus patobulinimus, peržiūra kartojama ir tai tęsiasi tol, kol pasiekiamas kriterijus atitinkantis rezultatas. Atminkite: recenzento užduotis yra kiek įmanoma objektyviau įvertinti ar nominuotas straipsnis atitinka šiose gairėse nustatytus kriterijus, o ne pateikti savo subjektyvią nuomonę.
Sprendimo priėmimas
[redaguoti vikitekstą]Jei recenzento užpildytoje ar atnaujintoje formoje visi punktai yra teigiami ir recenzentas daugiau nebeturi priekaištų dėl šiose gairėse nustatyto pavyzdinio straipsnio kriterijaus atitikties, tuomet recenzentas:
- Atnaujina formą su priimtu sprendimu ir jo data.
- Suteikia straipsniui A klasę to puslapio aptarime.
- Pažymi straipsnį šablonu {{Pavyzdinis}}.
Procesui ir sprendimo priėmimui suteikiama ne daugiau 30 dienų: jei per šį laikotarpį straipsnis vis dar neatitinka nustatytų kriterijų, tuomet procesas užbaigiamas ir straipsniui A klasė nesuteikiama.
Pateikimas pagrindiniame puslapyje
[redaguoti vikitekstą]Straipsnis, pirmą kartą tapęs pavyzdiniu, yra 2 savaites pateikiamas Vikipedijos pagrindiniame puslapyje, o administratoriai papildomai gali įdėti MediaWiki:Sitenotice pranešimą. Įkėlimas vykdomas kito atnaujinimo ciklo metu, taip suderinant su kitomis iniciatyvomis. Redaktoriai gali palikti priminimą apie naują A lygio straipsnį aptarime.
Kitos nuostatos
[redaguoti vikitekstą]Straipsnių kokybės vertinimas nėra negrįžtamas: laikui bėgant juos galima įvertinti iš naujo. Pavyzdžiui, dėl besikeičiančių Vikipedijos standartų, kadaise pavyzdiniu paskelbtas straipsnis gali netekti šio statuso. Taip pat, jei recenzavimo procesas turėjo esminių pažeidimų. Keitimas iš A klasės į žemesnę gali būti atliktas redaktorių konsensusu, tai pasiūlius ir argumentavus to straipsnio aptarimo puslapyje.
Pastabos ir kita medžiaga
[redaguoti vikitekstą]- ↑ Galima išimtis įvadui, tuo atveju – ir tik tuo atveju – jei visa jame pateikta informacija yra paremta šaltiniais, cituojamais kituose skyreliuose. Ši išimtis taikytina todėl, kad įvadas turėtų būti straipsnio apibendrinimas, o išsamus straipsnis savaime turi turėti tinkamas citatas kiekviename skyrelyje.
- ↑ Išnašos neprivalo naudoti CS1 šablonų, tačiau privalo būti teisingai bei nuosekliai suformatuotos ir turėti visą reikiamą informaciją, reikalingą šaltiniui surasti.
- ↑ Mažoje bendruomenėje temos ekspertų ar specialistų gali nebūti. Vis dėlto, pamėginkite paieškoti redaktorių, turinčių patirties ar matomą įdirbį šia ar panašia tematika.
- ↑ Smulkūs redakciniai, stiliaus ar techniniai taisymai nelaikomi pažeidžiančiais šios nuostatos.
- ↑ „Bendrinės lietuvių kalbos žodynas: recenzija“. Lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“. Lietuvių kalbos institutas. Nuoroda tikrinta 2025-07-07. „rengiamo spaudai straipsnio ar veikalo analizė ir įvertinimas“
- ↑ „Recenzavimas“. Vilniaus universiteto leidykla. Suarchyvuotas originalas 2024-08-19. Nuoroda tikrinta 2025-07-07.