Naudotojos aptarimas:Opalas

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Dėl vardadienių[redaguoti vikitekstą]

Rekomenduočiau neskubėti dėti nuorodas prie vardadienių, nes straipsnių apie vardus gana maža, o ir iš esamų dalis gal ir Vikižodyne labiau tiktų. Tad, pavyzdžiui, padarius nuorodą į „Banga“ ([1]), ji rodys į straipsnį apie fizikinį objektą, o ne vardą. --Martynas Patasius 15:45, 2008 balandžio 29 (EEST)

Pienas[redaguoti vikitekstą]

Kažkokią nesąmonę padarėte, kaip pienas gali būti pieno gėrimas? Pienas turėtų būti pamatinė kategorija, o jo produktai - subkategorijos. Hugo.arg 12:35, 26 balandžio 2011 (EEST)

Gerai, pataisykite kaip Jums atrodo teisingiau. Opalas 12:36, 26 balandžio 2011 (EEST)

Dėl kategorijų aprašymo[redaguoti vikitekstą]

Tai ar pačioje kategorijoje yra panaudoti šablonai, ar straipsniuose, kurie patenka į kategoriją yra panaudoti šablonai. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 13:58, 30 gegužės 2011 (EEST)

Na, o dabar tiks? :) Gal dar yra kokiu pastabų - tuo pačiu perdaryčiau. Opalas 14:18, 30 gegužės 2011 (EEST)
Taip. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 14:49, 30 gegužės 2011 (EEST)

Virtuvės vadinamos pagal tautas, o ne pagal šalis. Ir nemažinkite iliustracijų. Hugo.arg 12:40, 4 birželio 2011 (EEST)

Sutinku, kad pagal tautas, bet vis vien reikia visas suvienodinti. Tiek straipsnius, tiek ir kategorijas. Dabar čia kaip kam ant seilės papuolė, taip ir pavadino. Taigi, aš galėčiau po truputį viską sutvarkyti, bet tik iš anksto sutarkim kokia tvarka daryti, kad nebūtų keitinėjimų pirmyn-atgal. Opalas 12:50, 4 birželio 2011 (EEST)

Na kad ten viskas gan tvarkingai, su kategorijom viskas irgi gerai, kam reikėjo išskirstyti „islamo virtuvę“ ir „islamo virtuves“, jei ten rašoma apie tą patį? Kai perdaug prismulkinamos kategorijos, tai tik dar daugiau painiavos. Jau ir taip tų kategorizatorių daugiau nei straipsnių kūrėjų, nors nagus jiems nukapok visvien užsiima nesąmonėm. Tuose virtuvių straipsniuose gausu raudonų nuorodų - kodėl jų neužpildžius? Kam daryti beprasmius keitimus? Hugo.arg 13:23, 4 birželio 2011 (EEST)

Islamo virtuvės kategorijos aš net nemaniau smulkinti, tik paprasčiausiai dar nebuvau spėjusi iki galo sutvarkyti :) Dėl straipsnių ir kategorijų, susijusių su virtuvėm, o vėliau ir su maistu, pavadinimų keitimo. Aš norėčiau suvienodinti pavadinimus, pvz., jei vieną pavadinam "indų virtuvė", tai ir kitur "estų virtuvė", "kroatų virtuvė", bet ne "estiška" arba "Kroatijos". Dabar kiekvienas pavadinimas vis kitu principu priskirtas. Tik va, pati nežinau kokią galūnę naudoti teisingiau: pvz., ar "lietuviška" ar "lietuvių". Jei tai tautų virtuvės - turėtų būti "lietuvių virtuvė" ir t. t. Pasakykit savo nuomonę. Dėl raudonuojančių straipsnių, tai kai sutvarkysiu kategorijas, tada imsiuos parašinėti tekstukus, tiek kiek literatūros turėsiu. Opalas 13:51, 4 birželio 2011 (EEST)

Tas tiesa, šioje vietoje painiava. Na pagal šalis vadinti nėra gera mintis, nes virtuvės visivien labiau susijusios su tauta nei šalimi, geografinis pavadinimas tiktų tik regionams pvz. Kaukazo virtuvė (ne kaukazietiška), Islamo (ne islamiška). Didesnė problema - pasirinkti "kroatų ar kroatiška, italų ar itališka". Dabar daugiausia dominuoja virtuvės su priesaga -iška, bet kartais ji skamba labai neįprastai - pvz. britiška virtuvė, arba pvz. kokia jemenietiška virtuvė. Manau reikėtų dar pasikonsultuoti su User:Zykasaa, nes jis daugumą tų straipsnių kūrė. Hugo.arg 14:05, 4 birželio 2011 (EEST)

Dėl nacionalinių virtuvių pavadinimų unifikavimo, neprieštarauju. Nors, kaip pastebi Hugo, egzistuoja tam tikri konvenciniai ar nenatūralūs pavadinimai, nepasant to, kokią priesagą siektum vieningai "prikergti". Todėl čia ginčytis galima iki nukritimo. Gerokai daugiau nerimo kelia kuomet Indiškos virtuvės yra pervardinamos į Indijos virtuvė, nes sąvokos tikrai netapačios. Indiškosios virtuvės - tai tam tikro regiono virtuvės su bendra filosofijos ir kultūros tradicija, apimančios ne tik Indijos, bet ir Nepalo, Bangladešo, Šri Lankos virtuves. Indijos virtuvė - daugiau "sukonstruota", virtuvė, atsiradusi susiformavus Indijos valstybei po 1947 m. Pastebėjau, kad šio masinio "taisymo" "dėka" buvo ištrintos tokios kategorijos, kaip Bengališka virtuvė - itin savita kultūrinė tradicija, Indiškųjų virtuvių sudėtinė dalis. Liūdna... Tai gal tuomet ištrinkime lietuviškos, estiškos, austriškos virtuvės kategorijas? Zykasaa 14:23, 4 birželio 2011 (EEST)
Na, tai dabar jau beveik viską išsiaiškinau, tad galėsiu kibti į darbą. Indiškas atkeisiu, o Bengališka liko, nieks jos nepanaikino. Pabandysiu visoms atrasti sistemą. Jei ką, rašykit - atsižvelgsiu į pastabas ir pasiūlymus. Opalas 15:10, 4 birželio 2011 (EEST)

Vėl beprasmiai keitimai [2]? Hugo.arg 11:40, 5 birželio 2011 (EEST)

Kažką ne taip keičiu? Viskas lyg ir pagal susitarimą. Opalas 11:43, 5 birželio 2011 (EEST)

Kur čia toks "susitarimas" keisti kategorijas vietomis? Tai absoliučiai bevertis veiksmas. Taip pat prašiau nemažinti paveiksliukų, o jūs juos mažinat. Ir jei keičiat straipsnio pavadinimą naudokit pervadinimo funkciją, o ne kilnokit tekstą - taip rodot visišką nepagarbą tų straipsnių autoriams. Susidaro įspūdis, kad esant iš tos trolių šutvės, kuri čia daro bardaką su tom kategorijom. Atisprašau, jei suklydau, bet kol kas labai panašu... Hugo.arg 11:48, 5 birželio 2011 (EEST)

Kas blogo, jei kategorijos sukeistos vietomis? Straipsniuose juos išdėstau vienoda tvarka. Jei tai tik bevertis veiksmas - tai mano laiko gaišinimas, kuris kitiems netrukdo.
Paveikslėlius aš dažniau padidinu, nei sumažinu. Buvo keli sumažinti, nes man pasirodė, kad jie neproporcingi teksto dydžiui. Nebemažinsiu.
Dėl teksto kilnojimo. Jūs paaiškinkit kaip teisingai reikia daryti, o ne be pagrindo svaidykitės įžeidimais. Ir kokį "bardaką su tom kategorijom" aš sukėliau?
Tikiuosi abipusio supratingo ir mandagaus tolimesnio bendravimo. Opalas 12:07, 5 birželio 2011 (EEST)

Straipsnius galima pervadinti paspaudus virš straipsnio esančią kortelę su žvaigždute ir pasirinkti "perkelti". Dėl kategorijų keitimo vietomis tikrai siūlau mesti tokią veiklą, nes dabar panašu į žaidimą, pvz. tikrai vertingesnė veikla būtų suvienodinti brūkšnius tuose straipsniuose vikifikatoriaus pagalba. Dėl kaltinimų atsiprašau, bet čia jau buvo vienas veikėjas Naudotojas:Kellogg257/Naudotojas:Άρτεμις, kuris atlikinėjo kuo daugiau keitimų, kad vėliau galėtų kandidatuoti į admin. ir šiaip kelti diskusijas. Hugo.arg 12:20, 5 birželio 2011 (EEST)

Dėl klonų[redaguoti vikitekstą]

Jei manote, kad šis naudotojas yra klonas, prašome šiame aptarime pateikti įrodymus. Iki tol, arba iki prisipažinimo, prašau nedėlioti nepagrįstų skydelių. --Nomad 23:00, 2 liepos 2011 (EEST)

smulkūs keitimai[redaguoti vikitekstą]

smulkius keitimus reikėtų žymėti, taip neužkimšite naujausių keitimų puslapio.--Dirgela 19:49, 29 liepos 2011 (EEST)

Kategorijos[redaguoti vikitekstą]

Kaip matau, sukūrėte keletą abejotinų kategorijų, pavyzdžiui:

Negerai. Kategorijoms priskiriama ne pagal pavadinimus. Kitaip ir gauname tokias nesąmones, kai „Informacinės sistemos“ ir „Saulės sistema“ patenka į tą pačią kategoriją. Plačiau žiūrėkite į Vikipedija:Straipsnių kategorizavimo taisyklės, jei kils klausimų – klauskite. --Martynas Patasius 23:55, 27 lapkričio 2011 (EET)

Prašau nekurkyte kategorijų, kuriuose yra vienas straipsnis. Dėkui. Felicilijonas 03:10, 13 gruodžio 2011 (EET)

Dėl nuorodų[redaguoti vikitekstą]

Sveiki. Prašau nepersistengti dėliojant nuorodas į kas antrą žodį, tada tekstas virsta spalvota "jūra". "Stub" tikslinimai irgi vietomis prasilenkia su logika - nagi kaip prabaltai gali būti tauta? Baltai nėra tauta, tai juo labiau kažkoks abstraktus gentinis darinys iki jų negali būti tauta jokiom prasmėm. Hugo.arg 17:23, 23 vasario 2012 (EET)