Aptarimas:Zelotai

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Londono enciklopedija-Naujojo Testamento laikų bendruomenės-jei nori ištrinti-tau teks visus juos ištrinti-esėjus,chasidus ir Londono Biblijos enciklopediją sudeginti.Dar pridėk simbolių žodyną ir minties entologijos visus tomus...kuom jus grindžiate savo žinias,pasikalbėję tarpusavyje apie realybę ir iliuziją(?),nusprendžiate koreguoti informacinį neutralų šaltinį.Gerbiamasis,nors aš neabejoju,kad esate išsilavinęs žmogus,tačiau kai kuriuose dalykuose jūsų puslapiai esti tiesiog apgailėtini.Atsivertus tarptautinių žodžių žodyną,galima daugiau gauti informacijos iš kelių eilučių nei perskaičius visą puslapį vilkpediškos informacijos..apie krikščionybę jūsų straipsniai esti aišiai katalikiškos prizmės,visai neatspindintys realios istorinės sekos...O turėtų būti logiški ir visiškai neutralūs kaip ir pats tiesos faktas istorijos juostoje...gal būt aš neteisus,bet leiskite paklausti dar kartą-puslapį jūs galite tvarkyti kaip sau norite,bet ne informacinius faktus,kurių esmė ir esti enciklopedijos gimimo pretekstas:) -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 149.254.192.195 (aptarimasindėlis) 02:04, 2007 Liepos 3 (EET)

Na, trinti turbūt visų pirma buvo pasiūlyta dėl to, kad straipsnis labai netvarkingas. Pavyzdžiui, po taško (ar kablelio, brūkšnio) reikia dėti tarpą, o šiame straipsnyje tai daryta gana retai. Buvo daug korektūros klaidų („idėologine“, „nacinalistai“), dar ir dabar viename sakinyje nesuderinti linksniai („besiremdama Judo Makabiejaus-vienu iš maištaujančių vietinės reikšmės vadų idėjomis“)... Taip, tai - smulkmenos, bet jų tiek daug... Be to, straipsnis turi prasidėti apibrėžimu. O šis straipsnis iš pradžių prasdėjo „Zelotai(uolieji arba nacinalistai)buvo tikri kovotojai ir maištininkai.“, vėliau - „Zelotai buvo įvardijami kaip uolieji arba nacionalistai.“. O tai, kad zelotai buvo I a. Judaizmo judėjimas, kažkaip liko nepaminėta... Tikiuosi, šios pastabos padės rašyti tvarkingesnius straipsnius. :) --Martynas Patasius 03:44, 2007 Liepos 3 (EEST)

Mes kalbame įvairiomis kalbomis ir keliomis iš karto,todėl aš labai atsprašau už klaidas,stilistiką ir sakinių strūktūrą-lietuvių kalba esti sudėtinga kalba,todėl geriausias sprendimas,mano manymu,kad jūs patys pataisytumėtėė informacijos paketą,pagal savo puslapio standartą ir normatyvus.Nuošiirdžiai noriu pasakyti,kad aš nepretenduoju į rašytojo karūną,o tik viso labo,pats dirbdamas su informacijos šaltiniais...geranoriškai prisidedu prie bendro lietuviško informacinio puslapio išplėtimo.

Jeigu visiškai atvirai,man keista,kad esti ignoruojami tokie bandymai išplėsti Žmogaus savišvietą.Any way-as u wish...SIHIS

Thank You for improving of internatonal Wikipedia. Esame dėkingi kiekvienam, kas papildo Vikipediją naudingomis žiniomis. Kalbos klaidas galime ištaisyti, tačiau tai turėtų daryti žmogus, kuris žino apie ką tas straipsnis. Matyt nė vienas išmanantis žmogus daugiau čia neapsilankė. --Mykolas OK 2007-07-03
Manau, tai yra laiko klausimas, kam kas yra linkęs/gali ir kiek jo skirti. Teoriškai galėčiau pataisyti stilistiką ir gramatiką, bet praktiškai, bent jau šiuo metu, tam (tokia tematika) man gaila laiko. Turbūt ir kitiems dalyviams panašiai, kiekvienas turi savų prioritetų. Jūsų bandymai nėra ignoruojami, kita vertus mums sutvarkyti straipsnį reikėtų beveik tiek pat pastangų kaip per naują perrašyti, ypatingai jeigu reikia patikrinti pateiktą informaciją. Skatintumėme vartotojus savus straipsnius sutvarkyti patiems. Mea 16:31, 2007 Liepos 3 (EEST)

Gerbiamieji,čia negalima kalbėti apie prioritetus...Kiekviena upė turi savo esminę versmę,bet jei mes neteisingai atsekame versmės ištaką-apie kokią būtent upę mes galime kalbėti?Esu krikščionis,iš esmės evangelistas,bet ne čia esmė-man keista,kad daugelis žmonių realiai net nepasidomėję savo religijos ypatumais ir paskutinių istorinių-archeologinių faktų suma,padaro skubotas išvadas iki kraštutinumų-vieni viską nubraukia,kiti įsikibę dogmatinio palikimo,stengiasi perplėšti marškinius ant krūtinės-gindami iliuzinius įsitikinimus ir ligotos vaizduotės teologinę spekuliaciją,kai tuo tarpu realybėje...nori ar nenori privalo paklusti loginiams Visaties dėsniams ir principams. Filosofija,teologija,teosofija turi savo tiesas,bet nesuklyskite-yra tiesa apie ir apie filosofiją,teologiją ar teosofiją.Šis faktas liečia ir visas pasaulio religijas.Visos religijos turi savo tiesas,bet kaip ne keista-yra Tiesa apie visas tas religijas kaip istorijos faktas,nepavaldus pačiai religijai...seka...loginė įvykių seka laiko Eon`e. Būtent krikščionybė esti ypatinga tuo,kad ji esti iš esmės integralinis mokymas pasauliui-mylėk savo artimą kaip save patį...bet ar žinote kam priklauso šitie žodžiai?Jiezui Kristui?Anaiptol... Nuo kada Jiezus Nazarietis buvo pavadintas Kristumi ir kas yra Kristus? O toliau,po Nikėjos susitarimo-krikščionybė tapo tokia,kokią mes turime šiandien,bet toli gražu ne ta,kuri buvo paskelbta realybėje.Atvirai pasakius velnių ieškoti nereikia-užeikite į bet kokią bažnyčią ir pasigrožėkite velniais,kurie žudė Tiesą ir Šviesą du tūkstančius metų Žmogaus Sąmonėje.Inkvizicijos,karai,o pačių popiežių istorijos-pragaras egzistavęs realybėje. Šiandienai darosi persunku atsakyti kas tai yra krikščionybė-sudėjus visus tuos "krikščionis" krūvon-mes gautume didelę mišrainę...bet ne apie tai aš kalbu-aš kalbu apie savo asmeninį dvasingumą ir dvasinį sąmojingumą,kurio patirtį privalėsiu palikti ateities kartoms,savo vaikaičiams. Man keista...Kamrano istoriniai faktai,Nag Hamadis ir pavieniai šaltiniai-archeologiniai šaltiniai pasakoja mums truputį kitą istoriją nei mes galime pasipuikuoti šiandien. Biblija kaip ir biblija,bet Jiezaus gimimas buvo laukiamas...Todėl tiesa nemirė,ji tik tyliai stebėjo įvykių eigą,kaip objektyvus faktas...Esėjai-ar žinote kas jie yra šiandien?..O kaip gimė esėjai?Tiesa esėjai buvo vadinami maištininkais,bet žodis esėjas reiškia gydytoją(sen.izot.žodynas). Mitros kultas,misterijų keliai,pitagorizmas,kabala ir pradžioje buvo žodis...keista,kad jūs nežinote,kad visa kas kas tik esti visų pirma prasideda žodžiu ir žodžio suvokimu Žmogaus sąmonėje.Paneigkite tai savo sąžinei,asmeniškai prisimindami savo pirmą ištartą žodį...Keista,bet su krikščionybe tai neturi nieko bendra,kaip ir pati Jono evangelija esti išdraskytas misterijų kelių veikalas su su 24 valandų sosto saugotojais... Jais ir prasideda krikščionybės,templierių istorija.Pradingsta renesanso laikais iliuminacijos suvokime ir laužuose...Esminė fizikos taisyklė sako:niekas iš niekur neatsiranda ir niekas niekur neprapuola,kaip ir veiksmas lygus atoveiksmiui-dalinai pusę Vikipedijos informacijos apie religiją vardu krikščionybė reikia išbraukti,kaip neatitinkančią istorinių faktų.Arba teisingiausia būtų priskirti mitologija-pasakai apie velnius.Kas Tu bebūtum gerbiamas Žmogau,tai laiškas tavo sąžinei ir lengvas pasamprotavimas apie tai-kas čia būtent yra esmė ir kas čia neturi laiko-laiko savo paveldėtai religijai...

Gerbiamasis, straipsnių aptarimai skirti aptarti konkrečius su straipsniu susijusius trūkumus ar pasiūlymus, o ne filosofiniams išvedžiojimams ar apeliacijoms į sąžines. Tolimesni panašaus pobūdžio pasisakymai bus tiesiog atmesti. --Nomad 05:45, 2007 Liepos 4 (EEST)

Blogybė yra tame,kad lt puslapis gali būti aplamai atmestas kai neatitinkantis pasaulinio standarto enciklopedijos statuso,o kas liečia straipsnius ir jų aptarimą-atsiverskite tuos pačius straipsnius kitomis kalbomis...Koia kalba bekalbėsi-istoriniai faktai neturi keistis. Kas liečia straipsnį "Zelotai"paprašyčiau ištrinti-Jūs dar nesubrendote objektyviai tvarkyti informaciją ir ją tikrinti-Jūs ką tik buvote patikrinti:)

O jūs gal ir apskritai nesubrendote? sprendžiant pagal tvarkingumo lygį jūsų sukurtame straipsnyje ir polinkį vystyti beprasmes diskusijas. Mea 05:11, 2007 Liepos 5 (EEST)