Aptarimas:Reklamjuostė

Išversta en:banner, bet lt. "reklaminis skydelis" atitiktų tik to straipsnio skyrius Advertising banners. Bažnytinės vėliavos nieku būdu nėra "reklamninis skydelis". Hugo.arg (aptarimas) 16:50, 18 sausio 2022 (EET)

Suplakta į vieną viskas en wiki. Reklamjuostė, tai reklamjuostė.--Vaidila (aptarimas) 17:19, 18 sausio 2022 (EET)

Ačiū. Jūs teisingai sakote, kad nereikėtų painioti „banner“ ir „banner ads“ sąvokų. Atlikti pakeitimai pagal jūsų pastabas. Tik įdomu, koks lietuviškas atitikmuo būtų žodžiui „banner“ į kurį įeina ir bažnyčios, bei kita istorinė simbolika. Turbūt tai būtų visai kitas žodis ir straipsnis. 7Mindaugas7 (aptarimas) 20:10, 18 sausio 2022 (EET)

Ačiū už pastebėjimą. Buvo atsižvelgta ir pakoreguotas aprašymas. 7Mindaugas7 (aptarimas) 20:08, 18 sausio 2022 (EET)

Kažin, ar yra tikslus banner lietuviškas atitikmuo: vėliava, transparantas, vimpelas, gairė tik iš dalies nusako šio žodžio prasmes. Tiesiog, gali būti, kad tokios sąvokos lietuviškai nėra. Nebent, veksikologai būtų ką sugalvoję. Hugo.arg (aptarimas) 22:50, 18 sausio 2022 (EET)

Tai šiuo atveju turbūt galima viską bendrai įvardinti kaip prekės ženklą.--Vaidila (aptarimas) 06:09, 19 sausio 2022 (EET)

Norėčiau sukurti ir daugiau straipsnių, tik dar suprantu, jog reikia pritikti visiems, kurie irgi administruoja. Nes norėčiau rašyti straipsnius taip, kad nebereikėtų kitiems vargti, analizuoti. Ir tokiais atvejais kas yra daroma Vikipedijoje, jei tarkim žodžio atitikmens nėra? Ar yra tokių straipsnių, kur be atitikmens ir iš kitų sričių? 7Mindaugas7 (aptarimas) 23:51, 18 sausio 2022 (EET)

Jei en wiki yra išnašos tvarkingai sudėtos, tai gerai būtų, kad ir čia jos būtų, kad ir blogiausiu atveju be nuorodų į atitinkamus straipsnius.--Vaidila (aptarimas) 05:57, 19 sausio 2022 (EET)

Man ne visai pavyksta sudėti visų išnašų. Bet jūs netrinkite nuorodų, nes straipsnį sukūriau pagal įteprtas nuorodas išnašas ir pagal EN Wiki versiją. Tai reikia, kad visi šaltiniai, visos nuorodos ir liktų. Pasidomėsiu kaip tvarkingai padaryti išnašas, nes kol kas nepavyksta. 7Mindaugas7 (aptarimas) 11:43, 19 sausio 2022 (EET)

Kad nuorodos nelabai tinkamos, komercinio pobūdžio. Teks šalinti. Homo ergaster (aptarimas) 11:48, 19 sausio 2022 (EET)

Tada turiu šalinti ir dalį straipsnio, nes pagal ten rastą informaciją buvo aprašyta pastraipa ir pildoma. Analogiškai nuorodos yra ir Interaktyvi reklama. Bet niekam nekliūna. O Wiki ir pildom pagal ten kelis rastus straipsnius. 7Mindaugas7 (aptarimas) 12:00, 19 sausio 2022 (EET)

Na, visko čia nesužiūrėsi, Vikipedijos bendruomenė maža. Homo ergaster (aptarimas) 12:07, 19 sausio 2022 (EET)

Mano tikslas nėra kurti SPAM. Jeigu viename straipsnyje pasitalpino vieną nuorodą, tai čia nors vieną palikite. Kitus straipsnius galiu kurti visai be išotinių nuorodų. Noriu kokybiškai prisidėti ir aš. Tik dar ne viską išmokau kurti. Žiūriu dabar YouTube vaizdo įrašus apie tai. 7Mindaugas7 (aptarimas) 12:09, 19 sausio 2022 (EET)

Kažkaip labai abejoju, kad straipsnis būtų paremtas nurodytais šaltiniais. Tokie patys yra ir straipsnyje Interaktyvi reklama, o jis sukurtas gerokai seniau. Matyt, bus nukopijuota nuo ten. Be to, pastarasis straipsnis ir taip labai prastas ir taipogi vargu ar iš tiesų remiasi tais šaltiniais.--Nestea (aptarimas) 12:18, 19 sausio 2022 (EET)

Dalis apibrėžimo taikyta pagal tą nuorodą, be to reklaminių skydelių tipai yra panaudoti iš tos nuorodos. Tai, jeigu trinam, tada trinam visą straipsnį nuo nulio. Nes viską rašiau - pagal EN versiją, pagal čia įterptą nuorodą, kurią atmetat ir kt. 7Mindaugas7 (aptarimas) 12:24, 19 sausio 2022 (EET)

Tai jegu trinat nuorodą, tai trinkit visą straipsnį, nes dirbau ties tuo atlikdamas praktiką ir rendamasis tais šaltniais, kurie nurodyti, o jūs atmetate. 7Mindaugas7 (aptarimas) 12:26, 19 sausio 2022 (EET)

Aha, tai kur čia ta praktika? --Homo ergaster (aptarimas) 12:27, 19 sausio 2022 (EET)

Gavau atlkikti praktikos užduotį su reklamos tema. 7Mindaugas7 (aptarimas) 12:29, 19 sausio 2022 (EET)

O kas skyrė užduotį? Homo ergaster (aptarimas) 12:29, 19 sausio 2022 (EET)

Aš studijuoju. Man davė kelias nuorodas, pagal ką turėjau aprašyti. Aš sutinku, jei norit nedėti visai nuorodų, trinkit visą straipsnį nuo nulio. Nes aš tiek darbo įdėjau. Jeigu jums kliūna, kad tiek darbo įdėjau, remiausi šaltiniais, o dabar negalima įteprti. Nesipykstam, jeigu jums netinka mano darbas, visai trinkit visą žodžio aprašymą ir viskas. 7Mindaugas7 (aptarimas) 12:31, 19 sausio 2022 (EET)

Na, tarsi nebūtų galima rasti kitų tinkamesnių šaltinių, o tik tuos komercinio pobūdžio... Panašu į interesų konfliktą. Homo ergaster (aptarimas) 12:33, 19 sausio 2022 (EET)

Aš turėjau suvesti į Google tam tikrus raktinius žodžius. Atrasti kelis straipsnius, kuriais remiantis turėjau sukurti neegzisuojanti Wiki straipsnį ir patalpinti nuorodas, kuriomis rėmiausi. Aš ir tai tik vieną nuorodą įterpiau, nes dar vieną straipsnį iš kitos svetainės skaičiau ir pagal jį rašiau.

Jeigu jums netinka, trinkit visą, visą Reklaminis skydelis straipsnį, tada aš turėsiu imtis kokios nors kitos praktinės užduoties, nes jau buvau patvirtinęs šią. 7Mindaugas7 (aptarimas) 12:36, 19 sausio 2022 (EET)

Apskritai Vikipedija ne pati tinkamiausia vieta praktinėms užduotims atlikti. Homo ergaster (aptarimas) 12:38, 19 sausio 2022 (EET)

Tai jau tikrai. Yra gi šaltinių pačiame angliškosios Vikipedijos straipsnyje, bent jau kas liečia verstą Istorijos skilties dalį.--Nestea (aptarimas) 12:37, 19 sausio 2022 (EET)

Aš nenoriu čia kažkam kenkti. Man buvo užduotis išsirinkti kelis straipsnius ir jai papildyti, plius papildyti iš EN Wiki straipsnio. Aš esu patvirtinęs tą temą ir patvirtinęs nuorodas. Sakau galit viską nuo nulio trinti visą mano darbą ką atlikau, ieškosiu kokios nors kitos užduoties.

Jeigu jums čia sunku palikti šaltinius pagal ką rašiau, tai ir negaiškit savo laiko. Aš galvosiu kaip man atsiskaityti, gal dar leis pakeisti užduotį. 7Mindaugas7 (aptarimas) 12:40, 19 sausio 2022 (EET)

Be to ten labai naudingą straipsnį radęs buvau, pagal kurį irgi aprašiau, bet jūs ir tą atmetėt. Pvz. jūs įterpėte reklamuostė pavyzdį, kuris šiai dienai yra ne toks efektyvus. Pagal naujausius tyrymus kaip skaičiau, turi reklamjuostėje būti skatinimas veikti (angl. call to action), o jūsų pavyzdyje to nėra. Nes Wiki yra senos informacijos, o praktiniuose puslapiuose radau tai, kas dabar veikia ir yra tapę visiškai nauja reklamos norma. EN versija yra tik sena informacija, Todėl turėjau apjungti tai, kad sena ir kas nauja. 7Mindaugas7 (aptarimas) 12:42, 19 sausio 2022 (EET)

Na, pabandyk paieškoti patikimų šaltinių. Knygų, žinynų, mokslinių, enciklopedinių straipsnių, nesvarbu popierinių ar skaitmeninių. Tokių šaltinių, kaip pateikei, ir referatui universitete nepanaudosi;)--Nestea (aptarimas) 12:44, 19 sausio 2022 (EET)

Mano užduotis buvo išsirinkti šaltinius iš Wiki EN ir iš šiuolaikinės, praktinės dalies ir tai apjungti. Knygose tikrai nerasi tokio dalyko, kaip skatinimas veikti (angl. call to action). Čia yra per daug modernu. Bet pvz. kaip aš studijuoju, tai pagal praktiką atlikę testą, paleidome reklamjuostę be skatinimo veikti ir su skatinimu. Skatinimo veikti mygtukas priduoda kelias dešimt procentų daugiau paspaudimų. O tai jau yra svarbu ir ženklią įtaką daro reklamos rezultatams. Jeigu palikti tik istorinius Wiki šaltinius, tai jie yra nepilnai išpildyti.

Na, trinkit tada visą mano straipsnį aš sutinku tokius atveju, kad mano sugaištas laikas praktikai nepavykos, ištrinkit visą, visą straipsnį ir aš bandysiu, gal man leis pasikeiti į kitą praktikos užduotį (tikiuosi). 7Mindaugas7 (aptarimas) 12:49, 19 sausio 2022 (EET)

Na, trinti tai nereikia, esamas straipsnis, kaip tokia glausta santrauka, visai neblogas. Hugo.arg (aptarimas) 13:30, 19 sausio 2022 (EET)

Jo, bet aš tada nenorėčiau palikti savo tiek įdėto darbo, jeigu aš įdėjau tiek darbo, o negalima patalpinti nors vieno šaltinio. Nes man buvo užduotis pasiremti esamu Wiki turiniu ir papildyti šiuolaikinės, praktikoje taikomos reklamos patirtimi, kurią rasiu internete. Man reikėjo nors kelias nuorodas patalpinti iš praktinių puslapių, bet gal praėjęs būčiau ir su vienu šaltiniu. Tai jeigu neleidžiat šaltinio įterpti, pagal kurį aprašymą dariau iš praktinės pusės, tai tada ir straipsnio nenaudokit. Nenoriu aš jūsų laiko gaišinti, bandysiu perkalbėti, gal man leis pasirinkti kitą praktiką, nesusijusią su Wiki, nes aš iki šiol neturėjau patirties su Wiki, nemaniau, kad čia taip sudėtinga bus, juo labiau, kad buvau radęs veikiantį pavyzdį. 7Mindaugas7 (aptarimas) 13:33, 19 sausio 2022 (EET)

Na, nėra taip jau čia sudėtinga, tiesiog reikia įdėti truputį pastangų, susipažįstant su tvarka, atsižvelgti į projekto senbuvių pastabas, o ne imti anuliuoti jų pakeitimus. Na, o straipsniai nėra juos sukūrusio naudotojo nuosavybė, jokių išskirtinių teisių kažko reikalauti neturite. Homo ergaster (aptarimas) 14:12, 19 sausio 2022 (EET)

Mums davė sąrašą agentūrų, bet kurią pasirinkti reikėjo ir tada sukurti straipsnį sujungiant seną informaciją apie reklamą ir naują, kurią rasime. Po to turėjo būti esamų Wiki straipsnių koregavimas nesiremiant jokiais šaltiniais, išskyrus ką rasime Google Books. Po to dar kitas etapas ir t.t. Štai ir viskas. Kodėl aš turiu teisintis. Jeigu man dėl vienos ar dviejų nuorodų nepraeina praktika, tai negaiškim laiko. Aš sudeginau laiką, bandysiu tartis dėl kitokios praktikos. 7Mindaugas7 (aptarimas) 14:25, 19 sausio 2022 (EET)

Na, tai tarkitės dėl kitokios, ką jau bedarysi. Visgi galėtumėt ir pasidalinti, kur čia konkrečiai tokia praktika. Homo ergaster (aptarimas) 14:27, 19 sausio 2022 (EET)

Tai praktika ar tik ne susijusi su „Fortema“? --Homo ergaster (aptarimas) 14:15, 19 sausio 2022 (EET)

Tiesiog praneškite savo katedrai, kad jums praktikoje skyrė netinkamą užduotį. Vikipedijoje draudžiama komercinė reklama. Į tai turi atsižvelgti ir atitinkamai interpretuoti jūsų įvertinimą. Hugo.arg (aptarimas) 14:30, 19 sausio 2022 (EET)

Aš pakalbėsiu su dėstytoja. Gal aš kažką ne taip supratau, bet manau, kad supratau taip. Galėtumėt mano visą tą idėtą darbą ir ištrinti, jei jau neleidžiat pritaikyti tiek įdėjus darbą taip, kaip buvo pas mane praktikoje nurodyta.

Bet kokiu atveju jeigu čia taip viskas sudėtingai, aš gal net nebandysiu daugiau su Wiki daryti užduočių, jei tik leis, imsiu kažką paprasčiau. Pas mus studijos paremtos labiau praktika, nei teorija. Todėl mes kai mokomes ir baigiam mokslus, lengviau gaunam darbą ir įeinam į rinką. Bent jau taip pasakojo dėstytoja. O kitur, kur moko grynai pagal vadovėlį, be praktikos, žmonės pabaigia, o susidurę su realybe po to nelabai moka. Na, gal paaiškinau kaip sugebėjau. 7Mindaugas7 (aptarimas) 14:33, 19 sausio 2022 (EET)

Taip ir bus, kaip minėjo Hugo, tiesiog dėstytoja skyrė netinkamą užduotį, kaip reikiant nesuprasdama wiki tvarkos. Na, o šitas straipsnelis ir „Interaktyvi reklama“ gal Vaidilą sudomins. Homo ergaster (aptarimas) 14:40, 19 sausio 2022 (EET)

Atrakink straipsnį.--Nestea (aptarimas) 14:51, 19 sausio 2022 (EET)

Aš paklausiu dėstytojos, gal praleis mane su tuo, ką padariau, nors nesu tikras. Galbūt ne.

Bet čia vistiek matosi, kad aš rašiau, tai pabandysiu jai paaiškinti. Gaila įdėto laiko į praktiką. 7Mindaugas7 (aptarimas) 14:43, 19 sausio 2022 (EET)

Na, apskritai su studentais Vikipedijoje vargo turime nemažai, reikia sužiūrėti, ką jie ten prikūrė, sužymėti skydeliais, kad nepasimestų, paskui ištrinti ir pan. Homo ergaster (aptarimas) 14:51, 19 sausio 2022 (EET)

Bet man pvz. viena dėstytojas, kuris yra vienas geriausių Lietuvoje tam tikroje IT stiryje Lietuvoje, pasakojo, kad jis ateina, pakoreguoja straipsnį ir jo niekas nepatvirtina. Nors jis tos srities aukščiausias specialistas Lietuvoje. Buvo pasakoję ankstesniame kurse. O jis ten tikrai nesąmonių negalėjo koreguoti ir jo korekcijas atmetė. Na, nesvarbu... 7Mindaugas7 (aptarimas) 14:53, 19 sausio 2022 (EET)

Suprantu, kad tai greitai kintanti info, bet ar nieko nėra ta tema delfi m360, aišku, soma.lt tinklaraščiai jau būtų kiek perdaug komerciški. Reklamos industrijoje daugmaž nusimanau neblogai, straipsnį pataisyti vis vien įmanoma.—Vaidila (aptarimas) 15:57, 19 sausio 2022 (EET)

m360 kažką radau irgi per tą patį, ką esu pasirinkęs, pabandysiu pakoreguoti straipsnį. Po to pažiūrėsiu gal ką nors rasiu soma.lt. 7Mindaugas7 (aptarimas) 16:06, 19 sausio 2022 (EET)

Pati įžanga nebloga, jei ką mes čia sugaištame pusę savo gyvenimo ir dėl to neverkšlename.—Vaidila (aptarimas) 16:00, 19 sausio 2022 (EET)

VŽ žodyne radau Terminas “Reklamos kampanija” apibūdintas Lietuvos komunikacijos agentūrų asociacijos KOMAA tinklalapyje. Tai gal KOMAA/LiMA ką pavykstų rasti ar cituoti kažkur žiniasklaidoje jų paskelbtą info.—Vaidila (aptarimas) 16:07, 19 sausio 2022 (EET)

investopedia yra info. [1]—Vaidila (aptarimas) 16:25, 19 sausio 2022 (EET)

Jau radau M360 kur irgi rašo apie efektyvumą ir man gal tiks pagal praktiką, pasiklausiu.

Dabar einu pažiūrėti ką rašo KOMAA arba investopedia, kad straipsnis būtų efektyvesnis ir išsamesnis. Nes jeigu aš padarysiu nepakankamai išsamų straipsnį, gali man praktikos darbas būti prastai įvertintas. Dabar bent išmokau pridėti išnašą. 7Mindaugas7 (aptarimas) 16:27, 19 sausio 2022 (EET)

Na, ir vėl negerai... Vikipedijoje nerašome, ką reikia daryti, nepatarinėjame. Čia enciklopedija. Homo ergaster (aptarimas) 16:32, 19 sausio 2022 (EET)

Ar jums tiks, jeigu paieškosiu internete reklaminių skydelių pavyzdžių? Nes man sakys, jog sukūriau Wiki straipsnį ir net nei vienos nuotraukos neįterpiau. Paieškočiau kokių nors pavyzdžių, kur būtų skatinimas veikti, perteikti kokie nors produkto privalumai ir kt. 7Mindaugas7 (aptarimas) 16:29, 19 sausio 2022 (EET)

Aš jūsų nesuprantu. Sakėt tinka M360 šaltinis, radau straipsnį, kuris tinka ir pagal mano praktikos susitarimą. Ir vėl atmetėt. Aš bet kokį naują straipsnį patalpinu, kas yra šiuolaikiška, pagal šių dienų praktiką ir jūs viską atmetate... 7Mindaugas7 (aptarimas) 16:40, 19 sausio 2022 (EET)

Jūs neleidžiat nieko aprašyti apie efektyvumą. O reklamjuostės vienas pagrindinių tikslų yra efektyvumas. Kas iš tos reklamos, jei ją daug kas mato, bet ji neduoda reikiamo efekto. Jūs norit, kad apie reklamą būtų parašytą tik kaip apie senovės Egipto piramides... 7Mindaugas7 (aptarimas) 16:45, 19 sausio 2022 (EET)

Ir dar jūs išėmėt svarbią dalį apie reklaminių skydelių tipus. Labai sausa informacija lieka, tik apibrėžims ir truputi istorijos. Dar norėčiau pridėti reklaminių skydelių tipus, kurie ir buvo pridėti - tekstiniai, vizualiai arba su papildoma medija. Bei paieškočiau kurs nors, kad ir užsienio portaluose reklaminių skydelių pavyzdžių. Reklamos toks ir yra tikslas, kad ji būtų efektyvi, o jūs neleidžiat nieko parašyti apie efektyvumą. :/ 7Mindaugas7 (aptarimas) 16:50, 19 sausio 2022 (EET)

Na, būkit geras, mažiau dejuokit, verčiau daugiau pasiskaitykite apie Vikipedijos tvarką (pradedam nuo Pagalba:Turinys). Nereikia norėt, kad viskas iškart būtų aišku. Vikipedija ir turi būti rašoma sausai, nepatarinėjant ir pan. Svarbi ir istorinė perspektyva. Homo ergaster (aptarimas) 16:56, 19 sausio 2022 (EET)

Gerb. Homo ergaster, reklamjuosčių istorija tik dabar kuriama. Pirmasis reklaminis skydelis buvo paleistas komerciniais tikslais 1994 metais. Viskas dar šviežia. Kiek galima stengiuosi moksliniais terminais rašyti. 7Mindaugas7 (aptarimas) 16:59, 19 sausio 2022 (EET)

Radau pora straipsnių, kuriame matau pateikiamo kokybiški reklaminiai skydeliai, norėčiau nors 1-2 pavyzdinius reklaminius skydelius įdėti, nes šie tikrai geri ir efektyvūs. Pvz. https://adespresso.com/blog/google-display-ad-examples/ ir https://ppcprotect.com/blog/strategy/google-display-ad-examples/. 7Mindaugas7 (aptarimas) 17:18, 19 sausio 2022 (EET)

Netinka. Jau buvo sakyta, kad Vikipedijoje komercija nepageidaujama. Suprask, rašai į enciklopediją, ne savo referatui kokiam. Reikėjo (o gal dar ir gali) suderinti, kad tokį ir rašysi ir tai bus tavo atsiskaitymas. Apskritai čia ne vieta tokiems atsiskaitymams, pasakyk dėstytojui ar kam ten. Nesame suinteresuoti studentų įvertinimais, bet blogo irgi nelinkim. Deja, jei informacija neatitiks Vikipedijos reikalavimų - ji bus šalinama.--Nestea (aptarimas) 17:35, 19 sausio 2022 (EET)

Tokių pavyzdžių kelti negalima, nes pažeis autorines teises. Nei jūs reklamos kūrėjas, nei užsakovas.—Vaidila (aptarimas) 18:07, 19 sausio 2022 (EET)

Aišku. Ačiū labai už paaiškinimą. Surašiau bent jau pagrindinius reklamjuosčių tipus. Ir pradėjau pildyti naują aprašymą apie vartotojų lūkesčius. Remiuosi Google Books šaltiniu ir kt. 7Mindaugas7 (aptarimas) 18:14, 19 sausio 2022 (EET)

Čia dar techopedia apibrėžimas [2]--Vaidila (aptarimas) 19:33, 19 sausio 2022 (EET)

Marketingo reklamos skydeliuose ir reklaminės juostos. Reklamos skydeliai ir reklaminės juostos - viena seniausių, elementariausių ir dažniausiai naudojamų reklamos internete formų. Reklaminis skydelis – dažniausiai stačiakampė reklamos forma tinklalapyje, dažnai animuota, kelianti susidomėjimą, traukianti vartotojus paspausti ir taip sudaranti sąlygas patekti į reklamos užsakovo interneto svetainę. Kaip marketingo sprendimas, reklaminis skydelis laikomas greičiausiu metodu, kad reklamuojama svetainė būtų pastebėta, tačiau tuo pačiu yra viena iš brangiausių marketingo veiksmų internetinėje erdvėje formų. AKADEMINIO JAUNIMO SIEKIAI: EKONOMIKOS, VADYBOS, TEISĖS IR TECHNOLOGIJŲ ĮŽVALGOS 2020 / XVII-osios tarptautinės studentų mokslinės-metodinės konferencijos straipsnių rinkinys p. 70-

Google scholar reklaminė juosta / skydelis radau. [3] Kaip ir nebloga santrauka, bėda ta, kad jūs čia norite dalytis tinlaraštininkų efektyvumo patarimais, daugelis jūsų šaltinių grynai reklaminiai. Jau minėjau, kad soma agentūra ir kitos panašios dalinasi tik patarimais ir kaip šaltiniai jie nėra tinkami. Tos naujausios mados ar labai smulkmeniški patarimai nėra jau toki būtini aprašant tokį paprastą ir seną reiškinį internete kaip reklamjuostė.-Vaidila (aptarimas) 19:48, 19 sausio 2022 (EET)

Nepykit, bet en wiki tokiose srityse kaip finansai ar marketingas nėra labai patikimas šaltinis. Galbūt dėl to, kad karjeristai nėra tokie suinteresuoti kaip, kad humanitarai, kurie galbūt dirba labiau iš idėjos ir viki rašymas galbūt jiems suderinamas ir su darbu. Norėtųsi viską perrašyt.--Vaidila (aptarimas) 20:03, 19 sausio 2022 (EET)

Šita versijos įžanga buvo kol kas geriausia, bet turbūt žodis žodin kopijuota nuo kokio nors komercinio šaltinio. [4]--Vaidila (aptarimas) 20:10, 19 sausio 2022 (EET)

Reklaminiai skydeliai ir juostos – tai vizualinė reklama internete, orientuota į vizualinių elementų, tokių kaip vaizdai, vaizdo įrašai, animacijos. Šios priemonės svarbios, kuriant prekės ženklo žinomumą ir įvaizdį bei didinant pardavimus (Urban, Liberali, Macdonald, Bordley, Hauser, 2014). Internetinė rinkodaroje šios priemonės naudojamos lankytojų srautui nukreipti į reklamuotojo svetainę. [5] [6]--Vaidila (aptarimas) 20:24, 19 sausio 2022 (EET)

Pirmasis reklaminis skydelis internete pasi- rodė 1993 metais. Tai buvo Heller, Ehrman, White and McAuliffe advokatų kontoros reklama. Tačiau interneto reklamos gimimo diena yra 1994 m. spalio 24, kai interneto portalas HotWired pradėjo demonst- ruoti kompanijos AT&T reklamą savo tinklalapyje. Šis portalas pirmasis savo svetainėje išskyrė plotus reklaminiams skydeliams. Jie taip pat pirmieji pradė- jo teikti reklamos efektyvumo ataskaitas savo klien- tams [1].[7]--Vaidila (aptarimas) 20:31, 19 sausio 2022 (EET)

Atrinktus, kad ir tris esmines citatas iš Google scholar ar kitur jau galima pradėti rašyti str. Bakalaurų tezės ir magistro darbai nėra tinkami šaltiniai. Reikia orientuotis į mokslinių žurnalų str.[8]--Vaidila (aptarimas) 20:36, 19 sausio 2022 (EET)

Ačiū, Vaidila, sėkmingai sugadinta mano praktika. Man reikėjo sukurti straipsnį ir kurį nors vieną šaltinį pridėti iš šiuolaikinės reklamos šaltinių, kurie yra universalūs ir moksliški net ir šiai dienai. Ačiū, ačiū. Viską ištrinėte. Be to jūsų informacija kai kuriose vietose jau pasenusi ir netiksli... Supratau. Reikia man derinti kitą praktiką, čia iš tuščio į kiaurą, nei papildysi ką nors pats, nei patvirtins ką nors, nei čia iš vis jūs priimant informaciją, kuri yra jau šių dienų, bet patvirtinta. Kažkokius istorinius straipsnius traukiat, jau jau dalykai pasikeitę... 7Mindaugas7 (aptarimas) 22:35, 19 sausio 2022 (EET)

Jūsų dabar įrašytas aprašymas toks senas ir netesingas. Reklaminiai skydeliai tikrai nebėra brangiausia internetinė reklama. Galima mokėti už paspaudimą net ir už kelis euro centus. Nurodėt, kad apmokestinama už reklamos parodymus. Tačiau šiai dienai yra apmokestinama ir už parodymus ir už paspausimus ir už konversijos veiksmus ir dar daug kitų būdų. Dažniausiai yra vykdoma aukciono principu arba dar būna fiksuotos pozicijos (angl. flat) ir t.t. Žodžiu ką čia prirašėt yra senas briedas. Pirmai sudarytas aprašymas bent jau buvo teisingas, universalus ir gerai. Bet aš kaip supratau jūs čia bosas ir niekam jums čia nieko nepasakys. Jūs čia vėl kažką išjungsit ir darysit ką norit. Na, ačiū... 7Mindaugas7 (aptarimas) 22:40, 19 sausio 2022 (EET)

Ir dar... Vz.lt šaltinis tinka, o Delfi, kuris yra didesnis, jau netinka. Žodžiu kas čia bosas tas ir diriguoja. Visai čia nerūpi jums ta straipsnio kokybė. Rašot tik kaip jūs norit, kad būtų, o ne, kad teisingai būtų. Visai kaip ir pasakojo dėstytojas...

Krenta Wiki vertė per tokias nesąmones ir neteisingą informaciją. 7Mindaugas7 (aptarimas) 22:42, 19 sausio 2022 (EET)

Vikipedija yra bendruomeninis projektas, „bosų“ čia nėra. Jei kažką sudomino tema, tai ir pildo straipsnį. Kaip pirmasis autorius, jokių išskirtinių teisių neturite (žr. Vikipedija:Nuosavybė) ir visai nesvarbu, kad čia tokia praktika (kas, kaip jau minėta, labai prasta idėja). Homo ergaster (aptarimas) 22:47, 19 sausio 2022 (EET)

Bet čia neteisingos informacijos prirašė krūvą. Šiek tiek minėjau aukščiau. Viskas man aišku su ta Wikipedia... 7Mindaugas7 (aptarimas) 22:49, 19 sausio 2022 (EET)

Baigs redaguoti ir pasigilinsime. Homo ergaster (aptarimas) 22:51, 19 sausio 2022 (EET)

Nesąmonių prirašyta. Tai nėra viena brangiausių reklamų. Be to AdWords jau senai vadinasi Google Ads ir t.t. Žodžiu manau, kad negaišiu savo laiko, vis tiek niekas neatsižvelgs ir nepriims mano pastebėjimų ir šaltinių. Sėkmės Wiki... 7Mindaugas7 (aptarimas) 00:08, 20 sausio 2022 (EET)

Tokia informacija greitai nesensta, kas tiesa, tai tiesa – nebrangiausia. M360 buvo patarimai rinkodarininkams, o mums įdomesnė istorinė perspektyva ir pagrindinės taktikos bei veikimo principai. Jeigu GoogleAdwors yra sistema, o adsense tik viena iš jos teikiamų paslaugų, tai nieko nekeičia…. Tačiau šiai dienai yra apmokestinama ir už parodymus ir už paspausimus ir už konversijos veiksmus ir dar daug kitų būdų. Dažniausiai yra vykdoma aukciono principu arba dar būna fiksuotos pozicijos (angl. flat) ir t.t. Gal paskutinis sakinys ir ne iki galo aiškiai perteiktas, bet aukciono principu veikia būtent reklamų biržose.--Vaidila (aptarimas) 00:19, 20 sausio 2022 (EET)

Nemanau, kad padariau esminių klaidų, toj pačioj investopedia santrauka yra, manau, tiksli. Economist special report seniai beskaičiau, bet peržvelgiau akimis porą str. Reklamų biržos ir automatizavimas tapo pagrindinėmis priemonėmis įgyvendinant rinkodarinius tikslus. Ką ir investopedia galit rasti. Nesakau, kad čia koks autoritetas, bet informacija ten nuolat naujinama. Beviltiškai pasenę atrodo nebepagrįsti teiginiai. Visoms mintims pagrįsti nurodyti šaltiniai. Jūs ten kažkaip klaidingai įsivaizduojat rinkodarą universitetuose, jei daugmaž panašiai kalba Scott Galloway, FT/Economist... Neslėpsiu paskutiniu metu man įdomi tik turinio rinkodara (branded content, content marketing), reklaminiai filmai YouTube, reklaminės influencerių kampanijos Instagram, reklaminės tinklalaidės ir pan.--Vaidila (aptarimas) 00:55, 20 sausio 2022 (EET)

Dažniausiai yra vykdoma aukciono principu arba dar būna fiksuotos pozicijos (angl. flat)… Tik dalis reklamų, pavyzdžiui, delfi yra google, pažymėtos mėlynu ženkliuku viršuje, paspaudus ant (i) rašo google reklama. Ar instagram stories integruota reklama irgi yra tas pats reklaminis skydelis? Kadangi naudojuos tik youtube programėle ipad, tai lyg ir matau reklaminius skydelius youtube šalia video šone kaip, kad būdavo senais gerais laikais interneto svetainėje. Taigi nesu tikras dėl meta platforms. Kadangi gyvenime nesu registravęsis facebooke. O instagram sraute nematau jokių reklamų gal todėl, kad beveik nieko nekeliu. Twiteryje iš idėjos pranešimuose matoma reklama lyg ir reklaminis skydelis. Tai kaip jūs sakot be facebook ir google reklamos industrijos duopolio gal ir delfi siūlo iš anksto už sutartą parodymų skaičių reklamuotis pas save (fiksuotos pozicijos kaip jūs sakot). Kad google ads čia didžiausias žaidėjas, tai savaime aišku, bet ar palikt meta platforms paminėjimą? Be to, nebegaliu pažiūrėti interneto puslapio kodo kaip, kad anksčiau laisvai galėdavau firefox interneto naršyklėje ir nebūtinai firefox developers edition, nes naudojuos 99% iphone/ipad jau kelis metus. Taigi iki galo nebeišku kas ten reklamuojasi ir pan.—Vaidila (aptarimas) 08:04, 20 sausio 2022 (EET)

Jūs čia tiek pastabų išsakėt, bet jūsų sukurtame str. tokių net užuominų nebuvo. Iškėlėt vieną iš praščiausių kada nors mano skaitytą delfi m360 str. kaip aukso standartą. Ir ten dar yra partnerio turinys, taigi vėl reklaminis šlamštas[9].—Vaidila (aptarimas) 08:55, 20 sausio 2022 (EET)

‘Vienas tokių įrankių analitiniams duomenims gauti yra Google Analytics, o vienas tokios reklamos sistemos pavyzdžių būtų Google AdWords. Reklaminiai skydeliai, kaip tokia reklamos priemonė, plačiai paplitę interneto portaluose, jie sutinkami Facebook portale, Google, Yandex paieškos sistemose ir kt.’

Taigi pats ir įrašėt neatnaujintą google ads pavadinimą, kad facebook portale sutinkami gal ir taip, bet ar google search tik ne tekstinius skelbimus reklamuoja? Taip, kad priveliate klaidų ir paskui išstatote viešumoje turinį besidižiuodami studentišku indėliu ir dar piktinaties, kad tenka jūsų studentiškas klaidas taisyti [10]…—Vaidila (aptarimas) 09:09, 20 sausio 2022 (EET)

Man reikėjo nors kelias nuorodas patalpinti iš praktinių puslapių, bet gal praėjęs būčiau ir su vienu šaltiniu.

Jūs gal negaiškite laiko ir universitete, jei taip atmestinai mokotės. Ir dar galit pasakyti savo dėstytojui, jog atmestinas indėlis iš studentų nelaukiamas viki.—Vaidila (aptarimas) 09:29, 20 sausio 2022 (EET)

Tiesiog verčiau rašykite referatą ir visiems bus nuo to geriau. --Homo ergaster (aptarimas) 10:17, 20 sausio 2022 (EET)

Real-time bidding sounds high-tech but straightforward. When a consumer visits a website, his browser communicates with an ad server. The server sends a message to an exchange to provide data about that user, such as his IP address, his location and the website he is visiting. Potential ad buyers send their bids to the exchange. The highest one wins and an ad is served when the website loads. All this typically takes about 150 milliseconds…. Over the past 18 months real-time bidding has spread across the web. According to IDC, a research firm, around 20% of online display advertisements in America are now sold this way; by 2018 that figure is likely to rise to 50%. Online video and mobile ads, too, are increasingly traded in real time. Economist

Truputį konteksto, kad negalvotumėte, kad viskas pasenę. Boston Consulting Group, Goldman Sachs ir kiti analitikai bei konsultantai mąsto apie rytdieną taip, kad jūsų svaisčiojimai apie pasenusią info nepagrįsti. Dėl bendro išsilavinimo kaip studentas galėtumėte būtent ir užsisakyti FT/Economist prenumerarą. Gal pradėtumėt skirti partnerio turinį (reklaminį brukalą), viešųjų ryšių užsakomuosius straipsnius nuo rimtesnės žurnalistikos.--Vaidila (aptarimas) 10:31, 20 sausio 2022 (EET)

Prasklaidžius DELFI (lt/m.lt), M360 (lt/m.lt), Economist (com/m.com) str. matosi, kad reklamos tiekėjai yra Google visuose pastaruosiuose portaluose (mėlynas (x)) ir AdForm / Smart AdServer ir kt. smulkesni žaidėjai (paspaudus ir palaikius ant reklamos) DELFI. Tose įmonėse rašoma direct & programmtic buying. Ko gero, nemaišykime tų visų kitų reklamos formų Instagram, Facebook, Twitter. Bet bent jau dabar str. 100 % neklaidingas, nors ir nėra iki galo išsamus, bet grožis paprastume, glaustume šiuo atveju.--Vaidila (aptarimas) 10:42, 20 sausio 2022 (EET)

Traditional banner advertising has expanded to other forms, such as Facebook Ads and Instagram Sponsored Ads. Facebook accounted for roughly 42% of online display advertising spending in the U.S. in 2019. The trend in online advertising has seen digital display ad spending (including banner ads, video, rich media, and sponsorships) surpass that of search-based ads in 2016 and continue to grow. As of 2019, 31% of all online ad spending goes to banner advertising. Investopedia

Čia man iškyla klaustukas ar jau nepainuojamos kitos reklamos formos? Skaičiais tuo labiau nepasitikiu. Labai abejoju, kad tokią Facebook/Instagram reklamų įvairovę galima priskirti reklaminiams skydeliams, kurie savo primityviausia forma sutinkami tinklalapiuose, galbūt ir programėlėse (YouTube).--Vaidila (aptarimas) 11:36, 20 sausio 2022 (EET)

Pagal VLKK reklaminis skydelis nėra vartojamas, bet jis vartojamas kiek žinau visų praktikoje, mums net destytojai būna taip pavadina.

Kad pasakyti, jog stačiakampė forma - galima, jeigu kalbam apie senovinius istorinius reklaminius skydelius. Mums rodė daug pavyzdžių, pvz. bėganti eilutė kažkurios elektroninės parduotuvės, ant kurios buvo priklijuotas kažkoks išlindęs žmogeliukas. Tai jau visiškai nebe stačiakampoė forma.

Pavadinti, kad viena efektyviausių reklamos formų aš joookiu būdu šiai dienai nepavadinčiau. Be to jeigu jūs žiūrit senus straipsnius, tai tarp senų mokslinių straipsnių galima rasti, kad senais laikais efektyviausia būdavo naujienlaiškiai. Šiai dienai už reklaminius skydelius dažniausiai efektyviausia kiek mums pasakojo dėstytojai ir kiek mes atlikome praktiką, tai yra Google paieškos reklama. O ten jau tiesiog tekstinė reklama. Pvz. kai tu matai reklamą apie bet ką naršydamas Delfi ir kai tu pats ieškai per Google - telefonų priedai. Kas geriau veiks? Kai tu reklamą rodai žmogui, kuriam net nereikia tos prekės ar kai jis pats ieško? Be to naujienlaiškiai šiai dienai irgi dažnu atveju efektyvesni. Arba net influencerių reklama dažnu atveju būna efektyvesnė nei banerinė reklama. Na, čia priklauso nuo labai daug niuansų, nuo produkto, nuo rinktos. Bet kiek mums pasakojo, Google paieško vis tiek skaitytusi ko ne dauguma atvejų efektyviausia.

Efektyvumą matuodavo pagal CTR gal prieš 10 metų. Čia priklauso nuo kampanijos tikslo. Jeigu didini žinomumą, žiūri į pasiekiamumą (angl. Reach), jeigu tai el. parduotuvė, tas CTR visiškai gali būti neįdomus, nes žiūri į pardavimų kiekį ir kiek kainavo pritraukti vieną klientą.

Yra krūva informacijos apie reklamjuostes, ką galima apie jas sakyti, o čia pora žodžių apie reklamjuostes ir po to apie reklamos taikymą. Apie reklamos takymą iš vis galima atskirus tomus ir straipsnius rašyti.

Gerai, nebegaištu laiko. Darykit jūs ką norit. Aprašymas buvo geras tiek moksline prasme, tiek universalus. Čia labiau jūsų ego daryti pagal jūsų norą ir įsivaizdavimą ir parodyti kaip kiti neteisūs, nors aš dar tik studijuoju, bet turiu jau ir visokių praktikų, tai pakankamai suprantu apie ką kalba eina. Be kai jūs įsikandat savo tiesos, be jokios turimo praktikos, čia jūsų reikalas. Sėkmės. Daugiau neskirsiu laiko paaiškinimams. Jūs vadovaujatės senais istoriniais straipsniais, kai senai viskas jau pasikeitė. Gražios dienos jums. 7Mindaugas7 (aptarimas) 11:48, 20 sausio 2022 (EET)

Tokį veiksnį kaip efektyvumas čia vargiai išsiaiškinsi. Bet kadangi yra priemonės sekti vartotojus, tai ir sudaro sąlygas reklamos efektyvumui. Žurnaluose, lauko, televizijos reklamų efektyvumas dar labiau abejotinas. Pavyzdžiui, aš prekiauju mercedes/porsche akcijomis ir tos reklamos mane seka visur iš paskos, nes tikrinu naujienas, nors tikriausiai nesiruošiu pirkti tokių lizinginių automobilių. Ar aš gerai galvoju apie porshe/mercedes prekės ženklus. Tikrai taip. Ar aš tapsiu galiausiai jų klientu? Kas žino… Ar influenceriai patys veiksmingiausiai ar paieškos sistemos tekstinės reklamos, ar YouTube targeted video ads, ar Facebook sponsored ads. Jeigu jomis visomis plačiai naudojamasi, tai reiškia, kad jos pakankamai ir efektyvios (tam ir yra įvairūs analizės įrankiai). Kas, kad paminėjote vieną iššokančią animaciją. Tokių reklamų save gerbiančiose svetainėse matau mažai. Argi Google už tai nebaudžia tinklalapių už tokias praktikas? Bent jau lankytojų pasipiktinimas garantuotas.--Vaidila (aptarimas) 12:02, 20 sausio 2022 (EET)

Na, jo žodžiuose yra tiesos. Straipsnis vienareikšmiškai iš rinkodaros pusės parašytas, ir dar, be to, per plačiai išsiplėsta, dabar atrodo lyg apima visą internetinę reklamą. Trūksta konkrečiai apie reklaminius skydelius, žodžiu kokios nors techninės dalies. Kaip visąlaik košė makalošė... Jau pabodo tikrai.

Kita vertus, Vaidila teisus, sakydamas, kad Mindaugas tiek purkštauja, o straipsnyje nieko apie tai parašyta nebuvo ir jokių patikimų šaltinių, tik "man dėstytojas sakė...", "o mums mokykloje taip rodė".--Nestea (aptarimas) 12:10, 20 sausio 2022 (EET)

Tai ko jūs norite matmenų, sandorių sumų? Reklama ir yra rinkodaros dalis. Perverčiau greitai Economist str. Kiek galėjau ta tema, tokius rodiklius ir išmetė. Ar jie pasenę? Vargu. Ar tokie jau seni tie visi str. Kai kurie vos poros metų, kiti gal ir 10 m. Ar aš ką baigęs, ar dirbu ties tuo? Ne, bet teko vienu metu ir M360 daug str. skaityti savo noru ir susiję dalykai verslo žiniose ir kt. šaltiniuose mane visad domino. Kita vertus visie tie Scott Galloway, Rand Fishkin, Arijus Žakas mane jau užkniso. Pilsto iš tuščio į kiaurą po ~15 m.--Vaidila (aptarimas) 12:23, 20 sausio 2022 (EET)

Straipsnio aptarime reikėtų diskutuoti konkrečiai apie straipsnį, ne apie savo pomėgius, interesus ir pan. Ir vėl pasigendu dalykiškumo, lakoniškumo. Homo ergaster (aptarimas) 12:27, 20 sausio 2022 (EET)

Tai jeigu studentas veda kvailas diskusijas, tai kvailai ir diskutuojame. Nors porą dalykų dėl jo patikslinau.--Vaidila (aptarimas) 12:29, 20 sausio 2022 (EET)

Kad čia sena problema. Aptarimai neturėtų virsti sąmonės srautu. Homo ergaster (aptarimas) 12:38, 20 sausio 2022 (EET)

Tiek giriatės kiek visko jūms pripasakojo, bet sugebėjot viso labo beviltišką str. sukurti. [11] Ir visur viskas pasenę, iššokantys žmogeliukai niekur nematyti, neva tau stačiakampės formos atgyvena, neva tai CTR nebenaudojamas (net Google tai įvardija kaip vieną iš efektyvumo rodiklių), jūs gal daugiau internete naršykite, bus ir tai aiškesnis vaizdas.--Vaidila (aptarimas) 12:37, 20 sausio 2022 (EET)

Pvz. kai tu matai reklamą apie bet ką naršydamas Delfi ir kai tu pats ieškai per Google - telefonų priedai. Kas geriau veiks?

Tai aišku, kad geriau veiks, pavyzdžiui, visur tave sekanti ideal reklama, kuri vis kiš Apple laikrodį su nuotrauka DELFI portale. Dėl to ir aprašytos tos praktikos, nes jos konkrečiai būdingos ir reklamjuostėms.--Vaidila (aptarimas) 12:55, 20 sausio 2022 (EET)

tačiau tuo pačiu yra viena iš brangiausių marketingo veiksmų internetinėje erdvėje formų

Tai gal atsiperkamumas mažesnis dėl plačių rinkodaros mastų, bet tebūnie tai būna ginčytina.--Vaidila (aptarimas) 13:05, 20 sausio 2022 (EET)

Jeigu nesubalansuotas, tuomet verskite nuobodžias skiltis Standard sizes ir dar galite paminėti ad blockerius, jeigu jau tai įneš jums subalansuotumo. Juk neišsigalvojau apibūdinimo, traukiau ir iš Google scholar šaltinių. Galima plėstis apie automatinį reklamos pirkimą, bet tuomet vėl sakysit, kad tas pačias taktikas taiko ir kitos reklamos formos. Mano manymu subalansuotumas ginčytinas, jeigu kalba ein@ tik apie reklamjuostes, tai kas dar gali būti blogai. O ta paskutinė skiltis kiek abejotina en wiki. Statiška arba interaktyvi taip, bet ar dirbtinis intelektas ar didieji duomenys dalyvauja tame procese klaustukas.--Vaidila (aptarimas) 16:28, 20 sausio 2022 (EET)

iš tikrųjų, vos ne viskas kas parašyta galima būtų pritaikyti ir kitoms reklamos formoms. Youtube preroll video ads irgi seka iš paskos. SOMA mačiau reklamą turbūt irgi neatsitiktinai šiandien. CTR ir visa kita… bet ką čia daugiau rašyti, kad yra neraklaminių reklaminių skydelių. en wiki irgi tas pats nebent tą mažesnę standartų lentelę galima įkelti.—Vaidila (aptarimas) 00:30, 21 sausio 2022 (EET)

Tegul nekruša proto tos en wiki ir investo.. Čia yra grynai tinklalapio reiškinys ir jei tos programėlės primityviai atvaizduoja tik tinklapį, tai tokios ten ir programėlės. Jei laikytume visas Financial Times/Economist ir pan. portalų programėles primityviomis… Kokia Audm ir Youtube ar instagram jau ne. Vienu žodžiu, iš tų studentų tiek naudos kiek iš proto krušėjų, vienintelio reikšmingo klausimo taip ir neatsakė.—Vaidila (aptarimas) 01:12, 21 sausio 2022 (EET)

Jeigu būtų kokie dev tools programėlėms studijuoti ir ten rastume html nuorodas jų koduose viskas būtų aišku. Bet toks atitikmuo kaip firefox dev edition yra ar nėr nežinau.—Vaidila (aptarimas) 02:23, 21 sausio 2022 (EET)

Industrijos standartai

Neversiu angliškų pavadinimų, čia jau perdaug specifiški pavadinimai kaip ir IT žargonas.--Vaidila (aptarimas) 23:45, 25 sausio 2022 (EET)