Aptarimas:Regionų krepšinio lyga

Šiame straipsnyje asmeninės nuomonės nėra, parašykite kokiu konkrečius faktus reikia pagrįsti šaltiniais ir bus padaryta.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo CureLT (aptarimas • indėlis) 2020 m. lapkričio 25 d., 10:21‎

Visus, Vikipedijoje išimčių nėra, jokie teiginiai negali būti išsigalvoti, visi turi būti iš kažkur paimti ir nurodyta, iš kur. Išnašų nebūtina dėlioti po kiekvieno sakinio, jei pvz. visa pastraipa paimta iš vieno šaltinio, gali dėti po pastraipa, tada bus aišku, kad visa pastraipa paimta iš to (ar tų) šaltinių, kurie nurodyti išnašose po pastraipa. Plačiau apie šaltinių nurodymą gali paskaityti Vikipedija:Šaltinių nurodymas. --Nomad (aptarimas) 10:27, 25 lapkričio 2020 (EET)

Bet esmė, kad čia nurodoma tik čempionato sistema, dalyvaujančios komandos ir istorija. Prie nuorodų yra pridėtas šaltinis, t.y. oficiali RKL svetainėje, kurioje tą informaciją galima patvirtinti. Prie tų kelių faktų, kur reikalingi straipsniai - šaltiniai pridėti, dėl to ir klausiu, kokius papildomus pridėti. CureLT (aptarimas)

Atsiprašau, atsakiau dorai nepaskaitęs straipsnio, tik klausimą, tai ne visai į temą. Čia, kaip sako uždėtas skydelis, problema ne šaltinių trūkumas apskritai, o bešališkų trečiosios šalies šaltinių trūkumas. Tai yra, viskas pagrįsta tik pačios lygos pateikiama informacija. Toks šaltinis puikiai tinka pagrįsti paprastiems fakteliams, ten kiek komandų žaidžia ar kas direktorius ar panašiai. Bet netinka Reikšmingumui Vikipedijoje pagrįsti. Gal būt yra kažkokių trečiosios šalies šaltinių? Gal apie tą lygą rašė kažkokie laikraščiai, websaitai, aptarė naujienų laidos? --Nomad (aptarimas) 18:13, 25 lapkričio 2020 (EET)

Yra visko per tiek laiko apie lygą prirašyta ir surasiu, tik tada dar klausimas ar užteks jei prie nuorodų sudėčiau šaltinius? Nes pačiame straipsnyje gana sausa informacija yra, kur išnašų nepridėsi. CureLT

Jei kitaip neišeina, dėk pradžiai prie nuorodų, tada pažiūrėsime, ką galima padaryti. --Nomad (aptarimas) 11:40, 26 lapkričio 2020 (EET)

Tai su sausa informacija kaip tik nesudėtinga nurodyti šaltinius. Suprask, kad paskui būna keblu suprasti ar kas nors straipsnį tobulina ar gadina - pvz., pakeičia, kad buvo ne 16, o 15 savaičių tai kaip suprasti, kad ne patikslino, o tyčia nesąmones rašo? Būtų nuoroda iš kur tas skaičius tai nesunkiai patikrintum, jei iškiltų abejonė.--Dirgela (aptarimas) 17:23, 26 lapkričio 2020 (EET)