Aptarimas:Rega

Gal straipsnį pervadinti į Rega. Dar gi kažkaip tiek apibrėžimas neaiškus, kadangi nieko neapibrėžia. (mano nuomonė analogiškai turėtų būti kažkas pan. į Klausa, t.y. sugebėjimas matyti daiktus ir pan.) Ar enciklopedijoje verta rašyti liaudies patarimus? O jei paliekam, kad neatrodytų kaip bobučių pasakos, gal galima būtų sudėti šaltinius ;). --Atlantas 21:13, 2009 sausio 5 (EET)

1. Pervadinti galima. 2. Dėl apibrėžimo: aš neapsiimu rašyti pagrindinio straipsnio skyriaus, už tai ir įdėjau nebaigtumo nuorodą. 3. Dėl šaltinių: kaip nurodyti, kai surankiota iš įvairių žurnalų, kalendorių, laikraščių ir pan. Juk tai tik papildoma informacija. Jouli 21:35, 2009 sausio 5 (EET)

Tokie dalykai apskritai neturėtų patekti į vikipediją. Reikia remtis patikimesniais šaltiniais nei įvairūs kalendoriai žurnalai laikraščiai :) Daug kur ten apskritai patys išsigalvoja visus tuos liaudies receptus. Gerai kad bent (šiuo atveju) tie pamokymai neturėtų pakenkti --Nomad 21:51, 2009 sausio 5 (EET)