Aptarimas:Plėšrūno ir grobio sąveika

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Ketinau rašytis straipsnelį grobis, kuris būtų buvęs stub'as, bet pamaniau, gal vertėtų straipsnį plėšrūnai pervadinti į plėšrūno ir aukos santykiai, pakeisti pradžią ir padaryti į jį nukreipimą iš straipsnių grobis, plėšrūnas, auka (biologija)? Panašiai yra angliškoj wiki.

Viktė 17:07, 2008 rugsėjo 11 (EEST)

Man irgi atrodo taip būtų geriausia. --Nomad 22:39, 2008 rugsėjo 23 (EEST)
Ir man. --Mea 22:44, 2008 rugsėjo 23 (EEST)

Kažkoks abejotinas man šitas straipsnis. Ar tikrai stirna priskiriama plėšrūnams? Ar čia tik nelabai vykęs termino vertimas iš anglų kalbos? --Nomad 17:09, 2008 rugsėjo 11 (EEST)

Tiesiog nėra vieningos nuomonės. Tradiciniu požiūriu plėšrūno apbrėžimas sutampa su čia pateiktu tikrųjų plėšrūnų apibrėžimu. Vertinant tik ekologinę sąveiką tarp rūšių, stirna gali būti plėšrūnas, jei suėda visą augalą ir jį taip nužudo. Bet taip mąstant, jei ta pati stirna apgraužia didelį krūmą (jo nenužudo), ją jau galėtų laikyti parazitu :), o tokio požiūrio dar neteko girdėti.

--Viktė 17:54, 2008 rugsėjo 11 (EEST)


Grobis[redaguoti vikitekstą]

O bakterijos neskaitomos prie grobio? (aš čia nesikabinėju, tik pats pasitikslint noriu) --Nomad 20:24, 2008 rugsėjo 24 (EEST)

Kai kuriais atvejais bakterijos irgi būna aukos. Yra plėšrių bakterijų (en:Bdelovibrio), kurios minta kitomis bakterijomis. Bakterijas medžioja kai kurie pirmuonys ir t.t. --rencas 20:55, 2008 rugsėjo 24 (EEST)