Aptarimas:Plėšrūno ir grobio sąveika
Bandžiau susieti straipsnelį prie daugeliu kalbų (87 kalbos) vienodų straipsnių apie plėšrius gyvūnus, grybus augalus, tačiau nepavyko. Čia angliškos vikipedijos nuoroda >>> Carnivore --Kails (aptarimas) 14:13, 28 vasario 2024 (EET)
- Kad jis kažkoks nevykęs, nelabai aišku, apie ką čia rašoma. Angliško straipsnio atitikmuo turėtų būti mėsėdis (apie ritualinį laikotarpį pervadinant į Mėsiedas (tradicija) ar panašiai. Hugo.arg (aptarimas) 14:23, 28 vasario 2024 (EET)
- Taip, prastas, bet galima kiek pakoreguoti. Jeigu laiko nėra, galima iš kitos kalbos dalį nukopijuoti, o jeigu galima patikrinti šaltinius iš nukopijuoto teksto, žinoma juos pridėti. Na lai būna. Tarp kitko, nesvarbu kaip verčiasi pažodžiui, bet lietuvių k. yra praktika, mėsiedžius vadinti plėšrūnais. Tad nereikėtų dar naujo termino 'mėsėdis', rašant apie plėšrias rūšis. Juk yra nemažai straipsnių apie tokias rūšis, pavyzdžiui plėšrieji paukščiai, plėšrieji vabalai, plėšrieji grybai ir nemažai kitų, su žodžiu 'plėšrieji'. Tad šiuo atveju žodis (pavadinimas) 'mėsėdis' visai netinkamas šiuo atveju. Kails (aptarimas) 15:27, 28 vasario 2024 (EET)
- Lietuviškai predation lyg ir plėšra (pagal [1], kur šaltinis „Dažniausiai vartojamų biomedicinos terminų ir sąvokų aiškinamasis žinynas“). Homo ergaster (aptarimas) 14:23, 2 kovo 2024 (EET)
- Taip, prastas, bet galima kiek pakoreguoti. Jeigu laiko nėra, galima iš kitos kalbos dalį nukopijuoti, o jeigu galima patikrinti šaltinius iš nukopijuoto teksto, žinoma juos pridėti. Na lai būna. Tarp kitko, nesvarbu kaip verčiasi pažodžiui, bet lietuvių k. yra praktika, mėsiedžius vadinti plėšrūnais. Tad nereikėtų dar naujo termino 'mėsėdis', rašant apie plėšrias rūšis. Juk yra nemažai straipsnių apie tokias rūšis, pavyzdžiui plėšrieji paukščiai, plėšrieji vabalai, plėšrieji grybai ir nemažai kitų, su žodžiu 'plėšrieji'. Tad šiuo atveju žodis (pavadinimas) 'mėsėdis' visai netinkamas šiuo atveju. Kails (aptarimas) 15:27, 28 vasario 2024 (EET)
Straipsnio aptarimas[redaguoti vikitekstą]
Ketinau rašytis straipsnelį grobis, kuris būtų buvęs stub'as, bet pamaniau, gal vertėtų straipsnį plėšrūnai pervadinti į plėšrūno ir aukos santykiai, pakeisti pradžią ir padaryti į jį nukreipimą iš straipsnių grobis, plėšrūnas, auka (biologija)? Panašiai yra angliškoj wiki.
Viktė 17:07, 2008 rugsėjo 11 (EEST)
- Man irgi atrodo taip būtų geriausia. --Nomad 22:39, 2008 rugsėjo 23 (EEST)
- Ir man. --Mea 22:44, 2008 rugsėjo 23 (EEST)
Kažkoks abejotinas man šitas straipsnis. Ar tikrai stirna priskiriama plėšrūnams? Ar čia tik nelabai vykęs termino vertimas iš anglų kalbos? --Nomad 17:09, 2008 rugsėjo 11 (EEST)
- Tiesiog nėra vieningos nuomonės. Tradiciniu požiūriu plėšrūno apbrėžimas sutampa su čia pateiktu tikrųjų plėšrūnų apibrėžimu. Vertinant tik ekologinę sąveiką tarp rūšių, stirna gali būti plėšrūnas, jei suėda visą augalą ir jį taip nužudo. Bet taip mąstant, jei ta pati stirna apgraužia didelį krūmą (jo nenužudo), ją jau galėtų laikyti parazitu :), o tokio požiūrio dar neteko girdėti.
--Viktė 17:54, 2008 rugsėjo 11 (EEST)
Grobis[redaguoti vikitekstą]
O bakterijos neskaitomos prie grobio? (aš čia nesikabinėju, tik pats pasitikslint noriu) --Nomad 20:24, 2008 rugsėjo 24 (EEST)
- Kai kuriais atvejais bakterijos irgi būna aukos. Yra plėšrių bakterijų (en:Bdelovibrio), kurios minta kitomis bakterijomis. Bakterijas medžioja kai kurie pirmuonys ir t.t. --rencas 20:55, 2008 rugsėjo 24 (EEST)