Aptarimas:Merkurijus (prekybos centras)
Ar nebūtų protingiau apie naują projektą rašyti atskirame psl., nors kol pastatas neiškilo gal būtų ir netikslinga.--Vaidila (aptarimas) 19:59, 24 vasario 2024 (EET)
- Ar naujas stiklainis bus to vertas? Bent sudegusių bažnyčių, perstatytų tiltų str. neskaidome (Balbieriškio bažnyčia, Laisvės tiltas).--Vilensija (aptarimas) 07:20, 25 vasario 2024 (EET)--Vilensija (aptarimas) 07:20, 25 vasario 2024 (EET)
- Jei aprašoma, kad ir dėžutė kaip Mega žiniasklaidoje, tai bus atitinkamai ir reikšmingas. Be to, jis bus panašesnis į Pienocentro rūmus nei į kelis stačiakampius, kurie anot architektų lrt str. įvardina, kad tai nebuvo pasigrožėjimo vertos architektūros linijos. Taip, kad pastatas nė iš tolo neprimins ankščiau buvusio jo vietoje. Aišku, statybvietėje kolkas labiausiai pastebimas kranas, nors ir triūkšmo būna.--Vaidila (aptarimas) 10:18, 25 vasario 2024 (EET)
- Klausimas, ar turėtume laikyti stiklainį atskiru objektu nuo senojo Merkurijaus? Homo ergaster (aptarimas) 10:33, 25 vasario 2024 (EET)
- O kodėl gi ne. dar klausimas ar jis vadinsis senuoju pavadinimu, o kaip dėl mažesnio stiklainio Kalniečiai[1]? Ar jis vertas būti aprašomu, o ir Savo vietoje anksčiau lyg buvo Vikingas, vietinės svarbos prekybcentris, tai kaip šiuo atveju. Apie pastaruosius žiniasklaidoje šaltinių yra.--Vaidila (aptarimas) 10:39, 25 vasario 2024 (EET)
- Klausimas, ar turėtume laikyti stiklainį atskiru objektu nuo senojo Merkurijaus? Homo ergaster (aptarimas) 10:33, 25 vasario 2024 (EET)
- Jei aprašoma, kad ir dėžutė kaip Mega žiniasklaidoje, tai bus atitinkamai ir reikšmingas. Be to, jis bus panašesnis į Pienocentro rūmus nei į kelis stačiakampius, kurie anot architektų lrt str. įvardina, kad tai nebuvo pasigrožėjimo vertos architektūros linijos. Taip, kad pastatas nė iš tolo neprimins ankščiau buvusio jo vietoje. Aišku, statybvietėje kolkas labiausiai pastebimas kranas, nors ir triūkšmo būna.--Vaidila (aptarimas) 10:18, 25 vasario 2024 (EET)