Aptarimas:Meilė

Page contents not supported in other languages.
Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Nuoroda "inyuki.puslapiai.lt/meile.htm Meilės, kaip motyvo, aprašymas" neatsidaro. Ištryniau. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo IP88.223.61.58 (aptarimasindėlis)

Paskutiniai papildymai labai subjektyvūs, tendencingi, su loginėmis klaidomis, prieštaringi (pvz painiojama besimylinčių ir mylinčių sąvoka), ir dar didaktiški, kaip turi ir kaip neturi būti, niekuo nepagrįsti apibendrinimai 'dažnai', visa ko vikėj reikėtų vengti. Darmeilės suskirstymas į dvi dalis, kai daugybė žmonių ją suvokia kaip nedalomą, žodž straipsnis čia jau gavosi ne apie meilę, bet vienos nuomonės išreiškimas ir auklėjimo rolės prisiėmimas. Siūlau pratrinti tuos papildymus arba smarkiai perfrazuoti. --Mea 07:14, 13 gruodžio 2009 (EET)[atsakyti]

Straipsnis parašytas visiškai neenciklopediniu stiliumi, gausybė apibendrinimų (visiems, visada, niekada, būtina), perdaug išaukštinama meilės reikšmė, apimamas tik vienas to reikškinio aspektas. Hugo.arg 00:28, 31 sausio 2010 (EET)[atsakyti]

Šiuolaikinis jaunimas kartais mėgsta viešai demonstruoti savo „meilę“ glamonėjimusi, bučiavimusi gatvėse bei kitose viešose vietose. Tačiau toks jaunuolių elgesys parodo ne meilę, o nemokėjimą susivaldyti ir norą pademonstruoti įsivaizduojamą savarankiškumą bei subrendimą, blogą auklėjimą ir žemą elgesio kultūrą

lt.wiki

Čia jau panašiau į pamokslavimą, tarytum kažkoks doras konservatyvistas moralizuotų, koks „pagedęs jaunimas“ ir iki kokio laipsnio „daeita“. Dera paminėti, kad itin konservatyviose visuomenėse smerkiamas net mylimųjų laikymasis už rankų, o juk čia ne kokia konservapedija. Jei yra toks požiūris, reikėtų bent ne taip šališkai jį perteikti. --Viskonsas 22:24, 18 sausio 2012 (EET)[atsakyti]

Visas straipsnis čia kaip iš žurnalo kokio nurašytas - siūlau viską žemiau įžanginės pastraipos trinti, jei niekas nonori bandyti perrašyti. Supratama, kad apie tokį abstraktų jausmą labai sausai parašyti nepavyks, bet visgi dabartinis variantas perdaug publicistinis ir atspindi vieną požiūrio tašką. Geriau bandyti kaip autoritetą naudoti filosofų mintis, o ne "bendrąsias žinias". Hugo.arg 22:57, 18 sausio 2012 (EET)[atsakyti]

Čia jis praktiškai beviltiškas. Tikrai reikia pratrinti gerus 4/5 --Nomad (aptarimas) 12:04, 16 rugpjūčio 2012 (EEST)[atsakyti]

Na, ar tik romantiškas jausmas? Apibrėžimas taisytinas. --Homo ergaster (aptarimas) 11:27, 20 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]

Str. daug rašoma apie religiją, Kristaus iliustracija čia tinkama ar ne?--Vaidila (aptarimas) 22:59, 3 gruodžio 2019 (EET)[atsakyti]

Pakeičiau, visvien statula pati savaime meilės neiliustruoja. Gal, kad abraominės pažiūros man svetimos, kita vertus, pats ją ir įdėjau prieš tai.--Vaidila (aptarimas) 01:41, 30 kovo 2020 (EEST)[atsakyti]