Aptarimas:Kvantinė gravitacija

Ar tikrai yra tyrinėjama tai, kas vyko prieš Didįjį sprogimą? Spekuliacijos, kurios net nepretenduoja į hipotezes ir negali būti patikrintos iš principo, nėra tyrinėjimas. Taip pat įtarimų kelia teiginiai apie „erdvėlaikio irimą“, apie gravitacijos nulemtą „atšokimą“.--ghoul 22:57, 5 rugsėjo 2010 (EEST)

Tada reikėtų uždėt atitinkamą šabloną, pranešantį, kad straipsnyje yra mokslinio naujumo požymių, kurie čia netoleruotini. --Snooker apt. 23:11, 5 rugsėjo 2010 (EEST)

ŠiS straipsnis buvo projektas patikrintas fizikos dėstytojų ir jiems nekilo abejonių dėl tyrinėjimo. Todėl manau, kad pateikiami faktai yra teisingi. Lady -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 193.219.150.197 (aptarimas • indėlis) 00:21, 14 rugsėjo 2010 (EET)

Bijau, kad „patikrinta fizikos dėstytojų“ nėra pakankamas argumentas. Reikėtų nuorodų į konkrečius patikimus šaltinius. Kol kas jų nematau. Apskritai, tokios nuorodos kaip nso.lt, Respublikinė jogos mokykla ar net ir technologijos.lt atrodo itin nesolidžiai. Pats straipsnis, ypač dalis „Kvantinė gravitacija ir Didysis sprogimas“ man primena tokį kokteilį iš mokslinių ir nelabai mokslinių spekuliacijų, parašytą žmogaus, kuris pats šioje srityje ne itin gaudosi.

Iš konkretesnių dalykų, pvz.: „Pagal šią teoriją Visata turi 10 dimensijų, 4 iš jų stebime erdvėlaikyje.“ – netiesa, skirtingos stygų teorijos postuluoja skirtingą dimensijų skaičių, šiuo metu dominuojanti M-teorija kalba apie 11 dimensijų. „Kol kas per 40 metų nieko geresnio, kas sugebėtų paaiškinti mūsų Visatos arba visų visatų savybes visais įmanomais laiko ir atstumo masteliais, nebuvo sugalvota.“ – Apskritai „stygų teorijos“ nėra, yra šeima teorijų, ir per tuos 40 metų buvo kuriamos vis naujos tos šeimos teorijos, įskaitant M-teoriją, branų teoriją ir t. t.

Deja, mano paties žinios šioje srityje nėra tiek gilios, kad galėčiau kokybiškai perrašyti, todėl siūlau tiesiog uždėti šabloną „Abejotina“, kol neateis kas nors, kas iš ties giliai susigaudytų kvantinėje fizikoje ir galėtų parašyti straipsnį kokybiškai, o ne taip, kad klaidos badytų akis net ir tokiam diletantui kaip aš. :)--ghoul 23:01, 1 gruodžio 2010 (EET)

Teisybė, dauguma šaltinių netinkami - vienas, atrodo, yra Angliškos Vikipedijos straipsnis, perkeltas kitur... Dar blogiau, kad paėmęs vieną iš jų - [1] - randu iš esmės tuos pat sakinius, kaip straipsnyje... Taip jau visai negerai - o jei nutartų teistis..? Stilius irgi netinkamas (jei kopijuota nuo ne tam skirtų šaltinių, tai kaip ir gali būti tinkamas?)... Tad straipsnį žymiu bent šablonu „Beviltiškas“, o jei greitai nepavyktų sutvarkyti (turbūt ištrinant didžiąją dalį teksto), turbūt reikėtų jį trinti. --Martynas Patasius 01:05, 2 gruodžio 2010 (EET)

Na šis straipsnis nėra apie "Stygų teoriją" tam yra kitas straipsnis, todėl nemanyčiau, kad tiesiog šiokios tokios idėjos pateikimas yra blogas dėl to, kad tai nėra giliai nupasakota.