Aptarimas:Kadagys
DELFI kopijuotas straipsnis iš viki (paprastasis kadagys) [1]. Neaišku ar buvo aprašomas paprastasis kadagys ir ar nepažeistos autorinės teisės, o be to ir straipsnio struktūra netinkama, išvardinti faktai paeiliui. Akivaizdžiai apie paprastąjį kadagį ir, ko gero, žodis žodin kopijuota. [2]--Vaidila (aptarimas) 22:12, 1 birželio 2021 (EEST)
Ten apie rinkimą ir vaistines savybes toks rekomendacinio pobūdžio ir neenciklopedinio stilius. Kadangi šaltinių nėra, gali būti ir tik apie paprastąjį kadagį. Jouli įnašas. Tokius aprašymus reiktų perkelt prie konkrečios rūšies, o pastarasis straipsnis ir taip išsamiai aprašytas.--Vaidila (aptarimas) 22:16, 1 birželio 2021 (EEST)
- Gal būtų galima kiek konkrečiau: kas čia ką kopijavo? Delfi kopijavo iš wiki, o studentas – Delfio nukopijuotą variantą? Dalis, kaip suprantu, buvo rašyta pagal „Naujalis J. R., Meškauskaitė E., Juzėnas S., Meldžiukienė A., Botanikos praktikos darbai: archegoniniai ir žiediniai augalai, Vilniaus universiteto leidykla, 2009 m.“ --Homo ergaster (aptarimas) 22:57, 1 birželio 2021 (EEST)
- Beje, norėtųsi dar sykį priminti apie mygtuką „Kaip atrodys“. --Homo ergaster (aptarimas) 23:02, 1 birželio 2021 (EEST)
Tegul pasisako studentas ar tik nebus aprašęs paprastąjį kadagį. Kadangi knygos patikrinti negalim ir tekstas kaip sakiau tik faktų kratinys kaip toks netinka vikipedijai... Delfis kopijavo Kails kurtą str., tai prie šaltinių čia netinkamas.--Vaidila (aptarimas) 23:41, 1 birželio 2021 (EEST)
- Netinkamas. Jei nuo Delfio nukopijavo pažodžiui, tai beveik neabejotinai buvo ir nuo tos knygos nukopijuota. --Homo ergaster (aptarimas) 23:46, 1 birželio 2021 (EEST)
Neaišku ar naudotojas:Kails susipažino su ta knyga, bet jos šaltiniuose nemini. Pats delfis jau kopijavo viki straipsnį netrukus po to, o ir visi kiti Google metami šaltiniai gal būt rėmėsi ta pačia knyga? (Botanikos praktikos darbai: archegoniniai ir žiediniai augalai).--Vaidila (aptarimas) 23:55, 1 birželio 2021 (EEST)
Gali būti, kad tai tiesiog atmestinai atliktas studenčioko darbas norint gauti įskaitą ir iš dalies kopijuojant kails ir po to jau DELFI info (to jis gal net nežinojo: 2012 ruduo viki, 2012 gruodis DELFI) išsisukta nuo darbo ir tuo pačiu sumaišyta info su paparastuoju kadagiu. Tekstas ganėtinai persidengia, o iš DELFI tiesiog įklijuoti dalis. Tie padriki faktai gal jo buvo išrankioti norint sudaryti vaizdą, kad lyg ir buvo padirbėta. Kaip bebūtų reiktų jam nurodyti šaltinius prie pastraipų, nes dabar perdaug įtarimų kelia sutapimai.--Vaidila (aptarimas) 00:05, 2 birželio 2021 (EEST)
- Na, vieną copyvio jau buvau radęs, čia irgi tas pats. Nebeverta tiek gilintis. --Homo ergaster (aptarimas) 00:08, 2 birželio 2021 (EEST)
Sprendžiant iš dalies matmenų ir paplitimo, akivaizdžiai buvo aprašomas paprastasis kadagys.--Vaidila (aptarimas) 00:13, 2 birželio 2021 (EEST)
Dabar viskas tvarkinga...--Vaidila (aptarimas) 08:18, 2 birželio 2021 (EEST)
Ne ką mažiau svarbesni[redaguoti vikitekstą]
Papildant „taip pat skaitykite“:
- GPO: Gaigalinio kadagys, Klauseikių kadagys, Pakerių kadagiai
- Buveinių apsaugai svarbios teritorijos: Bradėsių kadagynas, Margupio kadagynas