Aptarimas:Ingrida Šimonytė

Potencialiai dvigubi standartai

@Homo ergaster: Kodėl Ingridos Šimonytės puslapyje atmetate mano keitimą, kuris pašalina nebiografinę neenciklopedinę remarką iš skilties PAŽIŪROS ("...[dėl savo nuomonės] susilaukė palaikymo iš LGBT aktyvistų bei kritikos iš jaunimo sambūrio Pro Patria"), tačiau tuo pačiu neleidžiate papildyti Sauliaus Skvernelio puslapio esminiu faktu, apie tai, kad apie jį parašya knyga "Kabinetas 339", pakomentavęs, kad ten "ne biografija, neenc. formuluotė"? Ionbee (aptarimas) 12:28, 31 rugpjūčio 2020 (EEST)

Papildyta buvo biografijos skiltyje, suformuluota netinkamai (žr. Vikipedija:Neutralus požiūris). Čia būtent ir yra skiltis pažiūros, visi teiginiai su išnašomis. Vienas jūsiškis argumentas iš viso buvo nesąmonė (Pašalintas teiginys pagrįstas svetaine naudojančia nesaugų URL adresą (http).). Panašu į politikavimą artėjant rinkimams. --Homo ergaster (aptarimas) 12:30, 31 rugpjūčio 2020 (EEST)

@Homo ergaster: Ačiū. Ionbee (aptarimas) 12:35, 31 rugpjūčio 2020 (EEST)

Possible edit dispute

@Homo ergaster: My edit was reverted without any reasonable explanation, let alone any explanation. (https://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ingrida_%C5%A0imonyt%C4%97&diff=5355487&oldid=5355439) Was it a mistake or is there a reason behind the removal? Istorijos.archyvas (aptarimas) 13:22, 31 kovo 2018 (EEST)

Klonų pakeitimai atmetami be jokių paaiškinimų. --Homo ergaster (aptarimas) 13:44, 31 kovo 2018 (EEST)

Pažiūros

Visgi sakyčiau, kad politikų pažiūros turėtų būti aprašytos straipsniuose apie juos. Tai, kaip bebūtų, vienas iš svarbesnių dalykų. Taip, lietuviški straipsniai apie politikus paprastai atrodo kaip savotiški CV, bet taip neturėtų būti.

Tad, sakyčiau, pažiūrų aprašymo šalinimui komentaras „Panaikintas susmulkmeninimas ir įdėta fotografija.“ (Specialus:Diff/5537851/5541062) visgi nepakankamas... Jei aprašymas dėl ko nors nepatiko, gal reikėjo taip ir parašyti. Žinoma, iki en:Special:PermanentLink/895961904#Political positions ar en:Special:PermanentLink/895613123#Political positions ten gerokai trūko. Nors kas žino, gal dar nutarsime, kad kaip pusfabrikatis tas tekstas dar nebuvo tiek visiškai beviltiškas, kad apsimokėtų jį mesti... --Martynas Patasius (aptarimas) 23:01, 7 gegužės 2019 (EEST)

Kiek keistoka priežastis "susmulkmeninimas"... Na, dėl parlamentinės veiklos galima sutikti, ten tikrai buvo nusismulkinta, bet pašalinta per daug. Kiek atsimenu, Barzdonas šitaip apkarpo straipsnius toli gražu nebe pirmą kartą. Siūlyčiau grąžinti ištrintą tekstą apie pažiūras, o paskui žiūrėsim, ką ten reikia (arba ne) taisyti. -- Homo ergaster (aptarimas) 23:33, 7 gegužės 2019 (EEST)

Pilnai sutinku, jų politinės pažiūros ir yra vienas svarbiausių dalykų. Tas pats, kaip straipsnyje apie filosofą nutylėti jo idėjas, ar straipsnyje apie tapytoją nepaminėti paveikslų. --Nomad (aptarimas) 10:18, 23 gegužės 2019 (EEST)

Kritika

„Ingrida Šimonytė susilaukė viešos kritikos dėl viešoje erdvėje vartojamos leksikos[5], kuri sieta su patyčių kultūra,[6]. Kritikos susilaikė kandidatės parama homoseksualams.[7]“

Cituojami ne visuomenės pripažinti portalai ir ekspertai, bet marginalų portalai ir Facebook pasisakymai. Tai leidžia spręsti, kad kritikos skiltį pildė šališkas asmuo. Jei yra skiltis „kritika“, reikia ir antros nuomonės apie palaikymą. Kitaip straipsnis tampa vienašališkas. Objektyvumo dėlei siūlau Šimonytės kritikos skiltį panaikinti. --Gubaidulin (aptarimas) 15:22, 22 gegužės 2019 (EEST)

Jau greitai turėsime antrąjį prezidento rinkimų turą, kuriame yra du respektabilūs kandidatai, nusipelnę visuomenės paramos. Abiejų puslapiai užrakinti. Jei Nausėdos puslapyje foto normali ir šaltinių nuorodas veda į pripažintus portalus (delfi.lt), tai Šimonytės puslapyje kažkas primygtinai siūlo bene pačią nepatraukliausią iš visų foto, o kritikos skiltyje pateikiamos nuorodos į euroskeptikų, antisemitų, homofobų, kraštutinių dešiniųjų pažiūrų svetaines. Lietuva yra verta sąžiningų rinkimų ir objektyvios informacijos. O Wikipedija turėtų būti objektyvumo etalonas. Siūliau skubiai (rinkimai baigsis šią savaitę): 1. Šimonytės puslapyje panaikinti skiltį Kritika, bent tol, kol joje cituojami ne visuomenės pasitikėjimą užsitarnavę ekspertai, o klaidinančią informaciją skleidžiantys sąmokslo teorijų kūrėjai. Arba atidaryti puslapį, kad vartotojai galėtų tą informaciją ištrinti. 2. Įdėti padorią Šimonytės nuotrauką. Oficiali prezidentinė foto yra ši https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Ingrida_Simonyte_2019.jpg/220px-Ingrida_Simonyte_2019.jpg. Jei 15min nuotraukos tinka labiau, galiu pasiūlyti ka dir šitą https://s2.15min.lt/static/cache/OTI1eDYxMCw5NjB4NDQ4LDcyMTg4OCxvcmlnaW5hbCwsaWQ9NDY2NDc4NiZkYXRlPTIwMTklMkYwNSUyRjA4LDE1MzQ0NzU0NzA=/gitanas-nauseda-ir-ingrida-simonyte-5cd2a12538ff8.jpg Plačiau apie Kritika skiltyje cituojamus neapykantą kurstančius šaltinius: Propatria.lt priklauso Vytauto Radžvilo grupei, kuri atstovauja tokias pažiūras: http://www.propatria.lt/2019/05/partiju-ir-komitetu-pozicijos.html Ši grupė surinko tik 0,6% palaikymą, todėl jų kritika neatstovauja Lietuvos žmonių nuomonės https://www.diena.lt/naujienos/lietuva/politika/ep-rinkimu-reitingai-liudnos-zinios-ne-tik-visuomeniniams-komitetams-914201 Tiesos.lt redakcija ne mažiau kraštutinė, štai etatinis apžvalgininkas Laisvūnas Šopauskas neigia žydų šaudymo problemą, pvz. https://www.ve.lt/naujienos/kultura/kultura/laisvunas-sopauskas-intelektualu-totalitarizmas-k-sabaliauskaite-kaip-tipiskas-susovietinto-inteligento-atvejis-i/ SauLeM (aptarimas) 22:22, 22 gegužės 2019 (EEST)

Pritariu, kad reikia ištrinti Kritikos skiltį, nes tokie pasitikėjimo nekeliantys marginaliniai portalai nėra verti Wikipedia skaitytojų dėmesio, Nida Vasiliauskaitė yra kontroversiška autorė. Ištrynimas svarbus ir skubus, nes straipsnis reitinguojasi pirmas Google paieškoje, o susidomėjimas paskutinę savaitę yra itin didelis. NEDAVIKASATEMEJAS (aptarimas) 22:57, 22 gegužės 2019 (EEST)

Vikipedijoje atskiri skyriai kritikai iš tiesų nerekomenduojami, o ypač, kai jame tėra pora sakinių. Manau vertėtų skyrių pašalinti, o informaciją perkelti prie jos pažiūrų. Ir suformuluoti normaliau, „susilaukė kritikos dėl kažko“ yra tradicinė PR formuluotė, kai norima sudrumsti vandenis, iš jos neaišku, ar ta kritika nors kiek pagrįsta, gal ji net nedarė to, dėl ko ją kritikavo. Enciklopedijoje derėtų rašyti aiškiau: jei kažką pasakė, tai parašyti, kad pasakė ir už tai susilaukė kritikos. Jei nepasakė, parašyti, kad nesakė, tačiau kažkas ją tuo apkaltino ir kritikavo. Viskas turi būti paprastai ir aiškiai, be vingrybių ir išsisukinėjimų. Žinoma, čia nėra nieko nei svarbaus nei skubaus, straipsnis niekur nedings. Kol kas užrakintas, ir kas užrakino manau gerai padarė. Kai įsikarščiavę redaguotojai atvės, bus galima atrakinti ir pataisyti. Vikipedijoje nėra jokios skubos, išskyrus teisių pažeidimo atvejus. --Nomad (aptarimas) 23:35, 22 gegužės 2019 (EEST)

Kad uždarė, gal ir gerai, bet esama versija turi menkaverčių šaltinių iš neapykantą kurstančių kenkėjų. Skuba yra. Kaip rodo apklausos, daug rinkėjų yra neapsisprendę, už ką balsuos. Susidomėjimas prieš sekmadienio rinkimus ryt-poryt bus didžiausias. Manau, Lietuvos rinkėjai turi teisę į nešališką informaciją, o Wikipedija - į solidaus šaltinio vertą įvaizdį. SauLeM (aptarimas) 00:22, 23 gegužės 2019 (EEST)

Rinkimai ir rinkėjai nėra Vikipedijos reikalas ar Vikipedijos problema, todėl nematau prasmės jų čia minėti. --Nomad (aptarimas) 01:27, 23 gegužės 2019 (EEST)

Kaip nurodo „Penki stulpai“: „Vikipedija yra neutralaus požiūrio, tai reiškia, kad joje turi būti siekiama jokiam vienam požiūrio taškui neatstovaujančių straipsnių. Kartais tam reikia aprašyti kelis skirtingus požiūrio taškus, kiekvieną pristatant tiksliai ir su kontekstu ir nei vieno – kaip „teisingo“ ar „geresnio“. Tai reiškia patikrinamų, patikimų šaltinių citavimą kur įmanoma, ypač – kontraversiškose temose. Jei iškyla nesutarimų dėl požiūrio taško, reikia susilaikyti nuo redagavimo ir pažymėti straipsnį abejotino neutralumo skydeliu, tada išsiaiškinti detales aptarimų puslapyje.“. Atsižvelgiant į tai, kad pateikiamas tik vienas požiūris, cituojami abejotinį šaltiniai, ir aprašomos visuomenėje kontraversiškai vertinamos temos, siūlau „Kritika“ dalį žymėti abejotino neutralumo skydeliu arba šalinti. Gubaidulin (aptarimas) 23:19, 24 gegužės 2019 (EEST)

Nelabai aišku, koks yra tas tik vienas požiūris ir koks turėtų būti kitas požiūris, jei čia tiesiog išvardijami faktai. --Nomad (aptarimas) 01:45, 25 gegužės 2019 (EEST)

Manau "vieša kritika" Vasiliauskaitės lūpomis turėtų būti taip ir įvardinta - "Marginalė N.Vasiliauskaitė ją apkaltino tuo ir anuo". Na negi dabar dėsim visokias blevyzgas kaip "viešą kritiką"? Užkalnį pradėsim užsienio politikos klausimais cituoti? Kuo gi tokia svarbi N.Vasiliauskaitė, kad čia jos nuomonę įvardinti kaip "viešą kritiką"? Jos pačios net nėra Vikipedijoje, net neaišku kaip ją įvardinti, jei ne marginale.--Dirgela (aptarimas) 09:43, 25 gegužės 2019 (EEST)

Jei be Nidos daugiau niekas jos nekritikavo dėl šių dalykų, tai galima taip ir įvardinti, arba geriau išvis išimti, nes apie kiekvieną politiką yra parašyta tūkstančiai straipsnių kur jį kas nors dėl ko nors kritikuoja, nematau reikalo visus katalogizuoti Vikipedijoje. --Nomad (aptarimas) 10:11, 25 gegužės 2019 (EEST)

Tai, kad ten net ne kritika, o pamfletas kažkoks. Išimu visai, o daugiau net nežinau kas ten NPOV, nuimu ir tą skydelį. Šiaip toks labai faktų kratinys, bet pavieniui lyg ir visi neutralūs.--Dirgela (aptarimas) 10:32, 25 gegužės 2019 (EEST)

Koks čia dar skirstymas į marginalus ar ne marginalus? Kuom remiantis, Dirgėlos nuomone? Vasiliauskaitės (kuri, priešingai nei Užkalnis, yra filosofijos daktarė) kritika anaiptol nebuvo vienintelė - vėliau įsijungė ir kunigai, ir kai kurie politiniai oponentai, todėl nemanau, kad reikėtų tą kritiką slėpti. Hugo.arg (aptarimas) 10:38, 25 gegužės 2019 (EEST)

Portfelis

Gal tas portfelis labiau tiktų straipsniui apie I. Šimonytės vyriausybę? --Homo ergaster (aptarimas) 12:25, 14 gegužės 2021 (EEST)

Nacionaliniai vizitai ir išvykos

Ar nepernelyg trivialu? „2021 m. gegužės 14 d. lankėsi Nacionalinėje dailės galerijoje ir apžiūrėjo Aleksandros Fledžinskaitės-Kašubienės (Kasubos) parodą.“ „2021 m. gegužės 21 d. apsilankė Vilniaus miesto rotušėje ir apžiūrėjo parodas „Andrejus Dmitrijevičius Sacharovas – Epochos žmogus“ ir „Lietuvos Spaudos fotografija 2021“.“ --Homo ergaster (aptarimas) 19:52, 28 gegužės 2021 (EEST)

Tai jau tikrai. Hugo.arg (aptarimas) 22:24, 28 gegužės 2021 (EEST)

Tai trinkit lauk.--Vaidila (aptarimas) 18:04, 13 birželio 2021 (EEST)

Tai čia ne Lietuvos prezidentūros polapis, o glausta asmens biografija enciklopedijoje. Lyginkit su VLE.--Vaidila (aptarimas) 15:18, 31 liepos 2021 (EEST)

Straipsnis čia išvis neaišku apie ką:

Naujos kartos Lietuva“[redaguoti | redaguoti vikitekstą] Europos Komisija, reaguodama į COVID-19 sukeltas ekonomines ir socialines pasekmes, 2020 m. gegužės 20 d. pristatė Ekonomikos gaivinimo ir atsparumo didinimo priemonę (angl. – RRF), kuri finansuoja valstybių narių struktūrines reformas ir skatins ūkio atsigavimą, prioritetą teikiant žaliajai ir skaitmeninei pertvarkai ir 2019-2020 m. Tarybos rekomendacijų įgyvendinimui. Pagal priemonę, Lietuvai iš viso numatyta 2,225 mlrd. eurų dotacijoms ir iki 3 mlrd. Eurų paskoloms.[47]

Numatomas finansavimas bus skirtas 7 šio plano komponentų kategorijoms: žalioji pertvarka, skaitmeninė transformacija, sveikata, socialiniai reikalai, mokslas ir inovacijos, švietimas, viešasis valdymas. Šio plano prioritetai yra atsinaujinančios elektros energijos gamyba, darnus transportas, energijos efektyvumas, skaitmeninimo stiprinimas, švietimas, mokslas ir inovacijos, investicijos sveikatos srityje, darbo rinka ir socialinė aprėptis, viešojo sektoriaus efektyvumas. 2021 m. gegužės 14 d. Vyriausybė pritarė integruotam planui. Tų pačių metų liepą Europos Komisija pritarė „Naujos kartos Lietuva“ planui.[48]

Šitą straipsnį reiktų gerokai aptrinti, rašoma apie ES politiką, paramos fondus, o apie asmenį nieko.--Vaidila (aptarimas) 15:41, 31 liepos 2021 (EEST)

Strateginių darbų (projektų) portfelis[redaguoti | redaguoti vikitekstą] Remiantis prioritetiniais Vyriausybės programos darbais, sudarytas Ministro Pirmininko strateginių projektų portfelis. Vyriausybės kadencijos reformomis Ministro Pirmininko strateginių darbų (projektų) portfelyje paskelbti šie penki strateginiai darbai (projektai):[32]

valstybės tarnybos pertvarka; pažangos programa „Tūkstantmečio mokyklos“; EDtech skaitmeninė švietimo transformacija; inovacijų ekosistemų mokslo centruose, inovacijų agentūros ir misijomis grįstų mokslo ir verslo inovacijų programų sukūrimas; ilgalaikės priežiūros paslaugų teikimo modelio sukūrimas. Į Ministro Pirmininko strateginių darbų (projektų) portfelį taip pat įtrauktas Aštuonioliktosios Vyriausybės programos nuostatų įgyvendinimo plano įsipareigojimas parengti Valstybės pažangos strategiją „Lietuva 2050“ ir dar septyni viešojo valdymo, švietimo ir strateginės infrastruktūros strateginiai darbai (projektai):[32]

Funkcijų peržiūra ir optimalus institucijų tinklas (viešojo valdymo sistema). Viešosios ir administracinės paslaugos (įskaitant jų kokybės užtikrinimą regionuose). Į strateginius tikslus orientuotas valdžios sektoriaus finansų planavimas. Tvari kultūros ir švietimo sąveika (kultūros ir kūrybiškumo įtraukimas į švietimą). Veiksminga atsparumo grėsmėms didinimo, krizių ir ekstremaliųjų situacijų valdymo sistema. Saugi elektros energetikos sistema (elektros energetikos sistemos sinchronizavimas su Vakarais ir Astravo atominės elektrinės blokada). Strateginių geležinkelio ir kelių transporto jungčių plėtra.

Grynas reklaminis lankstinukas. Viešieji ryšiai..--Vaidila (aptarimas) 15:46, 31 liepos 2021 (EEST)

Apie Covid čia rašoma kaip covid str. Lietuvos poskyryje. Nors turėtų būt panašiai apžvelgta situacija kaip po ekonominės krizės:

Pradėjus eiti pareigas, Šimonytei buvo pavesta atgaivinti Lietuvos ekonomiką po didžiojo nuosmukio. 2009 m. Lietuvos bendrasis vidaus produktas (BVP) sumažėjo net 14,7%. Tuo laikotarpiu priimta daug gyventojams skausmingų sprendimų: pensijų, motinystės ir tėvystės, nedarbo išmokų karpymai, biudžetininkų atlyginimų ir kitokie kriziniai sumažinimai, brangiai kainavęs valstybės skolinimasis, mokesčių didinimas.[11]

--Vaidila (aptarimas) 15:54, 31 liepos 2021 (EEST)

Citatos, delegacijos, vizitai - perteklinė info.--Vaidila (aptarimas) 15:56, 31 liepos 2021 (EEST)

Ar būtina tiek straipsnio citatų aptarime prikrauti? Surašom probleminių skirsnių pavadinimus, pakomentuojam ir tiek. --Homo ergaster (aptarimas) 16:08, 31 liepos 2021 (EEST)

Taip, visokios smulkmenos, kurios bendrai yra vyriausybės sprendimai, neturėtų būti aprašinėjamos. Hugo.arg (aptarimas) 22:31, 31 liepos 2021 (EEST)

Išties, nemažai informacijos čia išvis ne vietoje: skyreliuose apie pandemiją ir migraciją apie Šimonytę nei žodžio, net citata ne jos, o VSAT pareigūno. --Obivan Kenobi (aptarimas) 08:48, 18 rugsėjo 2021 (EEST)