Aptarimas:Daugiabučių renovacija
Absurdas, juk straipsnis atitinka visus enciklopediškumo reikalavimus ir dėl reikšmingumo net neturi kilti klausimų! Tuo labiau, kad gyvename tokiais laikais, kai vyksta daugiabučių renovacija, straipsnis dar ir kaip ir reikšmingas! Motyvuokite, kam uždedate skydelį "beviltiškas"? Gi aiškiai atitinka keliamus enciklopediškumo reikalavimus!
Tai bus galima sulaukti argumentų ar ne? Juk parašyta "Manoma.. ", bet tik "manoma" nepateikus jokių argumentų. Nė neturėkit jokių minčių trinti šio straipsnio, nes jis dar ir kaip yra reikšmingas.
- Enciklopedijai svarbi istorinė perspektyva, o ne biurokratiniai reikalai ar naujienos. Todėl norint išgelbėti straipsnį reikia pateikti reikalo priešistorę, atitinkamus pavyzdžius kitose šalyse, o ne suberti kaip iš kokio biurokratinio-propagandinio lankstinuko. Hugo.arg (aptarimas) 13:12, 29 gruodžio 2016 (EET)
- Kokius konkrečiai "enciklopediškumo" reikalavimus atitinka, jei taip teigiate? Iš savo perspektyvos aš nematau, kad tema kažkuo enciklopediškesnė nei picos išvežiojimas po namus. O dėl reikšmingumo, tai Apsauga nuo automobilio vagystės arba mobilaus telefono išsirinkimas, manyčiau, yra kur kas reikšmingesnės.--SubRE (aptarimas) 15:48, 29 gruodžio 2016 (EET)
Nemanau. Tai čia jūsų asmeninės užgaidos arba sugalvojot nevykusiai pasityčioti. Kadangi Lietuvoje (ir kituose šalyse) vyksta renovacija tai yra nepaprastai svarbu ir visų žmonių plačiam interesų ratui labai reikšminga, bei yra aprašyta ir kituose šaltiniuose.
Papildyta. Tai patarkit, ką palikti, o ką nereikia, išmesti. O gal dabar viskas yra gerai?
Straipsnis gerokai aptvarkytas, taipogi jis nėra "beviltiškas". Sutikit su tuo.
- Vikipedija nėra propagandos platforma. Vikipedijos tikslas nėra idėjų sklaida ir jų platinimas. Joje pateikiamos žinios. Straipsnis Vikipedijoje pateikiamas kiek galima neutraliau. Vengiama vertinimų. Nuomonės pagrindžiamos. Paprastai pateikiamos nuorodos į konkrečius šaltinius.
- Vikipedija nėra viešųjų ryšių agentūra. Jos tikslas nėra asmenybių (kylančių "žvaigždžių") garsinimas, idėjų populiarinimas.
Aš tai iš esmės manau, kad tema "ant ribos" galima, bet turinys neturėtų remtis komerciniais projektais (kaip kad dabar perklijuota iš swedbanko projektų ar ministerijų propaganda, nesvaičioti apie "efektyvumus". "inovacijas" ir kitus burtažodžius, o nešališkai išdėstyti kur kada tai prasidėjo, kodėl, kas padaryta. Hugo.arg (aptarimas) 19:15, 29 gruodžio 2016 (EET)
O bent gal galėtumėt šiek tiek pagelbėti? Išėmiau "energetinio priemonių" atnaujinimo skyrelį. O gal dabar jau geriau atrodo?
- Tai visų pirma reikėtų kokių šaltinių, geriausia nepriklausomų (ne ministerijų ataskaitos ar užsakyti specialistų pranešimai) - pvz., gal VGTU kokių mokslo darbų ta tema parengę? Hugo.arg (aptarimas) 20:46, 29 gruodžio 2016 (EET)
Papildyta bei pridėtas šaltinis. Manau, kad betalt.lt tikriausiai tiktų.
- Tai joks "šaltinis", aš siūlau rimčiau pasvarstyti ar išvis tokia tema tinka Vikipedijai, kurioje net straipsnio daugiabutis nėra. Analogiškai galima būtų kurti straipsnius automobilių remontas, kelių tiesimas, gęsintuvų parinkimas ir t. t. - neabejotinai kur nors taisyklėse, vadovuose, giduose visa tai aprašyta ir gana plačiai, bet , mano manymu, toks turinys turėtų būti jungiamas su pagrindinio objekto straipsniu, jei išvis tokia informacija yra kuo enciklopedinė - vartotojo vadovo informacija, pateikta produkto gamintojo/paslaugos teikėjo.--SubRE (aptarimas) 10:33, 31 gruodžio 2016 (EET)
Taigi čia yra nuoroda, patikslinu. Atsiras ir straipsnis 'daugiabutis' su laiku. Argumentus ir faktus anksčiau sudėjau, bet matau, kad visi faktai ir argumentai jums per ausis praeina, tarsi klausytis to nenorėtumėt. Yra kaip yra. Tuo labiau, kad aprašyta yra ir kituose šaltiniuose, todėl straipsnis nepaprastai svarbus ir reikšmingas, kaip minėjau, nes kas ir vyksta - daugiabučių renovacija.
- Vikipedijoje reikšmingumas sprendžiamas ne pagal jūsiškius kriterijus. Paprasčiausiai turi būti pakankamai nepriklausomų šaltinių. Apie kažkokią svarbą visuomenei, poreikį informuoti siūlyčiau pamiršti. --Homo ergaster 13:29, 31 gruodžio 2016 (EET)
Hugo.arg minėjo, kad norint išgelbėti straipsnį reikia papildyti, išplėsti bei šaltinių. Taipogi įdėjau vieną nuorodą. Gal jūs galėtumėt rimčiau pagelbėti?
- Paieškokite daugiau šaltinių lietuvių, anglų, rusų ar kitomis Jums žinomomis kalbomis. Straipsnyje pateikti faktai yra ganėtinai trivialūs ir beveik nesuteikia jokios naudingesnės informacijos apie aprašomą objektą. Powermelon (aptarimas) 16:11, 31 gruodžio 2016 (EET)