Aptarimas:Anglosaksų menas

Ar ne daugiau turėtų būti rašoma apie patį meną, o ne atpasakojama istorija? Hugo.arg (aptarimas) 11:32, 9 sausio 2017 (EET)

Čia kaip ir požiūrio klausimas. Yra nuomonės šaka, kad menas=istorija. Arba tikriau, menas - istorijos atspindis. Žinoma straipsnyje buvo trūkumų, pavyzdžiui, paminėta, kad krikščionybę pietuose skleidė vienuoliai iš Italijos ir Galijos, o šiaurėje - vienuoliai iš Airijos ir Škotijos, bet neaišku, kuo tai svarbu anglosaksų menui. Tokie faktai kaip vikingų puldinėjimai, valstybės suvienijimas paprastai reiškia papildomus impulsus menui, nors sakykim, kokio mūšio įvykis yra visiškai bereikšmis (nebent įkvėptų žinomą meno kūrinį). Be to, tokių straipsnių kaip vizigotų menas, Anglosaksų menas turinys yra skirtas iš esmės aptarti meno kūrinius tam tikru laiku, tam tikroje geografinėje vietovėje. Pats objektas nerodo specifinio stiliaus bruožų, o greičiau rodo sistemą, kaip tie bruožai buvo vienijami/atrenkami/naudojami.--SubRE (aptarimas) 12:00, 18 sausio 2017 (EET)