Vikipedijos aptarimas:Straipsnių trynimo politika

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Dėl taisyklių pakeitimų[redaguoti vikitekstą]

Buvo įprasta taisyklių pakeitimus, kurie kažkiek keičia esmę, pradžioje pateikti apsvarstymui. Todėl siūlyčiau paskutinį User:Ooom pakeitimą perkelti apsvarstymui. Kitaip gausis, kad kas nori, gali nevaržomi įvedinėti savo taisykles... --JonasS 08:27, 1 Liepos 2006 (EEST)

Papildomos nuostatos labai nekonkrečios - "nemažai", "atitinkamus", "galėtų pasitarnauti" - tai daugiau sakyčiau rekomendacijos, o ne taisyklės. Dirgela 22:59, 1 Liepos 2006 (EEST)

Taisyklių papildymai[redaguoti vikitekstą]

  • Aptarimų puslapio, kuriame yra nemažai diskusinių pasisakymų, trinti galima tik informavus atitinkamus dalyvius apie ketinimą trinti arba kituose Vikipedijos puslapiuose tinkamai archyvavus diskusijų medžiagą, kuri galėtų pasitarnauti ateities diskusijoms (dėl argumentacijos nuoseklumo, pagrįstumo, klaidų, pavyzdinės komunikacijos ištraukų etc.), Ooom

Aptarimas[redaguoti vikitekstą]

Man tai čia trūksta aiškumo dėl beviltiškų straipsnių trynimo.Dirgela 19:28, 2006 Gruodžio 16 (EET)

Man nelabai aišku, kam apskritai aptarimų puslapius trinti. Jei išsivystė labai jau ilga diskusija, galima archyvuoti. Net jei pats straipsnis ištrinamas, po kurio laiko neretai atsiranda nauja versija. Diskusijoje galima pasiskaityti, kas praeity buvo, ir nebespręsti visų problemų iš naujo. AudriusA 19:35, 2006 Gruodžio 16 (EET)

Galioja ar ne?[redaguoti vikitekstą]

Vėl kaži kuomet parašytos taisyklės, ir nepatvirtintos. Jei yra kažkur nurodyta, kad jei per kiek laiko nieks nepasisako jos įsigalioja savaime, tai reik nuimt tą disclaimerį. Šiap mano nuomone taisyklės geros (dažniau adminams jas reiktų paskaityt prieš trinant gerus straipsnius) tik tai trūksta skilties apie beviltiškus (po kiek laiko juos galima-reikia trinti). * Hugo ¿díme? 11:37, 2007 lapkričio 27 (EET)

Taisyklės įsigalioja po balsavimo, visa procedūra aprašyta Wikipedia:Taisyklių ir tvarkų priėmimas. --Dirgela 22:57, 2007 lapkričio 27 (EET)

Trinti[redaguoti vikitekstą]

Matau šis straipsnis dar iš Vikipedijos priešistorės, gūdžių 2006-ųjų :) Jis labai neišsamus, neatspindi per paskutinius 10+ metų nusistovėjusios Vikipedijos praktikos, ir kol kas tarnauja vieninteliam tikslui - kabinėtis prie administratorių. Gal būt ištrinti? Nebent kas nors norėtų perrašyti normaliai. Bet ar apskritai yra prasmė tokį turėti? Tarkime, bus išvardinta dešimt punktų, kuomet straipsnis trintinas, balsavimu taisykles priimsime, ir kažkas parašys visiems akivaizdžiai sveika nuovoka suprantamai trintiną nesąmonę, kurios tiesiog per neapsižiūrėjimą nebus tarp tų dešimties punktų. Kas tada, balsuosime, kad įtraukti vienuoliktą prieš trindami? Manau čia bereikalinga biurokratija, visiems ir taip aišku, kada straipsnis trintinas - kuomet neatitinka Vikipedijos kriterijų tiek labai, kad parašyti iš naujo yra paprasčiau, nei pataisyti (beviltiški), arba kai rašyti iš naujo net nepageidautina (reikšmingumo trūkumas ar elementarus vandalizmas, išsidirbinėjimai), arba kai potencialiai pažeidžiami įstatymai ir Vikipedija gali turėti problemų - gyvų asmenų galimas šmeižtas be šaltinių ar autorinių teisių pažeidimai. Tad siūlau šį pasiūlymą trinti. --Nomad (aptarimas) 13:23, 28 rugpjūčio 2019 (EEST)

Be to, angliškas atitikmuo taip pat yra tik guidelines --Nomad (aptarimas) 13:27, 28 rugpjūčio 2019 (EEST)

Pritariu, perdėtas biurokratizmas nereikalingas, iki šiol visai sėkmingai be tokių taisyklių apsiėjome. --Homo ergaster (aptarimas) 13:42, 28 rugpjūčio 2019 (EEST)
Čia berods vienintelė vieta, kur parašyta, kad aptarimai netrinami. O šitas klausimas iškyla vis karts nuo karto, nes naudotojams dažnai atrodo, kad va iš aptarimo tai galima ištrinti kas šovė į galvą.--Dirgela (aptarimas) 19:10, 6 lapkričio 2020 (EET)
Na kas šovė į galvą gal ne, bet akvaizdžius vandalizmus turėtų būti galima trinti. Kokią naudą duoda aptarime šimtą kart atkopijuotas organo pavadinimas, pavyzdžiui? Nemanau, kad aptarimai turėtų būti šventa karvė, bet sutinku, kad trynimui kartelė turėtų būti žymiai aukščiau, nei straipsniams. --Nomad (aptarimas) 20:46, 13 lapkričio 2020 (EET)
Kas ten dabar parašyta tai nėra labai vertinga saugoti, tiesiog sakau, kad jei neliks ir čia tai tos taisyklės nelabai liks išvis. O gal ir nereikia?--Dirgela (aptarimas) 20:51, 13 lapkričio 2020 (EET)
Labiausiai keista, kad siūloma trinti, o ne pertvarkyti (kad ir žymiai)... Aš tai siūlyčiau pertvarkyti (supaprastinti?) ir pervadinti į Rekomendacijas.

--JonasS (aptarimas) 11:59, 14 lapkričio 2020 (EET)

O kas būtent trukdo pertvarkyti? Ar gaunasi tik siūlyti kitiems? :) --Nomad (aptarimas) 12:07, 14 lapkričio 2020 (EET)

Net su interwikiais čia sunku - daugelis Vikipedijų turi tokias "politikas", bet angliškoje yra ir atskiros taisyklės administratoriams (realiai rekomendacijos ar pamokymai), matyt į jas žiūrint kurtos ir šitos taisyklės.--Dirgela (aptarimas) 16:28, 21 lapkričio 2020 (EET)