Vikipedijos aptarimas:Papildomam skaitymui

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Tokie "papildomo skaitymo" sąrašai turi turėti aiškų šaltinį, t.y. kas sudarė tokį sąrašą ar kuo remiantis jis sudarytas. Priešingu atveju tai bus "savarankiškas tyrimas" ar tiesiog tekstas be šaltinių, kuris daugeliu atvejų turėtų būti atitinkami žymimas ir šalinamas.--Dirgela (aptarimas) 20:08, 8 liepos 2018 (EEST)

Kaip minėjau Vikipedijos aptarimas:Bendras straipsnio planas (Specialus:Diff/5408755/5408779), „Papildomam skaitymui“ turbūt turėtų būti naudojamas sudėti šaltiniams, kuriuos norisi panaudoti straipsnyje. Tai, matyt, reikės čia ir įrašyti... --Martynas Patasius (aptarimas) 21:08, 8 liepos 2018 (EEST)

Manau, kad jei yra kokie šaltiniai kuriuos norisi rekomenduoti panaudoti straipsnyje kitiems rašytojams, juos galima išvardinti straipsnio aptarime. Naudotus šaltinius ar tiesiogiai susijusią literatūrą galima paprasčiausiai nurodyti skyriuje „nuorodos ir šaltiniai“. Nemanau, kad atskiras skyrius papildomam skaitymui reikalingas straipsniuose. Ten tiesiog žmonės pridės bet ko ir viskas, bus ypač populiari vieta reklamuoti savo websaitus nors kiek susijusius su straipsnio tema ir panašiai. --Nomad (aptarimas) 03:33, 6 rugsėjo 2019 (EEST)

Ten tiesiog žmonės pridės bet ko ir viskas, bus ypač populiari vieta reklamuoti savo websaitus nors kiek susijusius su straipsnio tema ir panašiai.“ – tai kad nereikia labai galvoti kas „bus“, tų skyrelių ir dabar pasitaiko, be jokių taisyklių – be taisyklių jų niekas labai neriboja.
Išties „reklamuoti savo websaitus nors kiek susijusius su straipsnio tema“ paprastai bandoma skyriuje „Išorinės nuorodos“ (tai irgi pasitaiko ne taip jau dažnai); čia pagal „žanrą“ labiau tiktų knygos ar kažkas panašaus (o lietuviškai mokantys tiek jau daug knygų bent kol kas neparašo, tad ir į Vikipediją jų pastebimais kiekiais lyg ir nededa). O dažniausiai sutinkama bėda yra ta, kad yra skyrelis pavadintas „Literatūra“, ir reikia spėlioti, ar šaltiniai panaudoti straipsnyje, ar ne (pavyzdžiui, Specialus:Diff/5421507/5476072, Specialus:Diff/5353548/5354926, Specialus:Diff/5276145/5316620).
Manau, kad jei yra kokie šaltiniai kuriuos norisi rekomenduoti panaudoti straipsnyje kitiems rašytojams, juos galima išvardinti straipsnio aptarime.“ – kaip žinia, „rašytojas“ nuo „skaitytojo“ Vikipedijoje mažai kuo skiriasi... Ir apskritai tikėtina, kad šaltinis, naudingas „rašytojui“, pravers ir „skaitytojui“. --Martynas Patasius (aptarimas) 02:31, 9 rugsėjo 2019 (EEST)