Vikipedijos aptarimas:Apie nurodinėjimą, ką daryti

Būtų gerai, jei būtų aišku kas yra nurodinėjimas ir kas patarimas, nes kartais gali būti neaišku. Ar patarimas naudotojui nevargti su straipsniais, kurių jam nesiseka kurti dėl kompetencijos stokos, o geriau energiją skirti tam ką jis išmano jau yra nurodinėjimas? Jei kas įstringa pasiūlymuose, kurių niekas nepriima ar pasiūlymas jam juos modifikuoti yra nurodinėjimas?--Dirgela (aptarimas) 18:22, 11 gruodžio 2015 (EET)

Taip, galima bus pridėti ir daugiau pavyzdžių (ar dar ko nors). O trumpai, aišku, patarimas visų pirma skiriasi nuo nurodinėjimo tuo, kad akivaizdu, jog patarimas yra neprivalomas. Ir nurodymas kažko nedaryti skiriasi nuo nurodymo kažką padaryti, nes yra suderinamas su nieko nedarymu. Nieko nedarymas, šiaip ar taip, toli gražu nėra blogiausias variantas Vikipedijai (nors gali būti ir geresnių). --Martynas Patasius (aptarimas) 00:49, 20 gruodžio 2015 (EET)

Aš tai tiesa sakant nesutinku. Vikipedijoje niekas neprivalo nieko daryti ta prasme, kad jei nenori, gali Vikipedijos neredaguoti visai, ar jei nenori - gali neužsiimti tam tikromis sritimis, ir net gali pradėti bet neužbaigti straipsnių, ir panašiai. Tačiau dažnu atveju jei jau pasirenki kažką daryti, yra tam tikros taisyklės kaip tą daryti. Pavyzdžiui, jei rašai į aptarimus, reikėtų pasirašinėti: ~~~~. Jei kuri straipsnius, reikėtų juos užvadinti pagal vardinimo taisykles ir tekstą rašyti suprantama lietuvių kalba. Jei įkėlinėji paveikslėlius, reikėtų pridėti jų licencijas. Ir tokiais atvejais tikrai neverta kuklintis „patarti“ Vikipedijos naudotojams, ką jie turėtų daryti, jei išvis nori daryti. Kartais net galima patarti labai primygtinai. Kartais į patarimus neatsižvelgę naudotojai net būna primygtinai paskatinami pasinaudoti teise neredaguoti kokiems 3 ir daugiau mėn. :) Kita problema, kad ką daryti ir ko nedaryti dažnai galima išversti iš vieno į kitą: nesinaudok autovertimais yra ko nedaryti, bet rašyk straipsnius rišlia lietuvių kalba jau patarimas ką daryti, nors iš esmės tai yra vienas ir tas pats. Galima sugalvoti ir daugiau panašių pavyzdžių. --Nomad (aptarimas) 16:20, 6 rugsėjo 2019 (EEST)

Nėra mano galva irgi jokio skirtumo tarp aiškinimo ką daryti ir ko nedaryti tą patį nurodymą galima išreikšti ir taip ir anaip. Bet didžiausia bėda kaip jau esu daug kartų minėjęs patašiui, kad jis naudoja abejotinos reikšmės sąvokas, o kai jam tai nurodai imasi aiškinti jas aptarimuose. Jei jau kažką rašai tai turi būti aišku iš teksto, o ne iš aptarimų. Bet čia patašius paprastai labai įsižeidžia ir ima aiškinti, kad aš dundukas ir man vienam čia neaišku ir kad tyčia apsimetu kad neaišku, nors iš tikrųjų aišku. Tiesa pasakius ir iš paaiškinimų aptarimuose aiškiau dažnai nepasidaro. "nurodymas kažko nedaryti skiriasi nuo nurodymo kažką padaryti, nes yra suderinamas su nieko nedarymu". Nurodymas kažko nedaryti yra suderinamas su nieko nedarymu? Vat?--Dirgela (aptarimas) 19:48, 6 rugsėjo 2019 (EEST)