Naudotojo aptarimas:Snooker

Į "Didelė dalis teksto buvo nukopijuota iš oficialių autorystės teisėmis apsaugotų tinklapių.--Snooker apt. 15:22, 27 rugsėjo 2010 (EEST)" cia informacija is istatymo,kur tiksliai apibpežtos musu funkcijos ir visa kita,o ne i skitu puslapiu, mes esam oficiali institucija ir negalime rasyti apie save rasyti kazkokiu laisvu stiliumi, informacija yra tokia ir musu paciu tinklapyje, kitur tokios nera. tai net nezinau, kaip ir kokiu stiliumo pateikti informacij apie save, gi negalim mes sukurti kazka originalaus, mes tirkai nekopijavome, tiesiog is istatymo paemeem tam tikra informacija, kitose svetainese nemanau kad kazkas tokio yra, tai jie gal nuo musu nukopijavo.

Bėda ta, kad kanceliarinis stilius čia nepriimtinas, jei norite sukurti normalų straipsnį, nepatingėkit įdėti šiek tiek darbo ir perrašyti tekstą moksliniu stiliumi.--Snooker apt. 13:14, 30 rugsėjo 2010 (EEST)

sveiki, nezinau kaip su Jumis susisiekti. Norečiau sužinoti, kodel vis ištrinate mano ideta straipsni http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lietuvos_radijo_ir_televizijos_komisija&action=edit&redlink=1dėl autorinių teisiu pažeidimi, nesuprantu, kokias teises as pažeidžiau.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Vilmale (aptarimas • indėlis)

Jau atsakiau į Jūsų klausimą apačioje.--Snooker apt. 15:17, 29 rugsėjo 2010 (EEST)

Archyvas2009 - Archyvas2010

Administratoriau, gal paaiskintumet kodel trinat ka tik pradetus redaguot straipsnius ir ju nuotraukas (http://lt.wikipedia.org/wiki/Fulufjeleto_nacionalinis_parkas)? Ar Lietuviskoj vikipedijoj egzistuoja kazkokios taisykles kuriu as nezinau (pvz, jei per 30sek. straipsnis neigauna "vartotinos" formos jis yra istrinamas??? Is anksto aciu uz isaiskinima.Shark

Viską jau paaiškinau straipsnio aptarime.--Snooker apt. 13:15, 22 rugpjūčio 2010 (EEST)

Po Jusu tokiu veiksmu visiskai nekyla noras rasyt straipsnius i Lietuviska vikipedia, kai nors ir mazas indelis visiskai nera vertinamas. Geros dienos ir sekmes administruojant. Shark

Ačiū. Jūs ne pirmas ir ne paskutinis įsižeidusysis.--Snooker apt. 14:15, 22 rugpjūčio 2010 (EEST)

Vitalis

Gal įmanoma kaip nors sustabdyti user:Vitalis, kuris nepaiso jokių perspėjimų ir toliau žaidžia su infolentelėmis. Hugo.arg 13:45, 22 liepos 2010 (EEST)

Nematau jokių akivaizdžių pažeidimų - naudotojas užpildo juk tas lenteles. Snooker (aptarimas) 14:28, 22 liepos 2010 (EEST)

Taip-imanoma-jau sustabdet-ir manau ilgam.Vitalis Matau,kad cia niekam nieko nereikia -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Vitalis (aptarimas • indėlis)

Lentelės dedamos ne šiaip sau, kad įdėt. Snooker (aptarimas) 15:17, 22 liepos 2010 (EEST)

to as ir nesiekiau,kad tik siaip sau-butu jos ir papildytos,bet man jau nutruko rankos tam-patys to norejot Ir aplamai pagalvosiu ar cia verta isvis dar ka daryt.Taskas-didelis.Vitalis..net galvoju ar nevertetu savo niko issitrint su visam

Ištrinti naudotojo techniškai neįmanoma, jei dar ką darysit, pasistenkit įkėlęs lentelę, ją iškart ir užpildyt, nepuolant įkelinėti kitų, nes kaip matot ne man vienam užkliuvo. Lentelės turi būti užpildytos panašiai kaip straipsnyje Barnaulas. Snooker (aptarimas) 15:51, 22 liepos 2010 (EEST)

deja jau nieko nebedarysiu-nusvyro rankos:( gAILU TIK PALINKRT SEKMES Lietuvai-Anglija

Niekas už rankos ir nelaiko. Snooker (aptarimas) 16:00, 22 liepos 2010 (EEST)

Romos imperijos imperatoriu lentele nukopijuota nuo angliskos lenteles-kodel jiem ji ne gremezdiska? -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Vitalis (aptarimas • indėlis) 13:14, 26 liepos 2010 (EEST)

Angliška Vikipedija nėra lietuviškoji Vikipedija. Snooker (aptarimas) 13:05, 27 liepos 2010 (EEST)

ir gerai tas.Vitalis

Kiek dar kabos tas užrašas Svarbus balsavimas - buvo pasiūlyta uždaryti Žemaitiškają Vikipediją m:Proposals for closing projects/Closure of Samogitian Wikipedia. Prašome dalyvauti balsavime ir aptarime. Viskam yra savos ribos. Algirdas 16:29, 2 rugpjūčio 2010 (EEST)

Nežinau, kaip nuimti. Vpovilaitis uždėjo, tegul ir nuima. --Snooker apt. 16:46, 2 rugpjūčio 2010 (EEST)

MediaWiki:Sitenotice. Hugo.arg 16:50, 2 rugpjūčio 2010 (EEST)

Dabar man rods neberodo nieko. --Snooker apt. 16:53, 2 rugpjūčio 2010 (EEST)

Kodėl gi taip nutinka? Įkeli naują naudingą informaciją į seniai nebenaujinamą svarbų puslapį - o ima ir ištrina tą informaciją, ir dar blokavimais prigraso. Nėr teisybės šiame puslapyje!!!!!!!

---

Niekaip negaliu suprasti Jūsų pasakymo, kad nuoroda į vizualinę informaciją prie straipsnio (panoramas) yra svetainės reklamavimas.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Kovidas (aptarimas • indėlis)

Nuorodos atsidaro tiesiog į minėto puslapio titulinį puslapį, o ne į iliustruojamą objektą.--Snooker apt. 12:41, 12 rugpjūčio 2010 (EEST)

Ir šiaip vizualinę informaciją reikia įkelti tiesiogiai, o ne nuorodas dėlioti. --Snooker apt. 12:46, 12 rugpjūčio 2010 (EEST)

Atsiprašau. Nuorodos atsidarė į pradinį svetainės puslapį tik todėl, kad sistemoje nebuvo nuimtas blokavimas svetainei http://lt.wikipedia.org/. Dabar pataisiau. Be to WIKI pritaikyta tik paprastų nuotraukų įdėjimui. Virtualius panoraminius vaizdus įdėti negalima. Todėl prisieina dėti nuorodas.

Šiaip yra variantas nuotraukas keli kaip panoramas, iškerpant nereikalingus objektus (dangų, žemę), kaip pvz. pateikta čia [1]. O šiaip dabar normaliai atidaro, atstatysiu atmestas Jūsų keitimus, kad nereikėtų Jums iš naujo tuos pačias nuorodas dėlioti. Suklaidino mus tas mūsų svetainės blokavimas, tad matant, kad dedate nuorodas, kurios atsidaro į tą patį puslapį, atrodo kaip nereikalingų nuorodų dėliojimas ir reklama. --Snooker apt. 13:42, 12 rugpjūčio 2010 (EEST)

LT Asmenybių nuotraukos

Gal galėtumet peržiūrėti jųjų licencijas (licencijų teisėtumą lt:WP), o tai užsieniečiai kada nors prisiknis ir nuotraukų neteksite. Gal būtų įmanoma prastumti ir lietuvos įstatymuose analogiją JAV "Fair use"? (O gal jau yra, tada reikėtų ir tinkamai nuorodas sudėlioti). Ir aplamai, gal kas galėtų užsiimti nuotraukų perkelimais į Commons, dabar tuo kartais užsiima Hugo.arg, dar rečiau keli kiti o daugelis nuotraukų taip ir lieka neperkeltų. --Kusurija 11:13, 29 rugpjūčio 2010 (EEST)

Nelabai tose licencijose gaudausi, bet pas mus lyg tais ir taikoma Fair use politika, žr. Vikipedija:Fairuse. Iš esmės aš sutinku su Jūsų nuomone, jei gerai ją supratau, kad visi daugialypės terpės failai turėtų būtų perkeli į commons. --Snooker apt. 11:52, 29 rugpjūčio 2010 (EEST)

---

Noreciau suzinot, kodel ištrinant mano rasyta straipsni "Lietuvos radijo ir televizijos komisja", nesuprantu niekaip, kokias ir kieno autoriu teises aš pažeidžiau? kaip man tada ji ideti?-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Vilmale (aptarimas • indėlis)

Didelė dalis teksto buvo nukopijuota iš oficialių autorystės teisėmis apsaugotų tinklapių.--Snooker apt. 15:22, 27 rugsėjo 2010 (EEST)

norėjau įdėti info apie Lietuvos roko grupę, tai ne tik Snooker ištrina, bet dar vandalizmu apkaltino. Gal galite paaiškinti kas negerai, nes emaip nerandu jūsų ir nežinau kaip susisiekti, todėl rašau čia. Ačiū.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo RIVEJ (aptarimas • indėlis)

Jūsų straipsnis neatitinka Vikipedijos reikšmingumo kriterijų, o be to jis buvo parašytas ne enciklopedinius stiliumi. Straipsnis atrodė taip prastai, kad galima buvo pamanyti, kad tai tiesiog pokštas-vandalizmas. Už tai ir buvote užblokuotas dienelei.--Snooker apt. 15:19, 27 rugsėjo 2010 (EEST)

Šablonas:VVref/Romos konsulai

Norėčiau paklausti, kodėl buvo ištrintas Šablonas:VVref/Romos konsulai. Pagal tai kiek matau, kažkas pasiūlė jį ištrinti. Tačiau man nesuprantama priežastis. Atrodo buvo nurodyta „Šablonas iš ir taip abejotinos „serijos“, o dar skirtas nepatikimam šaltiniui įterpti..“. Gal galite paaiškinti, ką reiškia „Šablonas iš ir taip abejotinos „serijos““, apie kokias serijas čia kalbama. O taip pat norėčiau paklausti kodėl yra laikoma, kad filosofijos daktaro Kelley L. Ross straipsnis yra nepatikimas šaltinis. Mano nurodytame straipsnyje esantys duomenys sutampa ir su filosofijos daktaro Christopher S. Mackay straipsnyje [2] nurodytais duomenimis. Filosofijos daktaro Kelley L. Ross straipsniu remiasi ir angliškoji vikipedija. Taigi kodėl šablonas buvo ištrintas? Iš anksto dėkoju už išsamų paaiškinimą. --Žaibas 07:42, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

Aš apskritai buvau esu prieš tokius šablonus, ypač kai jam jau seniai yra daug patogesnis pakaitalas. O dėl patikimumo ir man iš Jūsų komentaro skamba, kad tas šaltinis nepatikimai - jei tas Ross būtų istorijos mokslų daktaras, tai būtų viskas gerai. Todėl ir ištryniau.--Snooker apt. 09:13, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

O koks tas pakaitalas --Žaibas 09:40, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

Pasikartojančius šaltinius galima kaip nors pavadinti naudojantis <ref name=> funkcija, kaip pvz. <ref name="'70s 40">{{cite book|title= How We Got Here: The '70s|last= Frum|first= David|authorlink= David Frum|coauthors=|year= 2000|publisher= Basic Books|location= New York, New York|isbn= 0465041957|page=|pages=40–41}}</ref>, tada jei pasikartoja šaltinis užtenka šiuo atveju rašyti <ref name="'70s 40">.--Snooker apt. 09:49, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

Ačiū už patarimą. Tačiau, man kažkodėl taip nesigavo žr. 427 m. pr. m. e.. Ar ką nors aš ne taip padariau. --Žaibas 10:01, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

Ne taip supratot. Pirmiausia, kad taip galima būtų naudotis, reikia, kad šiuo atveju <ref name="GBaiterus"/> veiktų, reikia visų pirma, kad jis kokią tai nuorodą turėtų ar šaltinį. Šiuo atveju turėtų būti <ref name="GBaiterus"><šaltinis></ref> arba <ref name="GBaiterus">{{cite book}}</ref>, tada jau galima jei kartojasi pridėti vietoj to paties šaltinio <ref name="GBaiterus"/>.--Snooker apt. 10:19, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

Bet aš tą šaltinį jau aprašiau straipsnyje 506 m. pr. m. e., tai kodėl aš jo negaliu nurodyti trumpai kitame straipsnyje 427 m. pr. m. e.. --Žaibas 10:25, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

Viskas vyksta tame pačiame straipsnyje. Bet esmė tame, kad tai vis tiek yra daug patogiau nei kurti naują šūsnį šablonų, tarp kurių vėliau neįmanoma atsirinkti.--Snooker apt. 10:33, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

O ką daryti, jei šaltinius reikia nurodyti keliuose straipsniuose, ne jau tam tikrai negalima naudoti šablonų. Man visai patogus tokiam atvejui pasirodė šablonas VVref, nejaugi juo negalima pasinaudoti, niekaip nesuprantu kodėl turėčiau kopijuoti tą patį šaltinio aprašymą į visą eilę straipsnių. Nejaugi šablonai yra ne tam, kad būtų patogu straipsnių rašymui. --Žaibas 10:39, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

Nepamirškim, kad kreipiniai į šablonus straipsnių išeities tekstuose irgi ne savaime atsiranda. Ir įtariu, kad juos taipogi kopijavote maždaug taip, kaip būtumėte kopijavęs „<ref>“. O kur tada tas išlošimas, atsveriantis sumažėjusį aiškumą ir paprastumą? --Martynas Patasius 22:54, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

Oho, filosofijos daktarai Informatikos kandidatui nėra autoritetas. Nejau Martynas yra autoritetingas spręsti filosofijos daktarų paskelbtų straipsnių autoritetingumą. Ar tikrai nebuvo paskubėta šį šabloną ištrinant. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 08:59, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

Atkūriau šabloną, jame esanti šaltinį pakeičiau į autoritetingą, besiremiantį kitais pirminiais šaltiniais ir tvarkomą istorikų. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 12:45, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

Taip, aš esu pakankamai „autoritetingas“, kad nustatyčiau, jog filosofas (taip, „PhD“ gali atitikti ne tik „filosofijos mokslų daktarą“, bet ir kitokį, tačiau šiuo atveju jis dirbo filosofijos katedroje, tad turbūt ir laikytinas filosofu) ir istorikas nėra tas pat, ir kad šiuo atveju reikėtų ne šiaip kažkieno internetinio puslapio (taip, jis įdomus, naudingas - bet ir Vikipedija dažnai yra įdomi ir naudinga, nors į „patikimus, autoritetingus šaltinius“ taisyklės Vikipedija:Patikimi šaltiniai prasme nepretenduoja). Tam daug „autoritetingumo“ nereikia - manau, kad bet kuris iš mūsų - iki penktokų imtinai - gali atlikti tokį darbą.

Atrodo, ir Jūs pats manotės galįs tai daryti (sprendžiant iš tolesnio pasisakymo - „Atkūriau šabloną, jame esanti šaltinį pakeičiau į autoritetingą, besiremiantį kitais pirminiais šaltiniais ir tvarkomą istorikų.“). Tad... kas išties čia netiko?

O jei prireiktų tikrai patikimo šaltinio, tai, pavyzdžiui, matau, kad „The Cambridge Ancient History, 2nd edition“ septinto tomo antrosios dalies priede ([3]) yra atitinkamas sąrašas 509–220 m. pr. Kr. Manau, nebus tvirtinančių, kad reikia daug „autoritetingumo“ suprasti, kad tai būtų tinkamas šaltinis...

Bet visų pirma reikėtų šaltiniais naudotis nieko nepridedant nuo savęs. O tai kai tegu ir tame pačiame [4] rašoma, kad 490 m. pr. Kr. konsulu buvo „Sp. Larcius Flavus (or Rufus) II“, o įdedant į straipsnį ([5]) tas „(arba Rufus)“ pradingsta... O pasižiūrėjus į en:List of Roman consuls matom ir dar aibes „or“ ir klaustukų... Tarp kitko, tai ir yra pavyzdys, kaip konsulų sąrašas Vikipedijoje turėtų atrodyti. --Martynas Patasius 22:48, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

Ką gi, džiugu matyti, kad į pastabas atsižvelgiama ([6]). Žinoma, aš būčiau linkęs atsisakyti ir šablono Šablonas:Išnaša ir naudoti tiesiog „<ref>“, bet tai - vis viena didžiai sveikintinas žingsnis. --Martynas Patasius 23:05, 28 rugsėjo 2010 (EEST)

Lietuviškos Wikipedijos gesinimas

Papildysiu kai kurių vartotojų pasisakymą. Mano atveju kalbama apie straipsnį Įmonių restruktūrizavimas. Nejaugi mes turim tokią gausią lietuvišką wikipedia, kad būtų galima tiesiog specialiai stabdyti jos kūrimą. Minėtame straipsnyje dalį informacijos įkėliau iš svetainės mvp.lt ir todėl manau pelnytai šaltiniuose paminėjau tą svetainę. Žinoma svetainė yra komercinė, tačiau ji yra pateiktos informacijos šaltinis ir to šaltinio šalinti NEGALIMA. Čia ne kokionors Snookerio reikalas spręsti ką palikti o ką ne - čia pažeidinėjamos autorių teisės (nukopijuota informacija nepateikiant šaltinio). Mūsų įmonė turėjo planų papildyti wikipedia ne vienu ir ne penkiais straipsniais verslo teisės ir finansų temomis, deja, kai kurių vartotojų dėka geriau lieka plikas ir skurdus straipsniukas, bet už tai be nuorodos! p.s. minėtame straipsnyje panaikinu mums priklausančią informaciją. Snooker ištrynė nuorodą į mvp.lt svetainę.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Kaspis (aptarimas • indėlis)

Ir ko čia nervinatės dabar? --Snooker apt. 12:59, 4 spalio 2010 (EEST)