Sąrašo aptarimas:Nobelio fizikos premijos laureatai

Labai gražiai, o negeriau būtų ne 1901-2007, o 2007-1901? --Sevas 23:02, 2007 spalio 21 (EEST)

Ne, nes čia kaip ir įvykių chronologija. Gi skaitom iš viršaus į apačia, tai ir datos nuo mažiausios iki didžiausios. Man tai atrodo, lyg nupasakotum kelią iš Vliniaus į Klaipėda pradėdamas nuo Klaipėdos ir baigdamas Vilniumi. :-) - andrius.v 23:26, 2007 spalio 21 (EEST)

Pritariu andriui.v, reiktų tvarkingos chronologijos, visuose šablonuose įvykiai pateikiami chronologiškai nuo seniausio iki naujausio, o ne atvirkščiai. --Atlantas 07:30, 2007 spalio 22 (EEST)

Kiek suprantu šis andriaus komentaras buvo ir dėl šablono chronologijos. --Atlantas 07:32, 2007 spalio 22 (EEST)

Aš nesutinku, kiekvienam atvejui yra atskiri sprendimai. Šablonai yra patogumui, o ne eiliškumui, dėl eiliškumo, todėl vieni įvykiai yra nuo 1 iki 9, o kiti visai gali būti nuo 9 iki 1, nes dažnai artimesni įvykiai yra svarbesni ir reikalingesni nei senieji. Angliškoje wiki pilna tokių pavyzdžių (aš nesilygiuoju į enwiki, tiesiog noriu pasakyti, kad nieko naujo mes čia neišsigalvojame :) )--Zaliavos 07:36, 2007 spalio 22 (EEST)

Sutinku, kad tai yra sąlyginis skirtumas, ne esminis. Bet mano nuomone, logiškiau nuo seniausio iki naujausio, o kad kiti nelabai tos logikos laikosi - man ne orientyras. Istorija rašoma nuo seniausių laikų iki naujausių, ir kol kas neteko sutikti žmogaus, kuris dėl to priešgyniautų. CD 08:53, 2007 spalio 22 (EEST)