Aptarimas:Vytautas Šustauskas
Kryžkalnio memorialo sprogdinimas[redaguoti vikitekstą]
@Viskonsas: Nesutinku su jūsų keitimu, kurį aprašėte „Pašalinu teiginį, esą prisidėjo prie Kryžkalnio motinos paminklo sprogdinimo, nurodytas šaltinis niekinis, nes bulvarinio tipo, o ir jame Vytauto Šustausko vaidmuo įvardinamas ne kaip sprogdintojo“. Paaiškinkite, prašau, kuo grindžiate savo teiginius šiame apraše. Powermelon (aptarimas) 08:51, 26 birželio 2023 (EEST)
- Dėl to, kad šiuo atveju netinka remtis Nepatikimu šaltiniu, kas yra bulvarinis laikraštis „Respublika“ nuo maždaug 2004 m. Niekur kitur neradau informacijos, kad V. Šustauskas išvis sprogdino paminklą, nes oficialiai kaltininkai iki šiol nerasti. O taip vadinamas interviu pilnas paskalų, kurios tinka nebent pipedijai. Net neaišku, kodėl vos penkerių metų senumo straipsnis jau nebeprieinamas. --Viskonsas (aptarimas) 14:07, 26 birželio 2023 (EEST)
- @Viskonsas: Tikiu, kad „Respublika“ nėra itin patikima, bet straipsnio neprieinamumas nebūtinai kažką apie tai sako. Iš teksto pašalinus subjektyvumus lieka pirminio šaltinio pateiktas dalyvavimo sprogdinime faktas, dar pakartotas ir patikimesniu laikomo delfi.lt straipsnyje [1]. Powermelon (aptarimas) 08:53, 28 birželio 2023 (EEST)
- @Powermelon: Tokiu atveju galima grąžinti su patikimesne nuoroda. Tik reikėtų pridėti, kad tuo „įtariamas“. --Viskonsas (aptarimas) 16:38, 28 birželio 2023 (EEST)
- @Viskonsas: Gerai, grąžinsiu su tikslesne formuluote. Powermelon (aptarimas) 09:23, 5 liepos 2023 (EEST)
- @Powermelon: Tokiu atveju galima grąžinti su patikimesne nuoroda. Tik reikėtų pridėti, kad tuo „įtariamas“. --Viskonsas (aptarimas) 16:38, 28 birželio 2023 (EEST)
- @Viskonsas: Tikiu, kad „Respublika“ nėra itin patikima, bet straipsnio neprieinamumas nebūtinai kažką apie tai sako. Iš teksto pašalinus subjektyvumus lieka pirminio šaltinio pateiktas dalyvavimo sprogdinime faktas, dar pakartotas ir patikimesniu laikomo delfi.lt straipsnyje [1]. Powermelon (aptarimas) 08:53, 28 birželio 2023 (EEST)