Aptarimas:Specialioji reliatyvumo teorija/Balsavimas

Balsavimas 1-5

Kandidatą pasiūlė--Mithrandir 18:05, 4 Balandžio 2006 (EEST)

Balsavimas iki birželio 19 (2 savaitės nuo dabar) (arba iki susirinks 10 balsų už), kad paskelbti pavyzdiniu reikia minimum 5 balsų už. Jei parašomas balsas "prieš", parašyti priežastį. Adam 11:44, 2007 Birželio 5 (EEST)

Už

1. Atlantas 12:05, 2007 Birželio 5 (EEST)

Prieš

1. Hugo.arg 13:02, 2007 Birželio 5 (EEST) Laaabai daug raudonų nuorodų.
2. Nesutvarkytas straipsnis - pvz., "stebėtojas" kokį šimtą kartų yra su interwiki nuoroda, nors nelabai aišku koks tai turėtų būti straipsnis. Dirgela
3. Nors straipsnį ir aptrvarkiau - matosi, kad rašyta fiziko : ). Pusę ką skaičiau - nesupratau, suprastoji pusė labai įdomi, tačiau tekstas nevisiškai enciklopedinis. Kai kur trūksta apibendrinimų. Taigi, bent kol kas, siūlau apsistoti ties "verta kategorija" Adam 13:59, 2007 Birželio 6 (EEST)
4. --JonasS 10:50, 2007 Birželio 10 (EEST) Pernelyg techninis - neproporcionaliai apibrėžiančiajai ir paaiškinančiai
5. Mėginau kiek tvarkyti, nes buvo smulkių dalykinių klaidų. Įtariu, kad jų likę ir daugiau. Be to dėstymas labai jau formalizuotas. Trūksta to, ką pavadinčiau "populiariąja medžiagos pateikimo komponente" - pateikti paaiškinimus ir apibendrinimus neturinčiam gilesnio fizikinio išsilavinimo žmogui. Orionus 18:36, 2007 Birželio 10 (EEST)

Kita

1. Kas galite patvirtinti pateiktos informacijos korektiškumą? --Mykolas OK 00:15, 2007 Birželio 7 (EEST)