Aptarimas:Skycop
kodėl reikalingas skydelis {{reikšmingumas}}? Manau, kad straipsnis tvarkingas ir reikalingas. --SQORP (aptarimas) 17:51, 13 vasario 2018 (EET)
Straipsnis labai nekoks - savireklama, net neparašyta kas ta skycop.com, pridėta reklaminių sakinių ir nesusijusio teksto (be kurio sunku pasireklamuoti_, kol kas konkrečias pastabas surašiau tekstuose skydeliuose.--Dirgela (aptarimas) 21:33, 13 vasario 2018 (EET)
Kadangi Žalgirio generalinis rėmėjas, tai gal ir reikšmingas, visgi buvo ir daugiau aprašytų lt startuolių.--Vaidila (aptarimas) 18:00, 14 vasario 2018 (EET)
- Ką jūs turite omeny žodžiu "aprašytų"? Žiniasklaidoje tik pakartojama jų pateikta viešųjų ryšių informacija, kuri, natūralu, yra reklaminė.--SubRE (aptarimas) 19:19, 14 vasario 2018 (EET)
Vilensija, jei neklystu aprašė ne vieną panašų lietuvišką startuolį.--Vaidila (aptarimas) 19:21, 14 vasario 2018 (EET)
- Dabar iš straipsnio nieko neliko... --SQORP (aptarimas) 22:08, 14 vasario 2018 (EET)
- SQORP, Tau dar reiktų skaityti VŽ/viki str. ir dar kartą skaityti.--Vaidila (aptarimas) 22:29, 14 vasario 2018 (EET)
- O kas, jūsų manymu, turėtų būti parašyta apie prieš metus įsikūrusią bendrovę, kuri išplatino keletą PR brukalo "straipsnių"? Nupirko porą bilietų krepšininkams (kaip jie teigia) − čia didelis šios bendrovės pasiekimas? Ar cituoti marketingines nesąmones kaip Skaičiuojama, kad vien lietuviams auganti ES oro linijos skola kasmet sudaro 7,5 milijardo eurų.? O gal paminėti, kad jų nevėluojantis lėktuvas sugedo pirmą dieną?--SubRE (aptarimas) 22:45, 14 vasario 2018 (EET)
Neutralumas[redaguoti vikitekstą]
Dabar dėl neutralumo – ar straipsnis būtų tikrai neutralus? Toks jausmas, kad straipsnis yra parašytas vien tik reklamai. -- Desidero (aptarimas) 11:08, 1 rugsėjo 2023 (EEST)
- Taip, susidaro būtent toks įspūdis. Nieko nuostabaus, kai redaguoja akivaizdžiai suinteresuotas asmuo – „Edita Skycop“. Ištryniau. Homo ergaster (aptarimas) 11:10, 1 rugsėjo 2023 (EEST)