Aptarimas:Renesansas

Renesansas- kur kas visuotinesnis reikškinys. Daug anksčiau nei XIVa. Vakarų renesansas kitose kultūrose pasireiškė savi renesansai, kuriems būdingas bendras panašus minties laisvamaniškumas, pažangumas, humanizmas ir t.t. Taigi europocentristinei pasaulėžiūrai būdingas renesanso apibrėžimas, kaip kultūros, Italijoje užgimusios ir iš jos vėliau pasklidusios į kitus regionus, yra netikslus. Europietiškas renesansas buvo bendro pasaulinio renesanso dalis.

Nieko panašaus - Renesansas yra Renesansas, o visi panašūs reiškiniai yra tik panašūs reiškiniai, o jokio pasaulinio Renesanso nėra.--Dirgela 22:08, 2007 Sausio 21 (EET)

Aisku,kad enciklopedijose nereikalinga visa ta painiava. Renesansu priimta laikyti ta XV - XVI "renesansą" tai juo ir apsiribokim. Kita vertus, tas "tikrasis" nebuvo joks išskirtinis reiškinys netgi Europos istorijoe ir tik XIX a jis tapo tokiu unikaliu. Uzlaisva marsa 10:43, 2007 Sausio 22 (EET)

Siulyciau bendrini zodi "renesansas" atskirti nuo kultūrinio Europos judėjimo Renesanso. Tradiciskai renesansu apibūdinamas bet koks kultūrinis valstybės atsigavimas (gali buti apibudintas miesto, tautos ar net atskiro zmogaus). Ir visos tos pastraipos skirtos bendriniam zodis "renesansas" apibudinimui yra paprasciausiai klaidinancios straipsnyje apie kultūrine Europos epochą - Renesansą, pasižymėjusi konkrečiais bruožais, o pirmas ir esminis Renesanso bruozas - Lotynu(veliau geraiku) kulturos atgaivinimas, t.y. svetimos kulturos atgaivinimas ir netgi vertybių, priešingų vyraujančiai religijai. Bruozas, kurio absoliuciai neturi jokie kitokie "renesansai". T.y. bet kokie kitokie renesansai, iskaitant, pvz. lietuviu tautos XIX a. pradzioje yra tik savo tautiskumo/valstybes renesansas, kildinamas tik iš savo praeities. Antras bruozas, Renesansas yra multikultūrinis judėjimas, kuris apėmė beveik visas Žemyno valstybes, ko vėlgi jokie kitokie renesansai niekuomet nera isplite placiau sociumo, kuriame uzgime ribu. Taigi pasiulymas skirti 2 temas: Renesansas ir Renesansas (reiskinys), ar pan. Po to, Renesansas nera epocha tarp Viduramziu ir Naujuju amziu, tai yra kulturine epocha, o ne istorine periodizavimo.

Pespektyva ir aliejinė tapyba

Parašyta, kad perspektyva atsiranda aliejinėje tapyboje. Tai nereiškia nei to, kad prieš tai nebuvo aliejinės tapybos ar kad prieš tai nebuvo perspektyvos.--Dirgela (aptarimas) 11:12, 27 vasario 2016 (EET)

Kur parašyta? Aš matau, kad versta iš angliškos vikipedijos, o ten minima tik tapyba, ne aliejinė tapyba. Todėl nesuprantu, kodėl atmetėt mano keitimą? Po to seka vėl netikslus vertimas iš anglų kalbos. En viki minima renesanso origins ir characteristics, tačiau lietuviškame variante išversta tik origins (pradžia) ir gaunasi nonsensas - teigiama, kad yra teorijos, kurios renesanso pradžią aiškina - Konstantinopolio užėmimu po 100 metų nuo renesanso pradžios? Gaunasi anachronizmas. Po to En viki teigiama, kad "centru" buvo Genuja, šis teiginys neparemtas niekuo ir būtų įdomu pamatyti nors vieną leidinį, kuris taip teigtų. Genujoje nedirbo nei viena iškili renesanso asmenybė ir nėra nei vieno žymaus kūrinio, išskyrus gal vėlyvą XVI a. pabaigos manierizmo laikotarpį.--SubRE (aptarimas) 21:53, 28 vasario 2016 (EET)

Angliškoje rašoma "en:oil painting" (development of perspective in oil painting), kas sakyčiau yra "aliejinė tapyba". Dėl Konstantinopolio sutinku - angliškas sakinys "klampus" geriau jo tiesiogiai neversti. Dėl Genujos - nesiginčysiu, kas yra "centras" kas ne yra gana subjektyvu, Genuja tuo metu buvo viena svarbiausių Italijos miestų valstybių, o Renesansas reiškėsi ne tik mene (pvz., Vespučis buvo iš Genujos ir sakyčiau pakankamai "iškili asmenybė"), tačiau sutinku - nėra šaltinio - nėra teiginio.--Dirgela (aptarimas) 09:03, 29 vasario 2016 (EET)