Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
ar galėtumėte paaiškinti, kodėl šis straipsnis neatitiko kriterijų? Straipsnis ilgą laiką egzistavo wikipedijoje ir net nebuvo jokio prierašo, kad jis reklaminis ar kaip kitaip netinkamas. Būtų malonu sužinoti, kokiais kriterijais pasirėmėte trindami straipsnį be perspėjimo. Krist (aptarimas) 10:55, 5 rugsėjo 2012
paminėjimai įmonių kataloguose, sąvaduose, sąrašuose neįrodo reikšmingumo Vikipedijai. Ir tie paminėjimai yra jūsų kontoros, o ne asmeniškai jūsų. Rašote, kad įkūrė "pirmąją", yra "geriausia" - tam gal galite pateikti šaltinius, o ne vien savo ar kažkieno nuomone. Organizacijų svarbumo neginčisiu, bet jų svarbumas nepadaro tai organizacijai priklausančio žmogaus automatiškai reikšmingu (Pvz. LDDP partija ir kiekvienas jos narys). Po to jūsų argumentai yra klaidinantys "pirmoji IN kontora" - deja, iš straipsnio METIDA (kurį jūs pati ir rašėte) aš matau, kad tai yra tiesiog teisininkų kontora, kuri užsiima viskuo. Rašote "geriausia", o po to tai grindžiate teiginiu "viena geriausių", tai ir sunku suprasti "geriausia" ar "viena geriausių", ir tam pagrįsti reikalinga ne reklaminio leidinio informacija --86.100.102.9516:40, 6 rugsėjo 2012 (EEST)[atsakyti]