Aptarimas:Rankraštis

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Nepritariu straipsnio pervardinimui į "rankraštis". Manuskriptai yra ranka rašyti, bet ne tolygūs rankraščiams. Ir šiais laikais daug kas rašoma ranka, bet niekas tokių raštų nevadina manuskriptais. Palyginimui vle.lt. Rankraštis suprantamas kaip asmeninis kūrėjo darbas, kai manuskriptas yra tolygus šiandieniniam leidinio supratimui - sutvarkytas pagal tam tikras taisykles ir skirtas platinimui. Vaizdžiau pasakius, rankraštis yra asmeninis jį rašiusiojo darbas, manuskriptas - profesionalaus perrašinėtojo darbas, dažnai keletu kopijų.--SubRE (aptarimas) 16:39, 21 spalio 2017 (EEST)

Na, tokia perskyra, iš esmės, dirbtinė. Gi žodis "rankraštis" reiškia tą patį, ką ir lotyniškas (plg. dar rusų rukopis`). LKŽ irgi manuskriptą aiškina kaip rankraštį (manuskri̇̀ptas sm. (2) Š, DŽ rankraštis (ypač senovinis).). Pačiame tekste galima patikslinti, kad rankraštis tam tikrame kontekste gali reikšti ranka rašytą darbą spausdinimui (apie tai atskiro straipsnio gi kurti neverta). Hugo.arg (aptarimas) 16:52, 21 spalio 2017 (EEST)
Kodėl dirbtinė? Tai, kas vadinama manuskriptu, paprastai siejama su senoviniais, ranka rašytais raštais. Šiuos raštus rašė profesionalūs to meto raštininkai/sekretoriai/perrašinėtojai, kurie vadovavosi daugiau ar mažiau bendromis šių raštų tvarkymo taisyklėmis. Aišku, atsiradus spausdinimui tokių raštų poreikis pranyko, bet kitokie rankraščiai išliko. Pavyzdžiui, ir šiais laikais patvirtinant autorystę rankraščiai yra svarbūs.--SubRE (aptarimas) 17:43, 21 spalio 2017 (EEST)