Aptarimas:Priešvėžiniai augalai

reikia pagalbos - nežinau kaip sumažinti iliustracijos dėžę 13:42, 13 gegužės 2010 Turboscience

Geras straipsnis. Ar Flavanoidas ir kiti su didžiaja raide rašomi? Tai cheminės medžiagos. 24.14.30.122 16:13, 18 gegužės 2010 (EEST)

Manau, kad mažoji naudojama.Psilocin 16:34, 18 gegužės 2010 (EEST)

Paminėjau straipsnyje grybuose randamas medžiagas. Viena rūšis verta dėmesio - chaga, Inonotus obliquus. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19627197 aptaria kad, "[chaga] showed considerable cytotoxicity toward tumor cells, but the cytotoxicity appeared to be stronger against normal cells than cancer cells. The 80% MeOH ST extract also showed the same trend. On the other hand, the 80% MeOH extract of FB showed significant cytotoxicity towards tumor cell lines without affecting normal cells" - pasirodo, kad gali net sveikas ląsteles užmušti kitos grybo vietos. Paminėsiu maitake ir shitake, kuriuose randami polisacharidai ir kitos medžiagos: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf0201273 straipsnyje rašoma, apie "chelating effects on ferrous ion")Psilocin 16:49, 19 gegužės 2010 (EEST)

Inonotus obliquus lietuviškai vadinasi įžulnusis skylenis.

Dėkui. Nuostabu, kad yra lietuviškai straipsnis apie įvairius augalus, net ir šį! Dėkui straipsnio kūrėjui taip pat. Psilocin 14:24, 30 gegužės 2010 (EEST)

Kategorijos

Vikipedijoje nepriimta skirstyti augalų pagal jų gydomąjį poveikį, todėl kategorija „Priešvėžiniai augalai“ buvo ištrinta. Sėkmės. --Homo 17:17, 26 gegužės 2010 (EEST)

Šiaip jau, dvidešimt metų kalbama apie principą -kas neuždrausta, tas leistina. En:wiki yra gi [+] Medicinal plants (4 C, 1063 P). Nesuprantu, kodėl, tada, buvo ištrinta straipsnio versija su svarbiais papildymais, literatūros nuorodomis, o ne su paskutiniu keitimu, kur buvo papildyta jums neįtinkančia kategorija - Priešvėžiniai augalai. Jums reiktų žinoti, kad vien vaistinių augalų yra priskaičiuojama per 35 tūkst., todėl jų kategorizavimas yra tiesiog būtinas ir pagal gydomąjį poveikį ir pagal naudingas ar nuodingas medžiagas juose. Šiuo požiūriu, netgi en:wiki yra silpnoka, betgi mes neprivalome aklai sekti jais.

Sėkmės plėtojant šią temą.

Turboscience 17:29, 26 gegužės 2010 (EEST)

Netyčia buvo atmesti keli Jūsų pakeitimai, bet klaida jau pastebėta. :-)

Tiesa, en wiki yra kategorija „Medical plants“, o lietuviškojoje Vikipedijoje – „Vaistiniai augalai“. Bet en wiki tokių smulkesnių kategorijų, kaip „Priešvėžiniai augalai“ nėra (analogiškai būtų galima sukurti ir daugiau kategorijų). Straipsnis turi būti priskirtas keletui svarbiausių kategorijų, tuo tarpu augalų skirstymas pagal priešvėžinį poveikį kelia abejonių, nes tai kol kas daugiau alternatyviosios medicinos sritis. --Homo 17:44, 26 gegužės 2010 (EEST)

Pagrindinis reikalavimas wiki žinioms - publikavimas solidžiame šaltinyje (žurnale, knygoje). Jei žinia iš alternatyvios medicinos, tai ji turi būti tokia ir žymima, kadangim mokslas jau intensyviai užsiima jos patirties verifikavimu. Vien Pub med mokslo katalogas duoda pagal užklausą "cancer AND plant" - 27 426 nuorodas, o cancer AND phytotherapy - dar 2 655 nuorodas. Wiki yra skirta mokslo žinių populiarinimui, sisteminimui. Jei anglakalbiai šiai specifinei temai nerado laiko, tai nereiškia, kad reikia sekti jais arba laukti, kol jie malonės glaustai paaiškinti esminius dalykus. Sėkmės, kuriant geriausias wiki kategorijas pasaulyje

Turboscience 18:04, 26 gegužės 2010 (EEST)

Vertėtų pasiskaityti puslapį Vikipedija:Straipsnių kategorizavimo taisyklės, ypač atkreipiant dėmesį į: „Siekiant išlaikyti neutralų požiūrį, kategorija gali būti kuriama tik tada, kai yra konkretus, objektyvus, vienareikšmis ir palyginus lengvai nustatomas priklausymo jai požymis.“, „Kategorija gali būti kuriama tik tada, kai priklausymo jai požymis nusako esminę straipsnio objekto savybę.“ --Homo 18:23, 26 gegužės 2010 (EEST)

Jei kiekviename straipsnyje bus nurodyta, nepriklausomas šaltinis, kuriame bus nurodyta, kad tas augalas yra naudojamas vėžio gydimui, ir tokių straipsnių bus daugiau nei 3, tai tuo atvejų gali būti sukurta kategorija Priešvėžiniai augalai ir tada tų visų straipsnių nereikės priskirti iš karto trims kategorijoms Alternatyvi medicina, Onkologija ir Kategorija:Vaistiniai augalai, o tik vienai kategorijai Priešvėžiniai augalai. --Vpovilaitis ^apt. 18:48, 26 gegužės 2010 (EEST)

Idėja teisinga, tačiau reikia atkreipti dėmesį, kad klinikinėje praktikoje priešvėžiniai augalai yra naudojami kaip papildas tradicinėms gydymo schemoms (švitinimas, chirurgija, chemoterapija). Didelė dalis augalų ekstraktų yra parodžiusi savo galią slopinant piktybinių ląstelių klonus "in vitro" - mėgintuvėlyje, todėl, laikoma, jie irgi turi priešvėžinių savybių. Eilėje klinikinių tyrimų jau įrodyta, kad priešvėžinių augalų taikymas papildant tradicines gydymo schemas gerokai padidina gydymo efektyvumą.

Sutariu su ta įdėjai, kad tokia kategorija truputėli komplikuota, nors aišku yra augalų, kurie turi priešvėžinių medžiagų. Tas medžiagas aprašyti (bent man taip atrodo) būtų naudingiau negu minėti augalus, kuriuose jos pasitaiko. Bet kadangi yra tokia kategorija kaip, haliucinogeniniai augalai, tai neesu taip stipriai nusiteikęs, kaip kiti nariai ir administratoriai. Nepastebėjau, kad kas pasiūlytų, kaip kitaip pavadinti ši straipsnį, tai mano neapgalvotas patarimas - augalai su priešvėžinėmis medžiagomis (veikimu), tai vienas iš alternatyvių variantų. Psilocin 13:40, 30 gegužės 2010 (EEST)

Manyčiau, kad priešvėžinius augalus reikia pateikti atskirame straipsnyje Sąrašas:Priešvėžiniai augalai, kur juos būtų galima sugrupuoti pagal veikimo mechanizmus.
Kitaip, bijau, jų labai daug susirinks. Pernelyg didelė kategorija nėra gerai. --rencas 13:49, 30 gegužės 2010 (EEST)

Diskusija dėl pavadinimo yra pradėta kitur

Martynas Patašius pareiškė, kad pavadinimas nėra vartotinas, nors, pasirodo, mokslinėje literatūroje naudotas ir toks formulavimas: Anticancer-plants - http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojo_aptarimas:Turboscience Turboscience (aptarimas) 12:33, 28 rugpjūčio 2012 (EEST)